Дела и заботы

Так держать, Дмитрий Юрьевич! РНовые проекты жахнут как надо. Всегда приятно смотреть за работой профи, да и студии будут работать на полную мощность. Особенно рад за Хоббита. А если не секрет, что именно не успевается? Или вносите правки в готовый текст по ходу?

10 роликов, Солженицын, Сопрано, Хоббит - отличные новости! :)

Кому: Flowder, #1

> если не секрет, что именно не успевается? Или вносите правки в готовый текст по ходу?

увы, всё сразу

и туплю, и не успеваю, и не очень получается

Столько всего интересного. Подарить что-ли кому-нибудь телевизор за ненадобностью. Уже и забыл, когда его включал.

Спасибо. Удачи и успехов.

Дмитрий Юрьевич, планируется ли выпуск Синего Фила по отдельным фильмам, а то как-то давненько не было.

Круто, че. Ждём! И новые и проекты, и старые. Только ролики про еду не люблю. После них жрать хочется так, что хоть волком вой. Смотрю всегда на ночь глядя, приготовить ничего невозможно, страдаю(

Дорогу осилит идуший. Но о собственном здоровье тоже нужно думать. Камрады, поберегите Глвного. А то всё: " Шайбу! Шайбу! ".

Количество роликов с вашим участием выросло многократно, все проекты пользуются большим успехом, 10 роликов за одну неделю мое почтение! Жду с нетерпением видео про английский язык.

Хочется отметить, что мастерство с каждым роликом растёт и растёт!!!

Успехов и сил на достижение целей!

Кому: Goblin, #3

> и туплю, и не успеваю, и не очень получается

Вам надо отдохнуть от суеты

В спортивном направлении нечего не планируется?

Дайте просмотреть ролик про курицу Памелу Андерсон за деньги! Я старше 35+, честное пионерское!!!

Я извиняюсь, но такую хорошую новость не могу не рассказать.
Оказывается, главным врагом Украины является ее народ.
http://rusvesna.su/news/1427272620
Надеюсь, не весля.

https://www.youtube.com/watch?v=o-6Lp7N8p80 Мужикам с жидкой бородой, как у меня на заметку! Надо брать две!!!

Кому: Goblin, #3

> и не очень получается

Может огонек пропал? (

Дмитрий Юрьевич, раньше вы выкладывали заметки по книгам. Было интересно их читать. Скажите: будут ли они ещё? Или вы перенесёте их в видео формат?

Ну, хоть телевизор не включай. Теперь можно будет честно заявлять всяким интернет-военам, что зомбоящик не смотрю.

Долгожданный Сопрано, Солженицын, Хоббит, да еще и новые проекты - троекратное Ура!

Замечательные новости!
Очень многие камрады ждут ещё и 6 сезон Сопрано в правильном переводе...

> Первый ролик про Сопрано будет на следующей неделе.

Ура, дождались!

> Запустил ещё два "проекта".
Есть мнение, многим будет интересно.

Есть мнение, всем уже стало интересно. И жутко любопытно о чём речь.

Только подумалось, что все возрастные ограничения перерос, как БАЦ! Какое-то 35+ появилось!

Дмитрий Юрьевич, вот Вы все время говорите "коммунизм", " когда мы жили при коммунизме" (пару раз я ловила Вас на этих оговорках). Позволю себе поправить Вас- мы жили при Социализме а Коммунизм мы только строили и жить при нём в обозримом будущем даже не надеялись. "Вот нашим правнукам-да, возможно доведётся...."- говорили мы.то, что в стране господствовала коммунистическая идеология и во главе страны стояла Коммунистическая партия, не дает основания говорить что жили мы при Коммунизме. В связи с этим Можно ли попросить Вас уделить отдельное место беседам о Социализме и его основных отличиях от Коммунизма . А то благодаря Вашим оговоркам, юные неофиты будут путать понятия а это-неправильно.

Очень ждем!
А что за проекты, конечно, пока не поделитесь?

Ну когда же у вас будет PVP с Совельевым? ну или обнимашки)

Чё-то я не поняла, а полный ролик про Памелу Андерсон существует?

>Запустил ещё два "проекта".
А что за два проекта?

Кому: ViktoriaMT, #25

> Чё-то я не поняла, а полный ролик про Памелу Андерсон существует?

Тоже интересно. Может его на другой сайт выложить?

Дмитрий Юрьевич,если будет возможность, не могли бы прокомментировать с Борисом Юлиным вот эту статейку http://mi3ch.livejournal.com/2722323.html. Особенно интересно услышать комментарии по поводу приведенных исторических фактов.Понимаю, что данная статья является эталоном пропаганды, но все же хотелось иметь целостную картину по тем историческим событиям,которые были затронуты.

Кому: Lutz, #27

> Чё-то я не поняла, а полный ролик про Памелу Андерсон существует?
>
> Тоже интересно. Может его на другой сайт выложить?

тогда я исчезну из ролика?

Кому: Goblin, #29

> тогда я исчезну из ролика?

К сожалению не понял. Я имел ввиду, что если на Ютуб не получается залить (по понятным причинам) выложить ролик на другом видеосайте, где правила не такие суровые.

Кому: Goblin, #29

>В отличие от рецепта Памела Андерсон — всё пристойно, для всех возрастов, а не 35+.

А почему именно 35+? Дети от 25 до 35 могут часть шуток не понять, или просто настолько пошло получается?

И, конечно, спасибо за ролики. Страшно представить, что будет, если вы выйдете на проектные мощности, я ж отсматривать не буду успевать :)

Кому: Goblin, #31

> там же не порнография, ролик просто  похабный

Больше досталось Памеле или курице? :)

> Второй ролик про Солженицына переделан и записан вчера.

Очень ждем, тизер многообещающий:)

Разведдопрос професора Савельева так же с нетерпением ждем!

Гоблин не спит, или у него в сутках по 100 часов? Переделать "солженицЫрский" ролик, могу себе представить...

Кому: Goblin,

> Запустил ещё два "проекта".

Колитесь Д.Ю., что там за "проекты"?

Кому: Goblin, #3

Верю только что "не успеваю".

Здоровья Вам, сил, творческих успехов и побольше новых реализованных идей на радость нам, Дмитрий Юрьевич!

Кому: УВД на ММ, #21

> Только подумалось, что все возрастные ограничения перерос, как БАЦ! Какое-то 35+ появилось!

Блин! Мне еще пол года терпеть!!!

Кому: Goblin, #31

Короче полная версия ролика не выложена и не предвидится по причине похабного содержания, так понимаю?

Рецепт курицы "Помела Андерсон" для возрастной группы 35+. Вопрос: для какой возрастной группы может быть рецепт "Наоми Кэмпбелл"?

> Вчера мастерски зажарил в зелёном яйце очередную курицу.
> В отличие от рецепта Памела Андерсон — всё пристойно, для всех возрастов, а не 35+.

Сегодня как раз на Facebook'е прочитал от В. Мараховского:

> Минутка википедий.
> "Маятник Фуко" назван "Кодом да Винчи" для думающего человека", сообщает нам внезапно Википедия, источник знаний о мире, вселенной и всём таком.
> Я считаю, в приведённой выше фразе - квинтэссенция всей викийности во всём её ядерном блеске.
> Герберт Уэллс - это Глуховский для думающего человека.
> Достоевский - это Донцова для думающего человека.
> "Крейцерова соната" Толстого - это кастинги Вудмана для думающего человека.
> "Слово о законе и благодати" - это Май литтл пони для думающего человека.
> Отметим в скобках, что если так пойдёт дальше - то для того, чтобы привлечь ув. читателя к какому-нибудь сокровищу культуры, его надо будет обзывать примерно так:
> "Давид" Микеланджело - это "Ван дирекшн" для думающего человека, только в скульптуре, не анимированный и молчит. А "Диалоги" Платона - это "Ван дирекшн" для думающего человека, только без музыки и не в рифму.

Наверное, в подобном ключе и новый ролик про курицу можно будет назвать рецептом "Памела Андерсон" для думающих людей!

Дмитрий Юрьевич, касательно Сопрано. В интернете уже была очень подробная статья (если я не ошибаюсь, американского фаната) где раскрыты все темы относительно концовки сериала и т.п. Лично для меня никаких подводных камней не осталось. Если планируете рассказать в своем фильме "где конец Сопрано?", могу поделиться ссылкой для полноты картины. Пишу это лишь потому, что, как Вы говорите, даже Вам не все там понятно. А между тем, концовка Сопрано - величайшая за всю историю кино, к чему готовят все шесть сезонов.

Кому: Kocs, #28

> Особенно интересно услышать комментарии по поводу приведенных исторических фактов.

Камрад, там нет никаких исторических фактов. Только домыслы автора, который даже причину от повода отличить не в состоянии. Текст такой же, как фотографии к нему: надёргаем всего и отовсюду без контекста и представим в чёрно-белом цвете. Поделка на уровне детского сада. Такое можно накатать на коленке про любую страну мира за полчаса.

Кому: spetrov, #43

Ага, а канцлер ФРГ г-жа Меркель это Саша Грэй для думающих людей.

Кому: Кирилл_076, #44

> Если планируете рассказать в своем фильме "где конец Сопрано?", могу поделиться ссылкой для полноты картины.

[озадаченно]

что мешает дать ссылку сразу?

Дим Юрич! Когда удастся просветить контингент о прокачке памяти и навыков управления делами?

Твоя производительность неизменно вызывает белую зависть!

Кому: karantin, #22

> мы жили при Социализме а Коммунизм мы только строили и жить при нём в обозримом будущем даже не надеялись.

Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный), 1) первая фаза коммунистической формации. (с) БСЭ

Кому: Кирилл_076, #44

> А между тем, концовка Сопрано - величайшая за всю историю кино, к чему готовят все шесть сезонов.

Я, конечно, не самый большой знаток кино в истории, так, только одна жалкая кандидатская по этой теме в активе, но, скажите, что в этой концовке такого уж "величайшего"?
Я Сапрано очень люблю, смотрел пару раз целиком, ест. в переводе "самизнаетекого".
Но смерть главного героя, не такое уж редкое явление, как в кино, так и в литературе.
Или я что-то упускаю?

Кому: Kocs, #28

> если будет возможность, не могли бы прокомментировать с Борисом Юлиным вот эту статейку

Зачем же корифеев беспокоить, давай я тебе откомментирую.


> Огромной проблемой России было то, что большинству ее правителей было скучно заниматься своей страной.

Огромная проблема России - это граждане, которые высасывают из пальца вот такие "факты". И те, кто в это верит.

Вот смотрим на 20-й век - кому там было скучно, кроме Николаши Второго, грозы ворон и кошек, и с некоторой натяжкой Ельцина, который не занимался потому что бухал (допустим, от скуки). 2 человека из 9 - это не большинство.

> А величие правителя оценивалось в тысячах квадратных километров завоеванной земли и в миллионах жертв.

Сколько земли завоевал Брежнев? Сколько жертв он угробил?
А меж тем - вполне себе великий правитель.

> Мы воевали за чьи угодно интересы вместо того, чтобы строить дома, мосты и дороги.

Одно другого не исключает.
Надо делать и то и другое, противопоставление - идиотское.

> Строить на века, а не на года.

Пусть автор построит в нашем климате хотя бы сарай, который века простоит.
А потом пальцы гнёт.

> Когда Пруссия захотела отнять у Австрии Силезию, Россия, разумеется, не смогла стерпеть этого и ввязалась с Семилетнюю войну.

Пруссия представляла собой угрозу для Российской Империи. Плюс Фридрих грубо оскорбил императрицу Елизавету.
И когда возник реальный шанс намылить ему шею в составе сильной коалиции, было бы странно стоять в сторонке.

> Мы послали сто тысяч русских солдат, чтобы разобраться с Пруссией.

И обрели Кёнингсберг. Чем плохо?

> Вы никогда не задумывались – за что гибли русские чудо-богатыри Суворова в Альпах?

За то, чтобы дать распоясавшимся французам окорот.
Тогдашняя постреволюционная Франция была ещё ебанутее нынешней Украины.

> Зачем мы громили французов в Италии?

Тех, кого недогромили в Италии - пришлось потом в России громить.
Есть мнение, что громить лучше в Италии.

> А как Наполеон оказался в России? Александр отчаянно завидовал его славе и боялся бациллы революции. А Франция ничем не угрожала России.

Ничем не угрожала, а потом взяла и напала.

> Мы разорили свою страну, потеряли сотни тысяч солдат, ради маниакальных амбиций Александра I.

Кац предлагает сдаться?

Пили бы сейчас французское Бордо, если бы сдались?

> Но больше всего он боялся, что Наполеон, войдя в Россию, отменит крепостное право. Последствия были бы непредсказуемыми.

Французы ж цивилизованные европейцы, они русских за людей не считали. Они шли не освобождать, а порабощать. Потому никакой отмены не было и быть не могло.
А если бы каким-то чудом она бы и случилась, ничего бы это не изменило. Любви к французским оккупантам это не добавило бы, и дубина народной войны так же лупила бы их в хвост и в гриву.

> И с чужими революциями мы всегда расправлялись. Россия спасла Австро-Венгрию от распада, подавив венгерскую революцию.

Ну вот с украинским майданом не расправились - и можем заценить последствия. Лучше бы расправились, честное слово.

> А сама причина для начала Крымской войны была просто смехотворной – кому будут принадлежать ключи от церкви Рождества Христова в Вифлееме – православным или католикам.

По тем временам это столь же "смехотворно", как сейчас огулять автора в очко, а потом удивляться, с чего это он из-за такой "смехотворной причины" вдруг погрустнел.

Не говоря о том, что это был лишь повод, но не причина.

> Мы потерпели тяжелейшее поражение в Крыму, потеряли флот и почти 150 000 солдат из-за оскорбленных чувств императора.

Причиной войны было бодалово за проливы, которые давали контроль над торговлей, которая приносила бабки.
Из-за денег всё было.

> А сколько стоила России идея панславизма?

Отличная была идея, очень полезная для России. С помощью этой идеи Россия брала под свой контроль страны и умы, как СШа их под идеей демократии берёт.

> В результате – раскол, смута и тысячи сожженых раскольников в России.

Россия избавилась от тысяч ебанутых фанатиков.

> Даже при Петре I, по сведениям Сената, находилось в бегах более 900 тысяч душ

Религия тут ни при чём как правило, подавляющее большинство от господ бежало.

> Мы положили десятки тысяч наших солдат за свободу и независимость Болгарии. Во время Первой Мировой, Болгария – союзник Германии, во время Второй Мировой, Болгария – союзник Германии. Сегодня Болгария – член НАТО.

Это не значит, что освобождать не надо было. Это значит, что своих людей надо правильно воспитывать.
Чтобы они не выросли такими как нынешние болгары - предательскими гандонами, голосующими за вступление в нато.

> Мы поддерживаем коммунистические партии во всех странах мира. Финансируем революции за рубежом и жестоко расправляемся с революционерами внутри соцлагеря.

И что в этом плохого? США вон не стесняются ни миллиарды на демократию выделять, ни печеньки на майдан заносить.
Чем мы хуже?

> В 1953 наши войска танками подавляют восстание в ГДР, в 1956 – в Венгрии.

А что, не надо было? Надо было спокойно ждать, пока их в украину превращают?

> Наша пресса, разумеется, называет народные восстания «фашистскими вылазками»

Автор небось беснования нацистов на майдане тоже "народным восстанием" считает.

Это и были попытки фашистских переворотов безо всяких кавычек, которые нам к счастью удалось задавить.

> В 1968 году наши танки входят в Чехословакию.

Ужас-то какой.

> В 1979 – в Афганистан. Мы положили там 15 000 наших солдат. Убили около миллиона афганцев. Наша пресса, разумеется, объясняет, что если бы этого не сделали мы

Если бы мы этого не сделали - исламские фанатики устраивали бы теракты в русских городах намного активнее, и героин бы начал поступать в нашу страну куда раньше и в куда больших объёмах.

Автору поду нравятся исламские фанатики и повальная наркомания.

> в ДРА вошли бы американцы.

Американцы - в Афганистан?! Не может такого быть!!! Это выдумки советской пропаганды!!!

> Наши солдаты воевали в Корее, Китае, Бангладеш, Лаосе, Йемене, Египте, Ливане, Сирии, Алжире, Анголе, Эфиопии, Мозамбике, Никарагуа, Гондурасе, Сальвадоре, Боливии, Гренаде на Кубе.

Отстаивали интересы нашей страны. Чем автор недоволен?

> Мы поддерживали любого людоеда, стоило ему заявить, что он строит социализм.

Прогибали под себя тех, кто выражал готовность прогнуться.
Что плохого?

> На XXVIII (последнем) съезде КПСС было объявлено, что наша помощь составила 700 миллиардов рублей за 20 лет.

Всего-навсего? 35 ярдов в год, при ВВП 1000 ярдов в год?

При этом на этом съезде наверняка не сказали, сколько эти вложения приносили дохода. :)

> Мы высасывали все соки из своей страны.

3,5% - это все соки. А остальные 96,5% - так, говно собачье.

> Знаете, в каком году все колхозники в СССР получили паспорта? В 1974

И что?
Знаете сколько будет 2*2? 4! (Четыре!!!) О ужас!!!!!!!!!!!!!!!1111111111

[трагически заламывая руки, бегает по потолку]

> А до этого их старались не принимать на работу в городе.

Так старались не принимать, что приняли аж десятки миллионов.

> А какая средняя пенсия была у колхозника в 1980 году – знаете? 34 рубля 80 копеек.

Это пенсия по старости, а кроме неё ещё колхоз платил. Плюс колхоз помогал содержать приусадебное хозяйство всякое, которое и самому можно хавать, и продать.
Так что колхозники жили намного благополучнее нынешних жителей села.

И даже когда в 60-х представители заводов специально ездили по сёлам, уговаривая крестьян перебираться в город на заводы, те в большинстве своём почему-то предпочитали оставаться без паспортов и с надеждой на 35-рублёвую пенсию.

> В этом году году обещали построить коммунизм.

Нечего слушать обещания всяких полоумных типа Хрущёва.

> И вот опять наш президент говорит, что Россия не потерпит чего-то там и что Россия заставит себя уважать.

А автора конечно же колбасит от таких слов.
Автор же мазохист, ему нравится когда ему в рыло плюют все подряд.
А вот когда его уважают - нет, автору это не в кайф.

> Может быть уже хватит играть в геополитику?

Ну уже прекращали - при дедушке Ельцине.
Что-то никакого нормального климата не получилось, а лишь всеобщее воровство вышло.

> Может быть пора заняться своей страной?
> Скучной и неинтересной работой – жкх, дорогами, строительством, налогами, созданием в стране нормального климата?

Так сам автор шёл бы и занимался, вместо того чтобы антиисторическую чушь в ЖЖ постить.

> А уважать нашу страну начнут когда у нас будет лучшее в мире образование и здравоохранение

Это уже было, в СССР.
Но уважения не было. Был страх.

> когда ученые всего мира будут стремиться работать в России и когда у наших пенсионеров будут самые большие пенсии в мире.

Фигня-вопрос, очень легко этого добиться.

Для начала надо вырезать континент аборигенов, занять их земли, а местных сослать в гетто. Потом сделать черномазых своими рабами, сбросить пару водородных бомб на конкурирующую страну, опалить 43% пахотных земель и отравить население химреагентами другой конкурирующей страны. Затем придумать байку про террористов и про атомное оружие и войти на территорию третьей, при этом потом не забыть, облажавшись с ядерным оружием, сказать оккупированному народу "упс" ...и т.д.
Проделать эти и сотни других пакостей, прикрываясь идеалами демократии и свободы, да, еще не забыть печатный станок у себя разместить, подсадить на фантики полмира, раздуть финансовую пирамиду и ввергнуть мир из-за своей алчности в пучину мирового финансового кризиса – только при этих условиях получится достичь уважения.

> И личная просьба – Владимир Владимирович, перестаньте, пожалуйста, острить. Вы этого никогда не умели делать.

Это автор слишком глуп и до него шутки просто не доходят.
Путин очень хорошо острит, пусть продолжает. Я - одобряю.

Ну а что дурачкам не нравится - так зачем под дурачков подстраиваться?

Кому: karantin, #22

> > Дмитрий Юрьевич, вот Вы все время говорите "коммунизм", " когда мы жили при коммунизме"

и дальше буду говорить

Кому: Abrikosov, #51

> а потом удивляться, с чего это он из-за такой "смехотворной причины" вдруг погрустнел.

Такой цивилизованный автор, он может даже обрадуется!

Кому: Abrikosov, #51

Больше всего в таких статьях радует незамутненность авторов. Вот мне сделаете рай на земле, а потом может быть я перестану Родину помоями поливать или налоги заплачу. Каждый уникальная творческая личность.

Кому: Abrikosov, #51

> Знаете, в каком году все колхозники в СССР получили паспорта? В 1974

Господи, как заебали уже с этими паспортами, откуда они этот бред черпают, каждый раз про эти паспорта. Полёт человека в космос просто меркнет по отношению к паспортам. В Латвии есть категория неграждан с бумажкой. Воя до небес не слышно, все сидят и не жужжат, ведь это ж так демократично ущемлять в правах граждан рожденных в Латвии.

Кому: Goblin, #47

> что мешает дать ссылку сразу?

Возможно, Вы уже её находили. Возможно, для этого ролика у Вас достаточно информации.

Возможно, будет лучше, если ссылка сейчас достанется только Вам, чтобы не раскрывать секреты раньше времени...

Но, раз я заговорил об этом:
https://masterofsopranos.wordpress.com/the-sopranos-definitive-explanation-of-the-end/

Кому: Воркута, #50

> Я, конечно, не самый большой знаток кино в истории, так, только одна жалкая кандидатская по этой теме в активе,


Тем более должны понимать, что "увидеть" это одно, а "почувствовать" - это совершенно иной уровень.

Один мой друг сказал про Сопрано - начался ничем и закончился ничем. Я тоже долго не мог понять подтекст, хотя чувствовалось, что он есть, пока не наткнулся на тот разбор.

Кому: Abrikosov, #51

Браво, камрад. Браво.

Кому: Nagare, #53

> а потом удивляться, с чего это он из-за такой "смехотворной причины" вдруг погрустнел.
>
> Такой цивилизованный автор, он может даже обрадуется!

Не могу не признать. От автора веет какой-то юностью, он глубокий аналитик, в общем, при социализме явно не жил.

Кому: Кирилл_076, #44

Давай уже, не томи.

Кому: Abrikosov, #51

Отлично!

Кому: Кирилл_076, #56

Где нибудь перевод попадался?

Когда смотрю ролики про Яйцо, жалею, что по интернету запах не передаётся.

Кому: Steamboy, #63

> Когда смотрю ролики про Яйцо, жалею, что по интернету запах не передаётся.

А когда смотрю ролики про Яценюха - очень радуюсь, что не передаётся!!!

Кому: gimli, #55

Всегда задаю встречный вопрос , а в РИ, которую мы потеряли, как дела с паспортами обстояло? Или есть ли в божественных США внутренние паспорта? Как говорится, сидите мама и не гундите.

Количество и качество выпускаемого продукта - моё почтение! Шефу респект и пожелание не снижать творческий накал! Даешь пятилетку в три дня!

Кому: Кирилл_076, #56

спасибо ,камрад

А для малограмотных есть ли надежда, хотя бы вкратце понять, о чем там по ссылке рассказывают?

Кому: Doom, #60

> Давай уже, не томи.

Все пароли-явки сдал в 56 комментарии

Кому: ach-zcb, #62

> Где нибудь перевод попадался?

Нет, пришлось несколько вечеров допоздна просидеть с переводчиком, но оно того стоило.


Кому: НачУР, #68

> А для малограмотных есть ли надежда, хотя бы вкратце понять, о чем там по ссылке рассказывают?

если речь о моей ссылке, то там вносят полную ясность по концовке Сопрано. КМК, у Дмитрия Юрьевича лучше получится сорвать покровы. Оставляю на его усмотрение.

Кому: Abrikosov, #51

Аплодирую стоя! Камрад ты нереально крут.

Дим Юрич, с нетерпением жду(о других не буду говорить) кулинарного обзора аэрогриля REDMOND.
Продолжение обзоров по нему будет?

Кому: Abrikosov, #51

Вот это Божья Искра!

Евген Комедиан одной камерой, микрофоном, и при помощи двух-трёх человек снимать обзоры раз в две недели, (с эффектами, хромокеем и тд.) которые за пару часов по 100 тысяч просмотров собирают, а тут при студии с целой командой людей, кучей профессионального оборудования, поддержкой камрадов - такие скромные результаты.
Хоббита одна серия. Сопрано кроме заставки нет. Солженицинских чтений, один ролик и всё.
Юрич, может ну их на...й эти ролики про маринаторы и валенки?))))

Кому: Товарищ с Юга, #73

Про валенки отличный ролик был!
Евген снимает последние обзоры ещё и качественней и с лучшим юмором, эффектами и отсылками, чем кино, которое обозревает. Но там другое совсем. И масштабы разные и суть.

http://www.youtube.com/watch?v=0HraE70Y-A8
Начиная с 32:44 перманентная пятнадцатисекундная реклама Тупичка.

Кому: Товарищ с Юга, #73

Это сильный ход - измерять качество контента по количеству просмотров/лайков. А вот некоторые люди снимают фильмы за сотни миллионов долларов, а другие пишут книги на бумаге стоимостью в 1 доллар. И как-то иногда получается, что некоторые книги читают больше, чем смотрят определенные дорогостоящие фильмы - это ж не говорит о том, что снимать кино за сотни миллионов не стОит, правда? Ну а в тему про "ну на..й ролики про маринаторы" - есть подозрения, что денег на главные проекты уходит много и те самые условные маринаторы это оплачивают.. хотя это лишь предположение.

Кому: Tineard, #76

> Это сильный ход - измерять качество контента по количеству просмотров/лайков.

А как иначе подобный контент измерять?


> вот некоторые люди снимают фильмы за сотни миллионов долларов, а другие пишут книги на бумаге стоимостью в 1 доллар. И как-то иногда получается, что некоторые книги читают больше, чем смотрят определенные дорогостоящие фильмы - это ж не говорит о том, что снимать кино за сотни миллионов не стОит, правда?

Извини но в данном случаии речь о роликах, поэтому твой пример несколько некорректен.


> Ну а в тему про "ну на..й ролики про маринаторы" - есть подозрения, что денег на главные проекты уходит много и те самые условные маринаторы это оплачивают.. хотя это лишь предположение.

Да вроде на ролики деньги собираются. Я вот на Сопрано засылал. Тем паче что ролики, при всём уважении, далеко не сложный контент в плане производства

Кому: Товарищ с Юга, #77

Насчет измерения - есть контент, который может быть идеальным, но только для 5% населения - от этого он не перестает быть хорошим, но многие не оценят. Поэтому адекватных критериев пока что просто нет. Поэтому моё ответ на вопрос "как" - никак, просто бессмысленно это измерять.

Насчет некорректности примера - само собой, это была гипербола. Могу помельче пример привести - если какой-нить 12-летний МД сделает тонну обзоров на Minecraft, у него будет тоже куча просмотров и ему даже камера не понадобится, не говоря о декорациях - только микрофон. Но художественная ценность у всего этого будет не просто нулевой, а, скорее, отрицательной. Согласись - контент от Д.Ю. - те же солж. чтения - имеют художественную ценность хотя бы из-за атмосферы.

Ну и насчет денег - я не бухгалтер, не скажу наверняка - но аренда студии, изготовление декораций, монтаж, всякие промежуточные работы типа грима или договоров с рекламодателями - все требует усилий. Оно понятно, можно было все это делать на 480р камеру на фоне стены - как многие блоггеры делают, но об этом и забыли бы быстрее. А в той форме в которой это делается сейчас - по максимуму возможностей - глядишь, десятки лет будут помнить/смотреть. :)