Путин согласился с Мединским по пакту Молотова-Риббентропа

Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в пакте Молотова-Риббентропа для обеспечения безопасности СССР был.

"Смысл обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был. Это первое", - сказал президент на пресс-конференции по итогам встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель.

"Теперь второе - я напомню, что после подписания соответствующего Мюнхенского соглашения сама Польша предприняла действия, направленные на то, чтобы аннексировать часть чешской территории. Получилось так, что после пакта Молотова-Риббентропа и раздела Польши она сама оказалась жертвой той политики, которую и пыталась проводить в Европе", - отметил Путин.

Он напомнил, что СССР предпринял массу усилий для создания условий для коллективного противостояния нацизму, делал "многократные попытки создать антифашистский блок в Европе". Но эти попытки успехом не увенчались.

После договоренностей 1938 года в Мюнхене некоторые политики считали, что война неизбежна, добавил президент РФ.

"И когда СССР понял, что его оставляют один на один с гитлеровской Германией, он предпринял шаги, чтобы не допустить прямого столкновения. И был подписан этот пакт. И в этом смысле я разделяю мнение нашего министра культуры о том, что смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был", - сказал Путин.

Президент прокомментировал тезис о том, что слова Мединского, который назвал этот пакт колоссальным успехом сталинской дипломатии с точки зрения интересов Советского Союза, вызывают страх в Польше и странах Балтии.

"Что касается избавления от страха. Это еще и внутреннее состояние тех, кто боится. Нужно все-таки перешагнуть, сделать шаг вперед, не жить фобиями прошлого, а смотреть в будущее", - сказал ВПутин

Со своей стороны канцлер Германии Ангела Меркель, говоря о пакте, заявила, что "было сделано на противоправной основе". При этом она добавила, что, "конечно, Вторая мировая война исходила от национал-социалистской Германии, и мы в Германии несем за это нашу историческую ответственность".

"Мы постоянно будем помнить о том, что по нашей вине потеряли жизнь миллионы людей, и что Красная Армия сыграла решающую роль в освобождении Германии", - сказала она.

Кому: Цитата, #1

> я разделяю мнение нашего министра культуры о том, что смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был", - сказал Путин.

И всё? И ничего про уродство сталинского режима?
Этак власть и до невиновности СССР в Катынском деле договорится!

> Мы постоянно будем помнить о том, что по нашей вине потеряли жизнь миллионы людей, и что Красная Армия сыграла решающую роль в освобождении Германии", - сказала она.

Хотелось бы верить.

Тут:

http://www.odnako.org/blogs/pokushenie-na-pobedu/

очередная статья Ростислава Ищенко. Читал первый абзац - думал случайно ткнул не туда и попал на заметку Дмитрия Юрьевича. Потом пошло в привычном стиле, но начало неожиданно бодрое =)).

>Смысл обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был

>Он напомнил, что СССР предпринял массу усилий для создания условий для коллективного

>смысл для обеспечения безопасности Советского Союза в этом пакте был

Из окна раздалось печальное ржание - это одновременно сдохло сразу несколько лошадей.

я, в свою очередь, согласен с Путиным..

Уже немного осталось до признания простого факта, что и остальное было совсем не зря )

Вы посмотрите!

А потом напишут: Гоблин повлиял на Путина через Мединского!

Кому: Завсклад, #2

> Этак власть и до невиновности СССР в Катынском деле договорится!

А там и 37-ой не за горами!!!

Видео для полноты картины:
https://youtu.be/DBcv2PyTZo8

Маятник двинулся назад

Батюшки, это что делается то?

Кому: Gecko, #9

> А потом напишут: Гоблин повлиял на Путина через Мединского!

Путин - проект Гоблина!!!

Кому: Цитата, #1

> Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в пакте Молотова-Риббентропа для обеспечения безопасности СССР был

Что-то в лесе сдохло? Каких-то 5 лет назад (2010) Владимир Путин считал радикально иначе:

> Пакт юридически несостоятелен, он не отражал мнение советского народа, а является личным делом Сталина и Гитлера. Что еще можно сказать более точно и ясно по этому вопросу? Или вы хотите, чтобы мы делали это каждый год? Что еще нужно сказать? Как вы считатете? Мы считаем, что этот вопрос закрыт. Все. Возвращаться больше к этому вопросу не будем. Сказали один раз – достаточно.

Видео-цитата: https://www.youtube.com/watch?v=AEXs9xTQ-FY

Кому: Gecko, #9

> А потом напишут: Гоблин повлиял на Путина через Мединского!

А в 2115 в Википедии будет: "Путин В.В. - мелкий политик эпохи Гоблина."

Кому: Gecko, #9

> А потом напишут: Гоблин повлиял на Путина через Мединского!


Кому: Abrikosov, #14

> Путин - проект Гоблина!!!

Не палите хату!!!

А что касается новости - в последнее время настолько много правильного стало происходить, что иногда даже не верю. Наконец-то! А то ещё недавно были всякие признания Катыни, разоблачения кровавого сталинизма и прочий бред и шизофрения.

Кому: Easy Rider, #17

> А что касается новости - в последнее время настолько много правильного стало происходить, что иногда даже не верю.

Такое впечатление, что наши в начале марта прошлого года бросили в вулкан некое кольцо!!!

Кому: r3r, #15

> Пакт юридически несостоятелен, он не отражал мнение советского народа, а является личным делом Сталина и Гитлера.

юристы Гитлера были не в курсе, что и как надо подписывать

а международные договоры в СССР подписывались после референдума и согласования с народом

Кому: Abrikosov, #18

> Такое впечатление, что наши в начале марта прошлого года бросили в вулкан некое кольцо!!!

Я даже могу сказать какое... Кольцо от гранаты, и теперь все вокруг с ужасом ждут, в кого же она полетит)))

Кому: Abrikosov, #18

> наши в начале марта прошлого года бросили в вулкан некое кольцо

В феврале. Олимпийское

Этак, если концепция опять не поменяется, то к 80-тилетию Победы мы и мавзолей без ретуши увидим и плакаты верховного главнокомандующего народа-победителя будут вешать не так застенчиво-стыдливо...

Все ваш вечерний излучатель!!!

Ура!Свершилось.Ведь на самом деле пакт Рибентропа-Молотова-это самое первая сильная попытка советской дипломатии защищать интересы СССР,благодаря этому договору Сталин отодвинул границы дальше на 200 км ,что по моему мнению и помогло удержать Москву,фашистам как раз и не хватило этих километров для победы.

Кому: r3r, #15

> Что-то в лесе сдохло? Каких-то 5 лет назад (2010) Владимир Путин считал радикально иначе

Его тогда тоже поддерживало более 80% россиян?

Кому: Цитата, #1

> Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в пакте Молотова-Риббентропа для обеспечения безопасности СССР был.

Так скоро окажется, что и в репрессиях накануне большой войны смысл тоже был, а не просто маньяк Сталин всех хотел уничтожить ввиду своей неадекватности!

Кому: Завсклад, #2

> И всё? И ничего про уродство сталинского режима?

Точно. Приведшее к победе в Великой Отечественной...

Пакт и так называемый "раздел Польши" еще спас около полумиллиона польских военнослужащих от фашистского плена. Ведь СССР фактически отпустил военно-пленных войска польского по домам.

В интернете уже откладывают кирпии по поводу пакта
Молотова-Риббентропа.
Например, так:
"Петушиная обойма из Ольгино и простые ватаны в
комментариях почему-то забывают, что Пакт Молотова
- Риббентропа был не только договором о ненападении,
а и о разделе сфер влияния в Восточной Европе".
После прочтения, почему-то, сразу вспомнилось:
«Создалась деловая атмосфера, и я заявил: „Давайте
урегулируем наши дела на Балканах. Ваши армии
находятся в Румынии и Болгарии. У нас есть там
интересы, миссии и агенты. Не будем ссориться из-за
пустяков. Что касается Англии и России, согласны ли вы
на то, чтобы занимать преобладающее положение на 90
процентов в Румынии, на то, чтобы мы занимали также
преобладающее положение на 90 процентов в Греции и
пополам — в Югославии?“
Пока это переводилось, я взял пол-листа бумаги и
написал:
„Румыния: Россия — 90 процентов. Другие — 10
процентов
Греция: Великобритания (в согласии с США) — 90
процентов Россия — 10 процентов.
Югославия: 50 на 50 процентов.
Венгрия: 50 на 50 процентов.
Болгария: Россия — 75 процентов. Другие — 25
процентов“.
Я передал этот листок Сталину, который к этому
времени уже выслушал перевод. Наступила небольшая
пауза. Затем он взял синий карандаш и, поставив на
листке большую птичку, вернул его мне. Для
урегулирования всего этого вопроса потребовалось не
больше времени, чем нужно было для того, чтобы это
написать. Конечно, мы долго и тщательно обсуждали
наш вопрос и, кроме того, касались лишь
непосредственных мероприятий военного времени. Обе
стороны откладывали все более крупные вопросы до
мирной конференции, которая, как мы тогда надеялись,
состоится после того, как будет выиграна война.
Затем наступило длительное молчание. Исписанный
карандашом листок бумаги лежал в центре стола.
Наконец, я сказал: „Не покажется ли несколько
циничным, что мы решили эти вопросы, имеющие
жизненно важное значение для миллионов людей, как
бы экспромтом? Давайте сожжем эту бумажку“.
„Нет, оставьте ее себе“, — сказал Сталин».

Дык эта, я не понял - каяться-то уже не надо что ли?

В коментах на ютюбе:

Резюмируя.
Европа, определяйся, Польша, - тебя все равно выебут.
А мы чо, мы всегда за мир.

хочется сказать

-Лёд тронулся!

Географическое положение и геополитическое поведение Польши привело к тому, что у Польши всегда есть выбор, к кому повернуться задом, а к кому - передом. Трахнут её в любом случае, выбор лишь в том, кто именно куда именно отымеет.
Судьба проститутки.

Кому: r3r, #15

> Что-то в лесе сдохло? Каких-то 5 лет назад (2010) Владимир Путин считал радикально иначе:

Упорное отрицаеие очевидного может плохо повлиять на рейтинг. Не можешь победить - возглавь.


Кому: Цитата, #1

> было сделано на противоправной основе

И только мюнхенский сговор и раздел Чехослловакии был правовым.

Кому: r3r, #15

> Что-то в лесе сдохло? Каких-то 5 лет назад (2010) Владимир Путин считал радикально иначе

Подобные заявления как правило продиктованы текущей политической конъюнктурой.

Не ищи здесь какой-то "позиции" - президенты обычно говорят то, что выгодно в текущий момент.

Осталось прояснить ситуацию с "Секретным протоколом" написанным британским полковником на сапоге убитого товарища.

Кому: Завсклад, #2

> Этак власть и до невиновности СССР в Катынском деле договорится!

Эдак все получившие свои кандидатские и докторские степени на разоблачении кровавого сталинизма сложат с себя полномочия?!

Кому: r3r, #15

> Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в пакте Молотова-Риббентропа для обеспечения безопасности СССР был
> Пакт юридически несостоятелен, он не отражал мнение советского народа, а является личным делом Сталина и Гитлера.

Объединяем:

> Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в [личном деле Сталина и Гитлера] для обеспечения безопасности СССР был

Никаких противоречий, все в русле нынешней государственной антикоммунистической антисоветской власовской идеологии.

Кому: r3r, #15

> Что-то в лесе сдохло? Каких-то 5 лет назад (2010) Владимир Путин считал радикально иначе:

Президент России - проводит довлеющих в обществе тенденций, а также гарант процессов описывающихся Конституцией РФ.
По факту - он вообще собственной "волей" не обладает.
Что Владимир Путин зачастую проводил независимую политику, в интересах подавленного, нижнего слоя страны - это уже шло на грани существующего закона

А зачем ещё было заключать договор, если он не ведёт к обеспечению безопасности?!

Неужели кто-то (кроме либеральных демократов) всерьёз верит в то, что пакт был заключён лишь потому что Гитлер и Сталин это одно и то же, а не потому что все понимали что война неизбежна и СССР нужно было искать все возможные способы её отодвинуть как можно дальше, чтоб подготовиться.

Что-то я туплю сегодня, если пакт о не нападении, то каким образом он противоправный Я в курсе что там была ещё и секретная часть о разделе сфер влияния, но извините договор был подписан и ссср занял часть Польши, Англичане, Французы и прочие европейцы как-то не очень озаботились такими мелочами, а теперь "договор был противоправным"...

Кому: Abrikosov, #14

> Путин - проект Гоблина!!!

Что первичней- курица или яйцо???

Так глядишь не за горами признание заслуг товарища Сталина и товарища Берии.

А я ожидал подобных изменений в риторике, и они будут продолжаться, но без отрыва от восстановления экономики.

Этак скоро логику и смысл в уродском режиме оба два найдут.

А я не согласен с Путиным. И с Мединским, если он подобное заявлял. Не было никакого "пакта Молотов-Риббентроп". Был Договор о ненападении между Германией и СССР. И Польшу мы не делили. А забрали назад украинцев и белорусов, которых после гражданской войны оккупировала Польша. С какого перепуга мы должны были отдать их на уничтожение фрицам?

Любопытно, что не говорят об экономической составляющей данного пакта. А ведь по этому пакту СССР, в частности, менял различное низкотехнологичное сырье на передовые(на тот момент) станки и машины, которых катастрофически не хватало.
Если разобраться, данный пакт - просто эталонный пример того, как нужно вести политику в сложных условиях(с точки зрения СССР).

Кому: Bugrik, #20

> Я даже могу сказать какое... Кольцо от гранаты, и теперь все вокруг с ужасом ждут, в кого же она полетит)))

Ещё вариант: все видели кольцо, но не видели гранаты. И лихорадочно шарят по карманам, охлопывают штаны - чтоб понять, а не у них ли рванёт.

Кому: Kserks, #24

> благодаря этому договору Сталин отодвинул границы дальше на 200 км...

...и начало войны на пару лет. Так как немцы увидели, что у СССР есть армия, которая может действовать быстро.

Если бы поляки под чутким руководством "западных друзей" не выкобенивались, то на их западной транице стояли бы их войска вместе с РККА. И сомневаюсь я, что Гитлер так с разгона сунулся. С Чехословакией на фланге совсем могло быть хорошо.

Кому: Завсклад, #2

> Этак власть и до невиновности СССР в Катынском деле договорится!
Буквально пару недель назад в новостях по России-24 проскользнула информация о том, что Генпрокуратора возобновляет рассмотрение Катынского дела.

Кому: rexozavr, #41

> Англичане, Французы и прочие европейцы как-то не очень озаботились такими мелочами, а теперь "договор был противоправным"...

Наверно потому что СССР вернул ранее оккупированные Польшей свои территории. А так называемый "секретный протокол" появился после работы г-на Яковлева (он же работал и по Катынскому делу).

Кому: VSM, #12

> Маятник двинулся назад

В точку камрад.

Достойный ответ "укропатриотке" вообразившей себя журналисткой от жителя Днепропетровска

https://www.youtube.com/watch?v=cF92B4Z07Sk

Договор о ненападении был подписан, когда было ясно, что война неизбежна
Нынешнее его признание наводит на грустные мысли

Волнуюсь как там самочувствие у Сванидзе. Удар не хватил? Это ж 30 лет трудов слиты в унитаз одним выступлением.

На мой взгляд пакт Молотова-Риббентропа — это не просто "правильное решение", это выдающийся успех внешней политики СССР. Одной из основ идеологии нацистов было, если вспомним, уничтожение большевизма, СССР и колонизация "восточных земель". Описано это было еще в 25 году одним известным деятелем в одной известной книге после пивной вечеринки. Фактически НКИД СССР сделал невозможное, заставив рейх пойти против своей изначальной идейной установки и увязнуть в глобальном международном конфликте.

Кому: Ёжж, #51

> Кому: rexozavr, #41
>
> > Англичане, Французы и прочие европейцы как-то не очень озаботились такими мелочами, а теперь "договор был противоправным"...
>
> Наверно потому что СССР вернул ранее оккупированные Польшей свои территории. А так называемый "секретный протокол" появился после работы г-на Яковлева (он же работал и по Катынскому делу).

Не только по этому. Дело в том, что процесс выдвижения Красной армии в восточную Польшу был абсолютно законен с точки зрения тогдашнего международного права. Была проведена тонкая дипломатическая игра, под которую поляки сами подставились, когда руководство Польши бросило свою страну и убежало в Румынию.
https://youtu.be/nK3fmBh4uzQ?t=35m40s

А Мединский оказывается не так плох, как про него говорят в кругах творческой интеллигенции.

Кому: Цитата, #1

> При этом она добавила, что, "конечно, Вторая мировая война исходила от национал-социалистской Германии, и мы в Германии несем за это нашу историческую ответственность".
> "Мы постоянно будем помнить о том, что по нашей вине потеряли жизнь миллионы людей, и что Красная Армия сыграла решающую роль в освобождении Германии", - сказала она.

Деньги давай уже!!!

Кому: Steamboy, #58

> А Мединский оказывается не так плох, как про него говорят в кругах творческой интеллигенции.

по разному бывает, иногда с обострением, иногда вот так

Кому: Steamboy, #58

> А Мединский оказывается не так плох, как про него говорят в кругах творческой интеллигенции.

Ровно такой какой есть. Как и Путин. И это следует понимать.

Кому: Александр Савин, #49

> Если бы поляки под чутким руководством "западных друзей" не выкобенивались, то на их западной транице стояли бы их войска вместе с РККА. И сомневаюсь я, что Гитлер так с разгона сунулся. С Чехословакией на фланге совсем могло быть хорошо.

Так Сталин именно этого и добивался, пробивая договор с Францией и Чехословакией. Да кто-ж ему бы позволил? Так ведь могла и вовсе война не начаться...

Кому: Vic, #35

Кому выгодно?

Как там в европах, слышен ли треск шаблонов?

Кому: Steamboy, #58

> А Мединский оказывается не так плох, как про него говорят в кругах творческой интеллигенции.

Многие из т.н. "творческой интеллигенций" сами проверку на вшивость не проходят.

Когда наконец о секретных протоколах поднимут вопрос, которыми тыкают нас либерасты и которых на самом деле не существуют в природе?
Нельзя такие темы обходить.

Кому: Easy Rider, #17

>А что касается новости - в последнее время настолько много правильного стало происходить, что иногда даже не верю. Наконец-то! А то ещё недавно были всякие признания Катыни, разоблачения кровавого сталинизма и прочий бред и шизофрения.

Просто включи телевизор, там с лопаты раздают признания Катыни и разоблачения кровавого сталинизма.Что за непонятная эйфория у граждан?

Кому: r3r, #15

> Пакт юридически несостоятелен, он не отражал мнение советского народа, а является личным делом Сталина и Гитлера.

Верховный Совет СССР не ратифицировал? Или у нас так на юридических факультетах учат?

В тему. Егор Яковлев про пакт Молотова-Риббентропа.

http://www.youtube.com/watch?v=_ll-OAejvJs

Кому: Kserks, #24

> Сталин отодвинул границы дальше на 200 км ,что по моему мнению и помогло удержать Москву,фашистам как раз и не хватило этих километров для победы.

Бежали с этих километров потом быстро, поскольку освоить толком не успели, конечно. Что не отменяет, конечно.

Кому: JohnyV, #63

> Кому выгодно?

Президенту и государству в целом.

Кому: soldato, #66

> Что за непонятная эйфория у граждан?

Где ты там в буквах и тексте углядел эйфорию - непонятно, известно только тебе.
А вообще - речь про то, что раньше правильного про нашу историю на государственном уровне практически ничего не звучало. Теперь - явно чаще, не заметить этого трудно. Видимо, осознавать наконец что-то стали только дождавшись, когда жахнуло на Украине, а жаль.

Господи, ну неужели, ну наконец то стали признавать положительное значение этого знаменитого пакта?!
Ура. Наконец-то.

Кому: cephalochordata, #29

> Затем он взял синий карандаш и, поставив на
листке большую птичку, вернул его мне.

Уже на канале Россия24

Кому: Цитата, #1

> Президент России Владимир Путин разделяет мнение главы Минкультуры Владимира Мединского о том, что смысл в пакте Молотова-Риббентропа для обеспечения безопасности СССР был.

Своего мнения по этому поводу нет? Как-то некрасиво прятаться за спину Мединского.

Кому: Муромец, #4

> Из окна раздалось печальное ржание - это одновременно сдохло сразу несколько лошадей.

"На третий день Зоркий Глаз заметил, что в камере нет одной стены."

Кому: AloneStranger, #21

> В феврале. Олимпийское

Камрад, я просто пополам с твоего комментария согнулся. Причем они и на закрытии повторили это действие, чтобы мир тоже обратил внимание

Кому: ни-кола, #74

> Своего мнения по этому поводу нет? Как-то некрасиво прятаться за спину Мединского.

Возможно, что министра Мединского тащ. Пучков Д.Ю. направил на путь познания истории не по солженицыну, а после этого Мединский встал на путь исправления и сотрудничества. Как следствие Министр и до Президента донёс мысль, что всё делалось благодаря, а не вопреки. Как мне видится, Президент очень занят текущими проблемами и вдумчиво заниматься историей не хватает времени.

Кому: Цитата, #1

> Президент прокомментировал тезис о том, что слова Мединского, который назвал пакт Молотова-Риббентропа колоссальным успехом сталинской дипломатии с точки зрения интересов Советского Союза, вызывают страх в Польше и странах Балтии.
>
> "Что касается избавления от страха. Это еще и внутреннее состояние тех, кто боится. Нужно все-таки перешагнуть, сделать шаг вперед, не жить фобиями прошлого, а смотреть в будущее", - сказал В.В.Путин.

Не только Польша и Балтия. Швеция от страха таки вона шо удумала - http://ria.ru/world/20150511/1063915983.html

Кому: Krakozabra, #77

Если бы мы боялись пидарасов - мы бы не победили.

Кому: SAW, #76

> Президент очень занят текущими проблемами и вдумчиво заниматься историей не хватает времени

А тут Мединский подсказал как раз правильную мысль... Думаю, уж про Договор он в курсе, как, что и для чего было на основании доступных ему материалов. А говорит ровно то, что ему нужно в текущей политической обстановке. Кто знает, какая из его позиций по вопросу искренняя.

Кому: nip.noise, #32

> хочется сказать
>
> -Лёд тронулся!

Да откуда столько оптимизма берётся? После всех недавних антисоветских Путинских цитат, всё ещё пресловутый "левый поворот" мерещится?

Уж лучше бы поставили доказательную точку в вопросе мутноватой достоверности пресловутого секретного приложения, ибо оригинал до сих пор засекречен, а опубликованная копия содержит некоторые сомнительные странности.

Единственное место, где я увидел официально и открыто установленные портреты Сталина и Ленина в Якутии: деревянная геодезическая вышка на въезде в село Модут, Намский район, трасса Якутск - Сангар (часть до зимника). Фото мои этой весной март 2015.

https://instagram.com/p/07E2Z7I6dH/

https://instagram.com/p/07FBI2o6dR/

Кому: Whisper, #69

> Бежали с этих километров потом быстро, поскольку освоить толком не успели, конечно. Что не отменяет, конечно.

Эти территории приняли первый удар, отчего Киев пал не в июле, а в сентябре, хотя передовые части подошли уже к 13 июля.

Кому: Krakozabra, #77

> Швеция от страха таки вона шо удумала - http://ria.ru/world/20150511/1063915983.html

Интересно, они всерьез все это? Если да, то Европе приходит полный аут.

Кому: Loyt, #81

Камрад, чаще на улицу выходи. Посмотри что ли канал Россия 24 где десятого открытым текстом сказано было, что ГКО умыл в экономическом противостоянии всю Европу, а значит и войну выиграл, ибо без этой победы не было бы других.

Всю дорогу говорили, что вопреки, а оно вон как вышло...

Еще раз говорю, камрад, открытым текстом. С главного федерального канала.

Это не говоря уже о ролике "Я - русский оккупант" на том же канале.

Да и сам парад... Так и веет старой шуткой, которая шуткой быть перестает: в ответ на европейское решение о пересмотре итогов Второй Мировой Министерство обороны Российской Федерации выступило с инициативой их перепоказа.

Тем временем Лавров приехал на переговоры с Керри за рулем белой "Победы": http://www.interfax.ru/441199

Кому: max_1986, #85

> Еще раз говорю, камрад, открытым текстом. С главного федерального канала.

Напомнить, какие помои на том же главном федеральном льются периодически? Вот не заметно нифига именно смены курса. Что там с мавзолеем в этом году, занавешен али как? Что с верховным главнокомандующим армии-победительницы? А эпизодические реверансы для того и делаются - чтобы угольки надежды на неизбежный в будущем "левый поворот" не гасли совсем, та же терапевтическая технология, что и с загробной райской жизнью.

> Всю дорогу говорили, что вопреки, а оно вон как вышло...

Говорили, говорят и будут продолжать, не стоит строить иллюзий. Вот ровно такой же всплеск новых надежд наблюдался, когда Путин про "крупнейшую геополитическую катастрофу" задвинул. Вдруг всеми подзабылось, что он говаривал до того. Сейчас подзабудется, что он говаривал после.

> Это не говоря уже о ролике "Я - русский оккупант" на том же канале.

Очень неоднозначный ролик. Как и признания в фильме про Крым. Всегда нужно держать в уме и то, как такие вещи могут быть использованы врагом.

Кому: max_1986, #85

> Посмотри что ли канал Россия 24 где десятого открытым текстом сказано было, что ГКО умыл в экономическом противостоянии всю Европу

Ты его как-то странно смотришь. Раскрытие человеконенавистнической и кровожадной сути союза и того же ГКО никуда не делось. Там же рядом про немыслимую цену, которую пришлось заплатить народу за планы ГКО, не в этой передаче, так в соседней.

Кому: Pak, #84

> Швеция от страха таки вона шо удумала - http://ria.ru/world/20150511/1063915983.html
>
> Интересно, они всерьез все это? Если да, то Европе приходит полный аут.

Да там местные гомосеки свой гейпарад рекламируют подобным образом. Ничего особенного. Вот когда шведский ВМФ начнет таким образом заграждения для подводных лодок организовывать, тогда хвататься за валидол нужно будет. А тут обычная гейтусовка свой шабаш рекламирует.

Кому: ussuri, #89

> Да там местные гомосеки свой гейпарад рекламируют подобным образом. Ничего особенного.

Но шведские территориальные воды всё-таки оказались запомоены!!!

Кому: SAW, #76

> Возможно, что министра Мединского тащ. Пучков Д.Ю. направил на путь познания истории не по солженицыну, а после этого Мединский встал на путь исправления и сотрудничества.

Был-бы несказанно рад. Только подобное в сказках бывает. В исправление Мединского поверить очень сложно.

> Как следствие Министр и до Президента донёс мысль, что всё делалось благодаря, а не вопреки.

Очевидно без подсказки понять сложно? Ту такого плохого мнения о нём?

> Как мне видится, Президент очень занят текущими проблемами и вдумчиво заниматься историей не хватает времени.

На самом деле в этом вопросе разобраться не сложно. Штудии не нужны.

Кому: ussuri, #89

> Да там местные гомосеки свой гейпарад рекламируют подобным образом. Ничего особенного. Вот когда шведский ВМФ начнет таким образом заграждения для подводных лодок организовывать, тогда хвататься за валидол нужно будет. А тут обычная гейтусовка свой шабаш рекламирует.

Дык, эта... мож, я читать не умею...

> В конце апреля [на морском дне вблизи Стокгольма была смонтирована новая система защиты от подводных лодок] под названием "Поющий моряк". Она представляет собой неоновый рекламный щит с надписью "Добро пожаловать в Швецию" на русском языке, а затем на английском Welcome to Sweden. Gay since 1944 (именно в этом году в Швеции был легализован гомосексуализм). Система также посылает сигнал азбукой Морзе: "Тебе сюда, если ты – гей". На щите изображен моряк в обтягивающем нижнем белье на фоне сердечек.

http://ria.ru/world/20150511/1063915983.html

Этак глядишь и про Берлинский пакт 1940 года вспомнят.
А потом, не ровен час, и про Катынь скажут, что это удавшаяся геббельсовская провокация.

Кому: Abrikosov, #14

Вот договоришься. что Путин - это Гоблин.

Кому: Loyt, #87

Не, камрад, ты за деревьями леса не увидел. Я все понимаю, мне тоже за советскую символику обидно, я сам советский.

Но вспомни, когда ИВС в 30-х реабилитировал досоветскую историю, он вроде на Первомай с триколором в одной руке и портретом Петра в другой не выходил. Хотя вакханалия тогда в учебниках творилась не хуже той, что была в 90-х.

Да, камрад, шоу не будет, Сванидзе не повиснет на фонаре, а Мемориал не расстреляют на Бутовском полигоне. Согласен, жаль. Я бы тоже посмотрел - мне нравится воландовский юмор нашего ГБ, один Басаев, подорванный на собственной взрывчатке чего стоил.

И ролик про оккупанта однозначный. Клеветникам России на новом витке истории.

Есть место им в полях России
Среди нечуждых им гробов.

Чем умный политик отличается от глупого? Глупый говорит то, что думает; умный говорит то, что требуется говорить в данный момент.

Судя по всему, или Путин как личность, или компания граждан, которые его (марионетку) поставили рулить — не суть важно, что на самом деле — кто-то осознал, что близится опасность войны. Хорошей такой, мощной войны, ставящей под угрозу существование России как государства. И потому было решено — угодим и белым, и красным, на всякий случай.

Одним, чтобы не переживали — про уродский режим напомним и за разворованную армию виновных испугом накажем. Другим — признаем целесообразность пакта и иногда будем хвалить СССР в мелочах. Потому что на случай, если миром с США/ЕС договоримся, надо продолжать каяться за "совок" и платить; а если до войны дойдет, то пусть патриоты идут в бой с криком "За Родину! За Путина!", потому что либералы сдадутся сразу, ожидая взамен гамбургеров с колой и крайслеры.

Повторюсь, Путин — умный политик. И пока опасность войны возрастает, будет все большее заигрывание с патриотами. В этом году пакт признали, в следующем лицо Сталина покажут на 9 мая, лет через пять и Мавзолей откроют. Думаю, его могли и на этот День Победы открыть — на политику это никак бы не повлияло. Но тогда что дальше делать? Надо же развитие. Не сажать же и не стрелять же эффективных менеджеров, не национализировать же построенное народом.

Лично мое мнение — происходит накачка патриотизма. От "Агитпроп" и до П. Воли, в меру своего понимания и умения отработавшего заказ "похвали ветерана". Хорошо это? Да, хорошо. Изменится ли политика? Сомневаюсь. Потому что на словах будут хвалить за отдельные моменты Союз и ни в коем случае не станут его восстанавливать в любом виде.

Кому: max_1986, #95

> И ролик про оккупанта однозначный. Клеветникам России на новом витке истории.

До Пушкина там как до Луны даже по смыслу, не говоря о подаче. А так это скорее подарок как раз антироссийским пропагандистам, его с минимальными купюрами можно в обратную сторону применять. Не говоря о том, что там даже в оригинале вполне себе "великорусский шовинизм" проглядывает, что мне лично категорически не понравилось, плюс стандартные передёрги типа "европейские ценности - это исключительно гомосятина всякая".

Кому: SatsU, #22

Два портрета, камрад, я настаиваю! Как в 1945на параде было!

И 7.11 будем отмечать не парад 1941года, а Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию.

Кому: Loyt, #97

Камрад, посыл ролика - нас рать. Посылают конкретно тех пропогандонов, за мнение которых ты так переживаешь. Да, мы вот такие. Такими родились. Ваше ценнейшее мнение о нас можете изложить письменно, мы подскажем, как поступить с этой бумагой. Есть желание перейти от слов к делу, вэлкам, участками 2х3 обеспечим всех желающих, земли у нас много.

У Пушкина, глядя глобально, смысл тот же.