Агитпроп от 5 сентября 2015 года

Удивительно, как у людей уживаются противоречивые взгляды (слезинка ребенка и сам виноват, в очереди-де не выстоял). Какая-то шизофренизация общества. Или просто двоемыслие, по-оруэлловски.

Только наличие ядерных ракет (желательно гиперзвуковых) спасут мир от хаоса.

Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила

Потому и бомбят говоря о мире, порабощают обещая свободу(например, свободу передвижения) и старательно пропагандируют тупость. В итоге вот такие трагедии и, увы, таких будет много.

Вот уроды. люди бегут от войны а нет от желания жить лучше...

Надо какому-нибудь БРИКСу какой-нибудь BRICS Today организовать. Трудновато России с её RT противостоять западной медиа-машине.

Всё меньше сомнений, что война на носу...

Демократическая, цивилизованная Европа. А методы то какие.

А потом эти детки вырастут.

Кому: Kriger91, #3

> Война — это мир
> Свобода — это рабство
> Незнание — сила

+ не надо забывать, что Большой Брат следит за тобой. Можно вспомнить еще и Хаксли: "и диктатор... умно поступит, поощряя сексуальную свободу. В сочетании со свободой грезить под действием наркотиков, кинофильмов и радиопрограмм она поможет примирить подданных с рабством, на которое те обречены."

Кому: chum, #5

> Надо какому-нибудь БРИКСу какой-нибудь BRICS Today

несомненно. Кстати в отношении СНГ действует канал МИР.

>Подлость в отношении к Украине

Кто такой этот Украина? Он на Донбассе живёт, в референдуме участвовал? Если нет, то пусть нафиг идёт.

после просмотра у кого-нибудь остается убеждение, что капитализм это прекрасно?

пришла в голову мысль, что Советский Союз был не только нашим величайшим достижением, но и в истории человечества не было ничего равного ему

И как земля этих лицемерных мразей носит...

Кому: O. Bender, #1

Вообще говоря, это разные люди. Такие и у нас есть.

Кому: chum, #5

Хорошая мысль, на мой взгляд. Со временем, уверен, дойдет и до этого.

...При этом наверняка у себя в странах тему "окучивают". Значит, и до соседей доходит немного.

Все нормально, Большой Брат, устраняет конкурента, т.е., Европу. Потом, когда ИГИЛ, будет в ней, а еще в Средней Азии, ю-эсс-эй, придет на помощь, и всех разбомбит.Разделяй и властвуй. Элементарно, Ватсон!

Кому: O. Bender, #9
Кому: арзамас, #16

Нет никакого "большого брата" - есть старший, СТАРШИЙ, брат.

Кому: shumali, #4

> люди бегут от войны а нет от желания жить лучше...

Что же эти люди не бегут в Африку или в Индию тогда?

Кому: shumali, #4

> Вот уроды. люди бегут от войны а нет от желания жить лучше

говорят 80% беженцев - мужчины в возрасте от 16 до 26 лет.
Германия в этом году 800 тыс человек ожидает

Похоже больше на переброску нехилой такой группировки боевиков.

Кому: S.Justas, #19

> говорят 80% беженцев - мужчины в возрасте от 16 до 26 лет.

Сомнительная цифры. Нет, я вполне допускаю, что их относительно много и даже очень много, но вряд ли 80% от общего числа.

Кому: spetrov, #20

> Нет, я вполне допускаю, что их относительно много и даже очень много, но вряд ли 80%

вот нашел заметку в Focus.de
http://www.sueddeutsche.de/politik/fluechtlinge-in-europa-warum-vor-allem-maenner-asyl-suchen-1.2584...

Внизу диаграмма с разбивкой по полу и возрастам.

Кому: S.Justas, #21

Я хоть и не знаю немецкого (учил английский), но в диаграмме явно речь про другое - каково в каждой возрастной группе соотношение мужчин и женщин. А это немного про другое.

Кому: Лепанто, #17

Короче, «Ангсоц», есть Ангсоц.

Кому: Guest, #18

Африка или Индия разбомбила Ирак с Ливией? Странный посыл, брат.

Как всегда: не в бровь, а в глаз. Очень сильно.

Кому: S.Justas, #19

> Похоже больше на переброску нехилой такой группировки боевиков.

посмотри разведопрос с Василием Павловым

Кому: BazilBazilon, #11

>Советский Союз был не только нашим величайшим достижением, но и в истории человечества не было ничего равного ему

Ну это вообще так и есть, в особенности сталинский СССР и экономика того времени.
Но тут не надо бросаться в другую крайность как-то отрицать недостатки, либо замалчивать противоречия и тп.

Кому: S.Justas, #21

...Т.е. диаграмма говорит о том, что мужчин едет больше. Что, в принципе, подтверждается там же столбцом "Alle" ("Всего", как я понимаю). Но при этом учтен ли, например, весовой коэффициент каждой возрастной группы - вопрос.

Кому: spetrov, #20

> Сомнительная цифры. Нет, я вполне допускаю, что их относительно много и даже очень много, но вряд ли 80% от общего числа.

Это же начало только - сначала освоятся, потом семьи подтянут.

Кому: Whisper, #29

Это да. Я с этим связываю тот факт, что мужчин едет заметно больше. Но из этого нельзя сделать вывод, что 80% из всех - мужчины в обозначенном возрасте.

Кому: арзамас, #24

> Африка или Индия разбомбила Ирак с Ливией? Странный посыл, брат.

Т.е., по-твоему, если бы их бомбила Индия, то все беженцы толпой ломанули бы в Индию?
Кто бы говорил про странные посылы.

Кому: S.Justas, #19

> Похоже больше на переброску нехилой такой группировки боевиков.

Камрад, вот ты - глава богатой (еще сохраняющей какие-то средства) сирийской семьи. Много женщин, есть дети. Тебе семьдесят. Ну, шестьдесят. Ты на адском пароме в адской давке туда сходу поедешь вместе с малыми детьми и слабыми женщинами или пошлешь младшего сына - чтобы закрепился, посмотрел что-почем и вызвал вас туда официально как родственников?

Кровавый Сталин и Большевики, принимали всех беженцев стремящихся в СССР. Давали жильё, где они компактно проживали и главное работу.

Кому: Guest, #18

Из Африки в Африку?
А вообще бегут куда только могут вплоть до Тайланда и Малайзии.

Кому: spetrov, #28

Таблица 1. Беженцы в 2014 ЕС

Участие полов (процент) в различных возрастных группах


Таблица 2. Беженцы в Германии в 2014

Страны происхождения и пол (заявленные)

И в начале статьи:

"Unter den Asylbewerbern in der EU sind deutlich mehr Männer als Frauen. Unter den Flüchtlingen weltweit gibt es diesen Unterschied nicht."

"Среди беженцев в ЕС отчетливо большее количество мужчин чем женщин. Среди беглецов во всем мире не имеется этого различия."

Остальное видно из графиков.

Что женщинам делать? Маленькие дети у которых? Иметь запас бензина и сразу в деревню или тоже в военкомат?

Кому: Зять, #34

> Из Африки в Африку?

Африка большая, есть куда бежать.

Кому: Guest, #31

Индия, вообще, она здесь причем, брат? Посеевший ветер,пожнет бурю. Европа должна получить, то, что хотела. Жаль людей. К сожалению те твари, что продались ю.с.эй, сосут в свое удовольствие и радуются.

Кому: garyk, #35

Я догадался. И?

Поясняю на пальцах.
Допустим (это не так, уверен, но допустим), весовые коэффициенты каждой возрастной группы - одинаковые. Всего групп 5. Значит, по 0,2 на каждую. Итого при таком раскладе мужчин в возрасте 18-34 среди всех мужчин и женщин всех возрастов - 15,4%.

Кому: арзамас, #38

> Индия, вообще, она здесь причем, брат? Посеевший ветер,пожнет бурю. Европа должна получить, то, что хотела.

Ты как бы намекаешь, что беженцы едут в ЕС, чтобы отомстить им?

Кому: donerweter, #36

> Что женщинам делать? Маленькие дети у которых? Иметь запас бензина и сразу в деревню или тоже в военкомат?

Я думаю, если что, свою жену и родителей вывезу в деревню поближе к родственникам, а сам да, вернусь в военкомат.

Кому: spetrov, #39

> Я догадался. И?
>
> Поясняю на пальцах.

Не надо. =)


Из приведённых графиков видно, что мужчин (разных возрастных групп) всего - 70%.
Что означает, что мужчины в возрасте от 16 до 26 лет не могут составлять 80% всех беженцев.
Но, в возрастной группе 18-34 года процент мужчин - 78.

К сожалению, нет данных численности, чтобы рассчитать % боеспособной молодёжи.

Кому: Dima_1983, #6

> Всё меньше сомнений, что война на носу...

Опомнись, камрад, война давно идет.

Кому: garyk, #42

Вижу, камрад, мы поняли друг друга. Извини тогда за объяснение. Получилось не нужно и не по адресу.

Кому: Superman, #7

> Демократическая, цивилизованная Европа. А методы то какие.

Обычные, демократические, цивилизованные, европейские методы. Есть белые господа, а есть... ну, скажем так, не совсем белые, не совсем господа, да и, чего уж там, не совсем люди.

Щас евпропа будет наводнена мигрантами, поднимется национальный вопрос, потом кто-нибудь даст искру и впыхнет опять нацизм, который приведет к войне. Сволочи.

Учитывая заказчика хаоса в Африке, легко может оказаться, что в потоке беженцев куча боевиков ИГИЛ. Все что нужно США - уничтожение конкурентов. Именно для этого Африка удерживается "гуманитарными" программами в каменном веке, именно поэтому в Европе насаждаются "европейские" ценности. А теперь похоже дело движется к развязке.

Кому: Guest, #18

Да более того, в данном конкретном случае бежали из Турции в Грецию. В Турции-то уже точно никакой войны не было.

Но вместе с тем, вполне вероятно, работает и другой фактор: то человек не хотел никуда бежать, а когда возникла жопа - ну из направлений для бегства выбирается наиболее богатое: чем бежать в Египет, в Алжир, в Турцию, в Эфиопию - лучше в Грецию, оттуда в Болгарию, в Румынию, в Венгию - и вот, наконец, сытая Австрия. Раз уж бежать - лучше бежать туда, где лучше.

Кому: Guest, #37

И куда же? Рядом с Сирией обетованные земли Сомали, Судана (также зона гражданского конфликта), Ливии, Эфиопии (в стране одни из самых больших в мире проблем с голодом). Есть правда еще Египет и Тунис. При сопоставимых затратах на переезд и опасности пути считаешь беженцы должны туда переезжать?

Кому: Guest, #40

Это, как бы само собой разумеется. То бишь диалектика. Не сри в колодец, не плюй против ветра, ну и.т.д. Ну, а отомстить, это само собой разумеется. Может не в этом поколении. Пример. В армии, чеченец родом с Казахстана, мне сказал, "русские разные бывают, но мне бабушка сказала, что их нужно убивать". Вырастет в Европе новое поколение, но менталитет тот же. Индия, в данном случае не причем...

Кому: LuckyLoki, #49

Рядом с Сирией находится мирная Турция, с которой одна протяженная сухопутная граница - и многие бегут именно что через Турцию: из Турции морем до Европы куда ближе (из Сирии морем только на Кипр близко!), да даже и по суше Турция граничит с Европой. А про Африку камрад, думается, сказал относительно беженцев из Ливии или Судана, которые в отличие от Сирии в Африке находятся. И там рядом Тунис, Алжир, Египет. А что Эфиопия бедная - да, так о том и речь, что бегут все-таки туда, где богаче.

что-то мне эта картина сильно напомнила "Дитя человеческое". Там тоже планету охватили вооруженные конфликты, относительный островок безопасности оставался только в Великобритании и то только из-за крайне жестокой политики властей по отношению к мигрантам: их жестко фильтровали, отправляли в гетто. В конце фильма вообще эти гетто самолеты разбомбили к чертям: нет человека - нет проблемы. Так что скоро и в Европе гетто будут, посмотрим, куда европейцы свою толерантность засунут

Кому: Котовод, #47

> Учитывая заказчика хаоса в Африке, легко может оказаться, что в потоке беженцев куча боевиков ИГИЛ.

Да среди беженцев ИГИЛьцы и не особо нужны, главное, чтобы были агитаторы на местах. А дальше все просто: "Неверные разрушили вашу страну, выгнали вас из домов и скольким из вас не позволили доплыть до хорошей жизни, цинично утопив в море...". Ну, и далее по тексту и методичке.

Кому: Reosaur, #53

> Да среди беженцев ИГИЛьцы и не особо нужны, главное, чтобы были агитаторы на местах.

Пару дней назад по новостям показывали вокзал в Будапеште, там с агитаторами было всё в порядке. Несколько молодых людей очень умело разогревали толпу. А ведь это им просто не давали в глубь европы проехать, то ли еще будет.

Кому: O. Bender, #1

Это во всех сферах жизни. Включая в первую очередь бизнес.

Кому: LuckyLoki, #49

> И куда же? Рядом с Сирией обетованные земли Сомали, Судана (также зона гражданского конфликта), Ливии, Эфиопии (в стране одни из самых больших в мире проблем с голодом).

А в Европе проблем с голодом пока нет. Надо это срочно исправить, пусть там тоже станет как в Африке!

> Есть правда еще Египет и Тунис. При сопоставимых затратах на переезд и опасности пути считаешь беженцы должны туда переезжать?

Конечно, в культурно близких странах и им, и их будущим соседям будет житься намного комфортнее.

Кому: арзамас, #50

> Это, как бы само собой разумеется.

И нахера Европе тогда этих "мстителей" принимать?
В качестве внезапного мазохизма?

Кому: Guest, #57

Предлагаешь топить все баржи с людьми посреди Средиземного моря?

Кому: yuri535, #58

> Предлагаешь топить все баржи с людьми посреди Средиземного моря?

Кому предлагаю? Европейцам?
Они и без моих предложений знают, что им делать.

Другое дело, что их мотивация абсолютно неочевидна.

Кому: Вратарь-дырка, #48

>Раз уж бежать - лучше бежать туда, где лучше.

Надо думать про детей - отсюда желание не бегать по сто раз, а один раз и в надежное место.

Кому: Guest, #56

> А в Европе проблем с голодом пока нет. Надо это срочно исправить, пусть там тоже станет как в Африке!

Европа поспособствовала тому что в Африке и на Ближнем Востоке дела настолько херовы.

> Конечно, в культурно близких странах и им, и их будущим соседям будет житься намного комфортнее.

Ты уверен что они там настолько культурно близкие? Они как бы бегут от радикальных исламистов а в Египте недавно произошел вооруженный переворот. Ты бы еще сказал почему они не бегут в Саудовскую Аравию или Сомали. Весь Ближний Восток сейчас нестабилен.

Кому: Reosaur, #43

Я не так выразился. Я имел ввиду, что война не где-то за горами, а рядом, на пороге...

Кому: Guest, #57

"будут целиться в меня, а попадут, как обычно, в тебя". Населению, можно по сочувствовать, но купленные решают. Европа, это разные люди. Ихние "высокие", как раз и не против мазохизма, и не только туда...готовы, лишь бы платили.

Кому: Guest, #56

Бегя от войны и голода бежишь где тепло, сытно и не стреляют.

Есть мнение, беженцы в политике не сильны и заботятся лишь о будущем своём и своих детей. В Египтах-Тунисах страшно и неспокойно, а в Европе - хорошо!

Кому: Koiru78rus, #54

> Пару дней назад по новостям показывали вокзал в Будапеште, там с агитаторами было всё в порядке. Несколько молодых людей очень умело разогревали толпу.

Тоже, видать, питались окрестных бабушек пирожками да гуманитарными печеньками.

Кому: freegost, #61

> Европа поспособствовала тому что в Африке и на Ближнем Востоке дела настолько херовы.

И теперь, очевидно, делает за это себе харакири.

> Ты уверен что они там настолько культурно близкие?

Выбрать культурно близкую страну - это уже их проблема.

> Весь Ближний Восток сейчас нестабилен.

А Европа стабильна. Непорядок!

Кому: Guest, #57

> И нахера Европе тогда этих "мстителей" принимать?
> В качестве внезапного мазохизма?

А что, мнение Европы кого-то из господ Города-на-Холме вдруг начало интересовать? Европейская политика и независимость, учитывая не просто вечный прогиб под вашингтонский обком, но и желание и дальше прогибаться, давно уже можно брать не просто в кавычки, а использовать в политологии в параграфе "Как ни в коем случае не стоит строить государственность".

Кому: арзамас, #63

> Населению, можно по сочувствовать, но купленные решают.

Зачем им это?
И кем они куплены?

Кому: vladislav, #64

> Бегя от войны и голода бежишь где тепло, сытно и не стреляют.

Вопрос не в том, куда бегут.
Вопрос в том, зачем их там принимают.

Кому: Reosaur, #67

> А что, мнение Европы кого-то из господ Города-на-Холме вдруг начало интересовать?

По-твоему, Европа со совету США делает себе харакири?

Кому: vladislav, #60

> желание не бегать по сто раз, а один раз и в надежное место.

Так нет такого желания-то! Вот они бежали в Турцию - а потом опять куда-то бегут. И когда доберутся до Греции - тоже им неохота сидеть в бедной Греции, нужно стараться попасть куда-нибудь в Германию. Желание бежать туда, где побогаче, оно понятно - но надо понимать и то, что это все-таки в том числе желание бежать туда, где побогаче, а не просто побезопаснее: во втором случае подошла бы и Турция, в которую уже все равно сумели пробраться!

Кому: yuri535, #58

> Предлагаешь топить все баржи с людьми посреди Средиземного моря?

А как ты относишься к инцидентам с южнокорейскими боингами? Там же тоже люди были. Кстати, такой подход мог бы, как ни странно, уменьшить количество жертв: бесперспективность поездки из Турцию в Грецию или из Ливии на Сицилию могла бы привести людей к мысли остаться в Турции или идти сушей в Тунис. Туркам и тунисцам, впрочем, они тоже не нужны. Но вообще международные дела - они циничны. Политика Запада привела к жопе в этих странах - но нормальный национально-ориентированный политик не будет платить и каяться. В этом плане показательны слова Джорджа Буша, вице-президента США в то время, как США сбили иранский пассажирский самолет над территориальными водами Ирана: "Я никогда не буду извиняться за действия Соединенных Штатов - и мне плевать, каковы факты". Внешняя политика может быть сколь угодно мразотной, но если она приведет к внутреннему процветанию, такого лидера соотечественники впоследствии назовут великим.

У этих будующих азовцев поинтересоваться бы - а шож вы на вражинском размовляэте?

Кому: S.Justas, #21

> Внизу диаграмма с разбивкой по полу и возрастам.

Хитрый график. Вроде и дали информацию, но без абсолютного количества, то есть непонятно сколько конкретно мужчин в каждой группе, только процент.
К тому же, это 2014 год. В этом году все очень сильно поменялось.

Кому: Guest, #69

> По-твоему, Европа со совету США делает себе харакири?

По совету - нет, по приказу - да.

Кому: Зять, #71

> У этих будующих азовцев поинтересоваться бы - а шож вы на вражинском размовляэте?

Несвидомо мыслишь, камрад, ой несвидомо.

Кому: Зять, #71

> У этих будующих азовцев поинтересоваться бы - а шож вы на вражинском размовляэте?

Они себя называют "русскоязычные патриоты Украины".

Кому: Reosaur, #73

> По совету - нет, по приказу - да.

Если тебе дадут приказ делать харакири - побежишь делать?

Кому: Guest, #75

> Если тебе дадут приказ делать харакири - побежишь делать?

Ну в принципе в истории много случаев, когда люди предпочитали совершать самоубийство по приказу, нежели идти на смертную казнь. Правда, едва ли США могут учинить смертную казнь Европе: у нее ядерное оружие имеется.

Кому: Вратарь-дырка, #76

> Ну в принципе в истории много случаев, когда люди предпочитали совершать самоубийство по приказу, нежели идти на смертную казнь.

А кто собирается казнить Европу?
Если даже Северную Корею казнить не могут.

Кому: Guest, #77

Да я и говорю, что ее казнить не будут. Просто постановка вопроса "Если тебе дадут приказ делать харакири - побежишь делать?" неудачна: многие в истории бежали делать харакири. Но у США нет таких средств давления.

Кому: Guest, #68

> Вопрос не в том, куда бегут.
> Вопрос в том, зачем их там принимают.

ЗАЧЕМ - для европейцев это самый что ни на есть главный вопрос. Нафига среднестатистическому бюргеру, потомку всяческих завоевателей, эта головная боль? И таких вопросов к фрау меркель возникает всё больше и больше. А им в ответ показывают это фото.

Кому: Guest, #59

> Другое дело, что их мотивация абсолютно неочевидна.

Либералы же. С либерализмом всегда так: в теории все люди братья, на практике - одень чалму падла!

Кому: Guest, #66



> И теперь, очевидно, делает за это себе харакири.

Да нет польет как всегда крокодиловы слезы. Впервой что ли.

> Выбрать культурно близкую страну - это уже их проблема.

То есть мы уничтожили светские державы в регионе оставив вам вокруг рассадники радикального исламизма. Вот и выбирайте по законам какой из них вам предстоит жить.

> А Европа стабильна. Непорядок!

Когда поджигаешь чужой дом, может и твой дом заполыхать.

Кому: Вратарь-дырка, #70

Как показывает практика, это не помогает. Голод и нужда будут толкать людей плыть и бежать туда, где сытнее. Не остановит их не тысячи утопленников в Средиземном море, ни десятки тысяч убитых мексиканцев на американо-мексиканской границы.

Вот ты же переехал от нужды из России в США. И никакие сбитые гражданские самолёты ВВС США над Атлантикой тебя бы не остановили. Ты бы убег, любыми путями. Так и простолюдины из Азии и Африки.

Кому: yuri535, #82

Мексиканцев не столько убивают, сколько они умирают: там пустыня, идти трудно, при этом подавляющее большинство успешно проходит (да что подавляющее: просто на порядки больше прошедших, чем погибших). А на счет того, что не остановили б... А вот так ли много было попыток побегов из немецких концлагерей, например? Да нет, большинство никуда не пыталось бежать даже из лагерей уничтожения. Вероятность удачи слишком мала, так что лишь самые храбрые или самые безбашенные шли на это - а большинство спокойно умирало без всякого сопротивления.

Кому: yuri535, #82

Да, на счет меня: если б у меня не было б визы - я бы просто не поехал. Я вообще не любитель нелегальщины. И даже жене я честно делал грин-карту, а не пытался скрыть ее замужний статус, чтобы въехать ей по туристической визе и остаться нелегалкой.

Кому: chum, #5

Есть еще хороший ресурс "Спутник". Я с него часто посты статей для нашик американский друзей в Facebook делаю.
http://sputniknews.com

Кому: fact777, #80

> Либералы же.

Ты путаешь расчётливых европейцев и местную тупую шваль.

Кому: freegost, #81

> То есть мы уничтожили светские державы в регионе оставив вам вокруг рассадники радикального исламизма. Вот и выбирайте по законам какой из них вам предстоит жить.

Да. Что помешает Европе поставить вопрос именно так?

> Когда поджигаешь чужой дом, может и твой дом заполыхать.

Но когда хозяин поджигает свой дом сам - то возникает подозрение, что что-то тут не так.

Кому: Guest, #86

> Да. Что помешает Европе поставить вопрос именно так?

Да ничего. Я уже писал про крокодиловы слезы.

> Но когда хозяин поджигает свой дом сам - то возникает подозрение, что что-то тут не так.

Каддафи сам себя устранил вместе со своей державой?

Кому: freegost, #87

> Да ничего. Я уже писал про крокодиловы слезы.

И что эти слёзы доказывают?

> Каддафи сам себя устранил вместе со своей державой?

Беженцев в Европе размещает не Каддафи.

Кому: Guest, #88

> И что эти слёзы доказывают?

Делать они все равно ничего не будут. С игилом толком воевать никто не будет. Помогать тем кто противостоит игилу они тоже не будут. Но плакать будут в три ручья.

> Беженцев в Европе размещает не Каддафи.

Что то мне подсказывает что будь Каддафи жив, беженцев было бы намного меньше.

Кому: Guest, #86

> Ты путаешь расчётливых европейцев и местную тупую шваль.

Я стараюсь не плодить лишние сущности там, где многое объясняется глупостью. Это не того уровня руководители, чтобы заподозрить наличие каких то долгоиграющих хитрых планов.

Кому: freegost, #89

> > Делать они все равно ничего не будут.

Беженцев у себя тоже не будут размещать?

> Что то мне подсказывает что будь Каддафи жив, беженцев было бы намного меньше.

Как это объясняет, почему ЕС так горит желанием приютить у себя побольше беженцев?

Кому: fact777, #90

> Это не того уровня руководители, чтобы заподозрить наличие каких то долгоиграющих хитрых планов.

Ты сейчас про руководство ЕС пишешь?

Кому: Guest, #92

> Ты сейчас про руководство ЕС пишешь?

Ага, про него.

Кому: Вратарь-дырка, #78

> Но у США нет таких средств давления.

События последних двух лет наглядно показывают как у США нет средств давления, которые заставили бы Европу делать то, что нужно США.

Кому: Guest, #86

> Но когда хозяин поджигает свой дом сам - то возникает подозрение, что что-то тут не так.

С каких пор Европа - сама себе хозяйка?

Мы на горе всем буржуям - Мировой пожар раздуем!!!

Кому: necro-tor, #94

Средств давления для самоубийства нет. Против ядерного оружия не подавишь. Вон, жена на тебя тоже имеет средства давления, чтобы ты вынес мусор - а вот чтобы ты повесился - едва ли.

Кому: fact777, #93

> Ага, про него.

По-твоему, в руководство ЕС выбирают дурачков, неспособных к планированию?

Кому: necro-tor, #94

> С каких пор Европа - сама себе хозяйка?

А на самом деле как?
(Желательно без лозунгов о вращении на оси влияния США.)

Кому: Вратарь-дырка, #96

> Средств давления для самоубийства нет.

А к ним никто вот прям сразу и не приходил с мылом и веревкой, и не говорил - вешайся.

> Против ядерного оружия не подавишь.

И кто там будет по США едрёными ракетами пулять? Франция? Германия?

Кому там в этой Европе, по самые гланды, так скажем, интегрированной в американское НАТО, США вообще позволят хотя бы начать к этому готовиться?

Кому: Guest, #97

> А на самом деле как?
> (Желательно без лозунгов о вращении на оси влияния США.)

Она (Европа), конечно же, сама срёт себе на голову.

Это у неё такой "Хитрый План"(tm).

Кому: Guest, #97

> > По-твоему, в руководство ЕС выбирают дурачков, неспособных к планированию?

Ну а глядя на ситуацию в ЕС, в этом есть сомнения?