Как проходил обыск в Библиотеке Украинской Литературы

Информация получена от одного из участников следственного действия. UPDATE угрозы свидетелям

Сотрудники вместе с понятыми зашли в здание БУЛа в 08:05 сразу после того, как дверь была открыта уборщицей, пришедшей наводить порядок. Охрана в этот момент отсутствовала. Следователь предъявил удостоверение уборщице и попросил её связаться с любым руководящим сотрудником библиотеки. После того, как было установлено, что в течение часа на рабочее место прибудет бухгалтер библиотеки, следователь расположил всех участников в читальном зале, ограничив перемещение по библиотеке, отдав соответствующее распоряжение сотрудникам ОМОН, обеспечивающим оперативное сопровождение. По прибытии бухгалтера ей было предъявлено постановление на обыск библиотеки, с которым она ознакомилась и об ознакомлении расписалась.

Бухгалтеру было предложено открыть внутренние помещения для совершения процессуального действия. Далее, члены следственной группы в присутствии данного сотрудника библиотеки начали последовательно проверять помещение.

Первое интересное открытие ждало следственную группу, когда они увидели на стеллаже номер журнала «Барвинок», в котором от лица бойца Организации Украинских Националистов (сокр. ОУН) рассказывается о героических подвигах, достойных памяти бойцов УПА, на территории Донецкой и Луганской областей Украины. По пояснениям бухгалтера, данный журнал был получен по подписке и находится в свободном доступе. На комментарий одного из сотрудников о том, что не совсем правильно и этично публиковать в детском журнале политизированные антироссийские статьи и символы запрещенных в России организаций, бухгалтер пояснила, что это всего лишь детский журнал, поэтому ничего страшного в публикациях нет.

Около 11 часов при проверке очередного кабинета, который следственная группа проверяла также в присутствии бухгалтера, уже практически закончив осмотр, один из сотрудников обратил внимание на тумбочку, которая стояла вплотную к столу и имела, как оказалось, еще одно отделение, не заметное при поверхностном визуальном осмотре.

Когда у бухгалтера поинтересовались, что там за книги, она сначала сказала, что не знает их назначения, а потом, после того, как ей показали пометки, сделанные на вложенных в книгах листах о передачи определённым лицам, и обратили её внимание на имеющиеся в ряде книг оттиски печати библиотеки, бухгалтер заявила, что данные книги изъяты из библиотеки и предназначены для уничтожения.

Прибывшая в начале первого гражданка Шарина пояснила по поводу этих книг, что, по ее мнению, они находятся в стадии отбора, после чего бухгалтер стала утверждать, что эти книги вообще подброшены. Однако, после предложения одним из сотрудников следственной группы пройти совместное исследование на полиграфе по данному вопросу, бухгалтер перестала настаивать на том, что книги были подброшены.

В районе 14-00 после звонка Шариной в библиотеку прибыл представитель Департамента Культуры, которому Шарина сообщила, что ей подбросили книги. Однако, убедившись в том, что книги имеют не только печати библиотеки, но также занесены в реестр и выставлены на полки для общего пользования, он покинул место процессуальных действий.

Следующая находка ждала сотрудников следственной группы в двух закрытых неопечатанных шкафах, которые были полностью забиты книгами экстремистского и антироссийского (антирусского) содержания. Сотрудники библиотеки в лице бухгалтера и директора по-разному обосновали нахождение этих книг в данных шкафах. Обе утверждали, что данные книги изъяты из библиотечного фонда 2010 году, но, по словам одной, они ждут своего часа для уничтожения, а по словам другой, это некий архив, предназначенный для исследования исторического прошлого ограниченным кругом лиц.

В соседнем помещении также были обнаружены порядка десятка книг экстремистского содержания, в том числе уже запрещенные российским судом книги Дмитрия Корчинского.

При осмотре читального зала сотрудниками следственной группы были изъяты для проведения экспертизы несколько книг, содержащих литературные опусы Дмитро Павличко во славу Украинской Повстанческой Армии (УПА), Романа Шухевича, чеченских террористов, в частности, тех, кто организовал теракт на Дубровке (Норд-Ост).

Чечня

Знов Москва розпинає народ,
Що повстав за державу свою,
Знов закутих в залізо заброд
Зустрічає чеченець в бою.

Двоголовий орел в два дзьоби
П’є чеченську палаючу кров!
Ну, а ми мовчимо, як раби,
Що збоялись вчорашніх заков.

Це фальшивої волі мораль,
Честь лукава, сповита в брехню,
Та прийде знахабнілий москаль
І до нас, як зруйнує Чечню.

Прометею, кривава красо,
Ти й з Парижа підмоги не жди!
Може, тільки хлопчина з УНСО
Принесе тобі в жмені води.

А Європа, та курва стара,
Посміхатися буде здалік,
Як наповниться кров’ю Кура
І — всі русла зросійщених рік.

Буде лиця ховать у вуаль,
Видавати за жар порохню,
Та прийде знахабнілий москаль
І в Париж, як зруйнує Чечню.

Там — вогонь. У вогні — Прометей!
Люди, гляньте, там діють кати!
Я кричу, та не бачу людей,
Бачу тільки глухі животи.

Большая часть изъятых книг имела как печати и надписи дарителей, так и печать и инвентарный номер Библиотеки Украинской Литературы.

Поэтому утверждение о том, что книги могли быть подброшены, не соответствует действительности и может поддерживаться только специально нанятыми проплаченными людьми, действующими не в интересах России и всех народов, её населяющих.

Обыск продолжался более 12 часов. Все обнаруженные книги, а также электронные носители, содержащие информацию, были должным образом описаны, опечатаны и изъяты в присутствии сотрудников библиотеки и понятых.

P.S.: Шарина под домашним арестом на 2 месяца.

Прошу распространить данную информацию.

При копировании текста целиком или его части ссылка на источник обязательна.

Также рекомендую к прочтению:

Свидетель Сергей Сокуров http://mariachuprina.livejournal.com/195909.html

Экстремистская литература в БУЛ (ФОТО) http://mariachuprina.livejournal.com/194441.html

Комменты по ссылке доставляют.

Я дико извиняюсь, но кровавая гэбня точно еще работает? А то меня после прочитанного терзают смутные сомнения.

Кому: Цитата, #1

> Поэтому утверждение о том, что книги могли быть подброшены,

Да разумеется, подброшены!!! На них поддельные печати и поддельные инвентарные номера, это ясно всякому неполживцу. А в реестр эти книги заносил специально проплаченный агент гэбни, затесавшийся в дружный коллектив БУЛ.
Нет, ну что за... нехорошие люди. Пусть в Киев прут, работать в тамошних библиотеках и распространять свидомую литературу. А не в Москве сидят. Гады лицемерные.

Кому: Тростник, #3

> Я дико извиняюсь, но кровавая гэбня точно еще работает? А то меня после прочитанного терзают смутные сомнения.

Правильно сказали: Нам нужно чтоб враг дошел до Москвы, а потом мы будем думать, как его бить.

Кому: Утконосиха, #4

> Поэтому утверждение о том, что книги могли быть подброшены,
>
> Да разумеется, подброшены!!!

статью за это надо

даёшь лживые показания - получи ещё пятёрку

Кому: Корь, #5

> Правильно сказали: Нам нужно чтоб враг дошел до Москвы, а потом мы будем думать, как его бить.

Камрад, они уже в Москве! Дело даже не в библиотеке, а в ее читателях. Это же спросом пользуется. Это же читал кто-то. Я очень надеюсь на карточки читателей. Хотя бы частично. Такие читатели не резидентура, конечно, но люди сочувствующие, как минимум. И этим "беженцам" от войны и "гастарбайтерам" в России делать нечего.

Кому: Goblin, #6

> даёшь лживые показания - получи ещё пятёрку

А еще журналистов и всякие говно-СМИ за откровенно лживые статьи надо привлекать.

Кому: Goblin, #6

Дмитрий Юрьевич, а вот как себя вести с беженцами коли хают они Русь-матушку? Хотя и условия и рабочие места у них еще с первых волн беженцев имеются?

Кому: Тростник, #7

Как сказать.. В начале и продолжении майдановских событий работал в Москве. Среди рабочих имелись парни с Украины. Так вот они сами были в шоке от творящихся событий. Единственной претезией бы Крым, но и тот до исторического экскурса за Хрущевские подарки.

Кому: Тростник, #3

> Я дико извиняюсь, но кровавая гэбня точно еще работает? А то меня после прочитанного терзают смутные сомнения.

"Это для детей, это неважно."
А потом:
"Онижедети!"

Кому: Александр Савин, #11

Да "Барвинка" еще можно было бы и вправду не заметить: а что, журнал с давней советской историей, можно попытаться поверить, что товарищи не читали, что внутри - а вот в остальное поверить труднее. Особенно когда народ начинает в показаниях путаться.

Кому: Тростник, #7

> Дело даже не в библиотеке, а в ее читателях.

Вот, кстати, да. Даже не ради "взять на карандаш", а просто хотелось бы узнать, что за читатели ходят в БУЛ и какую литературу они там берут.

Кому: Вратарь-дырка, #12

> а что, журнал с давней советской историей, можно попытаться поверить, что товарищи не читали, что внутри

Нельзя поверить.
В правильно работающей библиотеке вся периодику должны просматривать и составлять каталоги статей. Чтобы, при необходимости, суметь подсказать читателю в каком журнале или газете можно найти информацию на интересующую его тему. Детских изданий это правило тоже касается. Так что или граждане библиотекари сознательно выложили к всеобщему доступу свидомые журнальчики, или они забили на свои прямые обязанности по описанию статей, что тоже очень нехорошо.

Кому: Goblin, #6

> статью за это надо

Конечно, надо. Отмазку-то какую тупую придумали, "подбросили".

Опять же, полезно почитать "как там у наших западных партнёров" в теме о "недонесении":

http://criminal.findlaw.com/criminal-charges/failure-to-report-a-crime.html

Кому: Оператор ЧПУ, #10

Да ты все правильно сказал.. Кто-то нормальный, кто-то с ушибом мозга. Здесь как раз про вторых.

Кому: Александр Савин, #11

> "Это для детей, это неважно."

"Значит, нужные книги
Ты в детстве читал!" В. Высоцкий

Не сочтите за либеральную гниду, просто мне не до конца понятно. поэтому если можно разъясните.
Библиотека украинской литературы.
1) периодическое издание "Барвинок" передается по подписке - библиотекари же не цензоры, чтобы изымать и вымарывать статьи, или журнал надо было просто изъять?

2) Книги в шкафах - они же в ограниченном доступе, и доступны ограниченному кругу лиц, ну и представляют из себя историко-культурное наследие (поймите правильно) в плане среза эпохи. Даже такую литературу - библиотека должна!!! сохранить и предоставить для изучения в дальнейшем.

т.е. библиотека работает по своему прямому назначению. Накопление информации и предоставление ее для ознакомления.
помогите разобраться - в статье написано вроде лютый пиздец, а я максимум что увидел небольшие нарушения. (не юрист , 35 лет)

Кому: al1, #16

отвечу как обыватель:
1) прочти комментарий #13 про обязанности и соотнеси законами о пропоганде экстремизма.
2) вредная экстремисткая литература должна изучаться специалистами "по культурному срезу".

Убрали книги с полок молодцы.

А получился черный пиар всех этих произведений.

Теперь у кого подгнило в башке почитают нужную литературу онлайн.

>>это всего лишь детский журнал, поэтому ничего страшного в публикациях нет
посеявший ветер пожнёт бурю

Фига ! Милиционеры уже книги подбрасывают, чтоб закрыть библиотеку ! Библиотеку, Карл !!! Ну ничего святого !
А если они запрещенные исследования по клонированию человека в РАН завтра подбросят, а ?!! Или химическое оружие в часть внутренних войск !? И закроют ее ! С милицией надо что то решать, пока не поздно !!

А без шуток фигуранты, сразу начинающие заявлять, что им подбросили книжки, конечно, порадовали. И тут же меняющие показания при "угрозе" полиграфом. Им бы ещё за клевету накинуть. Или там за лжесвидетельство.

точно подбросили, прям тумбочку и два шкафа книг, правда, Солжениценым клянусь.

Кому: Тростник, #15

> "Значит, нужные книги
> Ты в детстве читал!" В. Высоцкий
>

Я-то да, а вот для нынешних детей они другие набрали. Мой коммент был в кавычках как отсыл к оправданиям библиотекаря.



Кому: al1, #16

> Накопление информации и предоставление ее для ознакомления.

Камрад, а стишь пор Чечню тебе как, "для ознакомления"? Может, и "Майн Кампф" на полочку поставить?
Позвоните кому из знакомых на Украину. Поинтересуйтесь, как там у них с современной российской периодикой. Ну и как с российскими и советскими фильмами (до кучи). Хотя бы для ознакомления.

Плюрализм он хорош - пока ваш оппонент не призывает вас прикончить.

Кому: al1, #16

> т.е. библиотека работает по своему прямому назначению. Накопление информации и предоставление ее для ознакомления.
> помогите разобраться - в статье написано вроде лютый пиздец, а я максимум что увидел небольшие нарушения

Тут как с оппозиционером Навальным - власти сами создают этой библиотеке рекламу, вместо того, чтобы по-тихому наказать.

Кому: Александр Савин, #22

> Камрад, а стишь пор Чечню тебе как, "для ознакомления"? Может, и "Майн Кампф" на полочку поставить?
> Позвоните кому из знакомых на Украину. Поинтересуйтесь, как там у них с современной российской периодикой. Ну и как с российскими и советскими фильмами (до кучи). Хотя бы для ознакомления.
>

несколько про другое я.
Где как не в библиотеке мне ознакомится с такой литературой?
в интернете - ее не должно быть , чтобы слабые умом не тронулись.
в магазинах в открытой продаже тем более. (хотя еще несколько лет назад - тот же майнкампф он был в разных переплетах)
А в библиотеке самое место.
ну например , я студент исторического факультета и пишу статью про экстремискую литературу (занимаюь начуным трудом) прихожу в библиотеку - и прошу данную литературу, и что-то мне подсказывает , что ее я должен получить без особых трудов. Т.е. соглашаюсь, что эта литература явялется экстремисткой, и понимаю все риски и ответсвенность.
тем более - что мои данные будут внесены в спец каталог.
а для выявления спец органами людей с альтернативным мышлением - самое то.

Для изучения литературы Украины (какая бы она не была) библиотека Украины - обязана иметь весь срез, в качестве источника информации.
другое дело кто и как с этой информацией будет работать.

Кому: Vera_, #23

> власти сами создают этой библиотеке рекламу, вместо того, чтобы по-тихому наказать.

За чем по-тихой? После такой рекламы можно стоять на входе-выходе и отлавливать всех, кто сам туда побежит просвещаться!

Кому: al1, #16

>Не сочтите за либеральную гниду, просто мне не до конца понятно. поэтому если можно разъясните.

Да не вопрос, камрад.

>1) периодическое издание "Барвинок" передается по подписке - библиотекари же не цензоры, чтобы изымать и вымарывать статьи, или журнал надо было просто изъять?

БУЛ - это даже не частная лавочка, а государственное бюджетное учреждение культуры. Ну, то есть при обнаружении экстримистской пропаганды УПА в детском журнале, как минимум доклад на верх и всё издание "придержать" от читателей до выяснения.

А то эдак и "Мурзилку" в порно-журнал могут заделать (приложение для самых любознтельных пионэров "Мурзилка хот ХХХ"). А че, библиотекарь не цензор, да!!!

>2) Книги в шкафах - они же в ограниченном доступе, и доступны ограниченному кругу лиц, ну и представляют из себя историко-культурное наследие (поймите правильно) в плане среза эпохи. Даже такую литературу - библиотека должна!!! сохранить и предоставить для изучения в дальнейшем.

Во-первых. Ты видимо общественную библиотеку с академией наук или каким-нибудь институтом изучения литературы перепутал. Вот там да, в научных целях могут храниться всякие экземпляры. А библиотека она как раз для массового пользования.

Во-вторых в нашей стране имеется специальный реестр экстремистской литературы. И такие книги уж где-где, а в библиотеках точно быть не должны.

В-третьих. Как следует из статьи в библиотеке проводился обыск. Обыск-это следственное действие, которое проводится в рамках возбужденного уголовного дела. То есть, грубо говоря основанием для возбуждения УД стало не само наличие этих книг, а какая-то иная деятельность подозреваемых. К примеру - активная пропаганда укронацизма в библиотеке, либо какие-нибудь действия по вербовке граждан в Бандерлоги.

>т.е. библиотека работает по своему прямому назначению. Накопление информации и предоставление ее для ознакомления.

Хранение и сбыт запрещенных для оборота наркотиков типа героина - это прямое назначение аптеки?

>помогите разобраться - в статье написано вроде лютый пиздец, а я максимум что увидел небольшие нарушения. (не юрист , 35 лет)

На Ленте пишут следующее:

[Основанием для возбуждения уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса России «Возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства» стало распространение среди посетителей библиотеки книг украинского националиста Дмитрия Корчинского, которые были признаны судом экстремистскими материалами. Шарина после обыска была задержана на 48 часов.]

[Корчинский основал партию «Братство», которая впоследствии в России была признана экстремистской и запрещена на территории страны. В марте 2014 года Следственный комитет России возбудил в отношении него уголовное дело из-за призывов к развязыванию войны и террористической деятельности. Также он подозревается в участии в боевых столкновениях с российскими солдатами в Чечне в 1994-1995 годах.]

http://lenta.ru/news/2015/10/30/sharina/

Вроде всё предельно ясно. Ну и чисто уголовные вопли в стиле "подбросили" - они лично у меня только добавляют уверенности в причастности граждан к инкриминируемому.


P.S. Вот кстати нашел еще, оказывается не первый раз там такое. Чисто резидентура СБУ:

[В 2011 году было приостановлено расследование дела о распространении экстремистской литературы сотрудниками украинской библиотеки в Москве. В рамках того производства из ее фондов изъяли более полусотни изданий националистического толка, в том числе книги о митрополите Андрее Шептицком и о деятельности Украинской повстанческой армии (УПА).]

http://lenta.ru/articles/2015/10/29/biblioteka/


Кому: Andrey_1976, #18

>Теперь у кого подгнило в башке почитают нужную литературу онлайн.

У кого подгнило тот уже давно все прочитал.

Кому: Forgotten, #26

спасибо, прояснятся в башке.

Кому: Forgotten, #26

> Ну и чисто уголовные вопли в стиле "подбросили" - они лично у меня только добавляют уверенности в причастности граждан к инкриминируемому

Нет, ну у одного из следователей из кармана наверняка шкаф с запретными книжками торчал!!!

А вообще с библиотекой получается чисто новоукропейская история. Сидит себе библиотекарь, что у нее там в голове творится, какой еще деятельностью помимо учета книжек занимается, не суть важно. Важно то, что совершает она определенные противозаконные деяния, так как определенная часть изъятой литературы должна была покинуть фонды еще в 2010 году. Головотяпство ли, сознательная ли позиция, тоже не важно. Важно лишь то, что когда лавочку зажопили, тут же прозвучал укропейский вопрос "а нас за що?!"

Кому: Goblin, #6

> даёшь лживые показания - получи ещё пятёрку

Так вроде есть такая статья - триста семь - ее фамилия. Интересно многих ли по ней привлекают?

Кому: Forgotten, #26

> Во-вторых в нашей стране имеется специальный реестр экстремистской литературы. И такие книги уж где-где, а в библиотеках точно быть не должны.

Именно в библиотеках они и должны быть. Только там есть такая штука, как спецфонды, с допуском как к секретным материалам, работа без выноса. Изучаешь?-на здоровье, интересуешься?-на хрен с пляжа.

Кому: Утконосиха, #13

> Отмазку-то какую тупую придумали, "подбросили".

и за каждый журнал, который выдавала и где расписывалась - добавлять год срока

как за патрон

Кому: Goblin, #6

Что вы ощетинились на милых людей?
Москва - тюрьма народов, там страдают многие неполживцы.
Например та таджикская поэтесса, которая старательно раздувала ненависть к русским и была одним из организаторов гражданской войны в Таджикистане. Был бы жив Гамсахурдия и Дудаев - они бы - уверен - тоже бы в Москве проживали. И Матвей Ганапольский тоже вернется в Москву страдать. Как Макаревич, например.

Это вот если бы книжки были про ненависть к неграм или гомосекам - тогда бы ужис-ужис - а если про ненависть к русским - это очень правильные либеральные книжки.



Кому: Forgotten, #26

Антироссийская деятельность за бюджетные деньги - это абсолютная норма для нашей страны, как ни странно. И тут что фильмы Михалкова, что литературные премии, что много подобного - уже не удивляет.

Кому: Dedal, #29

> вроде есть такая статья - триста семь - ее фамилия. Интересно многих ли по ней привлекают?

у нас за бандитизм сесть - проблема

что уж про книжки говорить

Кому: al1, #24

> Для изучения литературы Украины (какая бы она не была) библиотека Украины - обязана иметь весь срез, в качестве источника информации.
> другое дело кто и как с этой информацией будет работать.

На мой взгляд, с такой "литературой" должны знакомится криминалисты.

Кому: Тростник, #7

> Камрад, они уже в Москве!...

Вот для этого и есть наши силовые ведомства (судя по интервью это не первый случай с БУЛ. Уже заводилось дело). Пусть поставят читателей "на учет". Хотя разные люди есть, по себе сужу.
Был маленьким и глупым (в 14 лет) и идеи нацизма, в том виде, в котором они приподносились в то время, казались разумными и правильными. Отец, когда узнал, чуть за ремень не схватил... Через знакомого переводчика нашел "правильный" перевод "Майн Кампф" и устроил вечерние чтения с разбором. Ёлы-палы, на второй вечер, как рукой сняло.
Но, лучше перебздеть и галочку поставить.

Страшно представить сколько еще таких гадюшников может быть по всей стране.

А я помню Барвинок в тоталитарном детстве! Был Мурзилка на русском и Барвинок на украинском. Про УПА там ничего не писали, там были одни картинки, это все поклеп!!!

Хто? Що? Як? Де? Коли? й Чому?

Иными словами, гражданка Шарина на российские деньги втихую занималась антироссийской пропагандой? Пилить сук на котором сидишь - видимо национальная черта. Или симптом.

Кому: Digital bath, #39

> Иными словами, гражданка Шарина на российские деньги втихую занималась антироссийской пропагандой?

также как гражданин Михалков или все государственные мероприятия в память власовцев, добровольных помощников нацистов и прочих "жертв политических репрессий"

Кому: ПТУРщик, #40

а примеры "все государственные мероприятия в память власовцев, добровольных помощников нацистов" привести могёшь? Или очередное набрасывание? Борцун с режЫмом?

Среди комментов заметил сомнения в необходимости столь громкой и резкой реакции власти на "безобидные" детские книжки. Я вот помню, как в 93-ем заканчивал школу в Киеве и как-то разом стало много вокруг литературы про УПА, про альтернативную историю Украины, ее отношений с Россией. Книжонки сначала были плохонького качества и завозились в качестве "помощи" канадской диаспоры, распространялись особо продвинутыми учениками, а потом уже начали печататься на месте и поселились сначала в магазинах, а потом и в качестве учебников истории в школе и политологии в ВУЗах. То, что сейчас на Украине - это в том числе результат проросших в головах идей из тех книжонок. Так что ситуация вокруг БУЛ - это не преувеличение, а, скорее, недооценка опасности. Подобные книжонки надо выжигать, а тех, что завозит и распространяет - закрывать.

Кому: Тростник, #7

> Правильно сказали: Нам нужно чтоб враг дошел до Москвы, а потом мы будем думать, как его бить.
>
> Камрад, они уже в Москве!

И давно :
- Эхо Газпрома,
- Радио Свобода,
...

Кому: bw-de, #41

> а примеры "все государственные мероприятия в память власовцев, добровольных помощников нацистов" привести могёшь?

30 октября в День памяти жертв политических репрессий, на Лубянской площади у Соловецкого камня пройдет акция поминовения. Инициаторами акции являются общественные организации столицы: Московская ассоциация жертв незаконных репрессий и Региональная общественная организация жертв политических репрессий «Московский Мемориал». В мероприятии примут участие бывшие узники ГАЛУГа и их родственники, общественные деятели, депутаты, представители высших органов государственной власти России, Конституционного Суда, Правительства Москвы, посольств и ведомств.

Акция начнется в 12.00 с минуты молчания в память о безвинно погибших жертвах политических репрессий. Затем пройдет митинг, по окончании которого к Соловецкому камню будут возложены цветы и венки.

В этот же день в 15.00 в Большом зале Правительства Москвы на Новом Арбате 36/9 состоится встреча, посвященная Дню памяти жертв политических репрессий. На встречу приглашены 900 человек - представителей общественных организаций жертв политических репрессий. Для участников встречи будет дан концерт и подготовлены подарки.

http://www.mosportal.ru/i27_2536.htm

> Или очередное набрасывание? Борцун с режЫмом?

а тебе мама разрешает взрослым дядям такие вопросы задавать?

Кому: Orrca, #42

> Так что ситуация вокруг БУЛ - это не преувеличение, а, скорее, недооценка опасности. Подобные книжонки надо выжигать, а тех, что завозит и распространяет - закрывать.

Двумя-тремя-четырьмя руками "За"!

Кому: ПТУРщик, #44

> 30 октября в День памяти жертв политических репрессий

Пропускать на мероприятие при придьявлении выписки из уголовного дела с указанием статей. =))

Кому: Корь, #46

точно!!!

Кому: Goblin, #31

> и за каждый журнал, который выдавала и где расписывалась - добавлять год срока
>

там должно быть и реестр читателей имеется, и кому экстремистскую литературу выдавали -- тоже известно

Кому: Цитата, #1

> А Європа, та курва стара,
> Посміхатися буде здалік,

прекрасные стихи !

Кому: Dok, #32

> И Матвей Ганапольский тоже вернется в Москву страдать.

Лаврентий, а щьто этот Гааанапольский - ещё гражьданин России ? Раазберись, Лаврентий ...

Нынче время такое, антигосударственная деятельность, измена Родине, не только не осуждаема, но и в почёте!!!

Кому: МареманВасилич, #50

> не только не осуждаема, но и в почёте!!!

Осуждаема, в массе. Просто оплачивается хорошо.

Кому: Корь, #51

> Осуждаема, в массе.

Словесно?

Кому: Александр Савин, #22

> Кому: al1, #16
>
> > Накопление информации и предоставление ее для ознакомления.
>
> Камрад, а стишь пор Чечню тебе как, "для ознакомления"? Может, и "Майн Кампф" на полочку поставить?

Какие книги можно"на полочку ставить", а какие нет, определить достаточно легко: есть Федеральный список экстремистских материалов:
https://ru.wikisource.org/wiki/Федеральный_список_экстремистских_материалов

Правильно прикрыли библиотеку. Это именно что самые настоящие враги нашей страны. И понятие свободы слова к пропаганде нацизма относится в самую последнюю очередь.

Кому: al1, #16

> библиотекари же не цензоры, чтобы изымать и вымарывать статьи, или журнал надо было просто изъять?

Журнал не должен был быть доступен для читателей, если в нём имеются статьи экстремистского или антироссийского содержания. Тем более детский журнал. Тут ещё можно озадачиться вопросом, если этот самый "Барвинок" в наше время стал издавать столь отчётливый свидомый душок, то с какой радости БУЛ вообще его выписывала. Подписка-то оплачивалась из средств Министерства культуры России. Получается, российские деньги шли на приобретение антироссийской литературы. Прикольно, что тут скажешь.

Кому: lisboa, #48

> там должно быть и реестр читателей имеется, и кому экстремистскую литературу выдавали -- тоже известно

Наверняка известно. Всё же фиксируется, поднимаем читательские формуляры, и видим, кто, когда и что брал. Хотя, наверняка окажется, что все, получавшие в БУЛ свидомую литературку, брали её исключительно для ознакомления в научных целях!!!

Кому: МареманВасилич, #52

> Словесно?
>

А Вы, камрад, что предлагаете? Идти и бить хари? Сжигать? Убивать? Право иметь собственное мнение и выражать его (в рамках закона!) никто не отнимал. А вот если индивид заходит за рамки закона, нам остается только тише или громче бубнить и писать заявы в соответствующие органы (кто тут про 37й вспомнит? =)) ). И, самое главное,
нести слово правое, доброе в обитель умов темных и неразумных.

Кому: Александр Савин, #22

> Может, и "Майн Кампф" на полочку поставить?

Кстати, а ты сие творение читал? По мне - отличная прививка от нацизма. Осилить весь этот бред, правда, невозможно, но одного укуса хватает, чтобы понять, сколь же забористо это говно! Но коли есть список, чего ставить на полку нельзя - значит, это ставить нельзя.

Кому: al1, #24

Сдается мне, для таких случаев недурно иметь библиотеки при ГУВД там или при местном отделении ФСБ, при университетах. Здесь-то вроде как литературная библиотека - а под видом литературы оказалась какая-то энтомологического интереса херь.

Кому: Вратарь-дырка, #57

> По мне - отличная прививка от нацизма.

Подтверждаю! Меня "вылечило" на ранней стадии идиотии.

Кому: Утконосиха, #55

> Журнал не должен был быть доступен для читателей, если в нём имеются статьи экстремистского или антироссийского содержания. Тем более детский журнал. Тут ещё можно озадачиться вопросом, если этот самый "Барвинок" в наше время стал издавать столь отчётливый свидомый душок, то с какой радости БУЛ вообще его выписывала. Подписка-то оплачивалась из средств Министерства культуры России. Получается, российские деньги шли на приобретение антироссийской литературы. Прикольно, что тут скажешь.


Не должен быть доступен, конечно. Но чтобы так произошло, уполномоченный орган должен признать данную статью экстремистской. У библиотеки нет таких полномочий и функций.
Так что на мой взгляд, лучше бы озадачиться вопросом - кто должен по своим служебным обязанностям отслеживать экстремистскую литературу, признавать ее таковой, и доводить данную информация, в частности, до библиотек?

Кому: Сапфир, #59

> кто должен по своим служебным обязанностям отслеживать экстремистскую литературу, признавать ее таковой, и доводить данную информация, в частности, до библиотек?

И библиотекарь, в том числе. Получил новый журнал или книгу, ознакомился (чего она не могла сделать в виду не знания мовы). Если появились подозрения, отправить на экспертизу. Так и любой другой гражданин может так поступить.

Кому: al1, #24

> А в библиотеке самое место.
> ну например , я студент исторического факультета и пишу статью про экстремискую литературу (занимаюь начуным трудом) прихожу в библиотеку - и прошу данную литературу, и что-то мне подсказывает , что ее я должен получить без особых трудов. Т.е. соглашаюсь, что эта литература явялется экстремисткой, и понимаю все риски и ответсвенность.
> тем более - что мои данные будут внесены в спец каталог.
> а для выявления спец органами людей с альтернативным мышлением - самое то.

Камрад, для ознакомления с такими материалами следует идти в библиотеку своего исторического факультета, где есть квалифицированные специалисты (да, подготовленные и сертифицированные) - по классификации литературы, по организации спецхрана, по ведению учётных записей. А тут - "народная самодеятельность". И никаких специалистов. Одно бебеканье и мемеканье.

Кому: Вратарь-дырка, #57

> Кстати, а ты сие творение читал? По мне - отличная прививка от нацизма. Осилить весь этот бред, правда, невозможно, но одного укуса хватает...

Знаешь, не читал. На 1м курсе универа (1979) посмотрел "Обыкновенный фашизм" Ромма. Добавлять "укус" от Адольфа даже не тянуло.

Ну, а по второй половине твоего поста (ответ al1'у) - у нас вполне даже совпало.

Кому: host221, #30

> Именно в библиотеках они и должны быть. Только там есть такая штука, как спецфонды

Вот именно. В библиотеке, где [есть специалисты по спецфондам и работе с ними]. В дилетантском заведении, как упомянутая "народная библиотека", спецфондов быть не должно.

Кому: Александр Савин, #61

> Камрад, для ознакомления с такими материалами следует идти в библиотеку своего исторического факультета, где есть квалифицированные специалисты (да, подготовленные и сертифицированные) - по классификации литературы, по организации спецхрана, по ведению учётных записей.

Камрад, создается впечатление, что ты просто не понимаешь, о чем пишешь.

Я учился на историческом факультете в рядовом деревенском педагогическом институте. Там библиотека - это учебники для студентов.

Научная литература, источники - это областная научная публичная библиотека. Приходишь, роешься в каталоге, пишешь заявку - тебе через полчаса дают книжку.

Вот упомянутый тобой сертифицированный сотрудник библиотеки - это вот сложно представить о чем ты говоришь.

Ты сам в библиотеке когда в последний раз был? Академический интерес.

Кому: Александр Савин, #61

> для ознакомления с такими материалами следует идти в библиотеку своего исторического факультета, где есть квалифицированные специалисты

Преподаватели истфака моего родного Уральского универа вырастили патентованного русофоба и историка Е.Ройзмана, к слову говоря. Да у вообще на площадке УрФУ последнее время сплошь конфкеренции по десталинизации проводятся.

Десятки и десятки книг для взрослых и детей.
Вдумайтесь - кто-то всю эту кучу дымящейся ненависти и писал, и издавал, и распространял.
Это индустрия. А в результате - война на наших границах.

Кому: Корь, #58

> Кому: Вратарь-дырка, #57
>
> > По мне - отличная прививка от нацизма.
>
> Подтверждаю! Меня "вылечило" на ранней стадии идиотии.

С сожалением должен констатировать, что вылечивает не всех. Потому издавать это дело на любых языках надо только и исключительно с правильными комментариями.

Кому: Джина, #64

> Преподаватели истфака моего родного Уральского универа вырастили патентованного русофоба и историка Е.Ройзмана, к слову говоря. Да у вообще на площадке УрФУ последнее время сплошь конфкеренции по десталинизации проводятся.

Это не там ли недавно запретили выставку, посвящённую Великой отечественной войне. организованную "Сутью Времени" Кургиняна ?

Большое спасибо за своевременную информацию! Сегодня на работе в обед фотографией " Барвинка" с танчиком на обложке просто захлопнула рты читавшим истерические посты про Гоголя и Шевченку " в застенках КГБ".

Кому: Корь, #60

> И библиотекарь, в том числе. Получил новый журнал или книгу, ознакомился (чего она не могла сделать в виду не знания мовы). Если появились подозрения, отправить на экспертизу. Так и любой другой гражданин может так поступить.

Это ты сейчас говоришь о реальных обязанностях конкретного библиотекаря, вмененных ему законом или должностной инструкцией? Если да, то кинь ссылку на документ.
А если нет, то получается это просто фантазии из цикла "Как нам обустроить Россию".

Кому: Сапфир, #59

> У библиотеки нет таких полномочий и функций.

Зато руководство библиотеки может само решать, какую периодику следует выписывать. И если оно выписывает детские журналы свидомого содержания, то к этому самому руководству возникают вопросы.

Кому: kotka, #65

> Десятки и десятки книг для взрослых и детей.

Взрослым эта литература мало интересна. Детям в основном и студентам.

> Вдумайтесь - кто-то всю эту кучу дымящейся ненависти и писал, и издавал, и распространял.

Чего-бы не писать и не издавать если "наши партнёры" щедро платят за такое.
Заплати другая сторона -- будут писать про нерушимую дружбу народов и про братъя навек.

> Это индустрия. А в результате - война на наших границах.

Раньше нужно было стараться, теперь поздно. Например вместо снимать всякий кал про хруст французкой булки -- снять несколько добротных исторических лент/сериалов про то как оно было на самом деле на Украине. Про переяславскую раду, про Богдана Хмельницкого, про войны с поляками, про волынскую резню и т.п. Отлично-бы пошли в прокате -- вспомнить хотя-бы польский "Огнем и мечем". Кстати "Тараса Бульбу" запретили практически сразу не случайно.

Кому: VukaZ, #67

> Это не там ли недавно запретили выставку, посвящённую Великой отечественной войне. организованную "Сутью Времени" Кургиняна ?

Именно там, камрад. Бесит, а что поделаешь - я уже 15 лет как выпустилась из студентов, и вроде как отношения к вузу не имею. Даже в 90-е такого накала не было. Правда, в 90-е не было СВ...

Кому: Kynoby, #66

> Потому издавать это дело на любых языках надо только и исключительно с правильными комментариями.

Конечно! Но и перевод должен быть качественный.


Кому: Сапфир, #69

> Это ты сейчас говоришь о реальных обязанностях конкретного библиотекаря,

А закон и Федеральный список экстремистских материалов, уже не катит? Я работаю в гос. заведении. Так у нас упыри умудрились выпустить приказ, который запрещает курить не территории и в помещениях организации.

Кому: Корь, #73

> А закон и Федеральный список экстремистских материалов, уже не катит? Я работаю в гос. заведении. Так у нас упыри умудрились выпустить приказ, который запрещает курить не территории и в помещениях организации.

Катит, конечно. Библиотека не должна приобретать книги из списка экстремистской литературы.
Но тут многие граждане почему-то считают, что у библиотекаря есть еще функция цензора, что он должен каждую полученную книжку прочитать и решить, достаточно ли она благонадежна. Почему они так считают - непонятно.

Кому: Сапфир, #74

> Катит, конечно. Библиотека не должна приобретать книги из списка экстремистской литературы.
> Но тут многие граждане почему-то считают, что у библиотекаря есть еще функция цензора, что он должен каждую полученную книжку прочитать и решить, достаточно ли она благонадежна. Почему они так считают - непонятно.

Первое: она даже прочитать не могла т.к. не владеет мовой.
Второе (ИМХО): Должна - от слова долг, а не от слова обязана. А если книги получены не из государственных источников - ознакомиться обязательно!
Третье (ИМХО): Мне кажется, долг каждого гражданина России пресечь (минимум сообщить) о случаях призывов уничтожать Русских (да и вообще, людей любой национальности). Или может получиться ситуация, "эти законы хорошие и мы их соблюдаем, а эти плохие..."
Касаемо цнзора: для этого проводится экпертиза компетентными органами.

Кому: Утконосиха, #70

> Зато руководство библиотеки может само решать, какую периодику следует выписывать. И если оно выписывает детские журналы свидомого содержания, то к этому самому руководству возникают вопросы.

Правильно, вот руководство и решило выписывать конкретный журнал Барвинок.
И на ваши вопросы оно ответит довольно просто:
А что, журнал Барвинок признан российским судом как экстремистская литература? Нет? Так почему бы нам его не выписывать? Ах, он свидомого содержания... Ну, во-первых, это ваше частное мнение относительно его содержания, вы даже не эксперт. Во-вторых, мы не очень понимаем, что значит термин "свидомое содержание", он у нас ни в каких нормативных актах не закреплен. Ну и в третьих - а вы вообще откуда знаете, что там за содержание? Читали его? Ах, вы просто слышали об этом... Ну это да, это аргумент.

Библиотеку там прижали за вполне явные нарушения - наличие запрещенных книг какого-то Корчинского. А все остальное, по большей части - лирика.

Кому: Собакевич, #63

> Ты сам в библиотеке когда в последний раз был? Академический интерес.

Как на духу. Последний поход в публичную библиотеку (дома) был в 1991м, ГПНТБ. Надо было добыть копию статьи по специальности. Физика-наука. Ничего режимного. Не спецхран. Однако мурыжили часов 5.

С тех пор пользовался "забугорными" библиотеками. По причине отбытия туда.

Согласен, "авторитет не велик". Но мнение-то иметь можно? Убеждению и воспитанию поддаюсь, хотя и не запросто [ухмыляется].