Разврат в 1935 году

19.11.15 17:36 | Goblin | 165 комментариев

Политика

Цитата:
К примеру, члены общества «Кабуки», созданного в Москве профсоюзными чиновниками из Союза строителей, практически ежедневно собирались в пивной «Тетя», затем переходили в следующую, потом еще в одну, забредали в ресторан и заканчивали отдых, судя по их показаниям, довольно однообразно: «В два часа ночи вышли из „Праги“, захватили проституток, наняли автомобиль и поехали в губотдел». В связи с отсутствием жилья завершающую часть ночи профсоюзные аппаратчики проводили с девушками прямо в рабочих кабинетах. Днем кое-как работали, а вечером, позаимствовав деньги из профсоюзной кассы, начинали новый поход с посещения «Тети».

Похожая картина наблюдалась и в «Смоленском гнойнике», как именовали прокуроры, а вслед за ними газеты, обширную группу советских работников Смоленской губернии, главой которой считался Е. И. Дзяворук, с 1924 года служивший секретарем Смоленского губернского исполкома. Из-за постоянной смены первых лиц губернии, он, как считало следствие, сосредоточил все управление ею в своих руках. А расхищением государственных средств и имущества занимался в тесной компании собутыльников. Дом Дзяворука в округе называли «Пей до дна»: хоровое исполнение именно этого припева величальной песни постоянно доносилось из его окон. Хищениям и пьянству, как водится, сопутствовал разврат. В деле говорилось, что во время одного из загулов «ответственный товарищ танцевал на крыше экзотический танец с проституткой».
«Организация, называвшаяся ”Блядоходом“»

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 165

Riordan
отправлено 20.11.15 01:44 # 101


Кому: Chesteroff, #33

Есть мнение, камрад, что до Великой Отечественной слово 'концлагерь' отрицательного смысла не имело и применялось и к советским исправительным учреждениям. В документах 30 - х гг. оно встречается.

Это впрочем не отменяет того, что журналист не зная таких тонкостей, употребил его чтобы сгустить краски.


Riordan
отправлено 20.11.15 01:52 # 102


Кому: Riordan, #101

Поправка

Точнее: 'мог употребить'. Наверняка мы не знаем


Evgen Bush
отправлено 20.11.15 03:12 # 103


Незамедлительно вспомнился бедолага Козлевич из "Золотого Теленка", который таких вот ухарей по ночам катал при луне, а днем, одурев от бессонницы - давал показания в Черноморском суде. Всегда такого хватало, судя по литературе.


Vezyk
отправлено 20.11.15 03:12 # 104


Кому: drudd, #88

> Никита не дурень - большая ошибка так думать! Это был крайне хитрый и опасный гражданин. Ну и не сам себя он к рулю поставил - борьба за власть была нешутейная.

Все так, но народ очень метко его прозвал "Кукурузником" (на урале тех времен).
Хотя на мой взгляд это просто клон "Меченного" того времени, или наоборот, не суть (простите братва, ихт бин пьян)


Vezyk
отправлено 20.11.15 03:12 # 105


Очень интересно, это тренд времени - не писать имени человека, написавшего статью в коммерсанте? Засекреченно? )


Whisper
отправлено 20.11.15 03:14 # 106


Кому: Geek, #46

> Неплохо тусил бюрократический аппарат... Впрочем, как и сейчас. Один вывод: власть развращает любого человека. Хорошо показано в нашей Раше, где депутаты Госдумы не брезгуют и козами...

Скорее от возможностей у многих сносило крышу. В стране голод и разруха, большинство народа живет очень бедно и работает очень много - а тут бах, все как тарелочке! Особенно, если красть или брать взятки.


Вратарь-дырка
отправлено 20.11.15 05:18 # 107


Кому: Riordan, #101

На эту тему есть знаменитая телеграмма Ленина о проведении беспощадного массового террора предписывающая "сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города". А вообще, исходно концлагерь - это просто охраняемое место принудительного компактного проживания тех или иных категорий лиц (военнопленных, неблагонадежных, интернированных, преступников, индейцев).


Froster
отправлено 20.11.15 05:50 # 108


Кому: Цзен ГУргуров, #85

> Вообще-то выражение "нет человека - нет проблемы" приписал Сталину один либераст.

а это была не цитата


baxhren
отправлено 20.11.15 05:50 # 109


В смутные времена всегда всплывает человеческая пена. Оглянитесь на 90-е. А тогда, после страшной гражданской мясорубки, тем более. Неоткуда было взять готовых честных и непорочных чиновников. Воспитывали в процессе строительства светлого будущего, кого окриком, а кого и лагерем. И ведь остановили вседозволенность, объединили общество. Потому и нечего нам стыдится истории своей страны, не зачто каятся.


lisboa
отправлено 20.11.15 05:50 # 110


Кому: drudd, #88

> Никита не дурень - большая ошибка так думать! Это был крайне хитрый и опасный гражданин. Ну и не сам себя он к рулю поставил - борьба за власть была нешутейная.

Про Никиту тоже интересно было-бы послушать. Как-никак -- первый десталинизатор.


bqbr0
отправлено 20.11.15 05:50 # 111


Кому: Froster, #67

> это методы и цели любой власти, имеющей инстинкт самосохранения и мыслящей прагматично.

Это методы фашистов. Если для тебя фашисты — это прагматики, имеющие инстинкт самосохранения, то ничего не могу поделать.

> Если кто-то бросает власти вызов или как-то стремиться её пошатнуть — он цель номер один.

Кровавый режим всех расстрелял, ага. Некоторых — по два раза.

> Сталину досталась разрушенная и нищая страна после революции, первой мировой и гражданской войн.Оставил после себя — сильнейшую державу во всех аспектах деятельности человека.

Сильнейшую державу как строят? Затыкая всем рот?

> Хотя как это часто бывает — мразь уважает только силу и остановить скота можно только грубой силой.

А скотство можно остановить только воспитанием.


лёхаДВ
отправлено 20.11.15 08:59 # 112


Это они еще на куршавели всякие тогда не могли ездить!!


Xlodvig
отправлено 20.11.15 09:01 # 113


Кому: bqbr0, #111

>Сильнейшую державу как строят? >Затыкая всем рот?

Мало того - вырезая под корень тех, кто может оспорить власть правителя. Это уже потом, когда построят, можно разрешить известные вольности, но все известные истории сильнейшие державы создавались большой кровью. Некоторые из них очень большой.


Виталий Николаевич
отправлено 20.11.15 09:01 # 114


Кому: lisboa, #110

> Про Никиту тоже интересно было-бы послушать. Как-никак -- первый десталинизатор.

Полностью согласен.

Дмитрий Юрьевич, можно ли внести в график Вашей работы еще разбор персонажа Никиты Хрущева? Провести дехрущевизацию первого десталинизатора, так сказать...


пан Головатый
отправлено 20.11.15 09:29 # 115


Кому: edw, #99

> > > А у таких ёбнутых в хорошем смысле как начальник ПДО так ещё и текучкой заниматься во внерабочее время.
>
> Повезло вам с начальником ПДО.

Это другим не повезло.


DenD
отправлено 20.11.15 09:43 # 116


После революции, да, к власти пришли мрази и нужно было решать вопрос. Его решили и причем успешно. Сейчас так жалко нельзя...


orkish
отправлено 20.11.15 09:58 # 117


Грустно от статьи. Думаешь, что люди хорошие, а они вон какие 60. Хорошо, что не все. Всё таки честность, храбрость и трудолюбие надо в гражданах воспитывать с детства. Никто "правильных" людей с Марса не завезёт.


Samson
отправлено 20.11.15 10:06 # 118


Кому: Vezyk, #105

> Очень интересно, это тренд времени - не писать имени человека, написавшего статью в коммерсанте? Засекреченно? )

Вероятно, на момент написания статьи, автор еще не заслужил права персональной подписи.
(Кстати дата выхода сего опуса - 8 марта 2010. Типа, подарок женщинам от Коммерсанта)
В первом абзаце (или расширенном подзаголовке) упомянут обозреватель Евгений Жирнов. Наверное он и надергал цитат из уголовных дел. И сопроводил их смелыми обобщениями. Причем, самый цимес даже не в тексте статьи, а в подписях к фотографиям. Вот, к примеру:

>Несмотря на внешний аскетизм, детские дома неизменно притягивали ценителей легких удовольствий

Каждому свободно мыслящему человеку немедленно становится ясно - все воспитанники всех детдомов СССР подвергались растлению и изнасилованиям.

Сегодня г-н Жирнов уже не обозреватель чего_то_там, а целый руководитель историко-архивной службы ИД "Коммерсантъ". Оброс соратниками - некая Варвара Жирнова пописывает в том же ключе. Такая вот карьера. Блядоход, одним словом.


EgArEr
отправлено 20.11.15 10:06 # 119


> сколько женщин должны быть подверженными заражению венерическими болезнями и паразитами (лобковой вошью). Деятельность организации проводилась по выработанному письменному „плану“. Существовала даже „смета расходов“, связанных с осуществлением вышеперечисленных целей организации, и велась своеобразная отчетность. При обыске у „секретаря“ организации Комарова, была обнаружена „объяснительная записка“ на имя „директора ЦК“ Кочарина, „план деятельности“ организации и „смета расходов“ на 1935 год.

"Вы все ебанутые и не лечитесь" (с)


bqbr0
отправлено 20.11.15 10:06 # 120


Кому: Xlodvig, #113

> Мало того - вырезая под корень тех, кто может оспорить власть правителя.

То есть, всех вокруг?

> Это уже потом, когда построят, можно разрешить известные вольности

Кому разрешить? Все повырезанные лежат, некому вольничать.

> все известные истории сильнейшие державы создавались большой кровью

А большой пот в виде большого труда — он при этом, надо понимать, отсутствовал.

Густо в головах, очень.


tormozz
отправлено 20.11.15 10:14 # 121


ГБО!


Xlodvig
отправлено 20.11.15 10:25 # 122


Кому: bqbr0, #120

>То есть, всех вокруг?

То есть тех, кто может оспорить власть начальства страны.

>Кому разрешить?

Всем остальным.

>А большой пот в виде большого труда — он при этом, надо понимать, отсутствовал.

А у тебя либо всей страной занимаются репрессиями, либо трудятся? Разделение труда промеж властей и населения, надо полагать отсутствует, поэтому все занимаются всем.

>Густо в головах, очень.

Не то слово.


жихарка
отправлено 20.11.15 10:27 # 123


Коммерсантъ в своем репертуаре. Даже из вроде бы положительного рассказа о борьбе с разложением руководителей умудряется обосрать советскую власть.
Даже удивился, когда нашел ссылку на эту газетенку на Тупичке.

Кому: bqbr0, #21

> Строгая дисциплина и конспирация на платформе пьянства и блядства!

А еще строгий учет! Действительно, логично и непротиворечиво.

Кому: Geek, #46

Думаю, что нашараша делалась с целью тупо обосрать. Не "Золотой теленок", однозначно.


browny
отправлено 20.11.15 10:45 # 124


Кому: Цитата, #1

> «ответственный товарищ танцевал на крыше экзотический танец с проституткой».

Умели раньше бороться с кровавым режимом!
Не то, что сейчас, когда каждый дурак может себя к брусчатке приколотить.


Pak
отправлено 20.11.15 10:56 # 125


Кому: Цитата, #1

> в квартире большевички Алексеевой

Это случайно не та Алексеева, которая сейчас "правозащитник" видный? По возрасту даже вроде подходит (не знаю сколько ей лет и знать не хочу. Но внешне выглядит как раз на такие годы). И может говорить про то, как с молодости боролась с проклятым режимом. Правда, при помощи блядства


Alexander F.
отправлено 20.11.15 11:05 # 126


Кому: Korsar, #10

> Ёрническая манера написания говорит о журналисте многое.

Это ж либерастический Ъ-Омерзант. От него сложно ждать иного.


Schneider
отправлено 20.11.15 11:17 # 127


Кому: Alex__Spb, #49

> вообще-то концлагеря это еще в конце 19 века у Англичан в англо-бурскую войну.

Американцы, пожалуй, опередили, постаравшись в Гражданскую войну.
Одно слово "Андерсонвилль" чего стоило.


ElMephisto
отправлено 20.11.15 11:49 # 128


Низашто людей сажали, тираны.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.11.15 12:27 # 129


Вот что подумалось: подобное поведение как в те годы, так и всегда было нормой в капрстранах. Уголовно не преследовалось и не осуждалось. То есть всегда было нормой, что чиновники или буржуи после работы едут в ресторан бухать и рубать а потом по девкам. Разве что изредка скандалы с малолетками вытаскивались в прессу для подрыва репутации политического противника или конкурента.
Преследовать за такое поведение, морально осуждать, а то и подвергать репрессиям смогла только советская власть. Моральное разложение представляло для коммунистической морали реальную опасность.
Так что в данной статье главное не факты разложения, а решительное их пресечение. И наше осуждение такого поведения аж через 80 лет (в том числе после четверти века нового прихода капитализма).


Цзен ГУргуров
отправлено 20.11.15 12:35 # 130


Кому: Froster, #108

Я понял. Мне интересно, зачем используются гнилые политические штампы в разговоре о государствнном строительстве. Ведь это означает, что государство просто обязано физически уничтожать всякую опозицию. Кстати, как то постоянно забывается, что СССР был не самоценен сам по себе государство (независимо от строя) а именно как первое социалистическое государство, государство поставившее себе целью строительство коммунизма.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.11.15 12:36 # 131


Кому: Schneider, #127

Моментально вспомнил фильм Хороший, плохой, злой. :-)


KSV_Berkut
отправлено 20.11.15 12:42 # 132


Кому: Феодосиец, #66

> Блядоход... хм. Неплохое название для блокбастера Фёдора Б. Можно даже что-нибудь из уже отснятого переименовать.

Под столом!!


Scald
отправлено 20.11.15 12:58 # 133


Кому: Pak, #125

> И может говорить про то, как с молодости боролась с проклятым режимом. Правда, при помощи блядства

Она и сейчас с помощью него борется. Только с помощью морального блядства. Для физического устарела. Хотя матрасеншпиллер может и решиться.


пан Головатый
отправлено 20.11.15 13:19 # 134


Кому: Цзен ГУргуров, #129

> Вот что подумалось: подобное поведение как в те годы, так и всегда было нормой в капрстранах.

Нет, в США тоже начали наводить мораль. Поводом стал скандал с каким-то голливудским актёром, который во время вечерины бабу снасильничал до смерти.


bqbr0
отправлено 20.11.15 13:29 # 135


Кому: Xlodvig, #122

> То есть тех, кто может оспорить власть начальства страны.

Отличный новый термин: начальство страны. Кто это?

> Всем остальным.

Кого не успели вырезать?

> А у тебя либо всей страной занимаются репрессиями, либо трудятся?

Это у тебя так — строят страны методом вырезания всех, кто не нравится.

> Разделение труда промеж властей и населения, надо полагать отсутствует, поэтому все занимаются всем.

Власти — это нечто отдельное от населения? Не один народ, а два? Одни (которые власти) — для того, чтобы править и резать, а другой (население) — чтобы подчиняться и трудиться?
Ну так это и есть фашизм. Построение, глядь, великих стран!


human_san
отправлено 20.11.15 13:35 # 136


Кому: Рихтер, #24

> А говорят, секса не было...
> Да шоб у меня его так не было (за вычетом Кабуки)

Венеричности в жизни не хватает?

"Блядоход" это ж почти партия была, получается. Со своим уставом, планёрками и делопроизводством.


human_san
отправлено 20.11.15 13:35 # 137


А ещё, статья на "Ъ" в разделе Власть. Неспроста.


Abrikosov
отправлено 20.11.15 13:51 # 138


> В сентябре 1935 года всех членов организации арестовали, а в январе 1936 года судили. На процессе выяснилось, что членам организации ЦК «Блядоход» «выдавал наряды на покрытие местных девушек и женщин», и много других занимавших публику подробностей. В итоге руководители ЦК получили по десять лет, а рядовые члены организации — меньшие сроки.

Проклятый сталинский режим загубил Любовь!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 20.11.15 13:52 # 139


Кому: пан Головатый, #134

Толстяком из фильмов Чаплина Арбиклем. Как позже оказалось - процесс фальсифицировали, но карьера Арбикля была полностью загублена. Это как раз тот случай расправы через прессу и суд с конкурентами. При этом нравы гульбы времен Сухого Закона и Великой Депрессии вошли в легенду как "Первая сексуальная революция".


Comedi@n
отправлено 20.11.15 13:55 # 140


Камрады что-то я не понял насчет "Блядохода". Зачем венерическими болезнями женщин собой заражать? Что за шахиды-сифилитики? В чем профит то?


R_M
отправлено 20.11.15 14:01 # 141


Автор мудак редкостный.


Scald
отправлено 20.11.15 14:21 # 142


Кому: Comedi@n, #140

> Что за шахиды-сифилитики? В чем профит то?

А отчего некоторые спидоносцы кидаются заражать окружающих? Крыша едет. Стараются захватить с собой как можно больше - мне плохо и пусть всем будет плохо.


Михайло_Васильевич
отправлено 20.11.15 16:23 # 143


> контрреволюционный характер

Т.е. членов "Блядохода" осудили по политической статье? А потом, надо думать, реабилитировали?


Xlodvig
отправлено 20.11.15 16:25 # 144


Кому: bqbr0, #135

>начальство страны. Кто это?

Группа людей, которым делегировано право управлять страной.

>Кого не успели вырезать?

Нет.

>Это у тебя так — строят страны методом вырезания всех, кто не нравится.

Отнюдь. Страны строят методом вырезания угрожающих элементов в момент создания этих стран. Ты считаешь что для власти угроза население страны поэтому оное население надо вырезать. Мне такой образ мысли чужд, потому что это фашизм. Для тебя приемлем только фашизм?

>Одни (которые власти) — для того, чтобы править и резать, а другой (население) — чтобы подчиняться и трудиться?

Нет, что ты. Население оно ведь без власти прекрасно разберется как ему жить. Надо только снести власть и в стране настанет мир и покой! Ведь анархия мать порядка, правда?


bqbr0
отправлено 20.11.15 17:40 # 145


Кому: Xlodvig, #144

> Группа людей, которым делегировано право управлять страной.

Кем это право делегировано? Откуда оно вообще взялось — это право?

> Страны строят методом вырезания угрожающих элементов в момент создания этих стран.

Как можно что-то строить методом вырезания элементов? Что угодно строить — начиная от семьи и заканчивая страной?

> Ты считаешь что для власти угроза население страны поэтому оное население надо вырезать. Мне такой образ мысли чужд, потому что это фашизм. Для тебя приемлем только фашизм?

Это ты последовательно утверждаешь, что власти нужно постоянно кого-то вырезать. Якобы, для построения страны.
Вот точно так строят так называемую независимую Украину.

> Нет, что ты. Население оно ведь без власти прекрасно разберется как ему жить. Надо только снести власть и в стране настанет мир и покой! Ведь анархия мать порядка, правда?

Откуда ты такое придумал — понять невозможно.

Я еще раз повторю вопрос: власть — это часть народа (который ты зачем-то называешь населением)? Или власть засылают откуда-то?


tuman.69
отправлено 20.11.15 17:48 # 146


фу-фу-фу ... Статья напмсана столь явно злопыхательски , что даже если и упоминаются там правдивые факты , то они тускнеют в общем море фекалий.


каспий
отправлено 20.11.15 18:32 # 147


Кому: Comedi@n, #140

> шахиды-сифилитики

как оружие классовой борьбы


Ramzes330
отправлено 20.11.15 18:48 # 148


Лев Шеин в "Записках следователя" тоже все подробно про это дело излагал


Ramzes330
отправлено 20.11.15 18:51 # 149


Лев Шейнин, извините


Папа МИШКА
отправлено 20.11.15 19:15 # 150


Кому: DenD, #116

Ты хорошо подумал, тов.Ленина "мразью" назвав?


wildcat
отправлено 20.11.15 19:51 # 151


Место публикации материала - настораживает. Эти, просто так, слово в лифте не напишут.


wildcat
отправлено 20.11.15 19:59 # 152


Кому: Comedi@n, #140

Одна из форм женоненавистнечества и/или инфантилизма. Сперва самоутверждаются за счет того, что доминируют над ними. Потом мстят всем бабам за то, что одна из них его любимого заразила. У таких людей признавать, что сам, своим образом жизни дошел до такого не принято.


Xlodvig
отправлено 20.11.15 20:23 # 153


Кому: bqbr0, #145

>Кем это право делегировано?

Внезапно народом. Либо узурпировано в результате революции в том или ином виде.

>Как можно что-то строить методом вырезания элементов?

Никак. Но вырезание элементов неотъемлемая часть становления страны после революции в том или ином виде.

>Это ты последовательно утверждаешь, что власти нужно постоянно кого-то вырезать. Якобы, для построения страны.

Это ты утвепждаешь что я это утверждаю, хотя я этого не утверждаю. Зачем ты это утверждаешь - понять невозможно.

>власть — это часть народа (который ты зачем-то называешь населением)?

Если верить тебе - наверное засылают. По крайней мере ты обязательно постараешься приписать мне это утверждение. Хотя при чем тут выяснение откуда власть берется, если я говорю об осуществлении властью ее, власти, функций, как власти(послереволюционной, о чем и идет речь в статье), опять таки понять невозможно.


bqbr0
отправлено 20.11.15 20:54 # 154


Кому: Xlodvig, #153

> Хотя при чем тут выяснение откуда власть берется, если я говорю об осуществлении властью ее, власти, функций, как власти(послереволюционной, о чем и идет речь в статье), опять таки понять невозможно.

Прежде, чем заявлять о том, что функции власти при становлении — вырезать всех врагов, ты для начала хотя бы с историей собственной страны ознакомился.

Не собирались большевики никого вырезать, взяв власть в свои руки. И террор, и гражданская война была развязана белыми.

Вот у них был такой генерал Корнилов, который заявил: «Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти». Ну, то есть ровно так, как ты тут рекламируешь путь построения сильной страны. Результат — очень наглядный получился. Генерала Корнилова закопали совместно с его идеями в промерзшую землю Екатеринодара в 1918 году. А потом закопали в землю и других ревнителей идеи вырезания всех несогласных. Адмирала Колчака, например, даже без участия Красной армии.

Осуществление, глядь, функций. Как то не проканало.

> Внезапно народом. Либо узурпировано в результате революции в том или ином виде.

А не «населением», нет?


_Wolf
отправлено 20.11.15 23:12 # 155


Кому: wildcat, #151

> Место публикации материала - настораживает. Эти, просто так, слово в лифте не напишут.

в последнем абзаце прямым текстом:

Ведь самое главное было уже сделано. Иллюзию всеобщего равенства перед законом народу продемонстрировали, зарвавшихся аппаратчиков припугнули. Так что можно было спокойно продолжать строительство вертикали власти, а репрессивной машине дать небольшой отдых — до начала следующей кампании.


Xlodvig
отправлено 21.11.15 00:08 # 156


Кому: bqbr0, #154

>И террор, и гражданская война была развязана белыми.

>В 23 часа большевики начали обстреливать Зимний дворец из орудий Петропавловской крепости, сделавших 35 выстрелов боевыми снарядами

Это начало штурма зимнего. Но ты какую-то другую историю имеешь в виду наверное. А как же внутрипартийные разборки после революции? Троцкому вообще ледоруб прислали. Я вот ровно об этом. О реальной истории, которая зачастую кровава и неприглядна. И существенно отличается от версии которую пишут в учебниках для пятого класса. И события ее весьма суровы. Но у тебя не так, у тебя почему-то все белые и пушистые. И правительство честное и справедливое и единороги пукают фиалками. Ну бывает, чо.

> Осуществление, глядь, функций. Как то не проканало.

Раскулачивание, ежовщина, борьба с кулаками, борьба с мракобесием. Осуществление тех самых функций, которых ты за властью почему-то не признаешь.

> А не «населением», нет?

А население - это не народ. Это орки из мордора или инопланетяне.


bqbr0
отправлено 21.11.15 00:47 # 157


Кому: Xlodvig, #156

> Это начало штурма зимнего.

Сколько народу зарезали при штурме Зимнего?

> О реальной истории, которая зачастую кровава и неприглядна.

Ути боже мой!

> Раскулачивание, ежовщина, борьба с кулаками, борьба с мракобесием. Осуществление тех самых функций, которых ты за властью почему-то не признаешь.

Раскулачивание и борьба с кулаками — как два независимых этапа? Сначала кулаков вырезали раскулачиванием, а потом вырезали борьбой с кулаками? И ежовщину вырезали?
То, что борьба с кулаками — это только средство, позволяющее быстрее провести коллективизацию, для тебя есть тайна? И что коллективизация — тоже только средство для того, чтобы накормить страну?
Какой там учебник истории пятого класса? До него еще дорасти надо!

Густо, очень густо!

> А население — это не народ. Это орки из мордора или инопланетяне.

Ну вот, ты и раскрыл свое отношение к народу.


Voldemarius
отправлено 21.11.15 01:54 # 158


Кому: Simba, #19

> Последний абзац про "спустили на тормозах" это домыслы журналиста

Вот именно последний абзац и сводил на "нет" всю статью.

Если всё так и было, как ты, камрад, пишешь, то выходит, что кровавый упырь Сталин
- вовсе не кровавый упырь... Что ж делается ?


Xlodvig
отправлено 21.11.15 02:50 # 159


Кому: bqbr0, #157

> Сколько народу зарезали при штурме Зимнего?

Не путай теплое с мягким. Ты хотел знать кто начал революцию, ты узнал. Внезапно белые не захотели отдавать власть и началась война. Так кто когда вообще хотел отдавать власть за здорово живешь?

> борьба с кулаками — это только средство

Да неужели. Оказывается борьба с нежелательным элементом это тоже средство. И с помощью этого средства можно оказывается совершить позитивный рывок в развитии. А как же твои предложения вырезать всех?

> Густо, очень густо!

Да не то слово.

> Ну вот, ты и раскрыл свое отношение к народу.

Нет, я раскрыл твое отношение к народу.


ssvtb
отправлено 21.11.15 07:00 # 160


Немедленно вспомнилось:

> Все шло совсем не так, как предполагал Адам Казимирович. По ночам он носился с зажженными фарами мимо окрестных рощ, слыша позади себя пьяную возню и вопли пассажиров, а днем, одурев от бессонницы, сидел у следователей и давал свидетельские показания. Арбатовцы прожигали свои жизни почему-то на деньги, принадлежавшие государству, обществу и кооперации. И Козлевич против своей воли снова погрузился в пучину Уголовного кодекса, в мир главы третьей, назидательно говорящей о должностных преступлениях.

> Начались судебные процессы. И в каждом из них главным свидетелем обвинения выступал Адам Казимирович. Его правдивые рассказы сбивали подсудимых с ног, и они, задыхаясь в слезах и соплях, признавались во всем. Он погубил множество учреждений. Последней его жертвой пало филиальное отделение областной киноорганизации, снимавшее в Арбатове исторический фильм "Стенька Разин и княжна". Весь филиал упрятали на шесть лет, а фильм, представлявший узкосудебный интерес, был передан в музей вещественных доказательств, где уже находились охотничьи ботфорты из кооператива "Линеец".


bqbr0
отправлено 21.11.15 10:13 # 161


Кому: Xlodvig, #159

> Не путай теплое с мягким.

То есть, внезапно оказалось, что никого не зарезали? Вот это поворот!

> Оказывается борьба с нежелательным элементом это тоже средство. И с помощью этого средства можно оказывается совершить позитивный рывок в развитии.

Оказывается, что рывок в развитии делают не с помощью борьбы. Оказывается, что борьба — вовсе не поголовное вырезание всех несогласных.

> А как же твои предложения вырезать всех?

То есть, это уже не твое предложение? Вот это поворот!

> Нет, я раскрыл твое отношение к народу.

[смеется]


Xlodvig
отправлено 21.11.15 11:09 # 162


Кому: bqbr0, #161

>внезапно оказалось, что никого не зарезали?

Я нахожу весьма забавным то, что в твоем представлении вся революция длилась несколько часов.

>То есть, это уже не твое предложение?

Я тебе еще одну тайну открою. Оно никогда и не было моим предложением. Это ты на меня наскочил со странными идеями, которые почему-то считал моими.


Трио-450
отправлено 21.11.15 22:24 # 163


Кому: edw, #95

> Понятно дело, проще всего Васе - в 17.00 переоделся, и домой.

Да, да. А еще "вася" целую смену нихрена не делает, т.е. и не устаёт совсем. Подумаешь, железные слитки всю смену таскает, херня делов! И зарплата у "васи", конечно же, не в разы меньше, чем у "устающего" начальника. И кучу соц. льгот (в том числе регулярные много десяти- и сто-тысячные премии, перечисления в накопительные пенсионные фонды, "командировки" за счет предприятия, и многое другое), конечно же, получает простой работяга "вася", а не тот же начальник.
Прямо последнее работягам отдают "уставшие директора", а те всё недовольны.


Deceit
отправлено 22.11.15 04:08 # 164


Получается отсюда взяты знаменитые "школьницы Берии". Точно так же как баржи с заключёнными были взяты у белогвардейцев.


bqbr0
отправлено 22.11.15 06:50 # 165


Кому: Xlodvig, #162

> Я нахожу весьма забавным то, что в твоем представлении вся революция длилась несколько часов.

Склероз — источник многих забавных ситуаций.

Кому: Xlodvig, #156

> Это начало штурма зимнего.

А потом внезапно оказалось, что во время штурма Зимнего никого массово не зарезали. Вот это поворот!

> Я тебе еще одну тайну открою. Оно никогда и не было моим предложением. Это ты на меня наскочил со странными идеями, которые почему-то считал моими.


Это, видимо, кто-то другой за тебя написал вот такое:

Кому: Xlodvig, #113

> Мало того — вырезая под корень тех, кто может оспорить власть правителя.



cтраницы: 1 | 2 всего: 165



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк