Зачем нам плеть

Зачем нам плеть

Лев Пирогов согласен со Светланой Алексиевич

Вот тут сейчас многие возмущаются: нобелиатка Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть». Возмущаются, смею предположить, по инерции, по шаблону, не составляя себе труда задуматься над тем, что там она опять ляпнула.

А шаблон такой. Алексиевич — это «либерасня», а «либерасня» — это секретарша Верочка, «хорошие сапоги, надо брать», а также «матрас» и «все вы дураки и не лечитесь, одна я умная, стою в белом пальто, красивая». В общем, смешно и весело, пока не разевает рот на русский народ.

Русский народ, в свою очередь, ­- это «Вставай, страна огромная» и он сказал «Поехали!». Ну, и соответственно, «казак» — это которые гимназисток бьют (ножка в узком ботинке из-под накрахмаленной юбки), а плеть — то, чем бьют гимназисток. Тема для меня актуальная, для моего фейсбучного «фото обложки», меня задело.

Мне кажется, что нобелиатка Алексиевич права. Если подойти к делу с другим шаблоном. Допустим, не «либерасня», а какой-нибудь хороший, уважаемый человек сказал. Что он имел в виду? Вдруг ничего плохого? (В жизни так сплошь и рядом случается.)

Русский человек — это я. (Смешочки в студию. Ну, бывает. Случалось и хуже — вон, у Толстого сын вообще Лев Львович.) А если русский человек — это я, то вопрос в том, нужны ли казак и плеть мне конкретно.

Смотрим на картинку.

Нужны! Нужны и плеть, и казак — в данном конкретном случае. Сам я рыбу ножом не умею, а иначе с нею не справишься.

И потом, казак — это не обязательно что-то плохое, существующее исключительно для того, чтобы не разбираться в современном искусстве. Казак — он и землю пашет, и тянет бредень, и воевать идёт — там, где у других плоскостопие, институт и важные мысли. Так нужен ли он русскому человеку?

А сказать, что человеку не нужна плеть, это и вовсе всё равно что сказать, будто бы ему не нужна жена. А кто будет по утрам будить на работу? Кто будет напоминать, что надо потолок побелить, приделать полочку в ванной? Без жены человек развалится. Сначала станет курить в постели, потом выбирать из грязных носков что почище, потом… Конечно, если это нормальный человек: казак, а не метросексуал какой.

Возмущаться утверждению нобелиатки, что русскому человеку нужны казак и плеть — всё равно что возмущаться известному высказыванию о том, что у России всего два союзника — армия и флот. Как же, дескать… А великая русская литература? А футбольный клуб «Црвена Звезда»? А Фирса, Фирса забыли?

Нет уж, армии и флота достаточно.

Сами подумайте: если не казак и плеть нам нужны, то что тогда? Цветы и мороженое?

А свободу русский человек понимает. Свобода — это то, чего всегда хочется, и чего никогда не бывает много. Как кислорода в воздухе. Если его больше 23-х процентов, человек сначала дуреет, а потом отравляется.

И фабрика ещё есть такая. Мыло делает — грязь смывать.

Кому: Цитата, #1

> Без жены человек развалится.

и будет тогда не человек, а одно местоимение

"некоторые сведения о встречах с.алексиевич с м.Горьким
За четыре месяца, прожитых мною в Союзе Советов, я получил свыше тысячи писем и, среди них, сотни две посланий от граждан противосоветского умонастроения. Многие из авторов писем требуют ответа, но я физически не могу ответить каждому и отвечаю всем сразу [...]
... вот несколько образцов чёрного словесного дыма, исходящего из глубины обывательских душ: [...]
... И, наконец, четвёртый, как говорится, "ставит точку над 'i'" — которое, напомню, уже выкинуто из алфавита, — четвёртый пишет: "Русский народ не понимает свободу, ему нужны казак и плеть."
Максим Горький. "Механическим гражданам СССР. Ответ корреспондентам", 1928 г.

http://labas.livejournal.com/1126782.html

Что это, что за поток сознания?

Забавно.

И далее ответ Горького:

"Вы, граждане, — люди с органическим пороком, с каким-то тёмным пятном в мозгах. Это пятно обладает способностью втягивать в себя и затем отражать явления, факты и мысли только отрицательного характера. В вашем мозгу непрерывно происходит процесс гниения, разложения впечатлений. Это уродство возникло на почве, конечно, классовой психики, на почве паразитивного стремления к власти над людьми, к жизни за счёт чужих соков, к личному покою, благоденствию, благосостоянию, вообще — к тому, что всегда было преступным и становится всё более преступным в наши дни, когда трудовой народ понял своё право на свободный труд для себя. Вы — индивидуалисты, а история нуждается в сильных, гениальных индивидуумах для создания новых форм жизни, более достойных разумного человека, чем те формы, которые навязаны ему прошлым. Жизнь требует героев, паразиты уже отжили свой век."

Отсюда и троллинг нобелиатки: дескать, нифига! нифига! Не отжили паразиты. Они сильны в лице конкретной страны, которая "Ам-Ам", жрать хочет постоянно за чужой счёт.

Насколько понял, на Тупичке вопрошать "ну, когда же?!" считается дурным тоном, и всё же...
Новая серия солженицынских чтений ожидаема, уверен, не только мной.
Актуально же.

Шмаль у автора сильно забористая.

Вам хорошо... русским людям
А нам казакам? Как известному персонажу,Гоголя, самому себя плетью сечь. А как ещё? Ведь нам и война и землю пахать, да и бредень тянуть, будь он неладен. А куда деваться - если не мы , то кто?
Вот плюну на всё и начну курить в постели. Сначала вообще курить начну, а уж потом... слезами ещё умоетесь

Горький был действительно велик. Сколько поколений писателей руками работой обеспечил

Кому: gitarist, #7

> Насколько понял, на Тупичке вопрошать "ну, когда же?!" считается дурным тоном

нет, всё нормально

ответ известен заранее: никогда

А в Европах порядка больше именно потому, что там плеть длиннее.
Но нобелевской лауреатке это в голову не придет.

Про мыло в конце он так талантливо на нацистские концлагеря намекнул?

Казаков не люблю, поскольку родня у меня - из крестьян.

Плеть - штука полезная.

Автор - пишет небрежно.

Кому: Цитата, #1

> нобелиатка Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть»

То ли дело западный человек - он хорошо понимает свободу, потому ему нужен коп с дубинкой и шокером.

Он сам-то понял чё сказал? Напоминает монолог из мультика "Возвращение блудного попугая", где Кеша-Хазанов трактор утопил, сено по полю развеял, а потом сидит и городских поучает: "то коровы несутся, то куры поросятся и вообще вы зажрались". Или это казаки пишут султану нейролингвистическое письмо?

Кому: Цитата, #1

> А шаблон такой. Алексиевич — это «либерасня»

А на самом деле она кто?

Сталинистка?

> а «либерасня» — это секретарша Верочка, «хорошие сапоги, надо брать»

Секретарша Верочка - просто придурочная недотраханная коза, она политических взглядов вроде бы не демонстрировала в фильме.

Вот актриса, которая её играла - да.

> а также «матрас» и «все вы дураки и не лечитесь, одна я умная, стою в белом пальто, красивая»

Вообще-то Шендерович и Новодворская попали в эту категорию не из-за любви к матрасу и белому пальто.

А из-за их программных заявлений. В которых ничтоже сумняшеся русские названы недочеловеками.

Кому: Цитата, #1

> Казак — он и землю пашет, и тянет бредень, и воевать идёт — там, где у других плоскостопие, институт и важные мысли.

Плеть для всего этого не нужна.

Или казак способен всем этим заниматься исключительно из-под палки, то бишь из-под плётки?

> А сказать, что человеку не нужна плеть, это и вовсе всё равно что сказать, будто бы ему не нужна жена.

Э-э-э... Аффтар трахает плётку?

50 оттенков казачества, однако.

Феерическая каша у человека в голове.

Кому: Цитата, #1

> А кто будет по утрам будить на работу?

Будильник.

> Кто будет напоминать, что надо потолок побелить, приделать полочку в ванной?

Головной мозг.

> Без жены человек развалится.

Это наезд на Путина?

> Конечно, если это нормальный человек: казак, а не метросексуал какой.

Ну то есть казак в представлении аффтара какой-то дефективный дурачок: ни завести будильник неспособен, ни по дому что-то сделать самостоятельно, ни носки постирать.

Кому: Цитата, #1

> Сами подумайте: если не казак и плеть нам нужны, то что тогда? Цветы и мороженое?

Сталин и ГУЛАГ!!!

Хм... Фраза про "Црвену звезду" и союзников России загнала меня в экзистенциальный тупик...

Силюсь понять.

Кому: gitarist, #6

Вот, Горький больше 80 лет назад, это написал, актуально и сейчас.

Кому: Цитата, #1

> Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть»

Автор заметки плохо разбирается в женщинах. Алексиевич раскрыла все свои секретные фантазии -- а он и не понял.

У Макаренко несколько мягче и умнее, но о том же.

> Ребята это очень хорошо понимали. Карабанов говорил:
> — Наши як добри жерэбци. Такого, як Бурун, запряжы добрэ та по-хозяйскому чмокны, то й повэзэ, ще й голову задыратымэ, а дай ему волю, то вин и сэбэ и виз рознэсэ дэ-нэбудь пид горку.

Условная плеть — это дисциплина. Лучше всего — самодисциплина, только не всегда и не у всех получается.

Так фраза-то может и правильная, любой человек суть ленивая скотина, просто кому-то достаточно собраться, а кому-то "пока не пнешь - не полетит".
Только ключевое слово здесь у алексевичей-макаревичей-шендеревичей - "русский". Причем себя они русскими не считают. И это уже совсем другая область рассуждений, на грани геополитики и расжигания розни, здесь основной закон афоризмов "бзднул и убежал" не работает и за слова надо отвечать.

И этому автору не повезло с русским народом, что ли? Или только с собой не повезло?
Единственное, с чем согласен - что у либерастов нельзя автоматом все отрицать. А то скажет такой: "Дважды два четыре!" - и что, назло отвечать: "Неа, семь"?

Вот я вроде человек спокойный, но мало что меня так раздражает как "казаки".
Потому что чувствуется в этом фальшь. В том как себя они ведут и представляют. Казаки это сословие, но извините, сословное общество (как минимум та схема в которой был казаки) развалилось почти сто лет назад. А эти клоуны делают вид, что все на месте. И как они это делают ? Одевают санные тряпки и ходят с плетками. Вот нафига человеку сейчас вообще нужна плетка ? Он, блядь, на лошади ездит до сих пор ? Или че, это в хозяйстве полезный предмет, как нож ? Ну там закрутить саморез, дырку с делать в документе ? А еще они ходят с иконостасами на груди, я все поражался откуда. А оказывается, что "казак" может носить награды своих предков, и это типо нормально. Еп, чужие награды !

А еще меня раздражает, что то тут то там я вижу что наша власть начинает этих клоунов всерьез воспринимать. То привечет для охраны мероприятий каких то, то на собрания/совещения зовет, на парады. Это кто казаки ? Пузатые колобки красноносые ? Или щеглы которые думают, что "усы девственника" у них на лице народность возраждают ? Или блин эти пропитые дядьки неопределенного возраста с рыбьими глазми, которым просто идти уже некуда ?

Я не против понятия казак, но вот эти уроды, просят ругательное значение этом слову. Я пол детства жил на одной улице с людьми у которых 100% родни было из казачества дореволюционного, и которых как раз и можно казаками назвать. Относились они к этому как к национальности уже, в костюмы не обряжались и плетки с собой не таскали. Они просто были глубоко верующими людьми, воспитывали 4х детей и на стене у них весела шашка какого то из прадедов.

У меня самого в крови как минимум 3и казачества поучаствовало. Терские, оренбуржские и местные, сибирские. Но я почему то не ставлю себя на этом основании выше других людей, не считаю для себя возможным чужие награды носить и на парады ходить.

И причиндалы их БДСМ с собой не ношу.

Ряженые "казаки" почти полностью дискредитировали саму идею казачества.

> Сами подумайте: если не казак и плеть нам нужны, то что тогда? Цветы и мороженое?

Дешевые айфоны, дешевые поездки в Европу, доступные хамон и пармезан. Не за то ли стояли в 1991м?

Кому: Abrikosov, #17

> А на самом деле она кто?
>
> Сталинистка?

ну можно и так сказать, вот что она писала раньше

Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции

Кому: aivazovski, #29

> Вот я вроде человек спокойный, но мало что меня так раздражает как "казаки".
> Потому что чувствуется в этом фальшь.

естественно, казак это воин, он ведёт определённый образ жизни, когда современный горожанин называет себя казаком, на основании, что у него какой-то предок был казак, в этом есть дичайшая фальшь

Кому: aivazovski, #29

Когда учился в школе работал у нас дедушка/дяденька - на все руки мастер: гвоздь забить, дверь поменять, сантехнику прочистить. За любую выполненную работу намекал на причитающиеся 0,5 л и это у 10-ти и 11-классников. Ну и вид у него был соответствующий (не в обиду ему, конечно, сказано) и образ жизни, по-видимому, тоже. Так вот он однажды показал какую-то корочку и оказалось, что он там какой-то предводитель казачества. После этого я узнал, что у нас есть казаки и еще какие.

Кому: Abrikosov, #20

Тетретик козачества, похоже, срочную службу не служил. Без жены с носками справиться никак не выйдет.

Кому: Zapravshik, #31

> ну можно и так сказать, вот что она писала раньше

Это раньше можно было так сказать. Когда она такое писала.

А сейчас она пишет совсем другое. И потому сейчас так о ней сказать нельзя.

Кому: Igor_FF, #22

это он о сербском футбольном клубе, который сборы в Турции в знак солидарности с нами отменил.

Кому: Abrikosov, #35

> Это раньше можно было так сказать. Когда она такое писала.

почему же нельзя, надо говорить, когда человек вдруг возомнил себя великим демократом и борцом за свободу настолько, что у него хватает наглости поучать кого-то, неплохо напомнить кто это есть на самом деле

Кому: Abrikosov, #20

> Ну то есть казак в представлении аффтара какой-то дефективный дурачок

Глядя на современных "ряженых казачков", возникает именно такое чувство

Глядя на ряженный и расфуфыренных казаков хрен знает откуда, я бы поостерегся вообще их упоминать. Пока они не станут теми, кем хотят считаться. Если для нормального быта тебе нужна плетка - воспитывай себя сам, жена не поможет. Если тебе для работы нужна угроза плеткой - лечись, мне хватает своего начальства, которое воздействует управленческими методами. Автор тоже хочет плетки? Или только для других, которые плохо работают?

Нам такие "Казаки" как на фотографии к статье не нужны.
На фотке дуры и беспредел ряжоного клоуна "Казак".

У государства уже есть специальные люди которые имеют право наводить порядок.

Кому: Andrey_1976, #40

> На фотке дуры и беспредел ряжоного клоуна "Казак".

Одни куриц себе засовывают, другой накрахмаленных гимназисток пороть плёткой любит.

Кому: WD-40, #30

> Дешевые айфоны, дешевые поездки в Европу, доступные хамон и пармезан. Не за то ли стояли в 1991м?

Не за это стояли. Стояли за то что бы было все хорошо, а не все так как обычно. Забыв что в революцию херово очень многим, ну кроме избранных.

Кому: aivazovski, #29

> Казаки это сословие, но извините, сословное общество (как минимум та схема в которой был казаки) развалилось почти сто лет назад. А эти клоуны делают вид, что все на месте.

Этих клоунов поддерживает государство и это наталкивает на мысли, что с сословным обществом, как говорится, не все так однозначно.

> Вот нафига человеку сейчас вообще нужна плетка ?

Так гимназисток-то чем лупить!!!

Кому: Гонzа, #12

> А в Европах порядка больше именно потому, что там плеть длиннее.

А казаки толще!!!

Кому: Scald, #16

> то коровы несутся, то куры поросятся и вообще вы зажрались

"Эх вы, жизни не нюхали. А я цельное лето... То корова опоросится, то куры понеслись, а тут вишня взошла, свекла заколосилась"

Кому: Andrey_1976, #40

> У государства уже есть специальные люди которые имеют право наводить порядок.

многие на украине тоже так думали 2 года назад, если чо

Как-то данный филолог непонятно пишет. Как будто не человек, а китайская комната какая-то.

Кому: Abrikosov, #15

А зачастую - и со слезоточивым газом и водометом и даже пистолетом-пулеметом.

Кому: Punk_UnDeaD, #45

> Кому: Andrey_1976, #40
>
> > У государства уже есть специальные люди которые имеют право наводить порядок.
>
> многие на украине тоже так думали 2 года назад, если чо

Бандера прыде, порядок навэдэ!!!

Кому: Punk_UnDeaD, #45

Так это, там местным ряженым волю дали. Для укрепления государственности, так сказать. Вильна Украина, вышиванки, гопак.
Получилось вон как. Ряженые выступили массовкой для желающих смены власти.

Надо в России своих ряженых держать?

Кому: Odinnad, #49

> Надо в России своих ряженых держать?

Смотря для чего. Если бастующих рабочих нагайками да шашками сечь, как перед революцией, то могут и пригодятся. С силовиков, теоретически, по закону спросить можно. А могут ведь понадобиться и отморозки с которых не спросишь. Только думается, что время казаков прошло. Теперь есть лучше - чеченцы. Они теперь за царя и отечество и свои привилегии, вместо казаков кого хочешь порубают.

Кому: Цитата, #1

> нобелиатка Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть».

Может быть нобелиатка Алексиевич имела ввиду, что лично ей нужен казак и плеть. Ну любит она здоровых усатых мужчин и ещё кое-что любит. Только почему-то решила, что, раз ей этого хочется, то всему русскому народу этого хочется.

> Без жены человек развалится.

Если автор статьи без жены не способен выстирать себе носки или встать вовремя на работу, то это нелестно говорит только об авторе статьи.

Кому: Zapravshik, #32

> когда современный горожанин называет себя казаком, на основании, что у него какой-то предок был казак, в этом есть дичайшая фальшь

Тут уже были разговоры (если не утка, конечно), что амеры с советских времён хотели выделить государство Cossacia и преподнести казаков, как отдельный народ, которому люто необходимо освободиться от русских. Типа, как в том клюквенном кино про урок: поволжцы - отдельный народ, урки - отдельный народ.

Ну да... техасцы, иллинойцы, виргинцы, алабамовцы... свободу попугаям!

Это шуточный текст или у автора с головой не все в порядке?

Игорь Растеряев в одном из интервью сказал, чтобы оставили в покое "наш убиенный народ" (казаков) и говорили все от себя и о себе.
Понимаю, что заметка не совсем об этом, но комменты думаю будут разные и поймут все по-разному.

Кому: Zhff, #36

> это он о сербском футбольном клубе, который сборы в Турции в знак солидарности с нами отменил.

Спасибо, камрад. Пропустил как-то этот факт

Кому: Цитата, #1

> футбольный клуб «Црвена Звезда»

заметил кстати, что сербы по отношению к русским ведут себя как настоящие друзья, я не про государство, а про людей

в любом ютубском ролике про Россию, обязательно коммент серба слава России

как узнали, что русские воюют, сразу приехали добровольцы на Донбасс

Кому: gitarist, #52

> Тут уже были разговоры (если не утка, конечно), что амеры с советских времён хотели выделить государство Cossacia и преподнести казаков, как отдельный народ, которому люто необходимо освободиться от русских. Типа, как в том клюквенном кино про урок: поволжцы - отдельный народ, урки - отдельный народ.

Это не американцы первые придумали. Немцы и сотрудничающие с ними эмигранты активно развивали германскую теорию происхождения казачества. Мол во времена Большого переселения народов они туда приехали, и атаман - это искажённое "Vater-man" - отец людей, отец-муж и т. д. и т. п. Но "Война окончилась в Берлине", как говорит Дмитрий Юрьевич.

Казаки как самостоятельное воинство - кончились давненько. А как народность- живут себе, надеюсь по законам РФ. И эти размахивая веревочками и побрякивания значками, которыми они занимаются, думается, надо понимать как разновидность игры "Зарница" для взрослых. И если они начинают кидаться на граждан - полагаю, следует расценивать это как хулиганство.

Во славу плети !!!

Кому: T-helper, #58

Камрад, есть вполне нормальные люди, которые называют себя казаками и в составе ополчения ЛНР и ДНР сражаются с укро-фашистами. Защищая свой дом и своих родных.

Без плётки как без жены... Юез жены ни носков постирать, ни на работу встать... Прошу прощения, а этот человек точно сам статью написал, он же ведь жены ничего не может

Кому: rexozavr, #61

> Прошу прощения, а этот человек точно сам статью написал, он же ведь жены ничего не может

Жена заставила!

Кому: Punk_UnDeaD, #45



> У государства уже есть специальные люди которые имеют право наводить порядок.
>
> многие на украине тоже так думали 2 года назад, если чо

Главное какие инструкцие у государивых людей а там они сменились. И похоже их черновики новых инструкций раздали ответствынным людям зарание.

А то как выяснится, что плеть нужна не только лишь всем? И русским, и казакам, и каким-нибудь англосаксам.
Правильно Д.Ю. говорил, что в демократических западных странах все строем ходят и не жужжат. Отличный пример, школа в демократической англии: ребенок опоздал - родители пишут объяснительную, опаздывает регулярно - штраф, пропуск школы без уважительной причины - штраф, регулярные пропуски - вплоть до тюрьмы родителям. И это еще телесные наказания отменили, а в демократической Южной Корее и арабских странах до сих пор за невыполненное домашнее задание 3,14здят палкой.
Опять же, кто работал в западных коллективах, расскажет как-там со свободой.
Вообще создается такое впечатление, что западные граждане настолько привыкают к плетке с самого детства, что и применять ее потом не нужно, покорность уже выработана. Другой вопрос, в какой степени нужно перенимать "прогрессивный опыт". ИМХО у "жертв плетки", особенно на западе, вырабатываются такие качества, как тупость, неспособность мыслить нестандартно и боязнь ответственности.

Кому: Beytix, #60

> Камрад, есть вполне нормальные люди, которые называют себя казаками и в составе ополчения ЛНР и ДНР сражаются с укро-фашистами. Защищая свой дом и своих родных.

Ключевые слова - "в составе". В составе армии, милиции, других госорганов, по закону и уставу.

Есть и другие, о которых я речь веду. Один такой "почетный народный дружинник", в папахе и при медальках "75-летие Бородинской битвы", пытался девушку ударить плеткой за замечание в очереди в духе "не толкайтесь". Орал "баба должна знать свое место". Очередью был вынесен на пинках на улицу.

>Вот тут сейчас многие возмущаются: нобелиатка Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть». Возмущаются, смею предположить, по инерции, по шаблону, не составляя себе труда задуматься над тем, что там она опять ляпнула.

Автор технично подменяет понятия. Алексиевич называет мой народ народом с рабскими замашками, автор говорит, что она права и говорит дальше о пользе дисциплины.

>>А сказать, что человеку не нужна плеть, это и вовсе всё равно что сказать, будто бы ему не нужна жена.
))Категорично.

>> Казаки это сословие, но извините, сословное общество (как минимум та схема в которой был казаки) развалилось почти сто лет назад. А эти клоуны делают вид, что все на месте.

за то не наркоманы

Вот кстати, любопытно, как расставляются приорететы при выпуске роликов?

С наскока понять мысль афтара не получилось. Пойду посплю и завтра попробую снова.

Ну так прав был Фредерик наш Ницше, идешь к женщине — бери плеть, вот и нобелиантка подтверждает, как и любой автор, она же про себя ведь. А вот прогон про русских слабоват, как будто либерастов за слова не любят, как будто никто не видел и не видит сейчас, как и в чем эти слова воплощаются. Короче, не с той стороны автор в их защиту пошел, могут неправильно понять.

>А сказать, что человеку не нужна плеть, это и вовсе всё равно что сказать, будто бы ему не нужна жена.

Получается, что жене тоже нужна жена или женщина не человек уже?

Три факта, которые я знаю о казаках:

-это танцевальная группа извна Украины в кол - ве 3 человек;
-про них Шолохов написал какую-то книгу;
-они выгнали (напали в аэропорте) на мою любимую панк-группу Bloodhound Gang.

П.с. А ещё они хотят взять на себя роль дружинников и мешать пить пиво в парках и на улицах мск!

Именно поэтому у наших предков не вышло даже мысли об гелеоцентрическом мироздании. Козаки, млять, нагайки, царь и прочая х..та

(задумывается): у одной из моих прабабок девичья фамилия была - Казакова, а именно сейчас у меня возникла желание отлупить автора статьи плеткой. ну, чтоб от носки постирал. И всему кварталу заодно. Это как, я - уже настоящая казачка?!!!

Кому: T-helper, #65

> Есть и другие, о которых я речь веду. Один такой "почетный народный дружинник", в папахе и при медальках "75-летие Бородинской битвы", пытался девушку ударить плеткой за замечание в очереди в духе "не толкайтесь". Орал "баба должна знать свое место". Очередью был вынесен на пинках на улицу.
>

Это где такое происходило ? Легко отделался, гандон.

КБ Антонова решило построить самолёт в честь Бандеры.

http://news.rambler.ru/scitech/32183311/

Бандеролёт, однако. Продолжают пробивать дно.

Кому: Scald, #76

>Бандеролёт, однако. Продолжают пробивать дно.

Ну тем временем, журнал Тайм, Анжелу Меркель человеком года выбрали. А на втором месте был гражданин, возглавляющий ИГ. По какому принципу выбирают - что то я не понял.

Кому: Ujify, #77

> По какому принципу выбирают - что то я не понял.

Кто больше всех вызвал любопытство общественности. Неважно плохой он или хороший в их глазах. Главное чтобы "зажигал". Гитлер привлечёт внимание - напечатают Гитлера. Его антипод Сталин - напечатают Сталина.
Как говорил продавец волшебных палочек из "Гарри Потера" - "Он совершал великие дела. Ужасные. Но великие." Это у нас в СССР печатали только выдающихся с хорошей стороны. А когда некоторые после 37-го года запомоились, так не ленились вымарывать.

Кому: Scald, #50

> Если бастующих рабочих нагайками да шашками сечь, как перед революцией, то могут и пригодятся.

Против рабочих "ряженые" сейчас побоятся. Сечь они умеют только женщин, подростков или таких же фриков, то есть тех, кто не может оказать сопротивления.

Немедленно вспомнил залихватский клич Артаса Теренасовича: "Во славу Плети!"

Кому: Ujify, #77

> Ну тем временем, журнал Тайм, Анжелу Меркель человеком года выбрали. А на втором месте был гражданин, возглавляющий ИГ.

А в 1938 году журнал "Тайм" назвал Гитлера человеком года.

Дна сразу не было.

Кому: Meow, #80

> "Во славу Плети!"

Нэрубу слава!

Кому: Утконосиха, #51

> Кому: Цитата, #1
>
> > нобелиатка Алексиевич где-то сказала, что «русский человек не понимает свободу, ему нужен казак и плеть».
>
> Может быть нобелиатка Алексиевич имела ввиду, что лично ей нужен казак и плеть. Ну любит она здоровых усатых мужчин и ещё кое-что любит. Только почему-то решила, что, раз ей этого хочется, то всему русскому народу этого хочется.
>
> > Без жены человек развалится.
>
> Если автор статьи без жены не способен выстирать себе носки или встать вовремя на работу, то это нелестно говорит только об авторе статьи.

Разрешите подписаться. Обеими руками и даже левой ногой.

Нер'зулу! Нерубы - это проект Кремля!

Кому: Geek, #72

> Три факта, которые я знаю о казаках:

> -про них Шолохов написал какую-то книгу;

"Тихий Дон" называется, и получил за это нобелевскую премию.

А вообще казаки разные были. Вот например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Недорубов,_Константин_Иосифович


Кому: Джина, #74

> Это как, я - уже настоящая казачка?!!!

А то!голос крови - страшная сила!


И в целом - плеть (ногайка) может иногда быть весьма полезной.

Как и жена).