Разговоры на диване с Климом Жуковым

22.01.16 22:40 | Bers | 114 комментариев »

Стримы

В этой теме официальной группы «Опергеймер-стрим» пишите вопросы для «Разговоров на диване» с историком Климом Жуковым.

Ждешь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 114

Grunvil
отправлено 24.01.16 18:59 # 101


Здравствуйте уважаемый Клим Яковлевич!Во время разведопросов вы часто советуете к прочтению отдельные книги касательно предмета истории, о каких то отзываетесь крайне негативно. Человеку неопытному порой трудно разобраться в качестве литературы, при таком её обилии и разнообразии. Не могли бы вы снять отдельное видео посвященное этому вопросу или если для целого выпуска этого мало, сделать что то вроде списка рекомендованного к прочтению. Спасибо.


Алеkсандр
отправлено 24.01.16 21:27 # 102


Хе хе,такой срач, что такое ощущение как будто не в тупичке а в каком то мд группе в вк....


Тигра пушистый
отправлено 24.01.16 21:27 # 103


Кому: Tanda, #99

> Ты задал вопрос Климу Александровичу, тебе ответил камрад Собакевич. Да, раз ты здесь недавно, ты мог и не знать, что Собакевич - к.и.н. Только вот, не зная человека, не стоит и с плеча рубить: "не лезь, мол, мне ответ специалиста нужен", так как ответивший тебе тоже может быть специалистом, ты же наверняка не знаешь. Ты мог бы не писать ничего вообще, если тебе нужен ответ только Клима Александровича, мог задать вопрос камраду Собакевичу историк ли он, но ты предпочел нахамить. А когда тебе указали на твою ошибку, ты вместо того, чтобы извиниться перед камрадом Собакевичем, начал утверждать, что мол ты не знал и т.п. Так если ты не знаешь, так и промолчать лучше, чем хамить. Ну а камрада, который указал тебе, что неплохо бы сначала узнать кто тебе отвечает, прежде чем посылать, назвал МД. Или ты о себе так?
> Ты в реальности с людьми так же общаешься? Или выпил? Ну так не пиши, пока не протрезвеешь.

Ты всё высказал?
А теперь по делу! Ответ Собакевича был его личным мнением в общей форме с указанием и на традиционно устоявшееся в науке. Я не Настрадамус не вангую, и не увидел в ответе глубоких познаний, так что попросил оставить слово специалисту для более глубокого разбора. Ничего личного, и уж тем более оскорбительного.Всё остальное твоё домысливание и фантазии. Мне не надо знать что нибудь наверняка, что бы оценить качество ответа. Специалист в таком случае просто делает поправки, уточняет ответ если ему этого хочется, приводит пример, ибо на то он и специалист и прекрасно понимает что ответ должен содержать фактический материал. Я лично как и многие другие люблю факты.
Но есть некие фанатичные личности которые с дури любят пафосно вставить свои пять копеек за других(в данном случае в место Собакевича). Это зачем, тебя за язык кто нибудь тянул, просил, без тебя не разберутся? Я что телепат и обязан предвидеть кто мой собеседник? Или проводить исследование ответа на предмет является ли его автор к.и.н или д.и.н? Не надо умничать ни к месту, указывать и лезть в адвокаты когда тебя не просят. Мне лично это не нравится, так же как и многим другим когда необоснованно третий человек влезает в разговор.
Tanda не надо высасывать из пальца, так сказать к твоему вопросу о вреде пьянства смотри на вещи трезво, и не ищи сакрального смысла там где его нет.


Бондарёнок
отправлено 24.01.16 21:42 # 104


Странно, но в нашей истории не принято увязывать два одновременных события - Никонианскую реформу и Крестьянскую войну Степана Разина. Что думаете по этому поводу?


Ajaj
отправлено 24.01.16 22:04 # 105


Кому: Тигра пушистый, #103

Да ты горяч, однако. Цвет штанов камрада Собакевича тебя на мысль не навёл. Вопросы камрадов тебя на мысли не навели. Зато с плеча рубить ты горазд. Охолони чтоли, а то тут практически у всех мнение основано, как ты выразился, "на традиционно устоявшейся науке".


QashAK
отправлено 25.01.16 03:42 # 106


Кому: Ajaj, #105

> Да ты горяч, однако.

У ребёнка форменная истерика.
Он задал вопрос Историку, а ему ответил какой-то чувак с форума!!!
Его, личность проигнорировали и унизили!

Кому: Тигра пушистый, #103

> есть некие фанатичные личности которые с дури любят пафосно вставить свои пять копеек за других(в данном случае в место Собакевича

Это в какое место ты собираешься вставить Собакевичу пять копеек?!!
Чо ты там за русский язык говорил? Подтяни его пока не поздно. Экзамены весной, да?


kot60068
отправлено 25.01.16 09:06 # 107


Клим Александрович, можете сделать разведопрос про то, как с древних времен и до наших дней люди "качались", как выглядели?


Ajaj
отправлено 25.01.16 09:45 # 108


Кому: kot60068, #107

> Клим Александрович, можете сделать разведопрос про то, как с древних времен и до наших дней люди "качались", как выглядели?

[тянет руку]
А можно я отвечу? а то Клим Александрович небось продинамит и начнёт всякую скукоту рассказывать на традиционно устоявшейся науке, как тут один эксперт высказался.
Так вот: типичный наш предок - он ведь как: проснётся не спеша, позевает (а куда спешить - будильников-то не было), и, помолившись кому надо, за трапезу. Трапеза с утра для качалки была самое оно - кто тараканов жрать не догадался, без белков остался (древняя поговорка, существование которой скрывает официальная наука): полба да тюря. С белками-то ладно, а вот с клетчаткой был полный порядок. Предок был не тупой, поэтому в качестве источника клетчатки использовал иногда лебеду. Потом - на разминку: поле боронить. Становился предок к плугу и разминал себе всякое - грудные мышцы да с квадрицепсами. А кто спину хотел размять - те и подавно сами в плуг впрягались (одна лошадь на деревню - это ещё небедная деревня-то, а владелец такой лошади автоматом становился кулаком, то есть фитнес-тренером). Напахавшись и не забыв поблагодарить силы небесные, можно было и качаться, но к этому моменту почему-то ни собственных сил, ни здоровья уде не оставалось. От скуки предок помирал к сорока годам, а жаль - мог бы и в спортзал походить.


Собакевич
отправлено 25.01.16 13:23 # 109


Кому: Тигра пушистый, #65

> Я не Клим, но попытаюсь ответить.
> Давай оставим слово специалисту который может добраться до реальных источников.

Чисто на всякий случай - я кандидат исторических наук.


Собакевич
отправлено 25.01.16 13:28 # 110


Кому: Тигра пушистый, #84

> Мне приходит в голову что некий МД сейчас выпендривается.

А ты, самокритичный.


VINIPOOH1970
отправлено 25.01.16 16:07 # 111


Кому: Uri, #59

На счет озобоченности-Сильно. Но правильно ли? Все таки это часть жизни...
Живу в Сибири, общаюсь с бурятами, близкий к монголам народ. Хлопцы боевые (если водки граммов 150 вообще улет, не успокоишь - каждый второй чингизид, или Брюс Ли ). Исторической традиции однополой любви у бурят не наблюдал. Представить себе предков Базыров и Чингизов после длительного воздержания свободно проезжающих по русскому поселению мне сложно. Если потом всех валили, то кто дань платил?
Брали в полон? Но на кой кочевнику русская баба в степи? Ребята там суровая жизнь, требующая специфических навыков...Хотелось не эмоций, а вдумчивых разъяснений.
С уважением, Валера.


Metnul
отправлено 25.01.16 19:46 # 112


Клим Александрович не подскажите, какой исторический труд можно почитать по войне 1654-1667 годов с поляками.


inn-dem
отправлено 27.01.16 00:59 # 113


Клим Александрович, почему современные коммунисты называют Николая II Николаем Кровавым, а не Николаем Идиотом?


KastRU
отправлено 27.01.16 13:20 # 114


Клим Александрович, во интернетах читал, что татаро-монголы после Китая делали/использовали луки конструкции за пределами мыслимого, композитные склеенные непоймичем и оч крутые. Интересно узнать вашу точку зрения.

Благодарю! :)



cтраницы: 1 | 2 всего: 114



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк