Про британский суд и следствие

Чайник в разрезе

Или как не быть чайником и не попадаться на крючки англосаксонского права. Без патриотического угара на примере дела литвиненко. По следам моей пятничной дискуссии на чужой территории (не пропадать же добру, весь день почти убила черт побери, и все не в коня корм оказался).

Российские либералы в восторге, мусолят доклад судьи сэра Оуэна. Спешите видеть - железные доказательства, чугунные аргументы, сэр Оуэн на арене жонглирует гирями док базы! Всё, падение кровавого режима неизбежно!

Теперь по юридическим фактам, а не про загадочный полоний и прочую беллетристику

Тему Литвиненко в Британии опять подняли в рамках выпущенного отчета по public inquiry. Сначала пару слов о том, что такое public inquiry в гос системе Англии. На русский это переводят как «публичное расследование» или «публичное слушание», что сразу вводит обывателя в заблуждение, и тот факт, что отчет подготовлен судьей – вводит заблуждение еще сильней.

Большинство обывателей, как в России, так и на западе, думает, что было некое судебное разбирательство вместе с расследованием. Это совсем не так. Т.е. вообще не так и не имеет ничего общего с реальным следствием и судом.

Дело в том, что в России нет аналога процедуре public inquiry, а это на самом деле просто некий анализ назначенным лицом произошедшего по официальному запросу гос органа. Если хотите, это что-то вроде журналистского расследования, если уж совсем упростить и утрировать. Поэтому отчет, выпущенный сэром Оуэном, в рамках т.н. публичного дознания НЕ имеет никакой юридической силы и последствий. По закону о public inquiries, лица, проводящие расследование – НЕ ИМЕЮТ ПРАВА делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо, цитата из акта: «An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine, any person's civil or criminal liability.»

Меж тем Оуэн в громком отчете наглым образом обвинил в убийстве Лугового и Ковтуна, а заказчиком назначил фсб и путина. Но сделал это хитро, огородив себя словечками вроде "probably", что в юр лексике означает вроде как уверенность, но все же не полную. Хотя в рамках отчета он не имеет по сути никакой ответственности за свои заявления. Над этим пробабли-шмобабли, надо сказать, смеется почти весь англоязычный интернет.

Далее, а был ли мальчик? Судебное разбирательство и полномасштабное расследование – было ли оно по делу Литвиненко в Британии в принципе хоть на каком-то этапе и чем оно завершилось? Потому как, только по заключению судебного разбирательства, можно было бы говорить о вине. Дело-то громкое, сто процентов уверена, что большинство полагает, что и расследование было в Британии (фальсифицированное или нет - это другой вопрос) и даже был суд, заочный хотя бы. Так вот ничего подобного тоже не было в реальности
А что было? А было coroner's inquest ( не путать с public inquiry выше) это коронерское расследование. В России аналога коронерского расследования не существует. В России функции, выполняемые коронером, разделены между судебно-медицинской экспертизой, предварительным следствием и судом.

В Англии при любой подозрительной смерти начинается coroner's inquest, в ходе которого коронер должен вынести вердикт и отнести смерть к определенной категории, которая потом влечет соответствующие процедуры, в зависимости от категории.

В случае смерти Литвиненко, после отчета Оуна, всех заявлений брит властей о страшном убийстве и о неопровержимых доказательствах виновных, это должна была быть категория "unlawful killing", которая по законам привела бы к полномасштабному расследованию, обвинению и судебному преследованию.

На беду коронера и всех заинтересованных лиц на момент коронерского расследования и слушаний подключается российский СК, подключается, собака такая, очень активно, литвиненко все же был гражданином РФ, как и Британии уже под конец.

По правилам ведения инкуэста и при дальнейшем перемещении дела в категорию "анлофул киллинг", да и по правилам экстрадиции (а экстрадицию сильно требовали британцы), британская сторона обязана была бы обнародовать все улики и доказательства виновности подозреваемых российской стороне. Тут британская сторона еще на моменте инкуэста быстро спохватилась и НИКАКОГО ВЕРДИКТА по инкуэсту вынесено НЕ БЫЛО.

Это, друзья, форменный сеанс так называемого вранья, это даже не сеанс, это пяткой в лоб без всяких прелюдий. Потому что при существенных доказательствах, в том числе в ходе вскрытия, инквест был бы доведен до вердикта "unlawful killing". (единственная причина, почему это громкое дело не было доведено даже до вердикта в ходе примитивного коронерского расследования – это участие в убийстве внутренних структур британии, больше причин не вижу), Вердикт "убийства" непременно дал бы полный ход делу со всеми процессуальными последствиями и обязанностями, в том числе и по подготовке док базы.

Но этого британская сторона НЕ допустила, потому что был, еще раз повторяю, СК со своими нудными и профессиональными вопросами, сразу коронерское расследование замяли. Просто не выпустили никакого вердикта, а это значит, что коронерское расследование по сути закрыто. де-факто закрыто, де-юре там могут быть любые формулировки о приостановлении, прерывании, отложении, но это просто формальность, де-факто - коронерское расследование закрыто БЕЗ вердикта и без обвинительного заключения, кстати обвинительное заключение коронер не имеет права выносить, он может только квалифицировать категории смерти. Поэтому опять же на этом этапе не было ни одного весомого официального обвинения хоть одного из фигурантов дела.

Потом британское прав-во снова возобновило шарманку с убийством, ну не впустую же они весь этот спектакль затевали, но возобновили шарманку уже под другим соусом и аккурат под начало гос переворота на Украине (чистое совпадение), под соусом того самого public inquiry, с чего я и начала, что вообще ляпота для британской стороны, потому что они в рамках общественного дознания могут скрывать всё что хотят, секретить, все что хотят, и вообще заявлять все, что хотят.

Тут, конечно, СК РФ сказал примерно следующее: "неее ребята, так дело не пойдет, пойдем мы восвояси по добру по здорову, потому что вы тут сейчас такое нагородите без всякой док базы, что волосы дыбом встанут, а нам потом отдувайся перед мировой общественностью...... играть в шахматы с голубем мы не будем".

Ну и всё, вольница, колыбель же великой хартии вольностей как никак, полный и сплошной креатив,. британцы начали креативить по полной, совершенно вне всяких обязательств по поводу фактической док базы.

Поэтому тот факт, что британцы, при всех оглушительно громких заявлениях и обвинениях, не довели дело литвиненко хотя бы до официального расследования у себя на территории - это позорище, и это еще раз доказывает только одно, - там всё ТАКАЯ ложь, что даже на этапе коронерского предварительного расследования уже все доводы и улики не выдерживали никакой критики, или наоборот, указывали на тех, на кого указывать нельзя.

Кстати, после смерти литвиненко в Германии против Ковтуна возбудили уголовное дело по подозрению в хранении и перевозке радиоактивных веществ, но потом дело закрыли за недостаточностью улик. Черт, и там ничего не получилось

Тянули-тянули репу, да не вытянули. Одни голословные обвинения и от очень-преочень официальных лиц, как бабки на базаре. О такой банальщине, как презумпция невиновности, даже не буду упоминать.

Теперь пару слов по поводу текущего отчета уважаемого сэра Оуэна, хоть и ушедшего с поста, но верховного судьи, на минуточку (напомню еще раз, что никакой юр силы этот документ не имеет). Там более 300 страниц, я сегодня честно потратила время и прочла многие ключевые пункты.

Оуэн профессиональный уж на сковородке конечно. Врал, врал, да не завирался. Это вообще мастерство английских крючкотворов надо сказать. Обвинил всех обычных подозреваемых, назвал заказчиков, понятно кого, но всё с оговорками "пробабли", а по части полония, все же сказал, что доказательств того, что полоний имеет российское происхождение - нет. Т.е. знает, где можно и нужно врать, а где лучше воздержаться. Львиная часть свидетелей, экспертов и док базы в отчете просто напросто скрыта. Открыто изложены только "выводы" на основе скрытых материалов и показаний, пфф, легкотня, я могу отчет на 500 страниц написать таким макаром, где "докажу", что британская королева заказала принцессу диану

Зато были эпизоды эпической чудесатости. Вот пример, я очень смеялась:

Оуэн приводит как косвенное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО причастности Путина к смерти Литвиненко, тот факт, что Литвиненко написал умопомрачительную чушь в заштатной чеченской туалетной газетенке, обвиняя путина в педофилии на основе поцелуя мальчика в живот, так вот судья высокого суда на этом основании пишет следующее "It hardly needs saying that the allegations made by Mr Litvinenko against President Putin in this article were of the most serious nature." (лишним будет упоминать, что заявления г-на Литвиненко в отношении Путина в этой статье несли самый серьезный характер) OF THE MOST SERIOUS NATURE, я правда, стараюсь очень сильно сдерживаться от субъективных оценок, но это просто позорище для судьи верховного суда. Кстати сейчас вся пресса британская трубит о том, что путин педофил. Все же истэблишмент свой народ за исключительных баранов держит

Еще в отчете была умора в качестве доказательств - футболка с напечатанной на ней угрозой смерти от полония, как доказательство заказа фсб, с показаний помощника березовского, ну это просто за гранью (кстати березовский, а он был свидетелем, в процессе общественного дознания, умер, очень удобно). .... ну на амазоне самиздат шпионских романов за £1.50 и то более профессионально написан. Надпись на футболке "POLONIUM-210
CSKA LONDON, HAMBURG To Be Continued" и "CSKA Moscow Nuclear Death Is Knocking Your Door"

...упоминание полония на футболке - понятно, это было заранее подготовленная улика "экспертами", кхм, чтоб соответствовать доказательному стандарту "вне всяких обоснованных сомнений", принятому в англо-саксонской юрисдикции...но ЦСКА? зачем? почему? почему не "perestroyka" например? или там sputnik & blini? Прямо скажем "эксперты" безалаберно "доказательства" подготовили. Смахивает на то, как показывают русских в дешевых американских боевиках (вы можете вообще представить, чтобы фсб такую футболку отправила? Я скорее поверю, что они там едят еврейских младенцев на завтрак)

А еще в докладе была схема чайника, куда был подсыпан якобы полоний, и с обозначением стрелочками уровней радиации, найденными "экспертами". схема чайничка в редакторе пэйнт, я считаю, что "чайник в разрезе" должен стать мэмом, который характеризует всю англо-саксонскую грубо слепленную пропаганду за последние лет 20.

По отношению к своим внутренним делишкам, британцы не такие наглые, вон результаты паблик инкуаири по поводу войны в Ираке и вовлечение правительства в подтасовки до сих пор не обнародовали, потратили десять миллионов налогов и молчат, а в отношении России все очень быстро и борзо вышло. Кэмерон, еще не прочитав отчета, еще ничего вообще не разобрав, аж из самого Давоса выпрыгнул в телик, заявил с разбегу, что Лондон готовит жёсткие действия в отношении России в связи с убийством Литвиненко, осуществлённым, по словам Кэмерона, при поддержке российского государства. Главный вопрос "кому выгодно" очевиден. Принципы геополитики еще никто не отменял, и они всегда лежат выше сферы судебных доказываний

А еще анекдот, вернее реальный случай, но такой штрих к картине маслом. Где-то год или больше назад обнаружили в Лондоне труп агента МИ6 в чемодане. Представитель разведки сделал заявление для британской общественности, что труп сам себя упаковал в чемодан, уже после момента смерти. Давно уже понятно, что итэблишмент в Британии не имеет никакого уважения к людям в своей стране. ФСБ можно в чем угодно обвинять, но одно очевидно - они не олигофрены, как их пытаются представить британцы.

Да и люди в Британии тоже не бараны, хоть их сильно пытаются таковыми сделать последние лет 30, комментарии в гардиане все же показывают, что процентов 70 читателей - еще способны думать критически.

Поэтому, когда в прессе проходят громкие заявления, что британцы ведут какое-то расследование, надо всегда перепроверять терминологию, потому что никакого расследования может в принципе не быть

П.С. я юрист если что в английской юрисдикции, а то прошлась по перепостам - опять идиотизм, фомы неверующие сразу пишут, мол раз не юрист писал - не верим, идиоты

П.П.с Ааааааааааа!!! Оказывается такие издания как свобода, новая газета, рбк, назвали отчет Оуэна - решением высокого суда Англии и/или королевского суда!!! Приплыли, вот это Уровень

А в смерти Немцова, виновата английская, американская и украинская разведка, практически 100%!!! Надо бы им ответочку присунуть!

Интересующимся, есть интервью в передаче Соловьева от 21.01.16 (примерно 1:30:00 от начала передачи). Там по поводу Литвиненко пояснение дает Луговой.

Кому: Среднебойщик Т, #3

> Интересующимся, есть интервью в передаче Соловьева от 21.01.16 (примерно 1:30:00 от начала передачи). Там по поводу Литвиненко пояснение дает Луговой.

и где линк?

В русскоязычном сообществе поверили в то, что Литвиненко был убит Луговым (и Ковтуном), только те, кто заранее уверенны, что любая гадость происходит на планете при участии Кремля.
Российских ура-патриотов в расчёт тоже не берём, так как их мнение прямо противоположно либеральному.

А вот для людей с неангажированным сознанием, версия о том, что человек (Луговой) мог везти на себе полоний, прихватив для пущего алиби жену с детишками, сама по себе тухлая.

Кроме того, как обычно в уголовной практике, первым вопросом должен быть: "Какой мотив преступления?"
Лондонская эмигрантская шелупонь сразу же нашла "мотив". Якобы у бывшего горе-полковника КГБ был компромат на Путина, да такой силы, что дни последнего, как политической фигуры, были сочтены. Ещё один опасный для Путина враг.
Не успели похоронить Немцова, как и его сделали таким же опасным при жизни, типа книжонку он написал, а там... А там ничего. Его подельник, некто Яшин, издал этот "сенсационный раритет", составленный по "неопровержимым" фактам из соцсетей, и сенсация не состоялась. Спрашивается, а за что же тогда, и главное, кто, завалил Немцова? Может, потому и завалили, что он раструбил, что у него что-то есть на Путина, а те, кто его заказали, понимая, что у Немцова ничего толкового на президента быть не может, убрали его, чтобы подставить последнего.

Так может, и Литвиненко переблефовал, думая, что, находясь в Лондоне, ему своих новых хозяев опасаться не следует? Мож, и он тоже пал сакральной жертвой, чтобы теперь английский судья, с растерянным лицом, зачитывал типа обвинения не только Луговому и Ковтуну, а и Путину тоже?

Понабирали бриты публику из России с сомнительной репутацией, те чудят на их территории, как же властям признать, что они и в России так же бузили? Проще сделать из них святош, которых англичане решили спасти на своём острове, но кровавый альпеншток Москвы настиг их и там.

Кому: Goblin, #4

> и где линк?

http://www.youtube.com/watch?v=IJEA5_NiUB0

с 1:22:00 смотреть (к сожалению привязку ко времени я не умею делать в линке, хотя вроде это возможно)

Есть английские ученые - а есть английское правосудие.

Кому: NT45, #5

> А вот для людей с неангажированным сознанием, версия о том, что человек (Луговой) мог везти на себе полоний, прихватив для пущего алиби жену с детишками, сама по себе тухлая.

А что такого страшного в полонии-210? Ядовит? Да, ядовит. Альфа-распадается (то есть безопасен с точки зрения радиации при малейших мерах предосторожности - да и без оных не шибко опасен, пока его не примешь внутрь). Ну положил в чемодан, закрыл на ключ - вот детка его не возьмет, не станет играться. А я в московском метро возил с собой клетки страшнейшей опухоли (кстати, при пересадке опухоли безыммунитетным мышам у одной из них опухоль-таки прижилась и росла, как на дрожжах! - увы, одной опухоли нам для эксперимента было маловато). В институте, кстати, у нас на экзамен по физике в соответствующем семестре обязательно какой-нибудь студент приносил что-нибудь радиоактивное: нам полагалось делать вопрос по выбору, а радиация - это ж так интересно!

Кому: Среднебойщик Т, #6

https://youtu.be/IJEA5_NiUB0?t=1h22m

Пожалуйста

Кому: Среднебойщик Т, #6

> с 1:22:00 смотреть (к сожалению привязку ко времени я не умею делать в линке, хотя вроде это возможно)

На нужном моменте паузу, правой кнопкой на видео и "копировать URL с привязкой ко времени"
https://youtu.be/IJEA5_NiUB0?t=4920

По делу Литвененко сперитический сеанс устраивали?
Я просто не в курсе...он же помер...а сколько лет назад?Или придержали под санкции инфу?

Кому: Вратарь-дырка, #8

> А что такого страшного в полонии-210? Ядовит? Да, ядовит. Альфа-распадается (то есть безопасен с точки зрения радиации при малейших мерах предосторожности - да и без оных не шибко опасен, пока его не примешь внутрь).

Тогда, после смерти Литвиненко, было много интервью спецов по таким делам. Говорили, что полоний распадается быстро, но до той поры, пока не распался, шибко радиоактивен.
Насчёт чемодана, как укрытия, я без понятия.

Ещё говорили, что Литвиненко не могли кремировать опять же из-за того, что он пропитан этой дрянью, которая то ли в газообразном состоянии представляет угрозу (надо полагать, имелся в виду "дым из трубы), то ли как-то ещё, тут опять же только специалист знает.

Ну и вообще. Если захотели убрать перебежчика, то при чём тут полоний? Других методов нет?
С какого боку ни глянь на эти "обвинения", критику они не выдерживают даже лёгкую.

Это вроде же в британском суде оправдали саудовца, который шел, споткнулся, упал и случайно своим стоячим попал прямо в (ну понятно) пострадавшей? Это вам не российский правовой беспредел, а многовековая культура судопроизводства!

Смотрел недавно новости- там говорили, что вроде санкции отменять собираются. Я так понимаю натянуть сову на глобус с боингом и агрессией России на Украине не выходит. И тут- о чудо!- появляется новый повод для сдерживания. Под этим же соусом можно возобновить бурление говн в головах опАзиции, поутихшее после смерти Немцова. Судя по статье по линку все обвинения домыслы и вымыслы. Как то грязно работают зарубежные портнеры. Будем подождать и посмотреть.

Кому: Stopme, #9

> Пожалуйста

Кому: AloneStranger, #10

> На нужном моменте паузу, правой кнопкой на видео и "копировать URL с привязкой ко времени"

Спасибо!

Кому: NT45, #12

Полоний-210 - да, очень радиоактивен (потому используется, например, как источник тепла и электропитания, когда не требуется большого срока службы: очень уж короткий период полураспада, несколько месяцев), но проблема в том, что он распадается по альфа-каналу, а альфа-радиоактивность весьма безопасна: альфа-частицы даже через несколько сантиметров воздуха пройти не могут, ибо медленные и заряженные.

> Ну и вообще. Если захотели убрать перебежчика, то при чём тут полоний?

Я к тому, что возражение "человек не будет таскать с собой полоний" никуда не годится.

Прелэстно! Прелэстно! (С)

Немедлено вспомнилась классика:
http://www.youtube.com/watch?v=lYWMVpBfe9E&feature=youtube_gdata_player

Кому: Provizor, #7

> Есть английские ученые - а есть английское правосудие.

+1
Про "чайник в разрезе" - это у автора Пять!

"У англичан никогда не было джентльменов, поэтому они их и выдумали"
(с) Не помню кто.

Кому: Цитата, #1

> Открыто изложены только "выводы" на основе скрытых материалов и показаний, пфф, легкотня, я могу отчет на 500 страниц написать таким макаром, где "докажу", что британская королева заказала принцессу диану

Отлично.

Последнюю (на данный момент) передачу "ГлавРадиоОнлайн" тоже частично этому посвятили. То, что это не суд, а судья, и это большая разница, М.Леонтьев "во первых строках" произнес. Ну и между делом вспомнил, как они с покойным ныне Березовским обсуждали покойного ныне Литвиненко. Леонтьев сказал, мол, человек же не в себе слегка (!), но что Борис Абрамович якобы ответил, что, мол, ничего не поделаешь, и с такими работать приходится. А общий вывод Леонтьева - англичане таким образом прячут свои концы в воду. Причем не только с Литвиненко, но и с Березовским.

...И да, по словам М.Леонтьева, нескольким людям Литвиненко сильно карьеру подпортил, пытаясь завербовать их для работы на англичан.

...Как же, по словам Леонтьева, Литвиненко звали здесь? То ли "Сквозняк", то ли что-то похожее. Исходя из того, сколько человек болтал. Какие там большие секреты ФСБ...

Кому: Цитата, #1

> Надпись на футболке "POLONIUM-210
> CSKA LONDON, HAMBURG To Be Continued" и "CSKA Moscow Nuclear Death Is Knocking Your Door"

Ездили наши в таким, было дело. Сами заказали эскиз и поехали.

...Как раз группа Лиги чемпионов была - "Порту", "Гамбург", "Арсенал". Если не ошибаюсь, именно в тот год.

Так можно с помощью "probably", все что угодно писать?

Кому: RedAlex, #25

> Так можно с помощью "probably", все что угодно писать?

Как говорит в таких случаях А. Невский - absolutely, absolutely!!!

Кому: Вратарь-дырка, #8
> А что такого страшного в полонии-210? Ядовит? Да, ядовит. Альфа-распадается (то есть безопасен с точки зрения радиации при малейших мерах предосторожности - да и без оных не шибко опасен, пока его не примешь внутрь).

По одной из встречавшихся в инете версий, погибший занимался контрабандой радиоактивных материалов. Но не имея надлежащей подготовки вполне мог вскрыть контейнер с целью убедиться в наличии "товара".
Ну а попытка подписать к этому делу Ковтуна с Луговым это извечное желание "продать подыхающую клячу".

Кому: RedAlex, #25

> Так можно с помощью "probably", все что угодно писать?

Судья зачитывает приговор:
"Возможно убийца Иванов, а заказчик, возможно, Петров. Поэтому Иванов возможно осуждается на 5 лет, а вот Петрову возможно дам 8. Даже возможно с конфискацией. Приговор отбывать будут возможно в колонии. Возможно даже строгого режима."

Кому: spetrov, #20

> М.Леонтьев "во первых строках" произнес. Ну и между делом вспомнил, как они с покойным ныне Березовским обсуждали покойного ныне Литвиненко.

Это же тот Леонтьев, который Однако? Как-то странно знать о его беседах с березой, казалось вполне себе патриотичный товарищ? или ошибаюсь?

Кому: RedAlex, #25

> Так можно с помощью "probably", все что угодно писать?

"Судебные акты не могут быть основаны на предположениях об обстоятельствах, которые не доказаны заинтересованной стороной".

Кому: Amdrey, #29

> Это же тот Леонтьев, который Однако?

Он самый.

Как-то странно знать о его беседах с березой, казалось вполне себе патриотичный товарищ? или ошибаюсь?

А еще он с "Эхом Москвы" сотрудничал. Прикинь!

А между тем, выходящие каждое 31е число постоять "за нашу и вашу свободу" требуют наказать участников митинга в поддержку Кадырова в Петербурге
http://www.fontanka.ru/2016/01/25/037/
Граждане в очередной раз показали, что они не за свободу вообще, а за свободу для себя, причем за свободу от ответственности за свои действия.

Почему же у нас в России в последнее время всё время так: совершенно очевидно что всё что говорят наши судебно-правоохранительные органы в области внешне-резонансных дел - правильно и единственно верно. А при этом в самой России происходит такое количество судебных дел даже отдалённо не соответствующих принципам справедливости, но не имеющих внешнего резонанса - и мы все молчим. И главное это совершенно не дискредитирует эти наши органы в наших глазах, ведь смотрите там то западные негодяи - что не скажут то говном на российский вентилятор. Давайте жить с открытыми глазами - на внешней арены мы сейчас что то начали отстаивать, хоть мне и не понятно зачем и почему так, но внутри то у нас полная жопа огурцов...

Посмеялся, спасибо.
Вот что бывает, когда правосудие становится политической проституткой. К слову, от этого не застрахован ни один суд в мире.

Кому: MibOper, #33

> А при этом в самой России происходит такое количество судебных дел даже отдалённо не соответствующих принципам справедливости, но не имеющих внешнего резонанса - и мы все молчим.

Какое количество? Сколько в процентах от общего числа дел? Кто должен создавать общественный резонанс и молчит?

да надо прекратить вообще эту мороку с доказательствами, какой-то там юридической волокитой, чик-чик и в Тауэр, а там и в Темзу можно из застенков сразу, даже камнедробилка не нужна.

Британский суд скоро станет мемом как британские ученые.

Смешно. Прям как Пауэл с пробиркой. Ну наши то либерасты и СМИ - ту это вообще зла не хватает.

Кому: Вратарь-дырка, #8

> А что такого страшного в полонии-210?

да практически все
ты какбе основы про альфа-радиоактивность ухватил, но без углубления в детали
а в деталях суть и заключается
раз ты там писал про всякие опухоли и пересадки мышам разного, ты наверное знаешь, чем опасно попадание источника альфа-излучения в организм
ну там необратимые поражения внутренних органов и все такое...
так вот полоний, в силу своих физических свойств очень хорошо проникает через кожный покров внутрь организма и дальше разносится с током крови, поэтому трогать его голыми руками нельзя категорически (хотя например Am-241 можно запросто держать в руках и поплатишься только поражением кожи)
плюс, из-за изрядного тепловыделения, его соединения (а не только чистый металл) имеют свойство очень активно возгоняться и переходить в аэрозольное состояние
тут уж сам понимаешь чем это грозит (причем опять же, необязательно вдыхать, достаточно попадания на кожу)
поэтому соединения Pо-210 транспортируют минимум в дважды герметизированной таре и работают только с очень хорошей защитой органов дыхания и кожных покровов в помещениях с вентиляцией и тонкой очисткой выходящего воздуха

именно поэтому возражение "человек не будет таскать с собой полоний" оно очень даже в тему

Толковый пост. Как английский юрист подтверждаю - все так и есть. Вообще данная гражданка про Англию пишет толково, говорю как местный житель. Дебилам, верящим в райскую жизнь на западе, читать обязательно (разрыв пукана обеспечен). Нормальным людям тоже полезно, описывает все весьма подробно (менталитет, образование, медицина, финансы и тд и тп в бриташке). Правда ее труды на другие темы читать не советую - поклонница царя-тряпки и вообще "за все хорошее, против всего плохого", хоть и с патриотическим уклоном.
По сабжу: Литвиненко жил как блядь и сдох как гондон, использованный бриташкинскими спецслужбами. Про него любопытно написано в этой книге: http://www.theguardian.com/books/2009/aug/02/londongrad-mark-hollingworth-stewart-lansley Не думаю, что авторы сильно любят Россию, но пишут, что русским убивать его точно было не нужно, т.к. он вообще из себя ничего не представлял. В книге описывается, что и английские спецслужбы и его лучший друг Береза полностью потеряли к нему интерес, и сильно снизили зарплату, так что ему элементарно на жизнь не хватало. Поскольку все, что знал, он рассказал в первое время, он стал тупо выдумывать новые "гостайны", но и это получалось плохо, никто не верил. 2000 фунтов в месяц, которые ему спецслужбы платили, это вообще ни о чем (мелкий клерк в каком-нибудь офисе может больше получать, а тут аж целая "гроза путинского режима").
Еще очень показательно, что когда он заболел, к нему приехала обычная английская скорая, и фельдшера (врачей в англии на скорой нет) в лучших тадициях английской медицины отказались его лечить, типа само пройдет. Если бы он представлял хоть какую-то реальную опасность для российского государства в Бриташке бы с него пылинки сдували.
Вообще вся эта история - дешевый цирк для внутреннего пользования английского "интеллектуального большинства". Серьезно это воспринимать более менее интеллектуально развитые люди даже на западе не будут. Интересно, судье не противно было такую херню писать в своем отчете. Английские адвокаты и судьи обычно далеко не дебилы, так что не думаю, что он в эту херню искренне верил.