Про Кудрина

Вспоминая о наиболее драматичных, поворотных периодах современной истории, многие исследователи (да и психологи) часто говорят о том, как важны в это время усилия государства по разъяснению сложившейся ситуации гражданам, как решительно следует пресекать различные слухи. Хорошим примером такой социальной терапии служат знаменитые «Беседы у камина» — цикл радиообращений Франклина Рузвельта к народу США, которые он зачитывал в течение более чем 10 лет. Поясняя причины финансового кризиса, природу работы банковской системы, содержание мер поддержки неимущих, контекст событий Второй Мировой и прочие явления, президент завоевал огромную низовую популярность. Люди не чувствовали себя кинутыми, оставленными один на один с давящим валом проблем, они понимали, что как-никак, государственная власть старается сделать их жизнь лучше, понимает тяжесть давящей нужды.

Совершенно противоположную описанному подходу стратегию могут изо дня в день наблюдать граждане Российской Федерации. Различные чиновники первого и второго эшелонов наперебой заявляют самые невообразимые вещи. Либо что никакого кризиса нет, либо что его пик (т.е. дно) давно уже пройден, либо что он вообще ещё толком не начался. Дабы сделать ситуацию ещё более запутывающей, одни и те же люди спокойно меняют свою позицию по несколько раз в неделю. Этой оперативности может завидовать даже область внешней политики — по крайней мере, там на то, чтобы лютые враги превратились в друзей и наоборот, требуется не меньше месяца, а то и нескольких.

Логичным элементом этого подхода стало предновогоднее известие о возможном возвращении во властные кабинеты бывшего министра финансов Алексея Кудрина. Правда, куда именно собирается вернуться Кудрин пока не ясно — поговаривают, что его больше привлекает работа в администрации президента, — однако в рамках этой процедуры он уже успел встретиться с Дмитрием Медведевым и теперь вроде как ожидает аналогичной аудиенции с самим президентом. Другие источники говорят о том, что ему может быть приготовлено место первого вице-премьера, как раз рядом с другим энергичным сторонником приватизации и сокращения госрасходов Игорем Шуваловым. Впрочем, кого интересует официальные посты и должности, если учесть, что к реальной иерархии российских паркетных коридоров они имеют отношение весьма посредственное?

Те же СМИ, что распространили эту новость, сообщают, что главной задачей Кудрина в своей естественной среде обитания должна стать борьба с экономическим кризисом. Последние заявления самого Кудрина как раз про это — необходимость повышения пенсионного возраста, структурных реформ экономики, перехода к новым институтам и тому подобное. Впрочем, риторика бывшего министра не так сильно изменилась со времён его недолгого романа с оппозицией. Да и потом, такой плотности публикаций в прессе позавидовали бы иные представители политического руководства, не говоря уже о штатных борцах с режимом.

Даже будучи записным противником существующего строя, Кудрин тоже любил порассуждать про качество госуправления, необходимость системных преобразований, борьбу с коррупцией. Однако в этих заявлениях он был весьма осторожен, стараясь не запятнать свою репутацию среди различных знакомых и коллег.

В частности, Кудрин ничего не говорил о конкретных проявлениях коррупции, за которые следует наказать виновных, равно как не упоминал и те структуры, которые должны быть основательно переработаны. В общем и целом подобные фразы можно суммировать как «менять всё надо срочно, но не в ущерб уважаемым людям».

Здесь стоит отдать должное честности так называемых системных либералов в целом — в своих речах они очень редко врут. Напротив, о том, чем надлежит заняться, они говорят ясно и чётко, правда иногда и слегка специальным языком. «Улучшение инвестиционной привлекательности», «обсуждение коэффициента индексации социальных трансфертов», «таргетирование инфляции» — за всеми этими идеями скрываются вполне конкретные и неприятные меры, не имеющие ничего общего с расхожим популизмом. В одном из своих интервью Анатолий Чубайс даже объяснил, что проведённая приватизация начала 1990-х вообще не имела никакого экономического обоснования, а достигала ясной политической цели — скорее раздать госсобственность в частные (иногда вполне бандитские) руки.

Так и Кудрин, выступая публично, никогда не рвал рубаху на груди, не требовал сделать легче жизнь простого трудяги, открыть перед врачами и учителями реальные жизненные перспективы. Свою позицию он формулировал кратко, ясно, как высокий профессионал, однозначно указывающий на проблемы.

Учитывая такую серьёзность имиджа, тем любопытнее становится факт, что в своих фактических утверждениях Кудрин часто не просто не точен, а просто-напросто открыто противоречит действительности. Впрочем, никакой дискуссии по этим вопросам ни с кем всё равно вести не собираются.

В многочисленных беседах с прессой Алексей Леонидович не раз делился своим видением экономических проблем, стоящих перед страной.

Например, развеивал мифы о том, что государство способно добиться реальных успехов в какой-то области:

«В стране все еще царит иллюзия, что главное выделять больше денег – для детских садов, сельского хозяйства, высоких технологий – и все будет хорошо. На самом деле, все происходит наоборот. Чем больше государство выделяет денег, тем выше уровень коррупции».

Предостерегал от непомерной роскоши, в которой буквально погрязли неэффективные бюджетники:

«Не нужно так наращивать зарплаты в бюджетной сфере сегодня. Нужно остановиться, нужно взвесить, нужно сейчас пойти по пути повышения эффективности использования тех ресурсов, которые есть. Сегодня простое повышение зарплаты преподавателям не приводит к повышению качества образования в стране. Вот в чем проблема».

Отстаивал священное право собственности:

«Запрет чиновникам владеть недвижимостью за рубежом приведет только к ограничению прав собственности граждан. Эти ограничения ничего общего не имеют ни с борьбой с коррупцией, ни с патриотизмом».

И даже делился рецептом успешных выборов:

«Выборы будут проходить только тогда успешно, когда всем будет понятно, что они обеспечивают защиту собственности, что они не вызовут ее передела».

Определённую популярность получило и выступление Кудрина в Дагестанском Университете, где он рассказал, почему «нельзя взять деньги от нефти и что-то построить». В частности, тогда Кудрин пояснил присутствующим, что никакую промышленность развивать в России смысла нет, ведь как только исчезнут нефтяные доходы, её продукцию на внутреннем рынке все просто перестанут покупать.

Пожалуй, отдельным пунктом следует упомянуть отношение влиятельного экономиста к спросу, т.е. к возможности населения приобрести требуемые блага. Эту возможность Кудрин очень не любит, и, в отличие от некоторых экспертов, тревожащихся о сокращении внутреннего рынка, не считает нужным уделять вопросу столько внимания:

Любые шаги отраслевого характера должны не на поддержание спроса действовать, а на модернизацию, переход к новой производительности… Воссоздать спрос невозможно, нужно помогать реструктурировать прежние обязательства, долги, помочь нуждающимся, безработным.

Собственно, такой подход якобы объясняется тем, что именно с сокращением спроса Кудрин связывает и падение инфляции:

Обеспечить рост инфляции за год на уровне 3-4% несложно при падении нефтегазовых доходов, которые являются драйвером спроса в экономике.

Не нужно быть большим специалистом, чтобы понимать — основные антикризисные действия, предпринимаемые как самим Кудрином, так и многими его либеральным единомышленниками, не сулят жителям страны ничего хорошего. Чем активнее, энергичнее многомудрые правители будут бороться с «серьёзными вызовами» — тем глубже большинство будет погружаться в болото нищеты, злобы, страдания и отсутствия жизненных перспектив.

Никакой кризис, конечно, такими методами победить тоже не удастся — в конце концов, история не знает ни одного примера того, чтобы капиталистический кризис современного образца был побеждён всевозможными урезаниями и сокращениями.

Однако подобные исторические анекдоты едва ли волнуют людей, имеющих в своём распоряжении серьёзную власть и влияние. В отличие от эмоциональных призывов к «национальному спасению» со стороны людей вроде Глазьева, сплочённая команда постсоветских реформаторов нужды в патетике не испытывает.

Эти люди привыкли не столько говорить, сколько действовать — причём действовать жёстко, масштабно, с заделом на будущее. Единственные аргументы, которыми их можно остановить, находятся вовсе не на страницах монографий. Эти аргументы рассыпаны по блокируемым федеральным трассам, бастующим предприятиям, занятым зданиям городских администраций. Вопрос лишь в том, как далеко эти господа успеют зайти со своей разрушительной миссией, ведь после известной черты любые аргументы оказываются бессмысленны. Да и потом, согласно известной реформаторской максиме, если какие-то меры не приводят к желаемому результату, эти меры следует повторять вновь и вновь, каждый раз ярче, сильнее, злобнее и масштабнее. Так что можно не сомневаться — дойдут до всех.

Эталонный западный агент влияния. Очень многое сделал, чтобы не дать России нормально развиваться и ликвидировать отставание от ведущих экономик мира.

Если эту вражину снова вернут к власти - даже не знаю, что и думать.

Вот жешь курва!

И эти люди еще будут что-то [censored] про Ленина и про Сталина.

Так вот о ком Лавров по телефону говорил. О Кудрине. О жадном, наглом и продажном человечишке.

Интересно почему он считает что промышленность не нужна? почему не будет спроса? звучит как - смиритесь и умрите

Кому: Dark_Crush, #6

> Интересно почему он считает что промышленность не нужна? почему не будет спроса?

Не совсем так, он (исходя из классической позиции монетаристов) считает, что нефтяные деньги оказываются "лишними" в российской экономике, что они разгоняют инфляцию и опосредованно завышают цену российской валюты - http://www.bfm.ru/news/167757 - позиция, мягко говоря, спорная, но открытые споры на таком уровне у нас не приняты, все идет по накатанной.

А его с Немцовым точно не перепутали?

Ему забыли объяснить, что от собственного производства в стране и появляются деньги?

Кому: Dark_Crush, #6

> звучит как - смиритесь и умрите

Это не "звучит". Это именно то и значит. Мы это уже видели наяву в 90-х.

он Враг народа

Богата дураками и предателями Россия.

Мда, а почему власти не объясняют свои действия населению? А как можно населению объяснить распродажу гос.активов по бросовой цене? Ах да, Ленин....

> никакую промышленность развивать в России смысла нет, ведь как только исчезнут нефтяные доходы, её продукцию на внутреннем рынке все просто перестанут покупать.

это тянет на Нобелевскую премию по экономике

Кому: GROM, #2

> Если эту вражину снова вернут к власти - даже не знаю, что и думать

Можно подумать в правительстве сейчас патриоты сидят.

Кому: Dark_Crush, #6

> звучит как - смиритесь и умрите
>

Это его задача.

Кому: Russo_Turisto, #8

> А его с Немцовым точно не перепутали?

Ты имеешь в виду на мосту?
Я думаю он еще пойдет прогуляться по вечерней Москве.

Кому: Очень_Злой, #13

> Ах да, Ленин....

Создал Советский Союз в котором создали кучу всякого годного, что пришлось продать по бросовой цене!!!

Кажется уже пора начинать сажать и расстреливать.

Вероятно, его предложат в качестве замены Путину. Для запада приятен, где надо отметился, говорит приятные слова, лучший министр финансов и прочее. Будем смотреть, не начнёт ли он сейчас переть в гору, на место Медведева для начала.

Более всего меня печалит что от наших рассуждений здесь
ни чего не изменится в государстве.
И когда уйдёт поколение людей родившихся в СССР , ни останется
ни каких препятствий для окончательного уничтожения России.

Блин, приличных слов нету. Даёшь сталинский УК!

Он либо лгун, либо что-то недоговаривает. Третьего не дано. Есть мнение, на основании слов этого Кудрина, что деньги от продажи нефти возвращаются покупателю. Взял бы да поподробней рассказал.

Кому: ZB, #10

Вот именно. Потом этот ублюдок будет с улыбочкой говорить по телеящику, что "очередные 10 миллионов русских не вписались в рынок, неэффективны и в любом случае должны были умереть". Ярчайший представитель правящего класса! Просто выразитель чаяний олигархии - "пусть все остальные хоть подохнут как вшивые собаки, главное чтобы у правильных пацанов было все хорошо".

Знаете, я даже за санкции в отношении этих рыл. Здорово было бы, если бы запад в лучших традициях просто бы отжал все непосильно нажитое(отжатое?) у всех этих рыл, чтобы они поняли, что бежать им из России некуда и однажды придется держать ответ перед "неэффективным народцем".

Камрады, кто-то может мне недалекому рассказать о достижениях данного персонажа во времена когда он был у руля? Ну хоть в общих чертах? Увеличился внутренний валовый продукт, увеличились социальные выплаты, построили такие-то объекты (заводы там, пароходы разные)? Откуда такое самомнение у данного персонажа? Почему к мнению этого персонажа надо прислушиваться? Хотелось бы услышать о его личных достижениях. Если человек говорит, что был директором завода в такой-то период, то это ничего не говорит. А вот если он скажет что завод в такой-то период стал лидером среди конкурентов поднявшись с самого низа, а он им в это время руководил, вот это что-нибудь да значит. Если Кудрин по своим показателям такой же управленец как Ли Якокка, то стоит наверно слушать, что умный дядя говорит. Но я что-то уж сильно сомневаюсь...

Кудрин политический прозападный приспособленец, причем идеологический. Он убежден в том, что прав. Жить и развиваться за счет других стран - это логика раба и исполнителя. Это его выбор, мешать ему не нужно... Такие, как Кудрин и Греф должны являться методическим подспорьем, своего рода уроком, как жить за счет других. Если человек выбирает такую модель, не зная истории, он обречен на провал в будущем. Экономист, карьерист, капиталист - никогда не нравились мне Макконнел и Фишер.

Кому: Steel Rat, #18

Потому что это что то годное разгоняло инфляцию!

Главная проблема России не в дураках и дорогах. А в том, что дороги не ведут дураков в дурдома.©

Я человек не кровожадный, но пора уже данному персонажу отправиться вслед за Немцовым. Редкая сволочь.

Кому: Vareneg, #4

> И эти люди еще будут что-то [censored] про Ленина и про Сталина.

Будут. Ибо Ленин и Сталин обладали большей волей и мужеством чтобы поставить интересы государства выше своих личных. Они были требовательны к себе и к другим. В окружении Сталина, например, не было Кудриных, Шуваловых, Гайдаров, Чубайсов, Сечиных, Миллеров, Песковых, Якуниных, Грефов, Фурсенко и им подобных. Может я и ошибаюсь, но в окружении Сталина не было людей кто мог бы его упрекнуть в том что он служит не интересам Родины, а капиталу. Надо у Бориса Витальевича поинтересоваться, были ли в эпоху Сталина люди которые смогли бы предъявить на вождя какой-либо компромат.

Злобный бухгалтер. И без полета.

Кому: Очень_Злой, #13

> А как можно населению объяснить распродажу гос.активов по бросовой цене? Ах да, Ленин....

А население само с удовольствием прикупило, ему объяснять ничего не надо. Это я про приватизированные государственные квартиры, если что. (Хотя я конечно пристрастен и у меня наверное подгорает, но наша то "Трёшка" была кооперативная, и пока не "жахнуло" мы её практически полностью погасили. Поэтому легкий флёр зависти "везунчикам", получившим жилплощадь практически бесплатно присутствует, да. Хотя с другой стороны и злорадство есть - уж очень много недругов сидели на бабках и стояли в очереди на получение, категорически не желая вступать в кооператив)

Кому: Виталий Николаевич, #25

> Камрады, кто-то может мне недалекому рассказать о достижениях данного персонажа во времена когда он был у руля? Ну хоть в общих чертах? Увеличился внутренний валовый продукт, увеличились социальные выплаты,

Да легко. Погашение внешних долгов - "Ельцинское" наследие, налоговая реформа (благодаря которой, собственно, бабки с нефти и газа появились в закромах Родины), да и фиксированная ставка подоходного, бюджетная реформа и навёл порядок в государственных финансах более-менее

Из глобальных претензий как у управленцу такого уровня разве что ссыкливость вкладывать лишние бабки в инфраструктурные проекты и на ВПК (хотя там Сердюков сидел, может и правильно ссал), а с другой стороны благодаря этому баблу 2008 пережили достаточно безболезненно

Вся проблема в том, что Кудрин был западником ( работал на запад), а наша элита национализировалась. Власти желают существовать по образцу западных либеральных государств. По сути, элита у власти РФ пытается ( теперь уже силой) доказать свое право на приватизированное имущество - Россию и право сидеть на шее у мировой экономики.

Кому: Airliner, #7

Кстати, стабилизационный фонд был для того чтоб изъять из экономики "лишнюю ликвидность" и разместить её в иностранных ценных бумагах (читай гособлигациях США). О чём г-н Кудрин открыто всегда заявлял.

Одно непонятно, почему у нас эта "лишняя ликвидность" разгоняет инфляцию, необоснованно завышает курс и т.п. трэш, а США её с радостью берут и почему-то им хуже не становиться

Кому: Dark_Crush, #6

> Интересно почему он считает что промышленность не нужна? почему не будет спроса?

Потому что он некомпетентный дурачок. Ну или и правда хитро замаскированный диверсант.

Кому: Buktop, #35

> Одно непонятно, почему у нас эта "лишняя ликвидность" разгоняет инфляцию, необоснованно завышает курс и т.п. трэш, а США её с радостью берут и почему-то им хуже не становиться

У нас здание минфина не по фэншую построено. От этого все беды.

Кому: Airliner, #7

> > Не совсем так, он (исходя из классической позиции монетаристов) считает, что нефтяные деньги оказываются "лишними" в российской экономике, что они разгоняют инфляцию

>Кудрин делает следующий вывод: «Получается, мы сначала создаем пузырь за счет этих денег, потом он быстро сдувается при первых же толчках кризиса или снижения цен на нефть».

Рецепт очевиден - надо всего лишь меньше продавать нефти на сторону! Но, видимо, это недопустимо, поэтому надо создавать пузыри, бороться с инфляцией и вкладываться в амерский долг.

Рука сама тянется к маузеру.

Кому: МареманВасилич, #30

> В окружении Сталина, например, не было Кудриных, Шуваловых, Гайдаров, Чубайсов, Сечиных, Миллеров, Песковых, Якуниных, Грефов, Фурсенко и им подобных

Был же Хрущев!
Понятно, не про капитализм и прочее, но тоже, мягко говоря, спорный персонаж.

По теме: Кудрин прям как человек-анекдот, грустный правда. Типа, зачем делать промышленность — вдруг не будут покупать.

Программист всегда ставит на тумбочку возле кровати на ночь два стакана: один с водой, а другой без воды. С водой — если пить захочет. Без воды — если не захочет.
У Кудрина походу всегда пустой стакан — вдруг в натуре не захочет. А захочет — ну и хй с ним :)

Кому: Sparrow5441, #33


> Да легко. Погашение внешних долгов - "Ельцинское" наследие, налоговая реформа (благодаря которой, собственно, бабки с нефти и газа появились в закромах Родины), да и фиксированная ставка подоходного, бюджетная реформа и навёл порядок в государственных финансах более-менее
>
> Из глобальных претензий как у управленцу такого уровня разве что ссыкливость вкладывать лишние бабки в инфраструктурные проекты и на ВПК (хотя там Сердюков сидел, может и правильно ссал), а с другой стороны благодаря этому баблу 2008 пережили достаточно безболезненно


По вашему, фиксированная налоговая ставка - благо? Вроде, когда богатые и бедные платят одинаково, то это не есть хорошо. Также, если бы он вкладывал деньги в развитие инфраструктуры и промышленность, то развитие было бы гораздо стремительней, чем от высоких цен на нефть. А кризис был бы преодолён также и в 2013 году не начался бы системный кризис.

При этом, Кудрин всегда противоречил экономической логике. Например, он говорил, что прирост денежной массы увеличивает инфляцию, но, в действительности, инфляция уменьшалась. А единственное, чего он хочет, это сохранить текущее "государство" (его политику) в ущерб её гражданам. Вот его логика - люди существуют для государства, а не государство для людей.

Кому: Sparrow5441, #33

вы еще кудрину курс бакса и цену на нефть припишите, что бы уж совсем выглядеть по медведьевски глупо

Кому: Dark_Crush, #6

> Интересно почему он считает что промышленность не нужна? почему не будет спроса?

Кажется мне, что он судит по своему окружению. Честно говоря, по своему окружению я делаю похожие выводы. Я единственный в своем круге, кто ходит с телефоном DEXP и ездит на ладе Калине (ну кроме Путина, да и он проехал не так уж много)

У современных образованны и интелегентных людей есть твердая уверенность, что все произведенное у нас очень плохое.

вот один из рядовых аргументов: "зачем ты берешь эту футболку в центре такая же, но американская почти за ту же цену."

О садиках и прочих институтах тоже вопрос спорный. правильно ли их просто заливать деньгами.

Сравнение с Лениным и Сталином не совсем справедливо, там люди хотели чтоб что-то получилось, оно и получалось, а сейчас много очень знатоков, которые постят статьи на тему "мне стыдно за нашу электроннику" (относительно черного ящика сбитого СУ). причем, допускаю, что кто-то из них не плохой спец, но работать на страну он не хочет и покупать свое он не будет.

такое себе... перечитаю вечером вдумчиво, отпишусь, что надумал.

Кому: Цитата, #1

> никакую промышленность развивать в России смысла нет, ведь как только исчезнут нефтяные доходы, её продукцию на внутреннем рынке все просто перестанут покупать.

[censored], [censored] [censored] бля.

Допустим государство замкнутое, т.е. ничего за границу не продаёт и не покупает. Теперь мы вздумали продать нефть. прежде чем продать, мы должны задуматься, а на хрена нам менять ресурсы на бумажки, что мы с этими бумажками будем делать? У Сталина такого идиотского вопроса бы не было, он закупал импортное оборудование, строил заводы, колхозы, и имея свободные трудовые ресурсы всё это работало и богатело, оставаясь замкнутым государством. Но это Сталин, у него всё просто!!! У него этим занимается государство, планирует, контролирует.
Но мы то рыночная экономика, так работать не можем!!! Это же надо думать, нести ответственность за свои действия, кому это надо? Толкаем идею, что малый и средний бизнес сам всё разрулит, а мы и не причём, ответственности нести не надо, мы по Куршавелям с бл...ми лучше отдохнём. Большой бизнес продадим, и тоже будем только наблюдать. Кайф!!!
Так куда нам девать импортные бумажки? Раздадим, по кап. справедливости, и отдохнём за границей, пожрём хамона и пр., кому что перепадёт. Конечно, когда цены на нефть упадут, мы части этого "прожрать" лишимся, но переждём, поболтаем о проблемах, даже вспомним Маркса, цикличность мол.
Если же мы пустим зелёные бумажки на производство, когда у нас экономика открытая, то мы изначально создадим неконкуретное производство и вынуждены будем поддерживать его зелёными. И, когда цены на нефть упадут, мы эти производства закроем, или частично переждём, использую стаб. фонд. Можем, конечно, не дождаться стабилизаца, а дождаться пиз...езаца.
Почему же мы создадим неконкуретное производство? А потому что мы, во-первых, естественно, тупы!!! Во-вторых, нас никто на внешние рынки не пустит, умная заграница своих защищает, но мы будем пизд...ть про свободную рыночную экономику, чтобы никто не догадался. Будем пиизд...ть, что нам надо слиться с мировой экономикой в едином порыве!!! Нас, конечно, будут "иметь", но наш народ не догадается, это их будут иметь, а мы там, за границей что-нибудь поимеем на всякий случай.
Лафа! Показывай, что ты страдаешь, но ответственности никакой. Зато профит есть.

что кудрины, что медведьевы, что чубайсы, без из физического устранения, хотя бы от власти, так и будет лихорадить экономику и будет она зависеть от бакса и нефти

А никого не смущает стиль цитирования автора? Былотбы ошибкой думать, ага.

>Определённую популярность получило и выступление Кудрина в Дагестанском Университете, где он рассказал, почему «нельзя взять деньги от нефти и что-то построить». В частности, тогда Кудрин пояснил присутствующим, что никакую промышленность развивать в России смысла нет, ведь как только исчезнут нефтяные доходы...

Вот вопрос такой, а точно Кудрин вот прям так и сказал, что, де не надо никакую промышленность развивать? Я конечно понимаю, что от Кудрина теперь все ждут всякого, но это ведь запредельное по своей тупизне заявление.

Стенограммы выступления не нашёл. Нашёл статью с выдержками. Тоже "Рабинович напел", но намного лучше чем у аффтара. Вот оказалось, что речь шла о свехдоходах, стабфонде и всяком таком. Что говорилась банальная, сто раз повторенная вещь - когда экспортеры заносят в страну валютной выручки на 700 млрд долларов, а импортеры импортируют только на 400, результатом будет чистая не обеспеченная товарной массой эмиссия на сумму, эквиуалентную 300 млрд долларов. И вот эти 300 млрд типа просто взять и вложить в промышленность нельзя - это же бумага. С тем же успехом те же трилоионы можно просто без всякой нефти напечатать. С тем же эффектом. Мне это на втором курсе понятно было. Аффтар опуса же, судя по должности, вуз уже закончил.

Кому: Sweet Death, #44

Я вот тоже только вынесенный абзац прочитал, ну это же пиздец, товарищи!

Мерзейший тип.

Камрады, а не расскажет кто, чем обосновывают нынешний этап большой приватизации? Есть где почитать может? Какие цели и чем все это грозит обычному обывателю?

Кому: Abrikosov, #37

В СПб старые Кресты скоро освобождаются, думаю переселить переезд минфина в старые Кресты будет вполне по феншую.

Кому: Manti, #14

> это тянет на Нобелевскую премию по экономике

При чем без сарказма. Кудрин - это Алексеевич в экономике.

Что-то частенько он стал всплывать. Видать скоро опять у власти окажется.

Кому: квадрат 401, #38

Застрелиться хочешь? Ну давай.

Кому: Виталий Николаевич, #25

>Увеличился внутренний валовый продукт, увеличились социальные выплаты, построили такие-то объекты (заводы там, пароходы разные)?

Да по всем пунктам, но Кудрин то тут при чем постольку поскольку. Посмотри в Википедии хотя бы чем занимется министерство финансов. Сразу станет понятно, где искать заслуги Кудрина.



Кому: MYM, #41

>Например, он говорил, что прирост денежной массы увеличивает инфляцию, но, в действительности, инфляция уменьшалась.

Пиздец, камрад. Просто пиздец. Хотя бы потому, что за прирост денежной массы у нас отвечает ЦБ.

Кому: Torch, #39

> Был же Хрущев!
> Понятно, не про капитализм и прочее, но тоже, мягко говоря, спорный персонаж.

Каким бы не был Хрущёв, но он не из их обоймы.

Вот же вражина.

Кому: AlexeyAlexeevich, #50

> чем обосновывают нынешний этап большой приватизации? Есть где почитать может? Какие цели и чем все это грозит обычному обывателю?

Минэкономразвития называет это "крупной приватизацией" - http://ria.ru/economy/20160129/1367043434.html Основная логика (на мой скромный взгляд, чтобы быть уверенным нужно иметь доступ к закрытым документам) - получение доп. внебюджетных доходов, которые можно было бы направить в т.ч. на антикризисную программу (см. http://www.rg.ru/2015/02/02/plan-dok.html). Одна из альтернатив, понятно, гос. займы, но тут (еще и фактор закрытия внешних кредитных рынков) можно ненароком изъять нелишние деньги и повысить еще больше стоимость заимствований.

Кому: Sparrow5441, #33

Да чего ссыкливость то? Он что ли решает, тратить или нет? Кстати, именно за это он и получил пинка под зад, и Путин не спас. Нехер лезть в чужую область отвественности, да ещё перечить Главному в процессе, да ещё и публично. Нельзя так, даже если друг Путина.

Кому: Sparrow5441, #32

> А население само с удовольствием прикупило

То есть приватизация квартиры простыми гражданами и залоговые аукционы - это явления одного порядка? надо понимать, население должно было думать, вот мне дали двушку приватизировать, так пусть уважаемые люди заводы приватизируют за три копейки?

Кому: Sweet Death, #44

Осталось только глянуть, говорил ли такое Кудрин. Всякое же может выясниться.

Друг Путина. А Путин друзей никогда не сдает. Но держал бы его подальше от реальных рычагов управления.

Кому: max_1986, #47

> Что говорилась банальная, сто раз повторенная вещь - когда экспортеры заносят в страну валютной выручки на 700 млрд долларов, а импортеры импортируют только на 400, результатом будет чистая не обеспеченная товарной массой эмиссия на сумму, эквиуалентную 300 млрд долларов. И вот эти 300 млрд типа просто взять и вложить в промышленность нельзя - это же бумага.

Кхм.. тогда как прикажешь развивать промышленность ? Каков "правильный" механизм ?

Кому: max_1986, #47



> Стенограммы выступления не нашёл. Нашёл статью с выдержками. Тоже "Рабинович напел", но намного лучше чем у аффтара. Вот оказалось, что речь шла о свехдоходах, стабфонде и всяком таком. Что говорилась банальная, сто раз повторенная вещь - когда экспортеры заносят в страну валютной выручки на 700 млрд долларов, а импортеры импортируют только на 400, результатом будет чистая не обеспеченная товарной массой эмиссия на сумму, эквиуалентную 300 млрд долларов. И вот эти 300 млрд типа просто взять и вложить в промышленность нельзя - это же бумага. С тем же успехом те же трилоионы можно просто без всякой нефти напечатать. С тем же эффектом. Мне это на втором курсе понятно было. Аффтар опуса же, судя по должности, вуз уже закончил.

Вообще-то, страна на эти сверхдоходы и росла, а инфляция падала. Всё, что вы написали не соответствует действительности. Заработанные деньги не тоже самое, что просто напечатанные. Если использовать сверхдоходы на развитие, то эффект будет колоссальным. У нас были сверхдоходы, была возможность роста на уровне Китая и Индии, но правительство решило ничего не развивать, а просто складывать деньги в кубышку. Результат этого мы сейчас можем наблюдать.

Кому: Evgen Bush, #53

Говно не тонет.

Вернуться он обещал, Карлсон сраный.

Кому: max_1986, #54



> > Кому: MYM, #41
>
> >Например, он говорил, что прирост денежной массы увеличивает инфляцию, но, в действительности, инфляция уменьшалась.
>
> Пиздец, камрад. Просто пиздец. Хотя бы потому, что за прирост денежной массы у нас отвечает ЦБ.
>

Вы отличаете слово "говорил" от слова "делал"? Он именно говорил (в прошлом году). Это показывает его уровень, как экономиста. И вообще, по вашему что, МинФин и ЦБ никак не связаны?

Есть у меня ощущение, что Октябрь уже близко.

Кому: stepnick, #49
Кому: Советский_Прибалт, #52
Кому: Korsar, #48
Кому: Beytix, #56

Камрады, а кто-нибудь из вас поинтересовался из какого контекста цитаты? Они же местами откровенно странные.

А ну как пиздит бравый обличитель Кудрина?

Кудрин сейчас декан факультета Свободных искусств и наук, созданного при СПбГУ на базе Смольного института свободных искусств и наук. А данный институт в конце 90-х практически полностью создавался при поддержке и финансировании от Фонда Сороса. Совпадение? Не думаю!

Кому: Русский Абрек, #21

> И когда уйдёт поколение людей родившихся в СССР , ни останется
> ни каких препятствий для окончательного уничтожения России.

стало быть сейчас Россию защищает поколение уничтожившее СССР ?

мощно мыслишь, уважаю !

Кому: max_1986, #60

> Осталось только глянуть, говорил ли такое Кудрин. Всякое же может выясниться.

Цитата: "когда я говорю, что у нас очень много мифов, то большинство вопросов, которые мне задают в разных аудиториях, это: «А почему нам эти деньги от нефти не потратить и не создать себе хорошую промышленность?» Вот это абсолютно невозможное развитие событий."
http://goo.gl/mmBJ30

Так что очередная попытка отмыть чёрного кобеля добела - опять не прокатила.

Кому: MYM, #63

>> И вот эти 300 млрд типа просто взять и вложить в промышленность нельзя - это же бумага. С тем же успехом те же трилоионы можно просто без всякой нефти напечатать.
>
> Вообще-то, страна на эти сверхдоходы и росла, а инфляция падала. Всё, что вы написали не соответствует действительности. Заработанные деньги не тоже самое, что просто напечатанные. Если использовать сверхдоходы на развитие, то эффект будет колоссальным.

Наш горе-экономист опять "забывает", что эта "бумага" будет обеспечена золотовалютными резервами страны.

Его, впрочем, тут уже много раз гоняли за некомпетентность в экономических вопросах. Тут объяснить что-либо невозможно, дохлый номер.

Кому: Airliner, #7

> нефтяные деньги оказываются "лишними" в российской экономике, что они разгоняют инфляцию и опосредованно завышают цену российской валюты

Так вот зачем ему 2%!
Он экономику таким образом спасал!
Тормозил инфляцию. Жил не по лжи.
Молодец. Пущай в президенты сразу баллотируется.

Кому: Виталий Николаевич, #25

> Камрады, кто-то может мне недалекому рассказать о достижениях данного персонажа во времена когда он был у руля?

Да как раз все наши "успехи" - они при нем. Именно при нем у всех появились машины, цены на жилье взлетели (то есть люди готовы платить, у них есть деньги), все стали катать по Турциям-Египтам уже без баулов, а чисто отдохнуть... А цены на нефть - они тут ни при чем.

Кудрин пробыл министром с 2000 по 2011 годы: все, за что ты готов похвалить Путина, применимо и к Кудрину.

Кому: MYM, #41

> Вроде, когда богатые и бедные платят одинаково, то это не есть хорошо.

С другой стороны, не есть хорошо, когда вообще никто не платит. Плоская ставка была введена как раз в те времена, когда каждый, кто получал более чем на хлеб с маслом, получал вчерную. При этом стоит понимать, что Кудрин - это вернейший путинец, круче только Шойгу. Посмотри просто на срок его министерской работы в самом высшем ранге.

Что тут удивляться? Вон, его друг Греф, который был министром экономического развития (00-07 годы) и который в ответе за сегодняшнюю политику, сказал на Гайдаровском Форуме, что мы проигрывает в сфере технологий и вообще у нас страна - "дауншифтер". После этих слов он должен был встать на колени и извиняться за это, но, видимо, его это устраивает.

Кому: MYM, #63

Еще раз. На пальцах. Ты "заработал" 700. Купил там же товаров на 400. Чем обеспечены оставшиеся 300?

Деньги сами по себе - бумага.

Кому: Madnum, #62

Блядь, да так, как и развивали! У тебя ВВП рос восемь лет подряд и почти удивоился. За счёт чего, если не секрет, учитывая, что ВВП цены на нефть на мировом рынке глубоко похуй? То, что половина из этих 400 это стабильно импорт машин и оборудования ни о чем не говорит? Или ты реально думаешь, что это чисто за счёт лавочников и кафешек? Напомнить вечный стон наших либерастов про ничтожную долю малого-среднего бизнеса в ВВП?

Обязательно нужно проинвестировать во что-то резанную бумагу, а потом поиметь дыру в бюджете размером с воронку от сахаровки в момент резкого падения цен на нефть?

Получается зарплату учителям повышать неэффективно, а вот золотые парашюты топ менагерам нужны для покупки недвижимости за границей.

Кому: Abrikosov, #71

Ага, я вот именно об этом и пишу. Там речь про Стабфонд. И Кудрин совершено правильно делал, что не вбрасывал резаную бумагу в экономику, потому, что резанную бумагу можно и без всяких доходов от нефти печатать. Хули толку от таких "инвестиций"?

Блять, он подробно, на пальцах там объяснял это. Ну, как бы не бином Ньютона. Можно подумать и понять.

Кому: Madnum, #62

> Кхм.. тогда как прикажешь развивать промышленность ? Каков "правильный" механизм ?

Постепенный. Если одним бахом завалить всё баблом, в полтора раза превышающим прошлогоднее - ничего кроме роста цен не выйдет. Рост промышленности - он не так просто даётся. Правильный механизм - он известен. 5-летний план (этакий выражаясь современным языком roadmap), который дробится каждый год на отдельные большие задачи. Выполнение этих задач зависит от уже имеющихся производственных мощностей. Больше чем они могут сделать - не выполнишь, сколько бабла ни лей.

В общем-то, таким образом и действовали. Не всегда успешно, не всегда без ошибок. Но посмотри за окно - доллар подорожал в два с гаком раза, а инфляция меньше 20%. Люди обуты, одеты, кушают нормально, ездят на машинах, поездах, летают на самолётах (даже в Крым). Моцарелла российская в Дикси продаётся. ВКС вкупе с неизвестной артиллерией успешно поддерживают войну против ИГИЛ, Донбасс не сдали. Это, по-твоему, раз плюнуть было сделать? Результаты есть. Они значительные. Хотелось бы большего - но уж как смогли.

Вот захожу на тупичек почти каждый день и как прочитаю подобные изречения наших "рулящих", так думаю ну все п...ец падать дальше некуда. Ан нет вскоре появляется новый претендент на "корону тупизны". И чем дальше тем хуже. Мда не хватает нам Иосифа Висарионовича.

Кому: Abrikosov, #72

Ты дурак? Какое обеспечение золотовалютными резервами страны? У нас чё, карренси борд?

Что за бред вообще ты несешь?

Гугли закон денежного обращения. Где, где в нем, ебучие золотовалютные резервы? Просто ткни пальцем.

Закон этот как бы не уравнение Шредингера, рассказывают уже на 10-й странице учебника по ДКБ.

Кому: max_1986, #58

> Да чего ссыкливость то? Он что ли решает, тратить или нет? Кстати, именно за это он и получил пинка под зад, и Путин не спас. Нехер лезть в чужую область отвественности, да ещё перечить Главному в процессе, да ещё и публично. Нельзя так, даже если друг Путина.

Если мне не изменяет память, пинка под зад он получил, как только начал вякать, что триллионы на ВПК это дохренищща.

Кому: Airliner, #57

> Одна из альтернатив, понятно, гос. займы, но тут (еще и фактор закрытия внешних кредитных рынков) можно ненароком изъять нелишние деньги и повысить еще больше стоимость заимствований.

Одно из ярких воспоминаний детства - облигации государственного займа и поиск "счастливого" номера с машиной

На кой ляд сейчас "продавать ещё немного госсобственности", вместо того, чтобы обратиться к населению со сходной темой - немного неясно

Кому: max_1986, #81

Простите, но вы бредите. Можете ответить тогда, зачем правительство всеми силами хочет привлечь в Россию иностранных инвесторов? Разве они не несут к нам "бессмысленные фантики"? Зачем правительству эти "фантики", если у нас есть свои?

Кому: Kavasan, #77

> Получается зарплату учителям повышать неэффективно, а вот золотые парашюты топ менагерам нужны для покупки недвижимости за границей.

конечно неэффективно. учителя купят китайских шмоток, а топ манагер - недвижимость в европе

значит нужно приставить к делу правильного человека -- который направит денежный поток куда надо !

Кому: max_1986, #68

> А ну как пиздит бравый обличитель Кудрина?

Кудрин мерзейший тип независимо от этих цитат. Не первый год его вижу и слушаю.

Из давнего уже: "Хватит болтать про техническую политику".

Кому: max_1986, #81

> Ты дурак?

Не хами, "экономист". Сел в лужу - так обтекай достойно.

> Какое обеспечение золотовалютными резервами страны?

"В настоящее время банкнота является бессрочным обязательством центрального банка, т.е. государства. Таким образом, банкноты имеют государственную гарантию, прежде всего в виде всех активов ЦБ, включая золотовалютные резервы страны. Кроме того, фундаментом этой гарантии является ВВП (его объем и качество) страны. В настоящее время банкноты не обмениваются на золото, [обеспечены они активами ЦБ, включая золотовалютные резервы], а также косвенно ВВП."
(с) Корчагин Ю.А. Деньги, кредит, банки. Учебное пособие.

Дурачок наш некомпетентный опять сел в лужу.

Кудрин воспитал юную поросль экономических "гениев", ещё более придурковатых, чем он сам.

Кому: Sparrow5441, #83

> Одно из ярких воспоминаний детства - облигации государственного займа и поиск "счастливого" номера с машиной

Дело-то логичное, но тут проблема доверия, которую дополнительно усилили "народным IPO" - http://www.kommersant.ru/doc/1907644 - традиционное "получилось как всегда". Вместо расширения круга покупателей фед. облигаций вляпались в историю с продажей акций на пике роста.

Кому: lisboa, #85

> приставить к делу правильного человека -- который направит денежный поток куда надо !

Эдак можно дойти до ударов по рукам за крупные валютные спекуляции на бирже - а как же свобода предпринимательства?!

Кому: max_1986, #78

> Ага, я вот именно об этом и пишу.

Не ври, ты пишешь не об этом.

Ты пишешь о том, что Кудрин возможно такого не говорил.

Тогда как из цитаты видно, что как раз об этом он и сказал.

> И Кудрин совершено правильно делал

Да, я знал, что ты будешь защищать этого [censored].

Свояк свояка...

Кому: max_1986, #68

То есть ты поддерживаешь политику Кудрина?

Кому: Sparrow5441, #82

Вот вот. Это не его дело, решать куда тратить трилоионы. Его дело собрать и потратить. Но то пол беды. Он высказал публично свое фэ Президенту. Был ли он так смел, потому, что друг Путина или нет, но дружба не помогла.

В принципе, здравое решение было на тот момент.

Кому: max_1986, #47

> И вот эти 300 млрд типа просто взять и вложить в промышленность нельзя - это же бумага. С тем же успехом те же трилоионы можно просто без всякой нефти напечатать. С тем же эффектом.

При прочтении данного пассажа мой пытливый моск едва не вскипел от обилия возникших вопросов. Как же быть то? Какие же деньги таки можно "типа просто взять и вложить в промышленность"? На какие же деньги были построенны Боинг, Мерседес, Самсунг и всякие прочие ихние буржуинские Форды с Ниссанами? Неужели не на бумажные? Дык они ж [о ужас!!!] все бумажные! И [едва не падает в обморок от осознания жуткой правЪдЪы] все были когда-то просто напечатаны! Совсем совсем все.

Как же жить дальше? Просвети, о мудрейший, не дай умереть невеждой.

В очередной раз убеждаюсь что для этих экономиксистов "рынок" и экономика это религия а не что то реальное что можно построить... бухгалтерский подход.

Кому: Sparrow5441, #82

> Если мне не изменяет память, пинка под зад он получил, как только начал вякать, что триллионы на ВПК это дохренищща.

Правильно помнишь. С его точки зрения трата денег на ВПК была почти тем же, что просто раздать их работникам ВПК в карманы. ВПК же непосредственно почти ничего продающегося конечным потребителям не производит. К счастью, Сердюков тогда пересилил. Посему сегодня имеем перевооружённую армию и уважение от "партнёров", что позволяет делать так, как мы хотим, а не они.

Кудрин мыслит хорошо, но слишком зашорен своей областью компетенции.

Кому: Советский_Прибалт, #59

> То есть приватизация квартиры простыми гражданами и залоговые аукционы - это явления одного порядка? надо понимать, население должно было думать, вот мне дали двушку приватизировать, так пусть уважаемые люди заводы приватизируют за три копейки?

Население радостно продавало "ваучеры" таким вот "уважаемым" людям, чтобы получить пару грОшей "здесь и сейчас", вместо того, чтобы занять бабла, скупить ваучеры самим и если уж не асфальтовый заводик приватизировать, то хотя бы акций "Норильского Никеля" подкупить. Я например "вложился" в "Хопёр-инвест", так что сам себе злобный буратино

Кому: MYM, #84

> Простите, но вы бредите. Можете ответить тогда, зачем правительство всеми силами хочет привлечь в Россию иностранных инвесторов? Разве они не несут к нам "бессмысленные фантики"? Зачем правительству эти "фантики", если у нас есть свои?

a) Инвесторы бывают разные. Бывают "портфельные", бывают "прямые". Инвесторами здорового человека являются вторые - они осуществляют "прямые инвестиции".

б) Инвестор не просто приносит денег в виде той самой прямой инвестиции. Он приносит бизнес-план, что он на них тут построит и что он с произведённым сделает. Этим и ценен. Очень ценен. Иначе можно было бы тупо занять денег под % малый и самим себя осчастливить. И да - риски при этом прямой инвестор несёт на себе сам.

Кому: Abrikosov, #87

Именно так комрад! но действующий Currency Board - означает что продали нефть купили облигации (те самые активы) напечатали рублей. с этой точки зрения фин система Украины(!!) гораздо суверенней (может была)

Кому: Цитата, #1

Народ, вы вообще нормальные, адекватные? У кого-то есть экономическое образование? Речи Кудрина хоть кто-то целиком читал? Именно речи, а не выдернутые из контекста цитаты (чем так любит западная говнопресса заниматься) или вольную безграмотную интерпретацию, как в этой статье?

Например этот перл является полным безграмотным извещением сказанного:
> Определённую популярность получило и выступление Кудрина в Дагестанском Университете, где он рассказал, почему «нельзя взять деньги от нефти и что-то построить». В частности, тогда Кудрин пояснил присутствующим, что никакую промышленность развивать в России смысла нет, ведь как только исчезнут нефтяные доходы, её продукцию на внутреннем рынке все просто перестанут покупать.

А вот о чем шла речь:
"В 2012 году Россия получит около 400 млрд долларов, сказал он. «Когда на рынок выносится такой объем валюты, происходит следующее. Центральный банк помогает выкупать эту валюту. И печатает абсолютный эквивалент в рублях этой суммы валюты, просто эмитируя нашу экономику. Приходят нефтяные компании, приходит бюджет, который взял эти деньги через налоги, и продают Центральному банку, потому что другого такого потребителя этой валюты сейчас нет. Это означает, что на рынок выходит огромное количество денег в рублях. За один год объем денег увеличивается на 50-80% при росте экономики на 6-8%», — рассуждает Кудрин.
В результате растут цены, продолжает экономист, и напоминает, что до 2008 года «у нас цемент вырос за 3 года в 3 раза». Тогда «всем казалось, что и при таких ценах на цемент можно все построить, и потом кто-то еще купит», вспоминает он. «Купят, пока есть деньги лихие от нефти, пока они попадают в экономику, пока они в экономике растекаются ручейками. Как только цена нефти падает, никто уже таких денег нигде не найдет, чтобы купить такую дорогостоящую недвижимость, такие производственные мощности, такую дорогостоящую продукцию», — делится наблюдениями бывший глава Минфина."

И так почти по всем выдернутым "цитатам".
Будьте внимательны и относитесь критично к тому, что читаете.

Кому: Basilevs, #79

> Результаты есть. Они значительные. Хотелось бы большего - но уж как смогли.

Сейчас дети тебе резонно возразят, что всё что сделано, сделалось "само собой", причём при этом никто из правительства "палец об палец не ударил", и никакие "результаты" - не считаются, пока государство (некое абстрактное понятие, которое они одновременно и люто ненавидят, но которое при всём при этом, им по гроб жизни всем обязано) не подарит им бесплатную квартиру в центре.

Комментарии ходят по замкнутому кругу.

Кому: max_1986, #47

Откуда вы только беретесь такие экономисты. Признайся честно, что диплом в переходе купил или собираешься, когда школу закончишь.
Мысль, что можно, вместо вывоза капитала развивать инфраструктуру или модернизировать промышленность слишком сложна для понимания?
Хоть учебник открой, изучи как большевики создавая промышленность и спрос, стали второй индустриальной державой мира, пока вот такие кудрины к рулю не прорвались.