Этой ночью Москва вернулась в 90-е

09.02.16 12:13 | Goblin | 488 комментариев »

Уголовщина

С мест сообщают:
— Некоторые объекты построены еще в 1990-х. Как они вообще получили разрешение на строительство, если сейчас выясняется, что они незаконно построены?

— Вообще надо сказать, что этой ночью Москва вернулась в 1990-е годы. Потому что то, что сделал Сергей Семенович Собянин, называется одним словом — бандитизм. Это фактически надругательство над здравым смыслом, надругательство над правом. Все эти объекты недвижимости, капитальные объекты недвижимости, которые снес Сергей Семенович Собянин в эту ночь, имеют право собственности. Они защищены статьей 35 Конституции, которая говорит о том, что никто не может быть лишен права собственности, кроме как по решению суда.

Господин Собянин в 2015 году проиграл абсолютно все решения судов по сносу объектов недвижимости. Когда он проиграл эти суды — хочу отметить, что он проиграл не только суды первой инстанции, а суды вплоть до Верховного суда — он издал незаконное постановление. Фактически лишив тем самым возможности судебной защиты собственников помещений, инвесторов Москвы. Фактически сегодняшние бизнесмены осиротели — в Москве больше нет хозяина, который их бы защитил, понимаете, что произошло?
Этой ночью Москва вернулась в 90-е

Поставить за взятки, в нарушение действующего законодательства сарай и вести в нём активную торговлю — это, оказывается, нормально. Это у нас называется малый бизнес. А снести незаконно поставленый сарай и навести в городе порядок — это, оказывается, беспредел. Это нападение на малый бизнес.

Отдельно следует отметить недовольство "возвращением в 90-е". Оказывается, 90-е малому бизнесу не нравятся. А ведь именно тогда можно было строить не пойми что где попало, чем они и занимались, наплевав на законы. Непонятно — откуда тогда постоянные восторги периодом правления Ельцына?

И что же теперь делать? Жить по закону. А не как привыкли в свои счастливые 90-е.

И что будет дальше? Дальше на месте снесённых сараев построят новые сараи, но уже по закону.
И аренда в новых сараях будет втрое выше — ничего личного, просто бизнес.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 09.02.16 12:20 # 5


Кому: RomanBAX, #4

> В новостях упоминали, что как раз суды были. И некоторые постановления о сносе были отменены.

отлично

осталось разобраться с независимыми судами и судьями


Goblin
отправлено 09.02.16 12:43 # 26


Кому: Мишган, #24

> Причем говорят типа, но это же когда было, в далеком 2007-м, а сейчас все иначе, как будто это здание строили при царе или коммунистах, а не при том же тандеме Путин-Медведев.

Путин должен уйти?


Goblin
отправлено 09.02.16 12:56 # 41


Кому: valar morghulis, #39

> Камрады, безотностиельно правильности/неправильности самого сноса, можно ли такие работы проделывать ночью?

раз провели - значит, можно


Goblin
отправлено 09.02.16 13:04 # 45


Кому: Вынеси попить!, #44

> ДЮ, а в Питере тоже такое, возле метро эти сараи стоят повсеместно?

лет десять назад всё снесли

вою тоже было - до небес


Goblin
отправлено 09.02.16 15:15 # 137


Кому: Майкл_С, #132

> Блоггер:
>
> http://nicolaitroitsky.livejournal.com/6280745.html
>
> > Я не верю, что это всё было незаконно построено. Это типичный абсурд, беспредел и мудизм. Собянин, будь ты проклят, гнида!!! Тебя нельзя в города пускать!! Сиди в своей тундре, недоумок хренов!!!

а вот за такое - неплохо бы в суд


Goblin
отправлено 09.02.16 22:15 # 359


Кому: JlEC, #356

> Непонятно. Вроде как суд должен определять законно/незаконно построили?

есть чётко определённые зоны, где строить нельзя

есть постройки, возведённые без надлежащего оформления

и то, и другое не должно стоять там, где стоит

а суд в данном случае - да, известно как определяет



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк