— Некоторые объекты построены еще в 1990-х. Как они вообще получили разрешение на строительство, если сейчас выясняется, что они незаконно построены?
— Вообще надо сказать, что этой ночью Москва вернулась в 1990-е годы. Потому что то, что сделал Сергей Семенович Собянин, называется одним словом — бандитизм. Это фактически надругательство над здравым смыслом, надругательство над правом. Все эти объекты недвижимости, капитальные объекты недвижимости, которые снес Сергей Семенович Собянин в эту ночь, имеют право собственности. Они защищены статьей 35 Конституции, которая говорит о том, что никто не может быть лишен права собственности, кроме как по решению суда.
Господин Собянин в 2015 году проиграл абсолютно все решения судов по сносу объектов недвижимости. Когда он проиграл эти суды — хочу отметить, что он проиграл не только суды первой инстанции, а суды вплоть до Верховного суда — он издал незаконное постановление. Фактически лишив тем самым возможности судебной защиты собственников помещений, инвесторов Москвы. Фактически сегодняшние бизнесмены осиротели — в Москве больше нет хозяина, который их бы защитил, понимаете, что произошло?
Поставить за взятки, в нарушение действующего законодательства сарай и вести в нём активную торговлю — это, оказывается, нормально. Это у нас называется малый бизнес. А снести незаконно поставленый сарай и навести в городе порядок — это, оказывается, беспредел. Это нападение на малый бизнес.
Отдельно следует отметить недовольство "возвращением в 90-е". Оказывается, 90-е малому бизнесу не нравятся. А ведь именно тогда можно было строить не пойми что где попало, чем они и занимались, наплевав на законы. Непонятно — откуда тогда постоянные восторги периодом правления Ельцына?
И что же теперь делать? Жить по закону. А не как привыкли в свои счастливые 90-е.
И что будет дальше? Дальше на месте снесённых сараев построят новые сараи, но уже по закону.
И аренда в новых сараях будет втрое выше — ничего личного, просто бизнес.
> Гадючники давно нужно было убрать, а то, что на месте новые построят это вряд ли.
В РПЦ назвали здравой мыслью построить храмы вместо снесённых в Москве магазинов - http://govoritmoskva.ru/news/68208/ Да уж, от таких "здравых" мыслей впору караул кричать.
Если есть свидетельство о собственности, то только через суд аннулирование этой собственности. А тут "бульдозером", да за государственные деньги... Беспредел чистой воды. Еще на шаг ближе к "правовому" государству.
> Зачем Собянин тратит деньги налогоплательщик с залихватской удалью - недавно вон про парковки заявили что заработали 3, а 16 потратили и мол так и должно быть - может таблички из более дешевого аллюминия клепать нужно было?
Ахуитит...но как теперь крезы бабки считают!!! Отбил 3 за год, потратив за несколько лет 16! Вот это,блин, бизнесмены шаурмы, за 5 лет отбиться это уже западло. Крестьяне доисторического материализма были лучше нынешних счетоводов.
> Можно даже снести, имея решение суда о законности постройки.
>
> вот вряд ли есть "решение суда о законности застройки".
В суд подаёт администрация на собстенника, по ст.222 ГК РФ "Самовольная постройка". Суд в иске отказывает, т.е. не признаёт постройку самовольной. Можно это назвать "решение суда о законности постройки". Можно по-другому назвать, сути дела это не поменяет.
> Госрегистрация - единственное доказательство наличия твоих прав на ряд видов имущества, в т.ч. на недвижку. Без таковой нет и права собственности.
>
> Договор купли-продажи - доказательство. Реестр, госрегистрация - не доказательство.
Почитай закон о госрегистрации недвижимости и сделок с ним - то, что я написал, сказано там во первых строках. Не говоря уже о ГК:
>Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество
>2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
> > В новостях упоминали, что как раз суды были. И некоторые постановления о сносе были отменены.
> отлично
> осталось разобраться с независимыми судами и судьями
Во всех трех инстанциях плюс Верховный суд - судьи куплены?
Пока не разобрались, их решения и постановления имеют обязательную силу. И для мэра тоже.
Благодаря действиям Собянина Москва налетела на очень нехилые деньги. Не ожидал от него такого неадеквата.
> Похоже, судебная волокита несколько утомила власти города - решили развернуть процесс:
А тот факт, что закон не предусматривает такой возможности для властей города никого не смутил. В самом деле, подумаешь, закон какой-то.
На самом деле это очень нехороший звоночек.
> не верится, что здания с надлежаще оформленным свидетельством о праве собственности сносят без судебного решения о признании их самостроем.
По словам некоторых терпил, снос произведен даже в нарушение запрета на снос, наложенного судом в качестве обеспечительной меры.
Если так - то это просто охренеть. Уголовный состав, между прочим.
И еще момент. Исполнение решения суда о сносе обеспечивают судебные приставы, которых ни в одном репортаже видно не было. Были сотрудники полиции. Наталкивает на мысль, что никакого судебного решения о сносе не было.
И вот это уже ни в какие ворота не лезет.
При этом согласен, что павильоны и ларьки уродуют облик города и являются рассадниками всякого. С ними надо бороться, но по закону.
Такое подтверждается только указанием на ссылку, говорящей о процедуре закупки в системе zakupki.gov.ru, на которой также должны быть размещены протоколы общественных обсуждений данной закупки.
Ссылка на "Ведомости" тут никак не катит.
> А ты это к чему?
>
> в моем неракетчиском понимании, наличие докУмента, устанавливающие право собственности, уже делает собственность законной, не суд признает законность, а докУмент, суд может признать незаконным.
По моему мнению тоже так. Вон я там на предыдущей странице привел разъяснение верховных судов, что докУмент - не всегда, суд может и при его наличии признать постройку самовольной. Хотя если не доказано иное - безусловно... должно быть, но вон у московской администрации судя по приведенному материалу другое мнение - можно-де и без суда.
>>Отбил 3 за год, потратив за несколько лет 16! Вот это,блин, бизнесмены шаурмы, за 5 лет отбиться это уже западло
Ну зачем п.здеть за три года три всего заработали.
Лискутов поэтому блистящему поводу заявил что мол это так и должно - недолжно окупаться. Мол потоки сократились и это главное, а яндекс врёт что ничерта не поменялось.
Ещё лет десять и таблички с желтой краской отобьются
> В суд подаёт администрация на собстенника, по ст.222 ГК РФ
В том-то и проблема, что в соответствии с новой (с прошлого года) редакцией части 4 этой статьи администрация теперь не всегда должна идти в суд - если самовольное (по ее мнению) строение стоит на каких-то там горячих линиях, может и сама решить снести. Вопрос в том, распространяется ли это на здания, на которые уже есть свидетельства на госрегистрацию, потому что по имеющимся на сегодня разъяснениям высших судов они тоже могут быть признаны самоволкой, но уже по-всякому в судебном порядке. Но разъяснение это было дано до указанных изменений в статью 222 ГК, что похоже и создает неопределенность.
> А тут неожиданно мэр с кепкой вылез, кошмарят говорит малый бизнес
Только что посмотрел по РБК интервью с каким-то то-ли бизнесменом, то-ли функционером ОПОРЫ.
Морда грустная, тезисы кратко:
- постановление о сносе было аж от 8 декабря со сроком исполнения месяц (т.е. по факту выждали еще один)
- ну мы думали что договоримся... а они вот так вот... ну мы же хорошие...
- при Лужкове как хорошо было, но вот пришел злой Собянин и с 2011 стало как-то некомфортно
> В том-то и проблема, что в соответствии с новой (с прошлого года) редакцией части 4 этой статьи администрация теперь не всегда должна идти в суд - если самовольное (по ее мнению) строение стоит на каких-то там горячих линиях, может и сама решить снести. Вопрос в том, распространяется ли это на здания, на которые уже есть свидетельства на госрегистрацию, потому что по имеющимся на сегодня разъяснениям высших судов они тоже могут быть признаны самоволкой, но уже по-всякому в судебном порядке.
Аааа т.е снесли те строения, по которым вот-вот, должно было выйти решение(теоретически) суда, что конкретное строение - законно?
Как-то писал по подобному случаю в Роскомнадзор, пришел ответ, что сайт не зарегистрирован как СМИ. А обращение перенаправили в МВД.
Дмитрий Юрьевич, нет ли в планах просветить немного граждан про взаимодействие с госорганами: куда, кому и как писать, а то не все в курсе, что такое вообще есть.
> А по сути, то меня больше интересует и привлекает то, скольким простым людям облегчает жизнь отсутствие срача вокруг сараев с дешёвым пойлом и шаурмой и тротуары, на которых теперь припарковаться стоит немыслимых штрафов. И очень мало интересует потеря прибыли мелкого бизнеса.
Ну, во всех этих магазинчиках работали люди. Теперь они безработные. Говорят, их в стране уже более миллиона. Это тех, кто официально зарегистрирован. Тут где-то в комментах давали ссылку на фотки сносимых ТК. Большая часть лавчонок - это не шаурма всё же, а просто маленькие магазинчики под одной крышей. Пойло, надо сказать, в таких магазинчиках продают крайне редко. Лицензия стоит слишком до хрена для их оборотов. Такое разве что у вокзалов. Максимум - пиво. Кстати, в торговых сетях пойла ничуть не меньше. Как простым людям это облегчит жизнь, мне не очень понятно. И это при том, что как я уже писал, снос прошёл довольно избирательно. Что-то снесли, что-то оставили нетронутым. Наводит на мысли о том, что некоторые оказались ровнее. Ну и опять же, что там с юридической точки зрения - вопрос открытый. Выглядит по-крайней мере всё это не очень.
Через год будут реальные цифры - компенсации ещё не выплачены, налоговые потери неучтены.
И разумеется цифры будут различаться как от мэрии так и от независимых от столичных властей источников. Тебе же какие будут по вкусу?
но допустим реальные потери на порядок ниже раз предпочитаеи либералам не верить - три миллиарда довольно внушительная сумма. В Китае за сколько расстреливают? - за пятьдесят тысяч зелёных.
Может 3 миллиарда тоже достаточно что бы привлечь слугу народа за не эффективные действия? меня тут конечно призывают не мелочиться...
> У меня нет своего жилья, но когда буду его покупать, обязательно буду проверять. Yе поскуплюсь на хорошего и грамотного юриста. Петр Смирнов только что написал отличную мысль: изучай документы.
Юрист изучит документы, увидит свидетельство о праве собственности, две-три перепродажи с нормально прошедшей регистрацией, судебное решение с подтверждением правомерности постройки, и даст добро на сделку.
После чего приедет Собянин на тракторе, и объяснит тебе, что он подтерся судебным решением и актом государственного органа о регистрации права собственности. И что вот он, Собянин, не согласен ни с законом, ни с судом. А поэтому - на выход с вещами.
Нет. Жеглов нарушил закон 1) не публично, 2) не в корыстных целях.
В нашем случае нарушение закона не просто публично - оно демонстративно. Корысть в таких действиях есть с некоторой вероятностью.
> Спасибо за совет. Я сам в новой Москве живу и там Активный гражданин и прочие сайты не работают. Пробовал раз три полицию вызвать, чтобы разогнали торгашей, которые рыбой и мясом торгуют возле ж/д платформы. Толку не было. Приезжали на место часов через пять, я им писал объяснительную, а мне потом по почте пришёл отчёт, что какой-то мужик шёл в тот день от платформы и не видел никаких торгашей.
Полиция и так обо всем знает. К ней обращаться без толку. Лучше пойти сразу несколькими путями и подать жалобы в администрацию, санэпидемстанцию, можно в прокуратуру, различные департаменты. Да, не лишним будет упомянуть, что полиция по сути бездействует. Кстати, в приемную МВД тоже можно накатать, пусть спустят вниз ведерко активизирующих пиздюлей.
> Почитай закон о госрегистрации недвижимости и сделок с ним - то, что я написал, сказано там во первых строках. Не говоря уже о ГК:
>
> >Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество
>
> >2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
>
Почитай, почитай.
"не подлежат государственной регистрации:
договор купли-продажи жилого помещения (ст. 558 ГК РФ);
договор продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ);
дарение недвижимого имущества (ст. 574 ГК РФ);
договор ренты (ст. 584 ГК РФ);
договор аренды недвижимого имущества (ст. 609 ГК РФ), включая договор аренды зданий и сооружений (ст. 651 ГК РФ);
договор аренды предприятия (ст. 658 ГК РФ).
А только "В настоящее время государственной регистрации подлежат лишь договоры аренды недвижимого имущества, заключенные на срок год и более, а также договор участия в долевом строительстве".
>>Отбил 3 за год, потратив за несколько лет 16! Вот это,блин, бизнесмены шаурмы, за 5 лет отбиться это уже западло
>
> Ну зачем п.здеть за три года три всего заработали.
Я пи...ть? Это ты написал, что "они" говорят только 3. В такой редакции, бюрократы отчитываются всегда только за год.
В любом варианте, что это меняет в существе вопроса? Ты бы потратил 16 за несколько лет, чтобы ежегодно отбивать хотя бы один? Ты Крез деньги считать умеешь. Вне зависимости от того, что п...т какой-нибудь Лискутов (или журналист за него).
> Договор купли-продажи - доказательство. Реестр, госрегистрация - не доказательство.
Закон считает иначе:
"Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке."
Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
> Почитай, почитай.
> "не подлежат государственной регистрации:
>
> договор купли-продажи жилого
>...
В вот сразу видно - не юрист ты по образованию: регистрация права (например собственности на недвижимость) и регистрация договора (например, аренды той же недвижки на срок больше года) - это разные вещи. Честно говоря, не скажу, что в этом какой-то глубинный смысл (я не теоретик), но вот такое различие.
> регистрация права (например собственности на недвижимость) и регистрация договора (например, аренды той же недвижки на срок больше года) - это разные вещи. Честно говоря, не скажу, что в этом какой-то глубинный смысл (я не теоретик), но вот такое различие.
А раньше в одном из проектов было еще хлеще: была регистрация и права, и сделки (договора), и перехода права, и объекта недвижимости.
Юристы охреневали от такого законотворчества.
> В РПЦ назвали здравой мыслью построить храмы вместо снесённых в Москве магазинов - http://govoritmoskva.ru/news/68208/ > Да уж, от таких "здравых" мыслей впору караул кричать.
Во заживем!! На Чистых Прудах будут попы из одного окна в другое за здравие кричать, аки голуби. У нас итак храм в шаговой уже есть, ну если инициативы поддержат возможно будет в полушаговой. После основ православия в школе - запросто!!!
К тому, что фантазия способна выдавать замечательные картины, если ее вовремя не ограничить. Ты, кстати, третий, кто предложил мне представить Собянина, грызущего своими алмазными зубами угол моего дома. Русло беседы с предыдущими двумя закономерно пересохло.
Оттуда: "где можно было купить ... хлеб, сигареты и прочие продукты первой необходимости." Типа,сигареты - это продукты первой необходимости? Он алкоголь забыл добавить. Как же без него?
> Ты, кстати, третий, кто предложил мне представить Собянина, грызущего своими алмазными зубами угол моего дома. Русло беседы с предыдущими двумя закономерно пересохло.
Не стану претендовать на оригинальность, ибо смысл моего сообщения был не в том, что приедет именно Собянин, а в том, что создается опасный прецедент, позволяющий чиновнику по своему усмотрению, мэрскому хотенью - совести веленью, объявить решение суда или акт федерального органа государтсвенной власти незаконным или ничего не значащим, и совершать противоправные действия, причиняющие существенный материальный ущерб гражданам.
Если ты не понял смысла, то я, пожалуй, присоединюсь к двум предыдущим твоим собеседникам.
> ну их бы еще раз в 10 неплохо проредить - зачем в стране с населением 150 млн человек сотни разных банков?
> это ж сколько народу по сути занимается простым перераспределением средств, а могли бы чем нить полезным заниматься.
Банк в данном случае - скорее всего отделение. Представляешь, сколько отделений у Сбербанка? Часто ли приходится сетовать, что отделение Сбербанка далеко? А теперь давай, прореди в 10 раз.
Не все банковские услуги можно осуществлять дистанционно. Отделения, кассы - необходимы.
Жить совсем без банковских услуг в наше время довольно грустно. Я не про кредиты-вклады сейчас. Пластик, платежи разнообразные, зарплата...
Пример из жизни: отцовской 3 года, пробег 20 тысяч. Если бы я не брал иногда по работе, было бы чуть более 10. Считаем за 10 лет, в ужасе смотрим на нескрученный спидометр и своевременное ТО.
Согласен, ситуация - редкость, на моей пробег уже под 350, из них за 3 года под 90 моих. Но бывает всякое!
> Не стану претендовать на оригинальность, ибо смысл моего сообщения был не в том, что приедет именно Собянин
Только не говори, что и не обязательно к моему дому и не обязательно разрушать, не выбивай у меня почву из-под ног!
> а в том, что создается опасный прецедент, позволяющий чиновнику по своему усмотрению, мэрскому хотенью - совести веленью, объявить решение суда или акт федерального органа государтсвенной власти незаконным или ничего не значащим, и совершать противоправные действия, причиняющие существенный материальный ущерб гражданам.
> Если ты не понял смысла, то я, пожалуй, присоединюсь к двум предыдущим твоим собеседникам.
Нет, я понял, куда ты, постой! Видимо, ты юрист, я возьму твою оценку на заметку. Лишь хотел заметить, что твой случай вряд ли мне повстречается. Взять и снести дом, который явно был построен безо всякого мухлежа с документами - гораздо более непростая задача, нежели сравнять с землей шаурменные и салоны связи.
> Только что посмотрел по РБК интервью с каким-то то-ли бизнесменом, то-ли функционером ОПОРЫ.
> Морда грустная, тезисы кратко:
> - постановление о сносе было аж от 8 декабря со сроком исполнения месяц (т.е. по факту выждали еще один)
Приятель говорит так:
Всем собственникам даже на месяц отсрочили демонтаж, предлагая добровольно самим демонтировать свою собственность и получить компенсацию. Они все поняли. Аренду до конца месяца с арендаторов взяли, прекрасно понимая что идут под снос в феврале. То, что говорят, мол, мы не знали, что нас снесут это ложь. Каждый день уведомления и информация во все павильоны две недели раздавалась и выставлялась. В 829 постановлении это четко прописано. И следили за этим жестко.
Именно, те ряды что шли от профы по Островитянова в сторону Ленинского и снесли не только у метро, но и на пересечении Островитянова и Ак Арцимовича. Что в метрах 500 от метро.
> ...но есть уголовная ответственность за неправомерно вынесенное судебное решение
- В прошлом году привлечены к уголовной ответственности четверо судей. (Це) Вячеслав Лебедев
не нашел про какой год он тут говорит http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=752 если прикинуть, что в 2009 году фед судей было 23297.
проф. Савельев нервно курит со своим сортингом.
Непонятно. Вроде как суд должен определять законно/незаконно построили?
Если верить статье, то подали в суд на незаконную застройку, суд проиграли, опротестовали в верховном суде, опять проиграли. Плюнули на суды, выпустили постановление и снесли.
Как это вообще работает? Вон в соседнем доме подвальные помещения технические, которые принадлежат жильцам, при участии жил конторы захватили и склад сделали. Так их уже год выгнать не могут несмотря на решение суда в пользу жильцов, а тут вот так.
я не являюсь собственником, я являюсь пролетарием: почему я должен критиковать или восхвалять снос незаконных коммерческих (!) построек? мне от этого не жарко и не холодно. почему одним можно строит и зарабатывать деньки тем самым где вдумается, а я не могу построить свой "коммерческий сараи" где мне будет крайне выгодно?
> Лишь хотел заметить, что твой случай вряд ли мне повстречается. Взять и снести дом, который явно был построен безо всякого мухлежа с документами - гораздо более непростая задача, нежели сравнять с землей шаурменные и салоны связи.
Понимаешь, в нашем случае как раз проблема в том, что неважно, дом это или шаурменная. Проблема в том, что чиновник считает для себя возможным не обращать внимание на судебные акты, на акты государственных органов федерального уровня (я про регистрацию права собственности сейчас).
Если он при этом останется безнаказанным, это будет означать, что и далее хотелка и "пролетарская целесообразность" будут позволять игнорировать закон. А это означает деградацию государственной власти. Ну вот какой смысл идти в суд, если чиновник судебное решение выбросит в корзину и сделает по своему? Ему же за это ничего не будет.
А шанхаи из шаурменных, ломбардов и игровых залов мне и самому неприятны. Их надо сносить. Нельзя при этом демонстративно игнорировать судебные решения, от этого вреда больше, чем пользы.
> в соседнем доме подвальные помещения технические, которые принадлежат жильцам, при участии жил конторы захватили и склад сделали. Так их уже год выгнать не могут несмотря на решение суда в пользу жильцов,
А там, видимо, неправильно исковые требования формулировали. Требовали "обязать освободить помещения" или еще чего в таком же духе.
Можешь посоветовать им идти в суд и взыскивать деньги (неосновательное обогащение) с лиц, занимающих помещения.
Сумма будет равна средней ставке арендной платы в населенном пункте за помещения сходных характеристик.
После чего получаете исполнительный лист и идете исполнять его сразу в банк.
Интересно, а другие объекты ГО в каком состоянии ? Сто лет про это ничего не слышал. В школе, помню, регулярно учения проводили. Ходили в убежище в ватно-марлевых повязках. О. И сирены ещё проверяли, время от времени.
Готовиться к войне, с точки зрения гражданской обороны, надо по-большому. Как мне кажется. Не только лишь ларьки крушить.
Начальную военную подготовку в школу вернуть. Вместо мракобесной дряни.
Талоны на сигареты и водку выдавать только сдавшим нормы ГТО !!!!
Про зоны в курсе. И если постройки в таких зонах находятся, тогда в двойне не понятно, почему суд не дал добро. В статье вон пишут что даже до верховного дошло.
Мне если честно больше интересно не правильно/ни правильно снесли, а сама ситуация, суд добро не дал, а всё равно снесли, что из этого выльется.
А может просто так статья по дурацки написано, со всеми этими само захватами и неположенными застройками тот ещё геморрой, раз на раз не приходится. Хотя как это в городах происходит сталкиваться не доводилось, всё больше по гос лес фонду.
С чего вы взяли, что обсуждаемые постройки - незаконные? Мне они тоже могут тысячу раз не нравиться, но владельцы снесенных павильонов выиграли все суды у властей. А потом те нарисовали супер-пупер постановление о коммуникациях...
Если не придираться к словам, то кратко мою позицию можно выразить так: в перспективе эти строения безусловно должны были бы исчезнуть, на их месте должны быть парк/сквер/парковка. Владельцам, за изъятие собственности, должны быть выплачены компенсации, не ниже нынешней рыночной стоимости данной недвижимости. Параллельно должны быть найдены те чиновники, которые разрешили эти якобы незаконные строительства, осуждены за коррупцию, их имущество изъято и эти средства использованы для компенсации владельцам снесенной недвижимости.
Пока не осуждены чиновники, оформившие в собственность обсуждаемые павильоны - нет оснований считать их незаконным самостроем.
Сатановский сегодня на этом потоптался. Мол, сначала ларьки, потом квартиры отбирать начнут. Всему народу в стране очевидно, что нужна национализация, но со всех экранов/радио что "наши" что либералы кричат, что надо продолжать приватизацию.
> Если есть свидетельство о собственности, то только через суд аннулирование этой собственности. А тут "бульдозером", да за государственные деньги... Беспредел чистой воды. Еще на шаг ближе к "правовому" государству.
А если ты облюбовал какой-то определённый участок общественного пользования (возле метро, реки, озера, моря и т.д.) и дав на лапу заинтересованным людям, получил свидетельство о собственности? При этом не забываем, что есть чёткие законодательные акты. Я вообще не понимаю одного: почему этого не сделали РАНЬШЕ.
Вопрос про выигранные суды. Номера дел есть у кого, чтобы на арбитре ради праздного любопытства посмотреть? А то много крику про выигранные суды и страшного Собянина, а номеров дел нет.
Под шумок ДГИ города Москвы еще с осени 2014 г. начал компанию по выселению законных пользователей городского имущества. Под бодрым руководством дочки г-на Гдляна.
Которая ментам продекламировала сакраментальное: "Вы, б..дь, не смотрите на исполлист! Вы, б..ь, делайте, что я вам приказываю!". К чести полицейских - те пожали плечами и ушли, сказав: "Знаете, в суде разбирайтесь".
А про песню-странно читать, что тут люди подпевают о том, как "горели москвичи" с умилением. Нахера это пускать? Среди москвичей минимум половина населения вполне адекватна, я москвич и я голосовал за сохранение наименования станции Войсковская. Я москвич и поддерживаю коммунистические идеи. Или пофиг-всех в огонь, потому что москвич?
В моем городе, всего лишь полумиллионнике, на данный момент чуть больше 100 официально признанных судом самостроев, подлежащих сносу. несмотря на наличие судебных решений, хозяева не спешат сносить сами-ждут снос за счет города. среди самостроев есть кстати и многоквартирные дома с дольщиками. у города сейчас нет средств на снос, а вот у Москвы они есть. хорошо быть богатым городом, очень рад за них!
P.S. вопли обиженных властями либералов в твиттерах и ЖЖ-смелых разоблачителей беспредела и защитников несчастных предпринимателей (Ашотов и Джамшутов-главных налогоплательщиков как выясняется), прям как бальзам на душу.
> Чтобы мы более не рассуждали о всяких небылицах, приведите конкретный пример из последних лет: когда московские власти расселяли дом, который совершенно ошибочно был признан незаконным?
>
> Повторюсь, меня интересует именно такой пример, как было указано.
Перечитал вопрос и понял, что "именно такой пример" не смогу привести. В качестве близкого примера могу сказать о деревнях на месте строительства третьей взлетно-посадочной полосы аэропорта Шереметьево. Как понимаете, там факт неизбежности выселения был железный и никакое право собственности на маленький сарай не могло остановить расширение аэропорта. Вопрос был в адекватности компенсаций и в возмущениях жителей оставшихся домов, над которыми будут летать самолеты. Поищите в интернете материалы, там много интересного можно узнать.
> > Талоны на сигареты и водку выдавать только сдавшим нормы ГТО !!!!
Камрад, тебя могут читать враги без ЧЮ и познаний в словаре Гоблина.
Завтра в какой-никакой "Daily Mirror" прочтешь, что русские обсуждают злободневные вопросы выдачи талонов на табак и спиртное.
> Камрад, тебя могут читать враги без ЧЮ и познаний в словаре Гоблина.
Нормы ГТО выполнят ну почти все!! Даже те кто с клюкой ходил при таких раскладах их выполнят :), рецепт - дельный, талоны на бухло и сигареты только сдавшим нормы ГТО, это по-нашему.
Есть правовая система, когда-то государство выдало разрешение, заключило договоры аренды, выдало свидетельства о собственности. Конкретные чиновники действовали от имени государства. Если они выдали незаконно, посадили ли кого-либо из них?
Сегодня самострой - торговые объекты. Завтра - ваша дача или квартира в доме, которые неудобно стоят или нарушают облик города.
А что, здравая идея, построить храмовую аллею, райончик; церкви разных конфессий христианских, мечеть, синагогу, пагоду буддийскую, индуисткую - толерантненько так!;)
>А что, здравая идея, построить храмовую аллею, райончик; церкви разных конфессий христианских, мечеть, синагогу, пагоду буддийскую, индуисткую - толерантненько так!;)
> > У меня прям около дома сносят ТЦ Альбатрос и "Дом обуви", всего 4 здания.
> Сложно передать словами радость местных жителей - как давно все этого ждали.
> С утра побежал фоткать на мобильник, когда от друга услышал эту новость :)
где-то видел такие чудесные ТЦ постоенные так что у юдей в паре метров от окон стена ТЦ. думаю владельцы таких должны насторожится!
> Скажите, как вы поступите, если однажды придут люди из районной управы, или муниципалитета, и скажут вам, что пора покинуть свое незаконное жилище.
Судя по нику ты очередно тролль, по типу рукаписца в прошлых тредах, а возможно вы одно лицо.
Перестань источать свои влажные фантазии о кровавой власти.
Перестань сравнивать хуй с пальцем.
> Ну т.е. их регистрация - это филькина грамота, ибо она вообще ничего не значит.
Если бы к тебе пришёл Вася Пупкин с поддельными документами и сказал бы, чтобы ты срочно покинул помещение, потому что оно его, то ты бы спокойно обратился в регпалату и доказал, что помещение зарегестрировано на тебя и ты имеешь право в нем находиться.
А если оказывается, что это помещение носит статус временного, более того, разрешение на строительство получено с нарушениями.
А ты, например, отгрохал капитальное сооружение, то это только твоя проблема.
То же самое с упоротыми владельцами гаражей, которым разрешения на капитальные постройки никто не давал.
То же самое с садовыми участками.
> которые еле сводят концы с концами чтобы и аренду платить, и зарплату, и товар закупать очень серьезный удар понесли, и не все его переживут. У самого отец в такой ситуации.
Быть предпринимателем вообще довольно рискованно.
Может, стоит заняться чем-то другим.
Пенсионеры вот тоже еле сводят концы с концами.
Давить на жалость предпринимателю, купи-продаю не стоит, на мой взгляд, бесполезно.
> халупы бы попросту спалили. Видывал я сгоревшие халупы вдоль расширяемых дорог
Это когда федеральным властям надо. У местных кишка тонка. Да и палят дома в основном на уже выкупленных участках подрядчики, чтобы не тратиться на снос и вывоз мусора.
> Отбил 3 за год, потратив за несколько лет 16! Вот это,блин, бизнесмены шаурмы, за 5 лет отбиться это уже западло.
Это как раз поэтому у нас в стране такие цены и ситуация с бизнесом, особенно с малым и средним. Все считают, что бизнес должен отбиться за полгода-год, если не повезло 2-3.
А самое обидное, что в чем-то они правы - периоды стабильности у нас достаточно коротки, а во всякие кризисы бизнес схема может поломаться.
Новости
VIP
