Интервью на радио "Эхо Москвы"

Ведущего просто обнять и плакать! Он реально такой или таки за деньги? Второе хоть понятно, хоть и неприемлемо.

все по делу, неторопливо и толково.
однозначно интервью зачет.

И да, конечно, суметь так разговаривать с этим ведущим - мое почтение!

И разговаривать с ними надо обязательно.

Кому: trmph, #196

> Кто здесь!?
> Медведев смог и на Туаичек зайти?

А что, его заблокировали?

Кому: aksbkanareika, #204

> А что, его заблокировали?

Кто ж его заблокирует, если он даже на Рутрекер спокойно заходит?

Кому: DoctorGrey, #201

Реально такой. Такой же как и то стадо баранов майдаунов. Стадо там было именно таким и за бесплатно и это самые лучшие экземпляры. Они искренни.

не хочется гадать, или кликать, но без революции в таком виде, какой она была в 17году, видимо не обойтись. Слишком "упоротые" эти либералы, вообще отказываются думать логически и анализировать. Умеют только рассуждать о насущном бытовом и разводить демагогию с антимонией, лишь бы трепаться.
Д.Ю. вы молодец - как хирург, трезво оценив диагноз, вскрыли фурункул и выдавили весь гной наружу. Молодцом. Наш человек!

Кому: Valiahmed, #178

> Очень не профессионально не изучать интервьюрируемого человека. Да еще и в камеру признаваться. Познеру например по крайней мере надо отдать должное в том, что он своих будущих собеседников изучает, их публикации, высказывания и тд. Короче, "готовиться надо было, студент!

Набрать в youtube слово "гоблин" проблем не составляет. Думается мне, что он изучал, и канал он посмотрел. Тем более, что вряд ли он бы вообще работал ведущим, не изучая своих гостей. Видимо хотел немного эмоционально "распалить" гостя, иначе зачем нужно было говорить нарочито "а что за интернет канал вы делаете, я _честно_ не вкурсе". Так-же очевидно, что Дмитрия Юрьевича такой мелочью на эмоцию не пробить :)

Забавно, что ровным счетом то, чем в свое время Венедиктов попрекал украинских интервьюеров в Киеве, на его собственном радио процветает в полный рост.

Приветствую вас, товарищи!
Дмитрий Юрьевич выступил как подобает настоящему "не псевдо" советскому воспитанию и выдержки.
Это показательный пример, как надо себя вести при любой ситуации (Один из примеров - В.В. Путин).
Но, кто знает, если бы речь пошла о товарище Сталине...
Мне лично, хорошо было заметно, как "ведущий-либераст" придерживается стандартному мнению:
"Всё, что делает Россия - это ерунда и не правильно, а все прозападные действия, это борьба за демократию".

Кому: Американский Русский, #186

Кризис шагает по планете.
Как готовиться НЕ надо - написано в книжке Мародер.
Как надо - например, в недавнем разведопросе с профессором Поповым.

Кто по-вашему поставляет комплексы TOW? Ответ ведущего:"Россия". Действительно, ясен пень, кто же еще. Дальше слушать не стал.

Кому: Американский Русский, #194

> Камрады! Вот многие из вас пишут: "Завидую выдержке и железным нервам Д.Ю". Мне стало очень интересно - как же вы в таком случае ведете дискуссии с идеологическим противником, когда доходите до точки кипения? Разражаетесь потоком мата? Просто уходите в стиле "Ой, всё..."? Впадаете в неконтролируемую ярость? Нападете на вашего собеседника или просто угрожаете ему?

Если это не профессиональная общественная деятельность, зачем вообще может понадобиться вести политические дискуссии с идеологическим противником? Друг друга такие противники никогда ни в чем не переубедят. Приличные люди, желающие сохранить нормальные (например рабочие) отношения, просто не касаются таких тем (как раз во избежание "впадения в неконтролируемую ярость, нападения или угроз"). Можно подумать ты, камрад, регулярно ведешь спокойные политические беседы с либерально настроенными гражданами. Завидую твоей выдержке! (равно как и выдержке твоих оппонентов - где ты их только таких берешь).

Ведущего, однозначно, в музей Тупичка. В палату мер. "Малолетний д.".
Он, вроде, не засветился в камере. Сколько лет на вид мужчине?
За Эхо расстроен, низкий уровень сотрудника, а это лицо канала, диктор. Интервьюер. До эфира крайне мелко знал объект. Он думает, ДЮ за смешной перевод на интервью выбрали? Стыдно.
Спасибо, Дмитрий, что разместили это видео. Я понимаю, зачем Вы это сделали.

У нас вроде детский труд запрещён. Почему не наказано начальство радио, которое берёт на работу детей?

Дмитрий Юрич, вот это терпение! Какие упражнения нужны для того, чтобы быть таким стальным?

Какой то верх непрофессионализма, а ведущий так вообще суперинфантил.

"Если будет умный вопрос, я задам, пока очень много глупых вопросов"...

Отличная характеристика публики "Эха"!

Поначалу еще терпимо, хотя и бесит. Но, когда пошел разговор про СБУ, ЦРУ и януковича... Ну скажите, ведущий не долбоёб, не?

Кому: ChuKee, #3

> корреспондент еха ведёт себя натурально как ребёнок.

Да все либерасы ведут себя как дети. Достаточно комменты на "эхе" почитать от тамошнего хомячья - чисто детский сад. Что-то выдумывают, выдвигают идиотские версии, выдают желаемое за действительное и радуются этому как дети.

Как ещё эти мудилы хотят на выборах получать большой процент голосов - загадка.

Кому: Exhumer, #188

> Комментарии прекрасны:
> * "Эхо в Петербурге.... и т.д.

Однако, заметьте, камрады:
во-первых - количество комментов к материалу на "эхе" мизерное (по сравнению с другими свежими статейками), а значит - "оппонентам" по делу сказать нечего
во-вторых, аргументация энтих самых "оппонентов" по большей части из серии - "сам дурак!"
ну и - в-третьих - "наших" комментов то там как бы поболее будет, чем "либероидов" (ну, по крайней мере - поровну)

Может - хоть парочка "одарённых" всё ж таки поняла, что не всё подряд надо хавать, что госдеп в меню включает....

Кому: Эфиоп, #50

Разрешите подписаться.

Кому: Valiahmed, #178

Это он себя так позиционирует к собеседнику: матерные переводы, пароидии - мое детство. А теперь я взрослый, вещаю на миллионы сограждан, креакл, а ты кто такой? Кто тебя сегодня знает?
Реально, он все знает - редакторы ему справку о собеседнике положили. План интервью у него разработан. Даже где запутать, где поймать на противоречии, где навязать стереотип о царе и боярах. Ну и постоянно выводить на тему "власти плохие - Путин плохой - страна у нас говно".
Надо что бы оппонент сорвался на эмоции, на крик. Но не вышло, а в спре интеллектов этому мальчику не переиграть.
Ни-ког-да!!!

Кому: Эфиоп, #50

Гнида - это ребёнок вши.

Корреспондент держит базар нечетко.

Это у них прямой эфир????
Ведущий мудак отменный... даж боюсь представить, какая у этого радио контингент слушателей...

Кому: Beefeater, #205

> Кто ж его заблокирует, если он даже на Рутрекер спокойно заходит?

Большой человек...

Вот это терпение, вот это дзен!
Спасибо, Дмитрий Юрич!

местами просто жалко становилось ведущего , попал как кур в ощип, а вцелом "смелый" интрвьюер оказался , с таким то как у него проф.подходом к делу.
с головой как у него, похоже, нелегко жить - но этот как то умудряется, хотя и выхватил в нее не так давно, тем не менее.

Кому: lomaster, #208

> Набрать в youtube слово "гоблин" проблем не составляет. Думается мне, что он изучал, и канал он посмотрел.

Тем не менее, потратил заметную часть эфира на "повторение пройденого".

Моё почтение Дмитрий Юрьевич. В логово эха Америки проникли. Надо было их там ссаными тряпками отлупить. Хотя и без этого было круто.

Кому: ПавелChily, #43

> когда задают вопрос и не дают ответить, это как?

Таким образом ребёнок эльфа старается сберечь своё незамутнённое разумом сознание, которое подвергается сильнейшему излучению. Перебивая и не давая закончить, либеральная сущность подсознательно протестует: "хватит! остановитесь! это разрушает мою личность!".

Кому: Arheolog, #32

> пихнули несчастного в клетку...

Можно подумать что Венедиктыч бы осилил...

Наверное забавно вести диалог и каждый раз объяснять что белое это белое, а чёрное это чёрное с тем кто дальтоник и у него всё едино. Меня бы точно не хватило на такое количество времени общения с провокатором. Золотое терпение у Вас Дмитрий Юрьевич!

Кому: Morganna, #224

> Корреспондент держит базар нечетко.
>

Да он (корреспондент который) вообще, похоже, ничего не держит. Детский сад какой-то. Инфантилизм так и прёт.

Кому: Torch, #174

> Таки не соглашусь: в плане той деятельности, под которую заточены многие журналисты — очень даже неслабый: неудобный ответ, не вписывающийся в линию руководства и идеологии — отсекает, аргументировать и обосновать — не дает, сам аргументов своей точки зрения не приводит, выставляя ее априори верной и истинной, заставляя оппонента «оправдываться» и доказывать свою правоту, в то время как его правота сомнению не подлежит.

Именно, камрад. Свою задачу юноша выполняет весьма неплохо. Сейчас, кстати, на журфаках именно этому и учат: "не выебывайтесь и делайте, как велит хозяин".

Кому: laccolith, #106

> как сам ведущий оценил культурный уровень свободомыслящей и культурной интеллигенции в комментах

жаль, ДЮ, простил ему это, не приколол в своем стиле.

Да, Дмитрий, расстроили вы эху. Как это они вообще позвали такого неудобного собеседника (см. диалог про Сирию). Видимо, таки действительно, только переводы ваши и смотрел.
Однако, отдаю вам должное, - так спокойно реагировать на либеральную риторику про "агрессора" - это надо уметь. Я вот, соседям, замечание про курение в подъезде никак не могу таким же спокойным тоном сделать - не выходит, голос нервный.

Н-да, общение с мужским вариантом Леси Рябцевой -- это должно быть серьёзное испытание :)

Один из Ведущих, по голосу, вызывает некоторые сомнения в части натуральности ориентации.

Кому: Джина, #235

> кстати, на журфаках именно этому и учат:

Простите, камрады, поправлюсь. За давностью лет спутала. Такую мысль высказывал не кто-то из преподавателей журфака, а Замминистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин на научно-практической конференции «Журналистика в 2012 году: социальная миссия и профессия» в стенах журфака МГУ им. Ломоносова в феврале 2013 года. "Обращаясь к преподавателям факультета и медиаспециалистам, он потребовал объяснить студентам, будущим журналистам, что, выйдя за дверь университета, они будут работать «на дядю и писать так, как скажет дядя, который платит деньги», а «никакой миссии у журналистики нет, журналистика – это бизнес» (цитата по Газете.ру).

Ну их в баню, чертей этих с мухимосквы. Интересней гораздо, когда с Дмитрий Юрьевичем умные люди за столом сидят, обстоятельно по теме беседуют, а не енти полудурки с полудурошным мышлением. Мерзенькие такие, склизленькие, слабенькие. Тьфу гадость.

Кому: Torch, #174

> Таки не соглашусь: в плане той деятельности, под которую заточены многие журналисты — очень даже неслабый: неудобный ответ, не вписывающийся в линию руководства и идеологии — отсекает, аргументировать и обосновать — не дает, сам аргументов своей точки зрения не приводит, выставляя ее априори верной и истинной, заставляя оппонента «оправдываться» и доказывать свою правоту, в то время как его правота сомнению не подлежит.

Для чего тогда приглашать гостей, которые совершенно точно будут давать неудобные ответы, четко аргументировать, а дибильную точку зрения заставят аргументировать уже тебя?

Вылазка в тыл врага удалась.

Кому: BRUTALdeath, #239

> Один из Ведущих, по голосу, вызывает некоторые сомнения в части натуральности ориентации.
>

Этого ДЮ экзорцировал в прошлый раз, у него еще круче была аргументация, но тенденция налицо.

Кому: baraguzoff, #219
Не как дети, а как голуби, с которыми играешь в шахматы...)))

надо . надо все таки туда ходить. Дмитрий там как горящей веткой в муравейник;))))

Кому: Thunderbringer, #160

> Верование - это когда люди верят во что-то.

Дык либералы много во что верят бездоказательно. В "невидимую руку рынка", в "западную демократию" и т.д., всего и не перечислишь.
Так что вполне себе нерелигиозное деструктивное верование с некоторым числом поехавших на всю голову адептов.

а вы ДЮ, троллина жирная.

Кому: Gost, #248

> а вы ДЮ, троллина жирная.

чего ещё можно ждать от тупого мента?

У либералов всегда один аргумент - эмоции. А вот мне говорил( друг, сосед, знакомый ) можно продолжать. И ведь мы то с вами знаем и понимаем, все по Резуну... Смотрел дебаты Юрия Николаевича Жукова с Гозманом, жалко настоящего архивного историка, ему было сложно дискутировать с профессиональным демагогом. Тема была о равенстве коммунизма и фашизма. Гозман крутился как уж на сковородке. У одного факты, а у другого одни эмоции из разряда "одна бабка сказала". Порадовало, что по результатам голосования, Жуков все таки победил. Дим Юрьевич тоже и без голосования! Мое почтение!

"Эхо" нынче на уровне Малахова, не интересно...

Всё ждал, когда у ведущего сдадут нервы, он разрыдается и убежит )

как то по детски сказать хочется, Веснин - гавнин

Кому: Gost, #248

> а вы ДЮ, троллина жирная.

Нихера себе. Ты как сюда пробрался?

Я последний раз такое видел на Тупичке в отношении Главного....никогда!!!

Ведущий фееричен!
Санитары, аминазин, быстрее!

Сколько лет этому ведущему? 12?

Странный ведущий, лысый в кадре успокаивает, привык я как то к лысым на этом сайтике!!!

Послушал 5 минут этого "журналиста",
немедленно вспомнилось
http://i74.fastpic.ru/big/2016/0218/12/e4d6b98e109b0a4c64767c98f9344112.jpg

Ёлы-палы, складывается впечатление, что ведущий мнения отличного от своего и своего окружения, не слышал никогда. Либо нагло врал, что не следил за роликами Дмитрия Юрьевича и специально пытался расшатать Главного. Не натого напал. Дмитрий - кремень!

Слабоват сынок против кунг-фу главного.

Самурайское спокойствие, уважаю.

ДЮ терпелив в общении с подростками

"Примерно так я себе всё и представлял" (с) !!!

Всё как надо. Спасибо !

Была ли это комедия, господа?

- Это была настоящая традегия.

Уровень журналиста просто поразительный!

Кому: Goblin, #249

> а вы ДЮ, троллина жирная.
>
> чего ещё можно ждать от тупого мента?

Тролльщик-рокенрольщик!

Журналист не верит что России кто то угрожает, но верит что Россия угрожает всем. Голос какой страны мы слышим в этом Эхе?

После разведопроса с Михаилом Васильевичем название программы воспринимается смешно.

Кому: Metnul, #65

> После русских войск на Украине, я даже удивился, что Главный по башке ведущему не дал.

А может и дал, просто вырезали!!!

Ну и пакостник и провокатор этот ведущий! Поразительную выдержку и спокойствие проявил Дмитрий Юрьевич.Главное что несмотря на настойчивые провокационные намеки хладнокровно и спокойно отстаивал и разьяснял свою позицию и понимание ситуации. МОЛОДЕЦ!!! Уважаю!

Удары скучные, защита неинтересная.
Скоро настанет пора сразиться с боссам, настоящими либералиссимусами пера.
А на вершине башни будет ждать дух Бабы Леры.

После просмотра возник только один вопрос. Вот ведущий, он на самом деле такой дебил? Уровень его незамутненности просто за гранью... Может он малолетний ребенок? Дим Юрич, как он там?

Создалось впечатление, что сознание радиоведущего замутнено "заклинаниями". Можно предположить, что в некоторых случаях одни активные заклинания можно использовать против других.

Например:
- Ты, ведущий, за закон и порядок? часть этого презумпция невиновности. присутствия российских войск на Укарине судом не доказана. Так что ты, ведущий, или умом и сердцем за закон -- всегда и везде, или ты просто лжёшь и себе, и другим.
- Ты, ведущий, против жуликов и воров? Я тоже. И Сталин тоже жуликов, воров и убийц пересажал. Я рад, что у нас одинаковая гражданская позиция.
- Ты, ведущий, за сирийскую оппозицию? Я и не думал, что ведущей официальной службы новостей может вести пропаганду терроризма.

К сожалению, готового списка заклинаний не видел. Полагаю, если написать заметку, люди могут набросать и заклинаний, и конфликтные варианты. И такая домашняя заготовка повысит шансы на жёсткие и заметные публичные дискуссии.

Прослушал все от начала до конца - как по мне - отличный пример для подражания.
Аргументация по ведущему проехалась неспешно, твердо и неумолимо, как паровой каток. Оппонент, конечно, тот еще, но вашему спокойствию остается только завидовать! Спасибо за интервью, было очень интересно.

У меня из ушей чуть кровь не пошла. Гоблин прикоснулся к инопланетному разуму и не дрогнул!

Самое смешное у таких вот деятелей, что когда им говоришь рецепт борьбы с коррупцией, начинается дикий истошный крик про права человека и кровавость режима. На вопрос: "А как тогда с ней бороться?" интеллектуалы таинственно морщат лоб и вещают что то про демократию...

Кому: Ursus Russus, #271

> А на вершине башни будет ждать дух Бабы Леры.

И сожрёт победителя!

Арсений в конце стало крайне нарицательным.

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, кофейку жахнули перед эфиром?)

И как вам вообще в гнезде либерализма?

Кому: Американский Русский, #194

> ак же вы в таком случае ведете дискуссии с идеологическим противником, когда доходите до точки кипения?

Обычно они либо прекращают дискуссию и убегают либо наоборот начинают мне угрожать. Но это совсем не потому, что я крутой оратор. Просто либерасня в 98% мелгие тупорылые говнючки. Как этот ведущий, Арсений или как он там, например.

по поводу сайта эха: они очень логично и аргументированно подходят к факту избиения их Арсения, это значит, что когда надо они превосходно владеют логикой, а всё остальное (бездоказательные ссылки на чьё то мнение) это игра на манипуляции со слушателями, которые уже рады им поддакивать даже если доказательств нету.

по поводу комментариев на эхе под интервью: все обвинения там в стиле "он редиска", и это не обосновывается, просто по факту. так этих людей можно знатно тролить называя их самих по всякому, и пусть доказывают что не верблюды, как мы все знаем на вентилятор всегда накидывается больше чем успевает отмывать оправдывающийся. пара человек (видимо с правильного сайта) подъстебнули там пару раз, но их просто проигнорировали. вообщем там под каждым правильным интервью можно развернуть адцкий тролинг над "эльфами", чтобы поняли свой уровень, а заодно и потренироваться в своих способностях бороть врага его же оружием.

Кому: marn, #242

> Для чего тогда приглашать гостей, которые совершенно точно будут давать неудобные ответы, четко аргументировать, а дибильную точку зрения заставят аргументировать уже тебя?

Очень просто: если сначала дать возможность гостю обозначить свою позицию, но впоследствии не допускать ее аргументации им, то будет казаться, что на фоне позиции ведущего его точка зрения проигрывает и является неверной. То есть за счет его «слабой» позиции становится «сильной» позиция ведущего. И обращаю пристальное внимание: аргументация Дмитрия отвергалась и блокировалась «да все же это знают», «есть много сообщений» и «я сам там был и мне сказали участники вот так». Именно поэтому.

Таким образом, каждая позиция сходу находит свою аудиторию. Кто умеет думать башкой и именно сопоставлять аргументы — те видят факты, излагаемые Дмитрием и понимают очевидную последовательность и логичность его мыслей.
Кто башкой думать не умеет — «ведутся» на не требующие мозговых усилий взывания «это и так понятно всем» и соответственно принимают точку зрения ведущего.

Интересно, блокировка какого-либо сайта не только от простого населения, но заодно и от президента, премьер-министра и работников правоохранительных органов, которые, в принципе, не могут зайти и вести там работу по предотвращению незаконной деятельности - это правильно или нет. Не является ли это препятствием ходу следствия?

до сих пор не могу понять почему всякие либерасты считают, возвращение Крыма в РФ (как они говрят "Аннексия") - это плохо. Максимум, что внятно говорят - "это нечестно"

Бомбить Югославию, уничтожить Ливию, врать относительно ОМП в Ираке - это фигня, а бескровно и без особых проблем вернуть себе свою же территорию (База ВМФ, курорты, порты, свои люди)- это нечестно!!

Кому: TJad51, #270

> Ну и пакостник и провокатор этот ведущий! Поразительную выдержку и спокойствие проявил Дмитрий Юрьевич.

Ему такая задача поставлена. На самом деле не так много людей способных внятно разговаривать на любые темы(посмотрите интервью людей на улицах). Он проверяет, что ДимЮрич на любую тему говорит связно и не плавает в показаниях. Понравится - еще пригласят.

Кому: Gabi, #40

> -TOW кто поставляет? Россия?
> -Россия.

Завидую выдержке ДЮ, я после таких заходов беседу обычно прекращаю - не вижу о чем можно вообще говорить.

Кому: lomaster, #212

> Можно подумать ты, камрад, регулярно ведешь спокойные политические беседы с либерально настроенными гражданами. Завидую твоей выдержке!

Сильно зависит от обстановки и оппонента. С одним спорили часа три (под пиво), было интересно. Расстались друзьями, хотя позиции особо не сблизились.

С другим... расплевались за 5 минут. Хотя дружили с 1979 года.

Кому: M_Kruger, #211

> Кто по-вашему поставляет комплексы TOW? Ответ ведущего:"Россия". Действительно, ясен пень, кто же еще. Дальше слушать не стал.
>

Это было блестяще. Ведущий заглотал наживку по самые жабры.

Кому: JanLi, #281

> по поводу сайта эха: они очень логично и аргументированно подходят к факту избиения их Арсения, это значит, что когда надо они превосходно владеют логикой

"Эхо" заработало плюсик просто пригласив ДЮ. Ну а то, что ведущий передачи не смог "вести" гостя - то ли признак его слабости, то ли признак серьёзного уважения. Или оба.

Чиновников уже давно массово сажают, причём даже самых крупных рангов - http://ruxpert.ru/Коррупция_в_России

Выбесил ведущий, нервов хватило на 10 минут просмотра.

По поводу проблемы рутрекера, хорошо Коммари написал :

"Министр иностранных дел был хмур.

- Международная обстановка обостряется. Ситуация в Сирии ставит нас на грань вооруженного конфликта с турецко-саудитской коалицией. Киевский режим усиливает военную группировку в Донбассе. Прибалтика и Польша играют на обострение отношений ЕС и России. Швеция и Финляндия вползают в НАТО...

- Ого, - оторвался от своего планшета премьер-министр. - А я на рутреккер попал. Прямо из нашей кремлевской сети. Можно даже "Выжившего" скачать. А говорили, что рутреккер заблокирован!

Повисло долгое и неловкое молчание."
http://kommari.livejournal.com/2864630.html

:)

какой раз убеждаюсь, что разговаривать с людьми с отличной от твоей точкой зрения координально, нужен хороший скилл. Без него в политику никак.
Давить логикой и знаниями эту секту верующих в бургеры, не у каждого есть умение, так что мое почтение.

Кому: DoctorGrey, #201

Да, очень заметно. Строит из себя эдакого .."я не в курсе". Всё он прекрасно знает.(иначе , что он за журналюга такой беспонтовый). И про что вещает сайт, и почему Гоблин, и так далее. Дрищеватый ведущий и вопросы такие же. Дмитрий Юрьевич- как всегда на высоте!

Честно от себя скажу. Когда слышу вот таких вот ведущих не мог определиться: он дурак или просто враг народа?

"Две лысых башки как правило сидят за столом и беседуют" - очень порадовало, Дмитрий Юрьевич, действительно, и смешно и правда! Позитив на весь день! Главное чтобы длина (и наличие) растительности на голове не стало критерием выбора собеседников Разведопроса! Шутка конечно, но чувствую, новый Гоблин-мем рождается. Всем хорошего настроения!

Дмитрий Юрьевич восхищаюсь вашей сдержанностью! Знайте, Молдоване с вами.

P.S. Я не воспринимаю всерьез детей младше Виндовс 95. :)

Кому: Odnokriliy, #26

> Это что?
> Свой среди чужих?

Важен результат, мы имеем видео в перископе, тут, трансляцию интервью для слушателей радио, "использовали аудиторный ресурс Эха" и записали выигрышный контент - WIN!

Не зря название такое у радио - эхо не голос, чудится всякое

Кому: YriF, #46

> http://www.cogita.ru/cogita/power/media-sostoyanie-smi/radiozhurnalist-arsenii-vesnin-izbit-na-nevsk...

ему просто сделали замечание, пусть немножко в грубой форме, случайно наступили на лицо... бывает))

Кому: ПавелChily, #43

> Слушая вопросы как-бы журналиста видно, что набирают на "Эхо" не по объявлению, а по недобору.

Скорее по национальности мамы...

Кому: квадрат 401, #49

> Скорее, по умению ловко комбинировать слова "повстанцы", "диктатор Асад", "коррупция", "Путин".

за такие фамильярности должны штрафовать(СМИ, журналиста, юридические лица, отбирать лицензии), это первое лицо страны, верховный главнокомандующий, а девочка с микрофоном вот так просто сократил... Молдоване против.