Должники Госдепа

Пользуясь случаем, передаю пламенный привет "независимому" просодомитскому НГС'у!!!

Убрать бы пафос, оставив факты.
Вот эти: "Вот счас вы впервые увидите" - они зачем ?

Начало передачи - опираясь на непроверенные данные мы выяснили...
Уже много лет не смотрю подобные передачи на НТВ, они там до сих пор нередко такую околесицу несут, мама не горюй.

Кому: aldrey, #3

> Начало передачи - опираясь на непроверенные данные мы выяснили...

начало передачи, середина передачи, конец передачи - масса тварей в России работает на деньги с запада

то есть СМИ в России обслуживают интересы Запада и работают на разрушение России

что вызывает у тебя сомнения?

Кому: Kirill, #2

> Убрать бы пафос, оставив факты.
> Вот эти: "Вот счас вы впервые увидите" - они зачем ?

их так учат

по-другому просто не умеют

скандалы, интриги, расследования

Кому: OldYura, #1

> Пользуясь случаем, передаю пламенный привет "независимому" просодомитскому НГС'у!!!
О! Земляк! +100500% Присоединяюсь! + Херой "Тангейзера" Кулябин до "Красного факела" добрался(((( Икона креаклов блин.

Отлично, "независимые СМИ". Работают на врагов, пилят деньги с кураторами, дают подписки иностранцам. И что в рамках наших законов их невозможно закрыть или крыша и в правительстве РФ?

Только четкое понимание ситуации и наличие твердой позиции спасет тебя в эпоху перемен. Самое страшное китайское проклятие продолжает сбываться.
А показанных в ролике надо брать на карандаш и при активности судить за измену родине.
[вспоминает страх и панику хомячков при введении извещения о наличии двойного гражданства]

Кому: Goblin, #4

> что вызывает у тебя сомнения?

То, что за много лет они так и не научились делать хорошие передачи-расследования, НТВ так и остался на уровне жёлтой прессы.

у меня вот в голове не укладывается, кем надо быть и как по своей воле пойти на такое чтобы считай продать свою страну и её граждан. какие же твари

Кому: aldrey, #9

> что вызывает у тебя сомнения?
>
> То, что за много лет они так и не научились делать хорошие передачи-расследования, НТВ так и остался на уровне жёлтой прессы.

надо понимать, лично ты производишь продукт мирового уровня, активно востребованный в США и Германии?

дай посмотреть

Кому: Goblin, #5

Да сказали бы просто, вот как ты говоришь,
От Американцев вам дружественный ПИЗДЕЦ.
Мы подготовим вашу молодежь, СМИ, всем выдадим бабла на борьбу с вами же чтобы вы поубивали друг друга.

Смысл - война.

А почему тех самых молодых перспективных будущих специалистов СМИ замечают там и приглашают в своих интересах на стажировку, а здесь они никому не нужны?

Какая прелесть. Непонятно только
почему данные граждане до сих
пор лес не валят на благо
государства в отдалённых
районах страны.

Кому: Goblin, #11

> надо понимать, лично ты производишь продукт мирового уровня, активно востребованный в США и Германии?
>
> дай посмотреть

Не журналист, могу оценить только в качестве зрителя.
В качестве примера, можете сравнить эту передачу с фильмами-расследованиями Аркадия Мамонтова, уж он то их умеет делать.

Кому: Romani44, #13

> А почему тех самых молодых перспективных будущих специалистов СМИ замечают там и приглашают в своих интересах на стажировку, а здесь они никому не нужны?

ну, для начала надо определиться: мы сами чего хотим в родной стране?

разоблачения сталинизма?

или чего?

Кому: aldrey, #15

> Не журналист, могу оценить только в качестве зрителя.

покажи свой продукт мирового уровня, который ты за это время научился делать

Кому: Kirill, #12

> Да сказали бы просто, вот как ты говоришь

тут мне непонятно: почему они так не умеют :)

Кому: Goblin, #17

> покажи свой продукт мирового уровня, который ты за это время научился делать

Не журналист, могу оценить только как зритель.
Кстати, намедни, Константин Сёмин на Радио "Говорит Москва" в передаче "Баррикады" говорил об этом - уровень журналистики в стране непрерывно деградирует, передача НТВ здесь не исключение.

Кому: aldrey, #19

> Не журналист

журналистов мы с тобой обои-два только видим

тебя интересует - отчего они не научились делать как следует

вопрос: чему научился лично ты?

Кому: aldrey, #19

> Константин Сёмин на Радио "Говорит Москва" в передаче "Баррикады" говорил об этом - уровень журналистики в стране непрерывно деградирует, передача НТВ здесь не исключение.

да оно вроде очевидное

если главное занятие - барахтаться в говне, то в результате только перемажешься в говне

Вот кстати в это ролике частитчно причина процесса (деградация журналистики) поясняется вроде
Бабло творит чудеса

Товарищи, такая же ситуация и в образовании. По служебной необходимости бываю на всевозможных заседаниях ВУЗа, в том числе и по вопросам сотрудничества с иностранными учреждениями и грантодателями. Как правило даже в техническом ВУЗе гранты выделяются под гуманитарные, не дающие никаких практических результатов исследования, отвлечение внимания - чистой воды. Студентов по обмену увозят пачками. С юношеских лет интересуюсь политикой в полный рост, но крайне обескуражен таким напором и близостью наших заклятых друзей к нам в наших повседневных делах. [Они среди нас, одевает шапочку из фольги]

У нас в Приморье есть такая ярко выраженная газетенка "Арсеньевские Вести" редактор Гребнева. Абсолютная антиросийская помойка, эту газету даже в перчатках брать мерзко, по работе приходиться... Навскидку считал примерные доходы этой газеты (тираж 8000 экз.) и расходы не получается самоокупаемости. Тем более они содержат корпункты по всему Приморью, а так же в Москве и Питере. Для чего скажите местному еженедельнику иметь представительства в Москве и Питере? Почти наверняка имеют приплату со стороны. Недавно деятельностью этой гезетенки интересовались в ФСБ после чего она свой пыл несколько умерила, точнее заголовки стали не такие яркие в плане русофобства.

Кому: Sergey721, #14

> Непонятно только
> почему данные граждане до сих
> пор лес не валят на благо
> государства в отдалённых
> районах страны

Что непонятного? Они не нарушают закон. У нас не запрещено кридитоваться за границей, а свобода слова гарантирована Конституцией.

Вызывает истерическое желание куда то бежать, что то делать... понять бы куда и что.

Никаких газет и телевизера. ТолькоTynu40k Goblina. Только хардкор.

В середине-конце нулевых наблюдал процесс втягивания региональных СМИ в сферу влияния самолично. Работало все примерно по одной схеме.

Раз или два в год некая организация поводила конференцию региональных СМИ, куда приглашались чуть ли не районные газеты, новостийные телестудии и прочее. Конференции в Москве — само по себе событие для региональной редакции. А на конференциях еще и бесплатно учили действительно полезным приемам по работе: дизайну, правильному построению статей, инфографике, репотажному фото, правильной нарезке видео, ведению сайтов, блогов и т.д. И между техническими лекциями вставляли вполне себе юридические: как освещать массовые акции протеста, как общаться с сотрудниками правоохранительных органов, как юридически обоснованно давить на власти. В конце конференции — награждение журналистов и редакций за деятельность по итогу года. Премии относительно небольшие — от примерно двухмесячной зарплаты журналиста в то время, до полугодовой.

Как правило, хватало одного-двух посещений таких конференций, чтобы плотно подсадить региональное СМИ на добровольное сотрудничество с организаторами. Более того, сотрудничество идейное, а не просто за деньги.

Технология, повторяю, проста, как пулемет: организуется профессиональное сообщество, сплоченное общими интересами. Сообщество, которое самостоятельно развивается в определенную сторону. СМИ в этом сообществе растут профессионально, региональные СМИ чувствуют, что они нужны не только в своем богом забытом районе или городке, но и на более высоком уровне. Стремясь получить премию за журналистскую деятельность, выстраивают эту самую журналистскую деятельность в известном ключе.

Организовать такое — не так уж и дорого, а отдача — тысячи процентов.

Кому: Goblin, #20

> тебя интересует - отчего они не научились делать как следует
>
> вопрос: чему научился лично ты?

Научился анализировать и видеть, когда вместо фактов пытаются показать выдумки автора.
Многие региональные СМИ принадлежат не пойми кому - об этом уже давно пишут, ничего нового в этом нет.
С пафосом явно переборщили, тот же сюжет с Мазовым (Тульские новости), к примеру - неизвестные дяди дали денег, пятая часть денег исчезла и не дошла до него - такое чувство, что Мазов очень странный тип, или жулик, связавшийся с другими жуликами, или дурачок.
Зачем он их вообще брал от непонятного иностранного фонда? А почему именно займ а не грант?

Сюжет, когда они бегают с микрофоном за мужиком, который не хочет с ними разговаривать, и пытаются устроить истерику - зачем они это показывают? Вместо фактов какая-то истерия, прямо как в украинских СМИ.

Кому: YuranVostok, #24

> У нас в Приморье есть такая ярко выраженная газетенка "Арсеньевские Вести"
>
> Почти наверняка имеют приплату со стороны

Что гадать? Газета "Арсеньевские Вести" двукратный лауреат премии им. Сахарова (см. в вики - Премия имени Сахарова) и премии им. Герда Буцериуса "Свободная пресса Восточной Европы" (см. в вики - Свободная пресса Восточной Европы (премия)). Там тебе и суммы, там тебе и их коллеги по цеху.

Кому: Kirill, #12

" Мы народ победитель, будем резать друг друга, а вы посмотрите..."(с) 2517

Кому: Goblin, #21

> если [ловко правит цЫтату] барахтаться в говне, то в результате только перемажешься в говне

Так ить на всех лягушек сметаны не напасёшься!!!

Кому: Romani44, #13

> А почему тех самых молодых перспективных будущих специалистов СМИ замечают там и приглашают в своих интересах на стажировку, а здесь они никому не нужны?

Потому что там, во-первых, есть государственная доктрина, направленная на уничтожение геополитических конкурентов. Во-вторых - они богаче, сильнее, умнее и более консолидированы.

А вообще, вопрос из разряда - почему Россия не Америка. Ну вот сложилось так, исторически.

Кому: trembling, #27

> Никаких газет и телевизера.

Врага надо знать.

Дмитрий Юрьевич, как определить продукт мирового класса?

И что забавно, председатель диссертационного совета, в котором была защищена недавно упомянутая диссертация о Власове -- Плешков Виктор Николаевич -- прошел в 1978 году обучение в этом самом IREX. Не зря работают.

лет 10 назад перестал полностью смотреть ТВ-2 Томск, сначала не понимал откуда у меня стойкое блевотное отношение к местному тв. Теперь все стало понятно.

Ни о чем.
Поиск врагов дело нужное, но без фанатизма.
На Камчатке 3 детей возле школы, месяц назад, попали в тепловой узел и сварились заживо (провалились под снег).
На Сахалине в городке по имени Оха, 30 000 человек двое суток были без света (станция села "на ноль") - т.е., без тепла, воды и т.п. при -30.
Работаю в отрасли, знаю поэтому. А кто еще знает ?
Это, все чп уровня страны, но блин сирия и донбас важнее. А челябинских журналистов важнее нет вообще.
Короче - все в стране на соплях, вообще все.
Очень скоро будет сильно хуже.

Кому: KAS727, #39

> Короче - все в стране на соплях, вообще все.

Дык...тут ведь от журналистов и зависит как подать информацию. Можно думать как это все исправить и помогать исправлять. А можно призывать свергнуть проклятый режим и потихоньку двигаться к гражданской войне

Кому: Burr, #25

Много ли СМИ в штатах ведут антиамериканскую деятельность, за счет иностранного финансирования? Может быть, позиция государства по данному вопросу то же имеет значение.

Кому: Romani44, #13
А кто сказал, что молодые и перспективы - действительно такие. Могу предположить, что чтобы быть перспективным нужно немного поработать, а не студентом быть.
А выбор перспективных там происходит по другим психологическим критериям. Например, у кого этот самый комплекс, про который говорили в видео, больше отростить можно.

змеи

Интересно а спец. службы кремля как то противостоят этому злу, или всё сложили на плечи простых телеслушателей и радиозрителей? ... или спасение утопающих дело рук самих утопающих?...

Кому: aldrey, #29

> А почему именно займ а не грант?

Потому что грант это целевое финансирование с последующим отчетом об их использовании. То есть аффтор потом должен написать отчет - о том сколько антиправительственных статей он написал за эти деньги.
Логика.

К таким бы новостям еще 2 минутный кусочек со списком посаженых

Кому: Burr, #30

> Что гадать? Газета "Арсеньевские Вести" двукратный лауреат премии им. Сахарова (см. в вики - Премия имени Сахарова) и премии им. Герда Буцериуса "Свободная пресса Восточной Европы" (см. в вики - Свободная пресса Восточной Европы (премия)). Там тебе и суммы, там тебе и их коллеги по цеху.


Да мы на работе, а я работаю в полиграфии, часто просто смеемся когда газета увеличивает свою полосность до 32 и красочность: "ну значит из за бугра поступили финансы и и газета шикует", как 24 полосы и меньше цветности: "значит еще не проплатили".

Кому: Goblin, #16

> ну, для начала надо определиться: мы сами чего хотим в родной стране?
>
> разоблачения сталинизма?
>
> или чего?


У нас на политической альтернативной арене все больше радикалы, которые не могут ничего цельного и концептуального предложить обществу. В центре у власти люди, которые вроде в наших интересах действуют, но для принятия гражданину требуется все время оглядываться на президента. Типа: "А что сегодня по этому поводу сказал Путин? Как мне поступать в этой ситуации?". Нету за текущей властью объявленых понятных социальных принципов, на которые граждане могли бы опереться самостоятельно без подсказок сверху.

И есть две крайности. Либералы, которые хотят вернуться в 90-е, где каждого ждет потеря денег, но приобретение свободы передвижения и самореализации в собственном бизнесе. Не нужно говорить, что это не имеет значения в экономике. Малый бизнес эффективнее, чем государство развивает сферу услуг, бытовых изобретений, прикладных технологий. Ибо присутствует конкуренция. В советском союзе была конкуренция в основном между государствами. Вот на этом уровне мы и побеждали всех, а, сука, на джинсах и сникерсах обосрались. Многие это понимают. Я сам помню как бешеные деньги тратили семьей на сникерс и потом снайперски делили его на всю семью. Я в 90-е жил в Ульяновске.

Коммунисты и социалисты воспевают СССР, но не предлагают экономических решений тех социальных проблем, что породили предателей внутри самой партии. Тот же Ельцин натворил, что натворил, из-за мечты в нашем магазине увидеть красивую клубнику как на западе. У него аж слеза от этой красоты наворачивалась. Нет у красных плана как не теряя того, что есть сейчас у общества, получить большее.

Вот и получается, что люди что-то подозревают. Совесть и разум им что-то подсказывает и они делаю что умеют и как умеют.
У меня есть подозрение, что общественный дискурс в нашей стране меняется в левую сторону не без контроля от государства. И есть мнение, что по внешнеполитическим причинам наше государство не может сейчас резко повернуть в сторону признания заслуг СССР, социализма и коммунизма. Причина в том, что на западе русский коммунист – это безоговорочное зло, страх и ужас. Западная пропаганда использует это как надо. Очередной повод для эскалации. Поэтому скорее всего политические повороты будут плавные.

Простите за многобукв.

Интересный выпуск. Напомнил анекдот про поручика Ржевского и д'Артаньяна.
Нельзя забывать про то как НТВшники уже не раз мешали наше советское прошлое с дерьмом, про Млечинские разоблачения вампиров-коммунистов с носферату Сталиным во главе, про их высер "Служу Советскому Союзу".
Одно дерьмо разоблачает другое дерьмо.

Ездил я за счет госдепа в США. В 2004 году.
Только программа та была рассчитана не на журналистов, а на, вуаля, чиновников!
Только из нашего города из 12 человек 8 - чиновники. Причем, что интересно, отнюдь не высокого ранга, а
скорее амбициозные, "подающие надежды", но несколько подзадержавшиеся в низу карьерной лестницы.
Делайте выводы. Кадры готовились "на вырост".
Оставшиеся 4 человека - малый бизнес. Критерии те же.
Сколько мне пришлось липовых справок и характеристик наклепать, чтоб на халявку в США скататься)))
Обхаживали там - на все деньги. Их деньги))

Кому: aldrey, #29

> С пафосом явно переборщили, тот же сюжет с Мазовым (Тульские новости), к примеру - неизвестные дяди дали денег, пятая часть денег исчезла и не дошла до него - такое чувство, что Мазов очень странный тип, или жулик, связавшийся с другими жуликами, или дурачок.
> Зачем он их вообще брал от непонятного иностранного фонда? А почему именно займ а не грант?

А по моему все именно так незатейливо и бывает. К тому же это массовое явление судя по передаче, там не может каких-то сверхтонких разработок быть. Все тупо, как во многих уголовных делах.

А мне вот не нравится такое неуважение к нам, дают деньги, диктуют что писать, что за херня?

Кому: aldrey, #15

Извините, но у Аркадия Мамонтова "ПГМ" на всю голову; в качестве примера он не годится.

дело очень серьезное, отвечать буду выключив эмоции

Кому: KAS727, #39

> На Камчатке 3 детей возле школы, месяц назад, попали в тепловой узел и сварились заживо (провалились под снег).
слезинка ребенка детектед (выключил эмоции)

> На Сахалине в городке по имени Оха, 30 000 человек двое суток были без света (станция села "на ноль") - т.е., без тепла, воды и т.п. при -30.
> Работаю в отрасли, знаю поэтому. А кто еще знает ?
> Это, все чп уровня страны, но блин сирия и донбас важнее. А челябинских журналистов важнее нет вообще.
> Короче - все в стране на соплях, вообще все.
> Очень скоро будет сильно хуже.

а я думаю, что тебе плевать и на сваренных детей и на поселок без тепла
твоя задача заслонить одно другим, используя эмоции

а еще я думаю, что самое важное быть умным, правильно относиться к событиям. и если кто-то пытается мной управлять (через подкупленные СМИ или через санкции за Крым), то это очень опасно. Здесь пытаются сделать Украину, устроить тут смерти и кровь, мне это не нужно.

Я с Якутска. Скажу, что эта газета, которую клеймят должником госдепа, явлчется самой читаемой и честной. Про кредиты они уже давно все объяснили. При этом уточню, я сам лично учился у учителей, которые являлись стипендиатами Сороса в 90-е годы. Они никакой пропаганды не вели, а учили нас алгебре и химии. То что делают НТВ не является журналистикой. Кстати я якут, и считается, что эта газета является конкретно противоякутской, иногда её обвиняют в русском шовинзме. Во как.

Кому: Lemmy RIP, #7

> И что в рамках наших законов их невозможно закрыть

Закрыть можно кого угодно и где угодно, если есть на это политическая воля. На худой конец, хоть за нарушение пожарной безопасности или как с Асанждем за какое-то типа сексуальное домогательство.
Если этих проамериканских пидаров в регионах не трогают, надо думать либо не считают их досмтаточно опасными, либо просто почему-то не хотят.

Я тут более про уровень цензуры. в сми, практически, только про удои и урожаи, но поскольку ни того, ни другого, то только про врагов. Вопрос, а не они ли, враги.

Кому: aldrey, #29

> А почему именно займ а не грант?

Чем проще держать получателя за яйца - займом который надо возвращать или безвозмездным грантом?
Ты правда не понимаешь?

> Сюжет, когда они бегают с микрофоном за мужиком, который не хочет с ними разговаривать, и пытаются устроить истерику - зачем они это показывают?

Мужику задали конкретные вопросы. Вел бы он себя так, если бы ему было нечего скрывать? Он как бы руководитель СМИ, а не менструирующая девочка, которая журналистов испугалась.

Кому: Romani44, #13

> А почему тех самых молодых перспективных будущих специалистов СМИ замечают там и приглашают в своих интересах на стажировку, а здесь они никому не нужны?
>

Потому что они перспективны по продаже Родины их и "приглашают" денежку вручить, а денежки отдавать надо - это тебе любой уголовник объяснит. Ну а нам-то зачем такое гавно?
"молодых перспективных будущих специалистов СМИ"!!! Ну я не можу!

Кому: Goblin, #5

> их так учат
Ну, то же, сказанул: научить невозможно, можно только научиться. Чудовищная цензура не может выполнить даже эту функцию - заставить журналюг работать над собой.

Как говорил классик:"Никогда этого не бывало, и вот опять!".

Кому: ZX_Spectrum, #52

> Извините, но у Аркадия Мамонтова "ПГМ" на всю голову; в качестве примера он не годится.

Ещё как годится:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2685723

Кому: yelnick, #54

> Они никакой пропаганды не вели, а учили нас алгебре и химии.

[вздыхает]
Ну да, Сорос можно сказать спас науку и школу российскую?

Кому: Overkill, #45

> Потому что грант это целевое финансирование с последующим отчетом об их использовании. То есть аффтор потом должен написать отчет - о том сколько антиправительственных статей он написал за эти деньги.
> Логика.

Кому: Kuzmakin, #51

> А по моему все именно так незатейливо и бывает. К тому же это массовое явление судя по передаче, там не может каких-то сверхтонких разработок быть. Все тупо, как во многих уголовных делах.
>

А по моему скользкий тип Мазов (Тульские новости) связался с явными мошенниками и в данной передаче много чего умолчал. Скорее всего с ним всё не так просто, но кто ж признается?

"Мы выше политики", что в переводе на общепонятный русский означает - "мы просто пидарасы".

Кому: KAS727, #56

> Я тут более про уровень цензуры. в сми, практически, только про удои и урожаи, но поскольку ни того, ни другого, то только про врагов. Вопрос, а не они ли, враги.

Был давеча в Белоруссии, так там разговоров про удои и урожаи, и что бы вы думали? Критически настроенная общественность была недовольна, мол где геополитика? Давно это правда было, но думаю Бацька и сейчас такой.

Вот смотря такие фильмы, возникает вопрос - а кто были те люди, те лучшие люди "цвет нации" которые подверглись сталинским репрессиям? Не такие же ли, которые показаны в фильме? Или например, люди вопрошают, почему, мол Сердюков с Васильевой не сидят. Может быть потому, что сажать таких нельзя, как носителей высших государственных секретов. Их можно только стрелять, а стрелять у нас не принято.

Кому: yelnick, #54

> Кстати я якут, и считается, что эта газета является конкретно противоякутской, иногда её обвиняют в русском шовинзме. Во как.

Ну значит все ок, предатели выполняют поставленную задачу госдепа. Идея гуского шовинизма так выгодна русским что на это даже деньги госдеп выдает.

Кому: Советский_Прибалт, #55

> Если этих проамериканских пидаров в регионах не трогают, надо думать либо не считают их досмтаточно опасными, либо просто почему-то не хотят.

Вот узнать бы почему. Но терзают меня смутные сомнения, что те кто могут и должны, либо сами на подсосе у запада, либо заняты другими делами и вовсе не на благо страны.

Дмитрий Юрьевич, поясните пожалуйста, вот зачем вести длительное наблюдение за подобными *СМИ*, неужели нет возможности подобрать соответствующую статью из уголовного кодекса и прекратить вакханалию?

Кому: aqualiker, #69

> Дмитрий Юрьевич, поясните пожалуйста, вот зачем вести длительное наблюдение за подобными *СМИ*, неужели нет возможности подобрать соответствующую статью из уголовного кодекса и прекратить вакханалию?

надо понимать, что совсем недавно показанное в ролик было официальной государственной политикой

Пользовался Айрексом. Всё сказанное - святая правда. Только с тем отличием, что и Родина меня оценила. И бабло как бы на доброе дело пошло. Это хорошо.

Кому: KAS727, #59

> Чудовищная цензура не может выполнить даже эту функцию - заставить журналюг работать над собой.

Почему чудовищшая-то? Высеры власовцев типа Жирика проходят. Так что тогда цензурируют? Это раз.
Два. Где такое есть, чтобы цензура заставляла "работать над собой"? "Цензура" - это понятие отражающее совершенно другие задачи по сравнению с "учительством".
Пи...ть надо. Тогда журналисты будут работать над собой.

Помню, Zergulio в своем ЖЖ уже как пару лет назад поднимал этот вопрос- скупку региональных СМИ всякими "фондами". Странно, что только сейчас начинают поднимать этот вопрос на федеральном ТВ.

Они так похожи друг на друга, эти лже-оппозиционеры, и все как заговоренные, в один голос всё абсолютно всё подвергают оголтелой критике и твердят одно и тоже - все плохо, все очень плохо будто мантру. Понятно было, что все они поступают так за деньгу, лежащей в ловушке. Просто неясен был способ их заманивания в нее - теперь понятно как это делается.

Кому: aldrey, #29

> почему именно займ а не грант?

в плюс к вышесказанному. Грант дается на небольшой срок (обычно от года до трех) после чего фонд и грантополучатель разбежались, как в море корабли, и никто никому ничего не должен. А займ, тем более на сумму, отдать которую заемщик явно никогда не сможет, -- это крючок навсегда.

Кому: yelnick, #54

> учился у учителей, которые являлись стипендиатами Сороса в 90-е годы. Они никакой пропаганды не вели

Тех соросовских стипендиатов 90-х годов было пол-страны, и стипендии были копеечные (100 баксов, если не ошибаюсь). Но за эти копейки фонд Сороса собрал обширную базу данных, используя которую дальше уже целенаправленно работал с теми, кто представлял интерес.

Кому: aldrey, #29

> Сюжет, когда они бегают с микрофоном за мужиком, который не хочет с ними разговаривать, и пытаются устроить истерику - зачем они это показывают?

Ну типа, кому скрывать нечего, тот не бегает.

Кому: ach-zcb, #41

Дык, ежу понятно, что имеет.

Кому: YuranVostok, #47

Не хотел давать ссылки, но раз уж ты ответил - дам.

> часто просто смеемся
> ну значит из за бугра поступили финансы

Шутки шутками, но в данном случае так и есть.
Вот ссыль
http://www.frittord.no/en/priser/pressepriser-ind/pressepriser-for-russland-og-ost-europa-2010

> Arsenjevskije Vesti is a weekly newspaper published in the Primor region of Vladivostok. The
> newspaper reports independently, analytically and courageously on controversial topics such as
> corruption and smuggling. Arsenjevskije Vesti is also a champion of the rights of the individual. > In the past, the newspaper's premises have been set on fire and, on several occasions, its
> computers have been confiscated. The newspaper was nominated by the Norwegian Helsinki Committee > and the Human Rights House Foundation, Oslo. The prize is EUR 15 000

Еще одна ссылка
http://www.anstageslicht.de/nc/menschen-medien-demokratie/geschichtenliste/geschichtenansicht/kapite...

Это развернутое интервью главреда (на немецком), где в частности, поминается первоначальный источник и объем финансирования. От Фонда Сороса $65 000. В целом, это поучительная история о мальчике Бобби, который любил деньги.

Один знакомый, работающий в американской конторе, рассказывал, что сотрудники должны отправлять своему руководству факты небезопасных явлений в России, какие увидят на улице, дома, в офисе, на дороге... Вот, думал, я, какие молодцы американцы, думают о своих гражданах и наших стараются подтрунить слегка. А потом прозрел, сопоставил, откуда столько новостей негативных в соцсетях и на сайтах...

Кому: sasa, #76

Ты забыл, что это были за годы. Уже в конце 90-х мой однокурсник получал стипендию от компании в 300 баксов - для сравнения, его мать - большой начальник на заводе - зарабатывала вдвое меньше. Средняя зарплата к концу 1998 года была порядка пятидесяти долларов. Эти вроде как гроши многим помогли остаться в профессии.

Не, а я понимаю так, что эти западные товарищи давая такие деньги нашим мутным гражданам, по сути создают эти СМИ, которые со страшной силой вот эту хуету фашистскую, непонятную, льют с не только экрана монитора, но и газет и телевидения уже, зашибись просто. И эти граждане с такими миллионами на кармане подозреваю что не кисло живут. Я сказать хочу, что вы просто охуели, по другому никак не сказать.

Всех больше не люблю шлюх, таксистов и жаурналюг... Есть что то в них всех объединяющее..

Камрады, а чо, правда за все эти годы русские люди так и не придумали схему как тырить бусурманское бабло и не запомоиться?

Как профессионально на все вопросы дурака включают. Я не помню... Я не знаю... Я не понимаю, о чем вы меня спрашиваете... Ничего, может, когда-нибудь следователь спросит.

Кому: GronD, #83

> Камрады, а чо, правда за все эти годы русские люди так и не придумали схему как тырить бусурманское бабло и не запомоиться?
>

А чего тут придумаешь? Подписал бумагу, что должен хуеву тучу денег, которые в любой момент могут потребовать взад, всё, твои яйца в руках кредитора. Ну этим ещё ничего, в крайнем случае за плохую работу по миру пустят. Вот флагманам оппозиционного движения типа Навального и иже с ним куда хуже приходится, тех за плохую подрывную деятельность запросто в "жертвы режима" определят.

Кому: Вратарь-дырка, #80

> Ты забыл, что это были за годы.

Прекрасно помню. Более того, сам эти 100 баксов получал; да в конторе, где я работал, чуть не каждый ее имел. Я к тому, что, с одной стороны, для фонда это были копейки, поэтому можно было всю страну частым гребнем прочесать -- просто для получения информации о людях. С другой стороны, для людей деньги были не лишние, поэтому они охотно шли "на сотрудничество", тем более, что ничего сверхъестественного фонд не требовал.

А про конец 98-го -- это зря, оно не показатель. Это сразу после обвала рубля, когда курс доллара за пару месяцев в 3 с лишним раза "просел".

Да что это за мода пошла - заменять "из" на "с"!? Ладно по-русски правильно говорить "с украины", но зачем везде и всюду так делать? "С Америки" она приехала, бл*!

Кому: ИванФедорович, #81

> эти западные товарищи давая такие деньги нашим мутным гражданам, по сути создают эти СМИ

А они (западные товарищи)этого и не скрывают - каждый год публикуют отчеты кому, сколько и за что уплочено. Это только наши смишники жеманятся, мол, сами не понимаем откуда, почему и за что на счетах денюжка появилась.

Кому: GronD, #83

> русские люди так и не придумали схему как тырить бусурманское бабло и не запомоиться?

Кое-кто придумал, но большинство с восторгом принимает идею поработать на дядю (Сэма). Деньги-то не всем подряд дают, а в основном тем, кто уже прошел программу подготовки какого-нибудь нэд, юсэйд или ирэкс. Короче, покупают того, кто готов продаться.

Кому: savrey, #87

> Да что это за мода пошла - заменять "из" на "с"

Тссс! Не пали. Как мы их иначе с первых слов вычислять станем?

Кому: sasa, #76

> Тех соросовских стипендиатов 90-х годов было пол-страны,

Это сильное преувеличение.

Кому: yelnick, #54

Камрад, это имиджевая реклама. Половина выпускников - "добрые и честные", вот только на финансовом крючке сидят и про Сороса худого слова не скажут, а ровно наоборот. В целом создают впечатление что фонд Сороса благотворитель и вне полит ики, доверять ему можно. За ними следует второй эшелон, которые учат свободе и демократии - "а что в этом плохого". Ну а третий эшелон уже откровенно рулит баблом и политикой СМИ, образования, культуры в данном месте. Через гранты, семинары, кредиты...
Опять же везде свои люди "белые и пушистые".

Ну да. НТВ стиль. Интервью не взяли - спину убегающего показали, офис закрыт - сняли закрытую дверь. Но все сюжетно обыграли. Молодцы. Для аудитории НТВ самое оно.

Кому: Цзен ГУргуров, #92

> Но все сюжетно обыграли. Молодцы. Для аудитории НТВ самое оно

как говорится -а других журналистов у меня для вас нет.

Создателям роликов надо бы иметь в виду, что для рассмотрения темы и особенно претензий на Расследование или Аналитичность передача должна идти 30 минут, а лучше 45 минут минимум. При отсутствии умения съёмки - один час.

Клиповая нарезка на 20 минут создаёт впечатление спешки.

Кому: Burr, #25



Кому: GronD, #83

> Камрады, а чо, правда за все эти годы русские люди так и не придумали схему как тырить бусурманское бабло и не запомоиться?

Свиньям нравится валятся в говне. Надо разворачивать тезис?

Как то все это мне напоминает-как дела обстояли с сектами в 90-х,в начале 2000-х.Куда не плюнь везде ходили какие-нибудь Аля'Аун-синарекисты ...Народ с ума сходил,кто по-сильнее ,кто по-мягче.Время шло.Теперь,изредка какие-нибудь сектанты готовятся к концу света.Особых фанатиков отлавливают,кого лечат,кого сажают.Но хотелось бы заметить,что снижение сектантов произошло,в том числе,и благодаря освещению оной проблемы в Центральных СМИ.Хочу верить,что так же и с этими Аля'Соросцами будет.Да прибудет с вами сила...

Кому: Overkill, #67
> , что эта газета является конкретно противоякутской, иногда её обвиняют в русском шовинзме
Уточняю, почему ее обвиняют в таком. Потому что власть в Якутии состоит в основном из якутов, поэтому когда эта газета справедливо критикует власть, ее обвиняют в шовинизме. Наверное непонятно выразился в предыдущем комментарии.

Кому: Цзен ГУргуров, #91

Я понимаю, просто хочу сказать, что раньше было не зазорно брать деньги на западе. Люди ведь простые, дают, значит можно. Не рассказывали, что плохо брать деньги у запада. Тем более в 90-е вся РФ кредитовалась в МВФ, как сейчас Украина. Я помню выступления Ельцина про очередные транши МВФ, после котрых нам станет лучше жить.

Кому: allmo, #95

> Надо разворачивать тезис?

Валяй. Какого черта ты подаешь свернутые тезисы?

Кому: Burr, #99

> Валяй. Какого черта ты подаешь свернутые тезисы?

Разворачиваю:
Свиньи любят гавно, по этому свиньи валяются в гавне, по этому... Там дальше с матами и с подробностями интимной жизни свиней в гавне. Короче многие любят продать Родину подороже.