Кому не угодил Мединский

Стоило министру культуры Владимиру Мединскому подставиться (или, точнее, позволить себя подставить), как на него обрушилась волна возмущений и обвинений в СМИ. Арест его заместителя и еще нескольких подчиненных, которых обвиняют в хищении 50 млн рублей при реставрационных работах, используют как предлог для атаки на неудобного министра: не дожидаясь итогов судебного дела, многочисленные «доброжелатели» выносят Мединскому приговор и требуют его отставки.

«Мединский открыто бросил вызов тусовке, оккупировавшей с 90-х годов российскую культуру и медиасреду»
Подключились даже некоторые депутаты заксобрания Санкт-Петербурга, которые с какого-то перепугу потребовали принять обращение к правительству с предложением об отставке министра культуры. Не вышло – остальные депутаты оказались умнее.

Откуда же такая прыть? И кому так не угодил Мединский, что поднялась масштабная кампания?

Каждому, кто следит за культурной жизнью России, ответы на эти вопросы прекрасно знакомы. Это не принято говорить вслух, но Мединского жутко ненавидит, чуть ли не на уровне инстинктов, так называемая творческая интеллигенция. Точнее, та ее существенная часть, что ориентирована на Запад и воспринимает все традиционно русское как «мракобесие».

Будучи ее идеологическим антагонистом еще до прихода в министерство, Мединский открыто бросил вызов этой тусовке, оккупировавшей с 90-х годов российскую культуру и медиасреду. И за четыре года он нанес столько ударов по «прогрессивному искусству», что предстает в глазах его адептов «жандармом режима», душащим свободу творчества, – этакой современной Фурцевой.

Если вы спросите какого-нибудь модного критика о Мединском, он с неподдельным возмущением и даже ненавистью перечислит многочисленные примеры вреда, нанесенного министром «прогрессивной общественности».

Одним из первых стал отказ министерства в господдержке кинофестивалю Виталия Манского «Артдокфест», на котором любили смаковать ужасы российской действительности, а в 2014-м сделали специальную программу «Украина не Россия». В знак гражданского протеста гордый оппозиционер Манский, привыкший к бюджетному финансированию, эмигрировал в Латвию.

При Мединском Министерство культуры в конфликте церковной общественности с постановщиком оперы «Тангейзер», в которой актер в образе Иисуса участвовал в оргиях прямо на сцене, встало на сторону первых.

Произошел прецедент за все постсоветское время – государственная власть вместе с традионалистски настроенным большинством выступила против сомнительных экспериментов в культуре. Было продекларировано и доказано на деле, что в рамках госполитики нравственность в искусстве важнее безответственной свободы. Невиданное нахальство «мракобесов».

Мединский, как назло, оказался довольно эффективным управленцем (фото:Валерий Шарифулин/ТАСС)
Мединский, как назло, оказался довольно эффективным управленцем (фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

Еще одной «виной» Мединского перед рукопожатным сообществом стало увольнение главы Госархива Сергея Мироненко. И даже не само увольнение, а тот «отлуп», который был дан министром за антиисторические высказывания о «10 миллионах кулаков», репрессированных Сталиным, и якобы выдуманном подвиге 28 панфиловцев. Мединский открыто выступил против антисталиниста, а такое со времен Хрущева непозволительно. И наказывается клеймом поклонника тирана и сатрапа.

Недопущение Министерством культуры в отечественный кинопрокат сомнительных фильмов стало вопиющим примером жестокой государственной цензуры, вернувшейся при Мединском. Как же – чиновники посмели запретить порнографический фильм Гаспара Ноэ «Любовь» и русофобскую заказуху Вайды про «Катынь».

Можно спорить, насколько это действенный метод, но позиция Мединского не допускать к широкому прокату чернуху и порнографию вызывает насколько сильное раздражение «творческой интеллигенции», настолько сильную поддержку народа. Одновременно с этим Минкультуры оказало финансовую поддержку истинно народной картине «28 панфиловцев» – про тех самых героев, которых, по мнению бывшего главы Госархива, не существовало. Очередная непростительная «ошибка» Мединского.

Феномен выставки Серова – пусть и косвенная, но, несомненно, такая же «вина» министра. Преобразования в музейной деятельности, приведшие к улучшению доступности галерей и заинтересовавшие искусством широкую аудиторию, способствовали тому, что в один морозный январский вечер рукопожатная общественность вдруг обнаружила, что народ в прямом смысле потянулся к прекрасному.

На фоне падения рубля и роста инфляции люди выстроились в очередь не за колбасой и в обменники, а в Третьяковку за картинами классика. Эффект разорвавшейся бомбы произошел в тот момент в головах «избранных интеллектуалов». Выставки соцреализма, запускаемые по стране одна за другой при Мединском, только утяжелили «грех» сталинизма нынешнего министерства.

Но пиком «падения» Мединского в глазах прогрессистов является провозглашение новой государственной культурной политики, следствием которой и стали все действия Министерства культуры последних лет.

Среди озвученных министром принципов этой политики можно назвать «русскость как ядро русской культуры» и «самобытность России как отдельной цивилизации». Для творческой элиты, молящейся на Запад, такие слова как нож в спину. Такого нельзя простить.

Говоря по существу, принципы и ценности культурной политики, озвученные Мединским, стали первой откровенной попыткой государства сформулировать национальную идею, государственную идеологию. Ту самую, что официально запрещена Конституцией 1993 года.

Еще в апреле 2014 года Мединский открыто объявил, что закончилась монополия «избранного меньшинства», творчески бездарного и антироссийски настроенного, в культурной жизни страны. Что государство стремится к возврату от разрушительных и подражательных установок в искусстве к нравственным ценностям и традициям классической русской культуры.

Вдобавок ко всему прочему Мединский, как назло, оказался довольно эффективным управленцем. Не везде, но в многих сферах наблюдается рост показателей, как финансовых, так и «творческих».

Посещаемость театров за три года увеличились на 22%. В регионах отремонтировано и открыто около 100 музеев, десятки театров и филармоний по всей стране, региональные центры для молодых художников.

Открыта филармония в Москве, новая сцена Мариинки в Санкт-Петербурге, заложен первый камень Центра современного искусства на Ходынке. Увеличены зарплаты работников культурных учреждений с 15 тысяч рублей до 30 в среднем по стране (в Москве – 50 тысяч).

Конечно, есть и недостатки, и откровенные проблемы. Среди них главной, по-прежнему, является отечественный кинематограф, который не удалось вывести из коматозного состояния. Увеличение доли российских картин в прокате с 13% до 17% прорывом не назовешь.

Качество новых картин ниже всякой критики: либо «кальки» со слабых образцов Голливуда, либо продолжение декаданса 90-х («Левиафан», «Географ глобус пропил»).

Тем не менее за четыре министерских года Владимир Мединский сумел расшевелить «болото» избранных творцов, которые за государственный счет создавали не нужные народу и очерняющие страну «шедевры», и начать оздоровление культуры, ее поворот к классическим образцам и традиционным ценностям.

Он показал и доказал, что либерал и финансовая грамотность – это не синонимы, а выставка Серова даже с чисто монетаристской точки зрения может быть эффективнее эксперимента типа «Тангейзера».

Спору нет, хищения на реставрации таких культурных памятников, как Изборская крепость, если это будет доказано, отвратительны. И прежде всего не воровством 50 миллионов рублей (сумма ничтожная даже для Министерства культуры), сколько вредом, нанесенным культурному наследию. Однако подобные промахи подчиненных не могут перечеркнуть четырех лет работы ведомства под началом Мединского.

Показательно, что многие во власти это понимают. За Мединского заступились Сергей Степашин, Станислав Говорухин, вице-премьер Голодец, да и сам президент, пусть и косвенно – через пресс-секретаря Пескова. Все они заявили об отсутствии необходимости в отставке министра культуры.

В то же время печально, что одним из первых критиков Мединского выступил советник президента по культуре Владимир Толстой, призвавший зачем-то министра подать в отставку. Это означает, что среди руководителей культурной жизни страны, обладающих к тому же сходными ценностными позициями, возник конфликт.

В условиях травли министра со стороны идеологических противников, либеральной интеллигенции, столкновения внутри «партии власти» играют только на руку оппонентам. Уволить Мединского не проблема, но что если вместо него придет представитель «избранного меньшинства» и поклонник оперы с оргией вокруг Христа?

Начатый разворот государства к национальным ценностям достался немалым напряжением сил, но его очень легко обнулить. Под благовидным предлогом борьбы с коррупцией.

Если дельце с 50 млн выявлено и прикрыто, сомневаюсь, что это удалось сделать за спиной министра, не вовлекая Мединского в расследование.
Согласитесь, что и о хищении больших сумм мы никогда не узнаем. Потому что сверху часто или вовлечены или покрывают.
Делает честь, надо сказать, уважаемому мной Владимиру Ростиславовичу, что тайное стало явным.

Ну и вообще, Мединский - наш человек - и к месту и ко времени.
Я подарил своему отцу его книгу "Война" - стала настольной. И понятно почему: все аккуратно, все обосновано, с опорой на документы.

Понятно, что формирует в России такую культуру, что не помайданишь. А самопровозглашенным ну очень хочется...

Из наших министров, давно достойных пня под сраку с рабочего места, Мединский даже не в первом десятке. Видать схватка под ковром идет настолько свирепо, что бульдоги под него уже не помещаются.

Мединский и Стариков, каждый из них обслуживает либеральную государственную идеологию - антисоветизма и буржуазных ценностей, тут я с Юлиным совершенно согласна.
То что он не угодил кому-то, так это про дележ места у кормушки, вообщем про деньги.

Кому: olga13, #4

> > Мединский и Стариков, каждый из них обслуживает либеральную государственную идеологию - антисоветизма и буржуазных ценностей, тут я с Юлиным совершенно согласна.

попробуй для начала сравнить Путина и Ельцина

потом попробуй сравнить Мединского и Швыдкого

после чего можешь продолжать страдать, ни хера не делая

Кому: Kavad177, #2

> Согласитесь, что и о хищении больших сумм мы никогда не узнаем.

мы не такие проницательные как ты, Ванга

Кому: Kavad177, #2

> Ну и вообще, Мединский - наш человек - и к месту и ко времени.

Вместе с шедеврами Михалкова.

Кому: Goblin, #5

Путин - это Ельцин сегодня, только подтянутый и спортивный.

Действия авиаполка смешанного состава с аэродрома Хмеймим затмили бросок на Приштину, но курс на приватизацию остатков государственных активов неизменен.

Мединский - антисоветчик национал-патриотический, а Швыдкой - антисоветчик "либеральный".

Вот и вся разница.

Кому: Человекъ, #8

тебе виднее, какие могут быть разговоры

я вот на глубоко советский фильм про 28 панфиловцев собрал 35 миллионов рублей, а министр Мединский выдал ещё 30 миллионов, а потом помог ещё с 19 миллионами

очевидно, в антисоветском угаре

но главное для меня, конечно - кого и кем считаешь лично ты

Кому: Человекъ, #8

> Путин — это Ельцин сегодня, только подтянутый и спортивный.

Как вы это выдумываете — понять невозможно.

> Мединский — антисоветчик национал-патриотический, а Швыдкой — антисоветчик «либеральный».
> Вот и вся разница.

Ничего не изменилось в деятельности министерства культуры, нет?

И, главное, вопрос: каков шанс, что «антисоветчика» (поражает, кстати, с какой легкостью эксперты вычисляют антисоветчиков) Мединского сменит некий «советчик», который устроит лично тебя?

Кому: Goblin, #9

Кстати, как там Хоббит поживает?

Кому: Sweet Death, #7

> Вместе с шедеврами Михалкова.

Не вижу связи. Мединский на посту министра культуры с мая 2012. Наиболее яркие шЫдевры Михалкова (Предстояние и Цитадель) вышли в 2010 и 2011.

Кстати, именно с 2011 Михалков не является членом президиума Совета при Президенте РФ по культуре и искусству. Сидел там с 2004, но что-то пошло не так.

Тупичок однако самое полезное и интересное место в моей виртуальной жизни

Кому: bqbr0, #10
>Ничего не изменилось в деятельности министерства культуры, нет?

Вижу только, что буржуазия понимает что запахло войной, и ей нужно кем-то защищать свои капиталы. Отсюда и накал антиантисоветизма.

Кому: Человекъ, #8

Кому-то пора перестать жить в реальности где всё меняется мгновенно: люди, полит.ситуация и т.д.

Кому: Gembik, #13

> Тупичок однако самое полезное и интересное место в моей виртуальной жизни

в моей тоже

Кому: Анискин, #11

> > Кстати, как там Хоббит поживает?

никак

некогда

Я восхищаюсь нашим вождём.
Теперь министр поставлен перед выбором или идти с шашкой наголо против всякой либеральной нечисти или с позором покинуть министерский пост(может даже в места не столь отдалённые).
Это же высший пилотаж управления коллективом.
Как воспитать государственника из плоть от плоти либерала. Посмотрите на его доминистерскую карьеру, на его инициативы и проекты и сравните с последними.

Кому: BeatNIK, #14

> Вижу только, что буржуазия понимает что запахло войной, и ей нужно кем-то защищать свои капиталы. Отсюда и накал антиантисоветизма.

А как правильно?
Надо, чтобы буржуазия повторила творческий путь либеральной публики начала прошлого века, когда отдельные представители отправляли поздравления японскому микадо по поводу побед над русскими войсками? Вот тогда наступит счастье и благополучие во человецах?

Намедни, по России 2 кажись, Сванидзе на Михалкова отложил конкретную личинку за последний Бесогон. Никита Сергеич не из тех, кто такое пропускает. И, хотя, нет ничего более приторно-мерзкого, чем срач "самопровозглашенных интелегентов" (с), ждем новый баттл.

> Пригорает у самопровозглашённой интеллигенции.

Видимо, в новых реалиях ей всё хуже удаётся отрабатывать зарубежные гранты. Поэтому "орателям" от творческой интеллигенции срочно нужен "свой" министр для массированной психоатаки на общество.
С другой стороны, пока "своего" министра не протащили, будут усиливать давление на самого Мединского.

Кому: Samson, #12

А связь очень простая!
идешь в интернет,и находишь там видеозаписи,где Мединский яро расхваливает "Утомленные солнцем 2".
а если тебя не устраивает год,я расскажу тебе о шикарнейшем фильме 2012 года,вышедшем в честь 9 мая "Служу советскому союзу" где все советские офицеры твари,а товарищ Берия насилует женщин,пользуясь своим положением.

Кому: EvilMedoed, #22

Ещё раз. Мединский занимает должность министра культуры с мая 2012 года. Можно погуглить Указ, он открытый. Назначен явно не ранее 7 мая. Так когда вышел фильм "Советский Союз" ?

Кому: Kavad177, #2

> Согласитесь, что и о хищении больших сумм мы никогда не узнаем.

А можно подождать результатов расследования и суда, прежде чем давать такие утвердительные прогнозы?

Кому: bqbr0, #19

> А как правильно?
> Надо, чтобы буржуазия повторила творческий путь либеральной публики начала прошлого века, когда отдельные представители отправляли поздравления японскому микадо по поводу побед над русскими войсками? Вот тогда наступит счастье и благополучие во человецах?

Это ты как умудрился вывести из комментария? Буржуазия понимает, что ничего кроме советизма людей в России не сплачивает. Вот и убавила накал разоблачений, пока временно в соре с "нашими западными друзьями".

Как только вернут кредитные линии, устроят очередную волну десталинизации. Все же на своих местах. Медведев на месте. Министр, который всё никак тело Ленина не вытащит из Мавзолей, у руля.

Кому: Дик Сенд, #23

> Ещё раз. Мединский занимает должность министра культуры с мая 2012 года. Можно погуглить Указ, он открытый. Назначен явно не ранее 7 мая. Так когда вышел фильм "Советский Союз" ?

Министр культуры РФ Владимир Мединский поднял вопрос о торжественном захоронении Ленина и преобразовании Мавзолея в музей

"Нахождение тела Ленина в "подвешенном" состоянии, на мой взгляд, нелепо", - сказал министр.

http://www.interfax.ru/russia/249940

Ранее относился крайне насторожено, в последнее время министр все чаще радует, развивается в нужном направлении. А что ругают - надо смотреть кто. Иногда когда ругают - ты все делаешь правильно. Кино - сильно подкачало, но от выставки Серова был реально в ступоре. Даже у нас такое - редкость, и ночь музеев - штука хорошая. Будем посмотреть дальше.

Кому: EvilMedoed, #22

За что хвалит то?

Я не знаю о министре Мединском почти ничего. Человека судят по его делам. Мне кажется, что это человек порядочный и достойный уважения, его дела за него говорят.

Кому: bqbr0, #19

> Надо, чтобы буржуазия повторила творческий путь либеральной публики начала прошлого века, когда отдельные представители отправляли поздравления японскому микадо по поводу побед над русскими войсками?

Ну думается для желающих революций сие было бы неплохо.

Кому: EvilMedoed, #22

Итого. Премьера фильма состоялась 26 февраля 2012 года. http://www.kinopoisk.ru/film/622656/
Владимир Мединский назначен министром культуры с 21 мая 2012 года.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мединский,_Владимир_Ростиславович
Вопрос: как Мединский мог повлиять на выход фильма? Или на его содержание?
П.С. Статья в Вики про Мединского чисто либероидный рукопожатный трэш.

Кому: yuri535, #26

Ещё раз. Своим постом #22 камрад фактически упрекнул Мединского в выходе фильма "Служу Советскому Союзу". Я говорю, что прогнали пургу, и Мединский не мог повлиять на выход, содержание или финансирование фильма.

Кому: bqbr0, #19

> А как правильно?
> Надо, чтобы буржуазия повторила творческий путь либеральной публики начала прошлого века, когда отдельные представители отправляли поздравления японскому микадо по поводу побед над русскими войсками? Вот тогда наступит счастье и благополучие во человецах?
>

А как надо? Как в Германии в 30-[ годах, сплотиться вместе с "круппами" и на первомай? Ведь мы все делаем одно дело в государстве-корпорации.
Или как в первой мировой войне пожертвовать свои конечности или даже животы за долги правящего класса, в то время когда патриотическая (а не какая-то либеральная публика) буржуазия будет наживаться на военных поставках?

Лично я Мединскому весьма и весьма симпатизирую. Одобряю почти все его начинания и работу в принципе. Но, увы, есть ложка дегтя - зачем-то он назначил руководителем Новосибирского оперного театра некоего бывшего бананового магната, а ныне почти банкрота. Вот этого я понять не могу. Неужели выбора не было? Неужели у нас в стране нет достойных управленцев, которые справились бы с этой задачей?

Кому: Цитата, #1

> На фоне падения рубля и роста инфляции люди выстроились в очередь не за колбасой и в обменники, а в Третьяковку за картинами классика. Эффект разорвавшейся бомбы произошел в тот момент [в головах] «избранных интеллектуалов».

Да простят камрады за цитирование анекдота "чапаевской" серии:
- Василь Иваныч, там белые пиво с раками пьют!
- Да нет, Петька! Это у них рожи такие...

Эдуард Биров просто непомерно деликатен. Респект.

Кому: Samson, #12

> > Вместе с шедеврами Михалкова.

> Не вижу связи

Если вчера родиться или иметь крепкий склероз, то да - можно не заметить.

Вообще - удивительно - вроде все на поверхности - не можешь победить - возглавь, заболтай и уведи в сторону.
Всего-то достаточно прекратить щедро спонсировать то, что бесит массы, выделить госденьги на приветствуемое гражданами - а вон как действует. Все сразу забыто, ни на что больше внимания не обращается.

Кому: Sweet Death, #37

К выборам будет ещё интереснее.

Кому: Дик Сенд, #23

http://www.youtube.com/watch?v=gYNTDY8P5Lw

Все верно, хватает уже "творческих экспериментов" и всяких "художников" от слова "худо". То яйца к брусчатке прибьют, то кино снимут или спектакль поставят аналогичного содержания. Достаточно раскачивать устои и общественную мораль. Настораживает только один момент. Мединский хвалил Михалкова за его бредятину, выдаваемую за великое кино, о великой войне. Сейчас оба вроде все правильно говорят, но осадок остался. Если они переобулись одинь раз, что им помешает это сделать дважды?

Кому: olga13, #4

> Мединский и Стариков, каждый из них обслуживает либеральную государственную идеологию - антисоветизма и буржуазных ценностей

Это пиздец. Вы там не замечаете что уже ебнулись по-тихому, на своем антибуржуизме?

> То что он не угодил кому-то, так это про дележ места у кормушки, вообщем про деньги.

Да действительно а результат либо дальше живем либо как на Украине, просто вобщем про деньги. Очень глубокомысленно, очень.

Кому: Дик Сенд, #31

ну предположим
но ты так ничего и не сказал по поводу хвалебного видео об "Утомленные солнцем 2"?
нормальный человек скажет такое об этом шедевре!?

Кому: Цитата, #1

> «Мединский открыто бросил вызов тусовке, оккупировавшей с 90-х годов российскую культуру и медиасреду»

Мешает им яйца к мостовым за деньги прибивать. Вот и пусть приколачивают за так.

Кому: Klepasu, #18

> Как воспитать государственника из плоть от плоти либерала. Посмотрите на его доминистерскую карьеру, на его инициативы и проекты и сравните с последними.

Да не был он "плоть от плоти либералом". Путаником был. А как поставили к практическому делу, так и понял, что такое "Сталин", что такое управлять для пользы народа.

Кому: baxhren, #29

> Человека судят по его делам.

Не только. Если у человека убеждения явно противоречащие идеологии нынешней "элиты" - это признак здорового человека. Просто потому что иметь коммунистические, патриотические убеждения для человека во власти (и не только) опасно для него лично.

Я вижу хорошее от него, правда... но есть диссонанс: "«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат", - сказал Владимир Мединский.

Кому: UglyKidJoe, #46

> Я вижу хорошее от него, правда... но есть диссонанс: "«Утомленные солнцем-2.

Надо за хорошее хвалить, за плохое критиковать.

А метания из стороны в сторону, до хорошего не доведут.

Когда докажут - тогда и будем думать. Не надо пустых домыслов граждане.А то всё как обычно,ну раз вылили помои, то он точно виноват.Ведь на это и расчёт,никто не запомнит что он невиновен,все запомнят,что у него такой плохой сотрудник был,а значит и сам Мединский не лучше. Это же не наш метод,товарищи.Потерпите орать и подумайте откуда ноги растут у данных помоев на уважаемого человека.

Кому: Щербина307, #47

> Надо за хорошее хвалить, за плохое критиковать.

а оценивать по совокупности...

Кому: Kavad177, #2

> Согласитесь, что и о хищении больших сумм мы никогда не узнаем. Потому что сверху часто или вовлечены или покрывают.

Ты знаток системы откатов в госзакупках?
Многих поймал за руку? Система торгов - открытая целиком. Если "о хищении больших сумм ты никогда не узнаешь", то только из-за лени и от невежества.
Тысячи активистов по всей стране выявляют сомнительные закупки, отменяют их, оспаривают и возвращают в бюджет огромные деньги.
Как у тебя с подобным опытом?

Кому: Klepasu, #18

> Я восхищаюсь нашим вождём.
> Теперь министр поставлен перед выбором или идти с шашкой наголо против всякой либеральной нечисти или с позором покинуть министерский пост(может даже в места не столь отдалённые).
> Это же высший пилотаж управления коллективом.

Да, он реальный гений, уже очевидно, что не слабее Сталина.
Путём неожиданных многоходовых комбинаций превращать "жуликов и воров" (как выражается белоленточная сволочь) в истинных патриотов и защитников Отечества - это и есть настоящая суперспособность нашего времени. Куда там американским бетменам и суперменам!

Кому: Reckuf, #51

> Да, он реальный гений, уже очевидно, что не слабее Сталина.

Это ты из чего такой вывод сделал?

Кому: Александр Савин, #35

> > Эдуард Биров просто непомерно деликатен. Респект.

Кому: Цитата, #1

> Он показал и доказал, что либерал и финансовая грамотность – это не синонимы, а выставка Серова даже с чисто монетаристской точки зрения может быть эффективнее эксперимента типа «Тангейзера».

Сравнивать выставку и оперу по финансовой прибыли? Абсурд. С Вагнером в России - большая напряженка и с хорошими певцами - то же. Ps Я - сторонник классических постановок.

Кому: UglyKidJoe, #46

> «Утомленные солнцем-2. Предстояние» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат", - сказал Владимир Мединский.

Именно это сразу вспомнилось при чтении статьи.

Думаю, что при одном упоминании ника «Гоблин» у знающих о нем самоназванных интеллигентов рвет не только пуканы, а все что может рваться. Это ж надо — в армии служил, на заводе работал, пролетарий, мент тупой, вертухай, а теперь еще и в министерстве культуры, где злой Мединский не дает говном разбрызгиваться свободных творцов!!! Это ж ваще!!!

Кому: Щербина307, #47

> Надо за хорошее хвалить, за плохое критиковать.
>
> А метания из стороны в сторону, до хорошего не доведут.

Как мне кажется, Мединский - очень грамотная говорящая голова, которая начала говорить и делать правильные вещи.
Без протекции "сверху" подобное малореально. Если начальство говорит, что надо больше антисоветских помоев и вообще неплохо бы усилить накал разоблачения тупых совков в целом и сталинизма в частности, то ты не то что дать денег на "совкодрочерский" фильм про панфиловцев, которых, как "очевидно" и "любому разумному человеку ясно" никогда не было, ты даже сказать что-нибудь "не то" не сможешь. Ну точнее сможешь, но только раз, максимум два.
И вот то, что такая протекция тому, что сейчас говорит и делает Мединский, судя по всему есть, не может не радовать.

Кому: Aspers, #50

> Ты знаток системы откатов в госзакупках?
> Многих поймал за руку? Система торгов - открытая целиком.

С 10 по 13 год участвовал в госзакупках как соискатель... заказчики ГУВД, ФМС, Больницы и Детские сады. Лично писал документацию и выигрывал торги... уволился по собственному желанию. Вы такой бред написали... точнее каплю в море выдали за море.

Все, что можно сказать про "творческую интеллигеницию" укладывается в 6 секунд

https://www.youtube.com/watch?v=JBux97A5NIs

Будучи студентом, в году, этак, 2009 на стеллаже книжного развальчика в университете увидел серую книжицу с броским явно провокационным названием "О русском, пьянстве, лени и жестокости. Мифы о России".

Мимо такого пройти не получилось - тут же открыл и стал знакомиться с товаром. Чуть ли не на каждой странице автор жёг напалмом, бодро озвучивая нравы населения наших западных партнёров в период от средневековья до конца XIX века и немножко в наше время (в частности про пивные кружки). Посмотрев заднюю сторону обложки, от удивления чуть не упал под стол - такое пишет профессор МГИМО и депутат госдумы, да ещё и от Единой России, Владимир Мединский.

Книжку незамедлительно приобрёл. По окончании прочтения ни чуть не разочаровался - книжка целиком и полностью оказалась атомной. Впоследствии, к ней в дополнении незамедлительно были приобретены ещё две из этой серии. Все три сейчас стоят на видном месте.

Собственно, когда узнал, что Мединский стал министром культуры, как выразился бы Д.Ю.: "Ржал в голос до трёх раз", но не над Мединским, а над русофобской дегенеративной культурной элитой, которая непременно получит хорошего пинка под зад. Мединский, к слову, не разочаровал.

А по поводу Утомлённый солнцем - рекомендую почитать вышеуказанные книжки министра культуры (там все его взгляды как на ладони) и внезапно станет ясно, что высказывание про "великий" фильм о Великой войне очень тонкий троллинг.

Кому: yuri535, #25

> Это ты как умудрился вывести из комментария?

Я вопрос задал.

> Буржуазия понимает, что ничего кроме советизма людей в России не сплачивает.

Потому, что в массе своей буржуазия вовсе не тупая.

Кому: fact777, #30

> Ну думается для желающих революций сие было бы неплохо.

А для желающих государственного переворота?

Кому: UglyKidJoe, #49

> а оценивать по совокупности...

Оцени, чего ты медлишь?

Кому: UglyKidJoe, #46

> Я вижу хорошее от него, правда... но есть диссонанс

А так то все как ты должны думать, в духе свободы, оценивать как ты и видеть тоже как ты, я правильно понимаю?

Кому: BeatNIK, #33

> А как надо? Как в Германии в 30-[ годах, сплотиться вместе с «круппами» и на первомай?

Кто в Германии 30-х годов выходил на Первомай?

> Или как в первой мировой войне пожертвовать свои конечности или даже животы за долги правящего класса, в то время когда патриотическая (а не какая-то либеральная публика) буржуазия будет наживаться на военных поставках?

Вот совсем недавно при освобождении Пальмиры пожертвовал своей жизнью спецназовец Александр Прохоренко.
Он погиб за долги правящего класса?

Кому: EvilMedoed, #22

> расскажу тебе о шикарнейшем фильме 2012 года

Ты вообще в курсе сколько времени занимает съёмка фильма? На этоn "шедевр" денег выделили, поди, лет за 5 до его премьеры. Фильмы на которые денег засылает мин.культ под руководством нынешнего министра в прокат ещё не вышли, скорее всего.

Кому: Banderas, #34

> Неужели у нас в стране нет достойных управленцев, которые справились бы с этой задачей?

Нету. Даже в бизнесе огромные проблемы с руководящим составом, да и просто со специалитетом, что уж говорить о гос.секторе.

Кому: Среднебойщик Т, #41

> Это пиздец. Вы там не замечаете что уже ебнулись по-тихому, на своем антибуржуизме?

Ну что вы, конечно он обслуживает не буржуазию, а наоборот, рабочий класс. Вот прям представляю как ему противно идти на работу и работать с другими министрами-капиталистами. Жалко бедолагу. Сожрут они его, как пить дать, сожрут.И все за его убеждения.

Кому: Kavad177, #2

> Я подарил своему отцу его книгу "Война" - стала настольной. И понятно почему: все аккуратно, все обосновано, с опорой на документы.

Читал второй том, который вышел первым. Прочитал о Маринеско - все вопросы к источникам автора отпали.

Кому: bqbr0, #10

> Ничего не изменилось в деятельности министерства культуры, нет?

от это сильное изменение?

>"«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат", - сказал Владимир Мединский.

http://patriotplatform.ru/news/5625.html

Кому: Гаргантюа, #40

Имею мнение, подчеркиваю мнение, что Мединский хваля антисоветский высер держал пальцы скрещенными за спиной. Если разобрать что глава минкульта говорил на камеру, а что потихоньку продвигал, то действия его однозначно перевешивают его слова. Всегда можно взять шашку и бросится на либералов, а можно с доброй миной аккуратно(но сильно) ткнуть в печень.

Кому: Папа МИШКА, #68

> от это сильное изменение?

30 миллионов на «28 панфиловцев» — это сильное изменение?

Кому: Дик Сенд, #23

в мою жизнь Владимир Ростиславович ворвался вот этим роликом:

https://youtu.be/uEj9b3y9ou4

с той поры мое к нему отношение неизменно

Кому: BeatNIK, #66

> Ну что вы, конечно он обслуживает не буржуазию, а наоборот, рабочий класс.

Ты сам то знаком с этим рабочим классом? Или как обычно из лекторской рассказываешь?

> Вот прям представляю как ему противно идти на работу и работать с другими министрами-капиталистами.

Ага, многим не противно на работе сидеть рядом с потребителями откатов, и ничего - работают с улыбкой. Тебе лично для справки, потребители откатов в классовой теории на всех уровнях.

> Жалко бедолагу.

Себя пожалей.

Кому: bqbr0, #70

вообще не изменение. как говорит ДимЮрьич?

"не можешь победить возглавь!"

вот и возглавили. это не изменение, а мимикрия

Кому: Reckuf, #51

> "жуликов и воров" (как выражается белоленточная сволочь) в истинных патриотов и защитников Отечества

Это кого Путин превратил из жуликов и воров в патриотов? Или ты решил, что мы -тупые - и тебя не поймём?

Кому: Sweet Death, #37

> Всего-то достаточно прекратить щедро спонсировать то, что бесит массы, выделить госденьги на приветствуемое гражданами - а вон как действует. Все сразу забыто, ни на что больше внимания не обращается.

не волнуйся. у меня, и многих камрадов память на такие вещи как у слона!

Кому: DrSlonberg, #56

> Как мне кажется, Мединский - очень грамотная говорящая голова, которая начала говорить и делать правильные вещи.
> Без протекции "сверху" подобное малореально.

Если протекция заключается в том, чтобы не мешали, то да.

Кому: Aspers, #50

> Если "о хищении больших сумм ты никогда не узнаешь", то только из-за лени и от невежества.

Вообще-то "узнать всегда" очень просто. Достаточно в стране иметь один, один банк.

Кому: SmokyOwl, #65

> Нету. Даже в бизнесе огромные проблемы с руководящим составом, да и просто со специалитетом, что уж говорить о гос.секторе.

Умом понимаю, что их реально может не быть, но осознать не могу. Как так - во всей нашей огромной стране с великими культурными традициями нет управленца от культуры без полукриминального прошлого?

С другой стороны (я могу себе представить и другую сторону вопроса) может Кехману и была поставлена задача встряхнуть это болото? Да нет, бред какой-то.

Кому: Папа МИШКА, #73

> вот и возглавили. это не изменение, а мимикрия

Так тебя-то что не позвали? Ты, поди, показал бы, как надо?

Кому: val96, #77

> Вообще-то "узнать всегда" очень просто. Достаточно в [мире] иметь один, один банк.

извините.

Кому: DrSlonberg, #56

> И вот то, что такая протекция тому, что сейчас говорит и делает Мединский, судя по всему есть, не может не радовать.
>

Главное понимать, что таковая протекция если и есть, она не указывает на смену вектора движения, она просто о конъюнктуре, возможно сиюминутной.

Кому: Среднебойщик Т, #72

> Ты сам то знаком с этим рабочим классом? Или как обычно из лекторской рассказываешь?

Что по вашему знаком? Мне самому одеть робу и помахать кайлом, только после этого буду иметь право про рабочий класс говорить?

> Ага, многим не противно на работе сидеть рядом с потребителями откатов, и ничего - работают с улыбкой.

Таки мединский поборол себя, похоже. А может даже и бороться не пришлось...

>Тебе лично для справки, потребители откатов в классовой теории на всех уровнях.

Это Вы о чем? Подозреваю, что хотите мне что-то открыть тайное и сокровенное. Но, возможно, это тайное и сокровенное только для Вас, поэтому так невнятно формулируете.

> Себя пожалей.

Нет, лучше я Вас пожалею.

Кому: Среднебойщик Т, #80

> Вообще-то "узнать всегда" очень просто. Достаточно в [мире] иметь один, один банк.
>
> извините.

А на хрена нам "мир"? Поэтому что тут "извините"? Я про практические последовательные, не резкие шаги для тех, кто придёт к власти или может имеет её сейчас. А ты про что?

Одно время чем-то мне Мединский не нравился сильно. Антисоветизмом, наверное. Иначе бы мне было пофиг. Однако, после того как он занял пост министра, он как-то вошел в рамки. Да и одна только помощь фильму о панфиловцах говорит о многом, хотя и слов толковых было за последнее время сказано немало. Выбор-то наш, как всегда, небогат: Мединский или пещерная смердяковщина. А что будет дальше - поглядим.

Надо послушать радиопередачи Мединского, вопросов небудет .

Кому: bqbr0, #79



> Так тебя-то что не позвали? Ты, поди, показал бы, как надо?

наверно надо вот так?

https://my.mail.ru/mail/opspux/video/21427/21379.html

Что там насчет диссертации министра?

Кому: SmokyOwl, #65

> Нету. Даже в бизнесе огромные проблемы с руководящим составом, да и просто со специалитетом, что уж говорить о гос.секторе.

Спасибо ЕБН, хоть одного нашел, кого можно на гос.сектор посадить - ВВП. Только благодаря этому еще живы. Велика Рассея, а ни одного управленца не найдешь. Ужас. Вот коммуняки страну довели. Выбили цвет нации за годы правления.

Кому: BeatNIK, #82

> Что по вашему знаком? Мне самому одеть робу и помахать кайлом, только после этого буду иметь право про рабочий класс говорить?

Интеллектуал очередной, да? :) это заметно с первых фраз.

> Это Вы о чем?

Я об откатах, которые в УК именуются скромно коммерческим подкупом

> Подозреваю, что хотите мне что-то открыть тайное и сокровенное.

Да для тебя вся реальность будет сюрпризом, мне то уж куда с рассказами. Не хотелось бы конечно, но при 2победе справедливости" удивишься ты очень сильно, если жив останешься.

> Но, возможно, это тайное и сокровенное только для Вас, поэтому так невнятно формулируете.

Естественно, куда мне, википедию прочитал и вот: невнятно пересказал.

> Нет, лучше я Вас пожалею.

Дюжину свечек во всех церквах, я настаиваю.

Кому: Actipro, #84

> Одно время чем-то мне Мединский не нравился сильно. Антисоветизмом, наверное. Иначе бы мне было пофиг. Однако, после того как он занял пост министра, он как-то вошел в рамки.

Может он тайно в компартию какую вступил (их нынче много). ТАк скоро мы лекции профессора Попова на телеканале "Культура" будем смотреть.

Кому: val96, #83

> А на хрена нам "мир"? Поэтому что тут "извините"? Я про практические последовательные, не резкие шаги для тех, кто придёт к власти или может имеет её сейчас. А ты про что?

Я про то, что никакой один банк тебе не поможет.
Коррупция она не в банковской системе. Будут вывозить валюту, ликвиды и прочую ценную хуйню которую можно выменять по месту. Будут деньги в подвале держать, в мешках, как один из недавно пойманных (в новостях было). Будут держать в оффшорах, перевозить в Швейцарию, никакой один банк твой тебе не поможет. Коррупция это вообще не про "один банк".

Кому: bqbr0, #63

> Вот совсем недавно при освобождении Пальмиры пожертвовал своей жизнью спецназовец Александр Прохоренко.
> Он погиб за долги правящего класса?

Какое-то линейное мышление. За свой народ он погиб. Потому что так воспитали. А теперь прикинь, пройдёт время, ничего не изменится, родятся наследники (законные!!!) дети (уже есть, относительно малолетние), внуки, правнуки тех кто хапнул народное добро. Они считают и будут считать себя элитой, креативными. Остальные для них - пассивное быдло. И что будет? Жопа.

Кому: Actipro, #84

> Одно время чем-то мне Мединский не нравился сильно. Антисоветизмом, наверное. Иначе бы мне было пофиг. Однако, после того как он занял пост министра, он как-то вошел в рамки. Да и одна только помощь фильму о панфиловцах говорит о многом, хотя и слов толковых было за последнее время сказано немало.

Я без претензий, просто вопрос: где вы все работаете? В чудесных местах? Я тоже туда хочу!!!

У вас на работах нет случайных начальников и случайно попавших людей? Нет нарушений? Нет либералов в правлении? Нет долбоебов и воров в офисе? Нет тех кто по блату устроился? Нет непроходимых идиотов на рабочих местах?

Откуда вы? Почему бы не заняться очисткой своего рабочего места, ну перед тем как давать рекомендации планетарного масштаба?

Почему бы не наладить на рабочем месте комильфо?

Кому: Папа МИШКА, #86

> наверно надо вот так?

Как «вот так»? Давать ссылки на ресурсы с обязательной регистрацией?

Повторю вопрос по сути: на данном историческом этапе что нужно делать: солидарно с деятелями антирусской культуры ополчиться на министра культуры за то, что он не выхватил шашку и революционный маузер и не установил советскую власть в отдельно взятом министерстве?

Камрады, вы уже это видели?

http://www.ntv.ru/novosti/1618213/

Кому: bqbr0, #63

> Кто в Германии 30-х годов выходил на Первомай?

А вы не знаете эту историю?
Нацисты шли к власти используя социалистическую риторику, но действовали в интересах крупной буржуазии. Учитывая сильные левые настроения среди рабочих, просто так отменить демонстрации на первое мая правящий класс не решался. Вот и придумали ходить вместе с ними, возглавив колонны. Удивленным этим фактом объяснили, что в такие сложные временна надо отбросить классовые противоречия и сплотится. Мы все одна семья, государство - корпорация, наши интересы - ваши интересы и т.д. Все уши и развесили. Были, конечно те кто в эту чушь не поверил, но их было не много, а потом их популяцию вообще сократили практически до нуля. Демонстрации в итоге запретили, а бедолаг, отказавшихся от своих классовых интересов, послали на восток.

Кстати про демонстрации, ничего вам не напоминает из новейшей истории?

> Вот совсем недавно при освобождении Пальмиры пожертвовал своей жизнью спецназовец Александр Прохоренко. Он погиб за долги правящего класса?

А у нас государство диктатуры пролетариата? Если да, то нет. А если нет, то да. (Что не умаляет его личной доблести).
ПС Грубый приемчик, не хорошо с вашей стороны.

Кому: Завал, #95

> Камрады, вы уже это видели?

Неожиданно. Чувствую, что не усну, пока не посмотрю.
Спасибо, камрад.

Кому: BeatNIK, #96

это ж тролль

Кому: Среднебойщик Т, #89

> Интеллектуал очередной, да? :) это заметно с первых фраз.

Можете продолжать навешивать ярлыки. Пищей, для вашего глубокого анализа, своей скромной писаниной обязуюсь обеспечить.

> Я об откатах, которые в УК именуются скромно коммерческим подкупом

Откровение, просто откровение. Но этим вы, что мне хотите доказать? Что не существует классовых интересов? Да, и почему при обсуждении фигуры Мединского, ваша мысль дошла до откатов, извините коммерческого подкупа. Что-то подозреваете? Не держите в себе, а то неврозов не избежать.

> Да для тебя вся реальность будет сюрпризом, мне то уж куда с рассказами. Не хотелось бы конечно, но при 2победе справедливости" удивишься ты очень сильно, если жив останешься.

Да, уж Ваша реальность меня все больше и больше удивляет. Что такое "победа справедливости"? Я еще хочу пожить. Поясните, чего бояться надо, а то все намеками. Скажите прямо, как умеете, ведь вы из рабочих, а не из каких-то ителлигентиков-хлюпиков

> Естественно, куда мне, википедию прочитал и вот: невнятно пересказал.

Не переживайте. Все здесь, что-то прочитали и пересказывают. Большинство правда думают, что все сами, сами.

> Дюжину свечек во всех церквах, я настаиваю.

Пока не настолько жалко.

Кому: Gembik, #13
Действительно. Всё остальное на фоне "Тупичка" как то "притухло". Но это моё частное мнение.