Третья мировая война: ключ на старт

16.05.16 22:13 | Goblin | 330 комментариев »

Политика

Цитата:
12 мая на базе Девеселу в Румынии заступили на боевое дежурство первые 24 противоракеты развёртываемой в Европе американской системы ПРО. 13 мая в Польше, на базе в Редзиково, началось строительство второго элемента данной системы.

В тот же день президент России Владимир Путин на совещании по мобилизационной готовности оборонно-промышленного комплекса заявил, что США не смогут обмануть Россию заявлениями об оборонительном характере данной системы и что фактически речь идёт о вынесении части ядерного потенциала США на периферию (в страны Восточной Европы). Президент пообещал, что Россия будет адекватно реагировать на возникшие новые угрозы её безопасности. Сразу после заявления Владимира Путина в США и НАТО началась истерика по поводу неадекватной (как они утверждают) реакции России на совершенно "безобидные" действия альянса.

Так насколько "безобидны" новые американские базы?
Третья мировая война: ключ на старт

А так-то нас все любят, со всех сторон Россию окружают добрые друзья.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 330, Goblin: 7

26july
отправлено 18.05.16 16:11 # 301


Кому: Цзен ГУргуров, #298

> Ссылка: Карл Маркс Капитал т.3 гл. 15
>
> На остальное можно не отвечать - Капитал для начала прочти, "эксперт".

"Эксперт" дал ссылку на "Капитал" К.Маркса, но при этом несёт неолиберальный бред. Не смогли осилить? Ну так почитайте Ленина, он намного проще писал.


Torch
отправлено 18.05.16 17:01 # 302


Кому: Voltuzik, #299

Как и положено при капитализме.


Samnesvoy
отправлено 18.05.16 17:05 # 303


Сэр Александр Ричард Ширрефф, бывший заместитель верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе, предупредил о возможной ядерной войне с Россией, которая может разразиться в течение ближайшего года. Об этом сообщает The Independent.

>Nato risks a nuclear war with Russia 'within a year', senior general warns

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nato-risks-nuclear-war-with-russia-within-a-year-seni...


Long_Mike
отправлено 18.05.16 17:07 # 304


Кому: Apex13, #243

> А меня вот 6 летний сын всё чаще спрашивает: "Папа, а войны не будет?" Тут поневоле задумаешься.

Задуматься лучше о том, что и как ты говоришь, когда сын тебя слышит.


Цзен ГУргуров
отправлено 18.05.16 17:33 # 305


Кому: 26july, #301

Звиняте, дядьку, но и Ленина экономические работы пришлось в свое время изучить полностью, и Капитал два раза законспектировать. Первый раз выборочно, второй раз подробно и все три тома. В советские времена в экономфаке МГУ был такой курс "спецсеминар по Капиталу К. Маркса". Ну и отдельно курс "критика современных буржуазных экономических теорий". Это что, нам тогда неолиберальный бред преподавали? Давай, жги дальше, чтец Ленина. Только для начала выясни, что же имел в виду Маркс (и что имеют в виду политэкономисты сегодня), говоря о перепроизводстве капитала.


26july
отправлено 18.05.16 18:56 # 306


Кому: Цзен ГУргуров, #305

Рад за вас. Вопрос знатоку марксизма-ленинизма.

Кому: Цзен ГУргуров, #293

> "Общество потребления" было придумано полвека назад экономимстами типа Гелбрейта и ко как ответ на социалистический вызов и как анализ тентенций послевоенного капитализма. Она вобрала в себя некие элементы марксисткой п/э - но только элементы, что бы не дать теории сработать в целом. Перераспределение и социальные фонды стали неотъемлемой частью такой экономики - все так же стимулирующие рынок и спрос.

Что такого позаимстовали Гелбрейт и Ко у Маркса, чтобы построить "общество потребления"?

Владимир Ильич Ленин просто объяснял то, что вы называете "общество потребления" и "золотой миллиард".


Цзен ГУргуров
отправлено 18.05.16 19:10 # 307


Кому: 26july, #306

Поскольку ты не знаешь азов м/э политеэка и не понимаешь подробно расписанного мною в комменте #293 считаю дальнейшие объяснения тебе лично излишними. Сначала научись нормально общаться и подучись.


26july
отправлено 18.05.16 20:22 # 308


Кому: Цзен ГУргуров, #307

> Поскольку ты не знаешь азов м/э политеэка и не понимаешь подробно расписанного мною в комменте #293 считаю дальнейшие объяснения тебе лично излишними. Сначала научись нормально общаться и подучись.

Вернёмся к #293:
Кому: Цзен ГУргуров, #293

> То есть не своих капиталистов. То есть случаи экономической экспансии. Ты примеры неудачно подобрал. Да и по существу сказать нечего.
> Грецию можно отнести к стране сельхозяйственно-турестической провинции Европы. Чили - добывающая мндь и селитру страна, котрые сама переработать не в состоянии. Соответсвенно, большая часть продукции потребления ввозится из-за рубежа. В Чили можно сократить ввоз товаров для населения, выручку присвоить. Для структуры экспорта это не существенно.
> С Грецией посложней, но похоже.
> В странах "золотого миллиарда" "общества потребления" основой процветания остается неуклонный рост потребления населением. Чем больше потребляют, тем больше спрос, тем больше рост рынка. Тем больше прибылей. При этом производство не главное. Можно производить технологии и виртуальные продукты типа банковских технологий. Основные товары завозятся из стран промышленной периферии, которые получают сырье из сырьевых стран.
> "Общество потребления" было придумано полвека назад...

Писали про то, что прибыли падают, и тут вдруг Греция и Чили - неудачный пример. Капиталисты бьют капиталистов.
Про ваш "золотой миллиард" - лапша на уши обывателей, вы и вправду после прочтения Ленина в это верите?


26july
отправлено 18.05.16 20:22 # 309


Кому: Цзен ГУргуров, #293

> В странах "золотого миллиарда" "общества потребления" основой процветания остается неуклонный рост потребления населением. Чем больше потребляют, тем больше спрос, тем больше рост рынка. Тем больше прибылей. При этом производство не главное. Можно производить технологии и виртуальные продукты типа банковских технологий. Основные товары завозятся из стран промышленной периферии, которые получают сырье из сырьевых стран.
> "Общество потребления" было придумано полвека назад экономимстами типа Гелбрейта и ко как ответ на социалистический вызов и как анализ тентенций послевоенного капитализма. Она вобрала в себя некие элементы марксисткой п/э - но только элементы, что бы не дать теории сработать в целом. Перераспределение и социальные фонды стали неотъемлемой частью такой экономики - все так же стимулирующие рынок и спрос.

Так и хочется спросить - вы читали Маркса, Энгельса и Ленина, неужели забыли всё, что учили?

«Английский пролетариат фактически всё более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени правомерно».


bez_bashni
отправлено 18.05.16 20:22 # 310


Просьба знающих товарищей,если кто дочитает до этой страницы пояснить следующее:
Неоднократно заявлялось - и даже приводились расчеты ,что если мы (или американцы) разом рванем все наши ядерные заряды прямо на нашей территории- ничего никуда не отправляя- то апокалипсис (пепел-зима и т.д) неминуем. Гарантировано умрут все. Жители другого континенты имеют фору в несколько лет перед жителями "того кто бабахнул".
Это правда или внедрямый в сознание граждан вымысел?


Цзен ГУргуров
отправлено 18.05.16 20:59 # 311


Кому: 26july, #309

А я что пишу про "золотой миллиард" и периферийный капитализм? Про анализ тендеций послевоенного капитализма. Во времена Маркса и Ленина был еще, упрощенно говоря, "накопительный капитализм", что сдерживало потребление. Похоже, ты не понимаешь того, что считаешь. Ни у классиков м/л, ни у меня. Похоже, кроме "Империализм, как высшая стадия..." Ленина ты больше ничего не читал.


Цзен ГУргуров
отправлено 18.05.16 21:03 # 312


Кому: 26july, #308

Опять не понимашь, о чем пишешь и о чем пишут тебе. У меня все разъяснено. В чем оличие сырьевой страны от капметрополии. "Учиться, учиться и учиться!" ©


edw
отправлено 18.05.16 21:35 # 313


Кому: bez_bashni, #310

> Неоднократно заявлялось - и даже приводились расчеты ,что если мы (или американцы) разом рванем все наши ядерные заряды прямо на нашей территории- ничего никуда не отправляя- то апокалипсис (пепел-зима и т.д) неминуем. Гарантировано умрут все.

Это отработавшая американская страшилка для позднесоветской геронтократии.

Военные с обеих сторон на такую херню не ведутся, т.к. знают,что победа в ядерной войне возможна. Пиррова, но победа.

Апокалипсис - это разрушение техносферы, обеспечивающей наше существование, и переход на более низкий энергоуклад. Многие не переживут.


26july
отправлено 18.05.16 23:54 # 314


Кому: bez_bashni, #310

> Просьба знающих товарищей,если кто дочитает до этой страницы пояснить следующее:
> Неоднократно заявлялось - и даже приводились расчеты ,что если мы (или американцы) разом рванем все наши ядерные заряды прямо на нашей территории- ничего никуда не отправляя- то апокалипсис (пепел-зима и т.д) неминуем. Гарантировано умрут все. Жители другого континенты имеют фору в несколько лет перед жителями "того кто бабахнул".
> Это правда или внедрямый в сознание граждан вымысел?

Для этого необходимо поднять в атмосферу не один кубический километр пыли, чтобы накрыло всю планету - в принципе возможно, но зачем? Мы же не желаем уничтожить всё живое на Земле.


Sozidateli
отправлено 18.05.16 23:59 # 315


Они не отступят, уж много бахвальства. Сами загонят себя в ситуацию, когда отступать не комильфо.


26july
отправлено 19.05.16 00:24 # 316


Кому: Цзен ГУргуров, #311

> Во времена Маркса и Ленина был еще, упрощенно говоря, "накопительный капитализм", что сдерживало потребление. Похоже, ты не понимаешь того, что считаешь. Ни у классиков м/л, ни у меня. Похоже, кроме "Империализм, как высшая стадия..." Ленина ты больше ничего не читал.

Во времена Ленина в мире уже процветал империализм - "высшая стадия развития капитализма".
Уже тогда умные люди предлагали делиться с пролетариатом в метрополиях,поднять его жизненный уровень, чтобы ослабить классовую борьбу, всё за счёт колоний, и кстати, успешно это делали.

Нынешнюю деиндустриализацию Европы и экспансию пришельцев Ленин предсказал ещё сто лет назад.


26july
отправлено 19.05.16 00:24 # 317


Кому: Цзен ГУргуров, #312

> Опять не понимашь, о чем пишешь и о чем пишут тебе. У меня все разъяснено. В чем оличие сырьевой страны от капметрополии. "Учиться, учиться и учиться!" ©

Греция по вашему не "золотой миллиард"? А Италия, Испания, Ирландия, Венгрия. Там используют те же рецепты.

На наших глазах страны "общества потребления" превращаются в переферию мирового гегемона и процесс этот скоро закончится.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.05.16 02:30 # 318


Кому: 26july, #316

И? Со времен Ленина капатализм не развивался? Политэкономия не развивалась? Не появилось новых явлений и терминов их описывающих?
Тебе пишут про глобальное перепроизводство капитала - ты отвечаешь "я впервые слышу этот термин". Тебя в Маркса - прочти! Ты продолжаешь трындеть про единственную прочитанную тобой работу Ленина, который, в отличии от тебя, Капитал прочел, знал о чем пишет, и в той же работе обосновывал экспансию мирового капитала в виде вывоза кпитала. Если тебе в лом читать Маркса, прочти хлтя бы работу Ленина "Карл Маркс - краткий биографический очерк".


Кому: 26july, #317


Обоснуй!


Карацупа
отправлено 19.05.16 09:29 # 319


Кому: Torch, #297

> Ты говорил про олигархов, строящих армии и флот, и вкладывающихся в оборонку. Примеры приведешь?

Армия и флот могут строиться без металлов, химии, нефти и т.д. принадлежащим олигархам? Примеры приведешь?


smg2010
отправлено 19.05.16 15:41 # 320


наконец то осилил.
Внесу свои пять копеек.
При обмене ядерными ударами, те кто под них попадет, наверное к счастью даже, не успеют
ничего понять, ни увидеть, ни услышать.
Во те кто будет от взрыва в нескольких километрах, то им реально не позавидуешь.
Как выше верно заметили это будет отсроченная агония.


ussuri
отправлено 19.05.16 23:10 # 321


Кому: 26july, #314

> Просьба знающих товарищей,если кто дочитает до этой страницы пояснить следующее:
> > Неоднократно заявлялось - и даже приводились расчеты ,что если мы (или американцы) разом рванем все наши ядерные заряды прямо на нашей территории- ничего никуда не отправляя- то апокалипсис (пепел-зима и т.д) неминуем. Гарантировано умрут все. Жители другого континенты имеют фору в несколько лет перед жителями "того кто бабахнул".
> > Это правда или внедрямый в сознание граждан вымысел?
>
> Для этого необходимо поднять в атмосферу не один кубический километр пыли, чтобы накрыло всю планету - в принципе возможно, но зачем? Мы же не желаем уничтожить всё живое на Земле.

Исландский вулкан за короткий срок забросил несколько миллионов тонн пепла в атмосферу на несколько километров. И только самолеты перестали летать. И только в Европе. И то не во всей. Остальным вулкан был строго похеру. У кого в африках нет телевизора про вулкан даже не узнали.

Нет сейчас у человечества столько зарядов и таких типов, чтобы так ухнуть, чтоб человечество с концами. Это надо делать особые заряды с расчетом гарантированного изведения человеков. Этого никто не делает и врядли будет делать.


Фрай
отправлено 20.05.16 02:24 # 322


Кому: ussuri, #321

То есть ядрёной зимы можно не бояться, вы считаете?


Фрай
отправлено 20.05.16 08:49 # 323


Дмитрий Юрьевич, бытует мнение, что чем громче орёт враг, тем ближе его конец, т. к. других средств спастись нет.

Как вы считаете, участившиеся истерики Запада по поводу плохой России и большая поддержка России населением зарубежных стран (последнее - Евровидение, до этого рядовые случаи опросов в прямом вещании местных СМИ), свидетельствуют о том, что военная машина запада работает на заканчивающемся топливе?

Кажется, готовящийся блицкриг в виде расширения НАТО, об этом свидетельствует.


Ренат
отправлено 20.05.16 23:19 # 324


Поставили ракеты на своей территории, направили на меня - несете угрозу моим близким. Пощады от меня не ждите. Так должен думать Мужчина, проживающий на своей Родине.


Ренат
отправлено 20.05.16 23:35 # 325


Кому: ussuri, #321

> Нет сейчас у человечества столько зарядов и таких типов, чтобы так ухнуть, чтоб человечество с концами.

то же, но с цифрами:
радиус поражения Р-36М УТТХ с ракетой 15A18 = 300 тыс. км²
площадь США = 9 857 000 км²
площадь планеты = полмиллиарда км²
по усредненным сведениям, существующим в более или менее адекватных источниках на вооружении ракет такого типа примерно 700-800, я так понимаю, не считая Днепров. То есть Россиия может накрыть половину площади планеты только ракетами этого типа. Вторую половину так же может накрыть остальным ядерным вооружением. Соответственно нужно понимать, что разом всё это не запустить и все эти рассуждения гипотетические. Если где ошибся - подскажите. Спасибо.

тактико-технические характеристики в принципе приведены здесь:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a18/15a18.shtml

И, к слову, мне очень нравится практическая математика, особенно момент:

9857000/300000=32,67
32,67 < 700


Ренат
отправлено 20.05.16 23:54 # 326


Кому: Фрай, #322

Бытует мнение, что при поднятии необходимого количества пыли нужно потратить столько энергии, что её хватит на долгое поддержание температуры даже при наступлении ядерной ночи, не стоит забывать что внутри планета подогревается из космоса, как микроволновка. Есть очень много факторов и утверждать однозначно, выживет человечество или нет - очень опрометчиво.
Человек такая сволочь, что ко всему привыкает ©


overclocker
отправлено 21.05.16 06:10 # 327


Мне вот интересно, не первый раз читаю главный комментарий " А так-то нас все любят, со всех сторон Россию окружают добрые друзья." причем тут это. Слабово всегда едят, а дружат с сильными. Просто Россия слаба, отсюда и следствия


Ренат
отправлено 22.05.16 20:47 # 328


Кому: overclocker, #327

"Слабого" - прилагательное, а не наречие у тебя. А ещё Россия не слаба, потому что таких как ты очень мало.


26july
отправлено 22.05.16 21:37 # 329


Кому: Ренат, #326

> Бытует мнение, что при поднятии необходимого количества пыли нужно потратить столько энергии, что её хватит на долгое поддержание температуры даже при наступлении ядерной ночи, не стоит забывать что внутри планета подогревается из космоса, как микроволновка. Есть очень много факторов и утверждать однозначно, выживет человечество или нет - очень опрометчиво.

Быстро остынет, в истории человечества были такие периоды, как "годы без лета" в 19-м веке, когда крупное извержение вулкана влияло на климат всей планеты.
К счастью такую затею никто не пытался реализовать, так что на этот счёт можно спать спокойно.


26july
отправлено 22.05.16 22:05 # 330


Кому: 26july, #317

> И? Со времен Ленина капатализм не развивался? Политэкономия не развивалась? Не появилось новых явлений и терминов их описывающих?
> Тебе пишут про глобальное перепроизводство капитала - ты отвечаешь "я впервые слышу этот термин". Тебя в Маркса - прочти! Ты продолжаешь трындеть про единственную прочитанную тобой работу Ленина, который, в отличии от тебя, Капитал прочел, знал о чем пишет, и в той же работе обосновывал экспансию мирового капитала в виде вывоза кпитала. Если тебе в лом читать Маркса, прочти хлтя бы работу Ленина "Карл Маркс - краткий биографический очерк".

И как вы только приходите к таким выводам? Сами за меня додумываете?
Вижу любите читать и смотреть Катасонова - тема с отрицательными ставками и ссудным процентом его любимые.
Можете почитать на досуге:
http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/blef_zapadnogo_blagopoluchija_744.htm

Вообще странно, что изучив работы Ленина и Маркса вы задаёте несколько наивные вопросы про будущее Европы.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 330


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement