Познай себя и познаешь мир! Какой фигней я страдаю по жизни, а вот люди прям делом заняты, познают неведомое. Это же целый мир, который открывается постепенно. Это Вам не перса прокачивать... Вот где квесты и препятствия. Сил и здоровья товарищам ученым и Тамаре Георгиевне персонально!
Вот есть у Дмитрия Юрьевича электронный адрес, по котрому с ним можно связаться. А с модераторами, получается, никак не свяжешься, окромя как через посты.
Я ничего не хочу критиковать, но все равно раз возникла проблема, то как-нибудь разобраться хотелось бы.
Вот бывает пост сразу правится модератором - черенкования ради, указания на правила для, или же сообщается, что человек забанен (ну по крайней мере становится понятно). У меня пять забаненых сообщений. Два - три могу понять почему, остальные только предполагать могу с некотрой вероятностью, ну процентов, например, на 70. Я стараюсь, вроде, не делать подобных вещей далее, но я ведь частично сам надумал в чем нарушение, никто же не подписывал. В итоге в голове все это не держится.
Но то в основном были не очень большие сообщения. А вот вчера ночью набросал пост двучасового печатания. Его так и нет. Одно дело - я про Кудрина гадость написал, там понятно. Но два часа текста по теме - жалко. Более того, в нем я вообще не могу даже подумать, почему не пропустили. Или пользователя после пяти забаненых постов банят? У меня перед большим постом как раз был пятый баненый пост. Или рид онли дают? Я же ничего понять-то не могу! А главное явного нарушения правил, что в http://oper.ru/visitors/rules.php я не вижу. Всегда писал с оглядкой на них.
А сам пост-то с большим трудом писался. Я думаю - было бы очень хорошо, если бы был отдельный раздел, где пользователь мог бы посмотреть не только все свои допущенные посты, но и забаненные - хоть в памяти держалось бы, что лучше не писать. Ну и пост бы не пропал. Отредактировать можно было бы, если что.
А теперь я сижу в непонятках - поста нет, в упор ничего не могу придумать, почему не пропускают. Писался пост тяжело, два часа работы на смарку.
Интересно. Как у обезьян с чувством юмора? В институте изучал этологию, читал: когда шимпанзе на амслене говорят, ругаются в ответ на обиду и могут шутить на физическом уровне. Не знаю, правда ли.
> Дмитрий Юрьевич, является ли фраза: "Кто вы и что вы?" - пренебрежительной? Я бы даже сказал оскорбительной? Или я один такой "ранимый"? КС
Это калька с английского. Там вопрос "Кто вы такой" звучит двояко.
Если спросить "Who are you?" - получается "Вы кто такой", т.е. фамилия-имя. Как у нас. Если спросить "What are you?", получается что-то вроде "Вы кто по жизни" или "чем Вы занимаетесь". Но оба вопроса переводятся дословно как "Вы кто?".
- Who are you?
- I'm Danila Bagrov!
- What are you?
- I'm doctor, tourist.
Братьям по разуму и изучающим их ученым (Тамаре Георгиевне в частности) могу помочь по специальности - компьютерной части. Поставить, починить, сеть, домен и т.д., вплоть до нормативов и всяких бумажек. Пока в поиске работы - своими руками. Электрический адрес - у Главного.
"Что вы" - это, вроде бы, англицизм. Калька с английского "What are you", что подразумевает (профессиональную) деятельность человека. Англицизм, да. Обычно по-русски спрашивают "чем Вы занимаетесь" или типа того.
> а тексты надо сохранять в другом месте, чтобы не пропали
Пожалуй стану теперь, да. Я раньше так делал, но потом подумал: вот если пост не пропустили, почему не написали, я сам додумать не могу - так получается, что еще раз постить его нельзя. Я иногда вижу надпись вместо коммента "Дублировать комментарии не нужно". Я предположил, что это, вероятно, как раз такой случай: пользователь запостил коммент, не увидел его, запостил еще раз из сохранения. Так получилось дублирование.
Вот и мне, если пост сохраню, останется только частями его дербанить по предложению или по абзацам, чтобы не было дублирования. А если вставлю как раз тот абзац, из-за которого не пропустили текст - то опять не пройдет). Как хождение ночью наощупь по темной квартире.
Вот замечательная история – о которой пунктиром рассказала Тамар Георгиевна – про изобретательность обезьян, когда надо лихо выбраться из клетки: http://vikent.ru/enc/6301/
Иногда жалею, что я не миллиардер какой-нибудь, типа Прохорова. Так сдаешь сколько можешь, а это немного, а были бы в руках миллиарды долларов или сотни миллиардов рублей стольким бы хорошим людям можно было помочь. Эх.
Впереди разворот научный,
На сто восемьдесят, впритык.
Новый курс кое-где озвучен
(Придержите истошный крик):
Эволюции-де зигзаги
Трактовались совсем не так –
Происходят от нас макаки,
А не мы от тупых макак!
Восхитимся научной мощью –
Не оспорить её идей:
Деградировать много проще,
И приятнее, и быстрей!
По деревьям, презрев навеки
Столь завышенный Богом ГОСТ,
Скачут бывшие человеки,
Отрастив для удобства хвост.
Я давно заподозрил это –
Копчик чешется, чёрт возьми!
Будет вам обезьян планета! –
Подливают бензина СМИ.
Стороной обхожу бананы,
Собираюсь к полярным льдам,
Где морозы резки и рьяны –
Обезьяне не выжить там.
С христианской позиции здесь нет вопросов.
Имеет смысл что-то возразить, когда человека оскотинивают.
Когда животных (обезъян и др) очеловечивают (приручают изучают) это нормально. В то время как в человек очеловечивает животных (обучает, изучает, приручает), ему полагается стремится к божественному[совершенному] совершенству, не думаю, что здесь пытаются обожить животное... хотя было бы любопытно, а заживут ли шимпанзе согласно нагорной проповеди быстрее чем человеки?
Сам стараюсь не писать комментарии на ночь глядя. Модераторы тоже люди, им тоже надо отдыхать. Утром посты в стиле "в интернете кто-то не прав" удаляются вместе с остальными - это моя теория :)
У нас в Приморье есть теперь уже известный по тигру Амуру и козлу Тимуру, сафари парк. Тоже выживали, а потом получилось раскрутиться, теперь и тигры в просторных вольерах и леопарды. В чем вообще молодцы, так принимают подранков, привозил им чайку с перебитым крылом, выходили, потом было дело нашел ястреба который врезался в авто, они его подлатали и выпустили.
Такой самоотверженной женщине как Тамара Георгиевна здоровья, сил и долгих лет. По возможности бы им какую-то коммерческую составляющую ввести бы, экскурсии какие-то за деньги посильные. Ну и если есть какое-то коммерческое применение полученным научным знаниям, продавать коммерсантам. Тем же продажникам, они любят новые технологии продаж :)
> Иногда жалею, что я не миллиардер какой-нибудь, типа Прохорова. Так сдаешь сколько можешь, а это немного, а были бы в руках миллиарды долларов или сотни миллиардов рублей стольким бы хорошим людям можно было помочь. Эх.
Ты знаешь камрад, все чаще и чаще посещают те же самые мысли... Есть под городом Уссурийск солнечная обсерватория, дочь ездила, привезла фотки, потом почитал в инете, без слез не взглянешь. Науку у нас в стране как я посмотрю, двигают реально фанатики в хорошем смысле этого слова, за что им спасибо огромное, за то что при более чем скромном бюджете выдают результаты.
До распада СССР В г. Сухуми (Абхазия) существовал большой обезьяний питомник. Вообще-то это был закрытый НИИ союзного подчинения.
Были ли там человекооразные обезьяны (apes)? Какова судьба тех животных и самого института?
Со звукозаписывающим оборудованием надо что то делать. Периодически возникающие посторонние шумы совсем не кстати. С мегадиктофоном подобного не замечал.
Они сильно разные попадаются. Когда был в СПб на конференции Антропогенеза, для себя отметил, что красиво и гладко рассказать о своей работе получается далеко не у всех. Кстати, Тамара Георгиевна там выступала и держалась неплохо.
> Пока не столкнулся с реальными учёными, думал, что язык у них должен быть намного богаче, образнее и аккуратнее.
>
Ты удивишься, но язык ученого сухой и не понятный "начитанному" обывателю. Кроме того, если бы "некий" ученый говорил с обывателем на научном языке, обыватель ни хрена бы не понял, вот и приходится искать терминам мирские определения.
Модераторов здешних не понимаю. Пропускают сообщения всяких идиотов, которые всех на форуме называют дегенератами и животными, а когда под последним видео с Александром Соколовым я на это указал, так моё сообщение появилось, где весь мой текст удалён и заменён на "Разоблачай его в личной переписке". Ну охрененно, блин - пусть на опер.ру одни обзывают всех, а все и слова сказать не могут.
Дмитрий Юрьевич, спасибо за разведопрос. Очень интересно. Обидно, что вы задали вопрос, который меня очень интересовал - про то, о чём обезъяна может рассказать языком жестов, но почему то тема сменилась на обсуждение мимики. Ещё вопрос не раскрыт - есть ли у обезьян понятие о красоте?
> Обидно, что вы задали вопрос, который меня очень интересовал - про то, о чём обезъяна может рассказать языком жестов, но почему то тема сменилась на обсуждение мимики. Ещё вопрос не раскрыт - есть ли у обезьян понятие о красоте?
у них есть главное - других обезьян они не считают за обезьян
в разговорах про макак непременно уточняют, что макаки грязные и тупые
> С христианской позиции здесь нет вопросов.
> Имеет смысл что-то возразить, когда человека оскотинивают.
> Когда животных (обезъян и др) очеловечивают (приручают изучают) это нормально. В то время как в человек очеловечивает животных (обучает, изучает, приручает), ему полагается стремится к божественному[совершенному] совершенству, не думаю, что здесь пытаются обожить животное... хотя было бы любопытно, а заживут ли шимпанзе согласно нагорной проповеди быстрее чем человеки?
Скажу больше. В теории если каким то образом обезьяны переживут людей, то они обязательно выдумают себе богов. Будут покланяться им и приносить жертвы, воевать во имя богов и восхвалять их, собирая пожертвования с верующих обезьян и ненавидя обезьян которые верят в других богов. А возможно, что через тысячи лет, появится закон, о защите верующих обезьян. Короче всё как у людей.
> Вот замечательная история – о которой пунктиром рассказала Тамар Георгиевна – про изобретательность обезьян, когда надо лихо выбраться из клетки: http://vikent.ru/enc/6301/
Еще одна история в статье "Модель двух эволюций: генов и мемов по Сергею Гаврильцу и Аарону Воузу"
Характерная деталь из антропоидника, которым руководит Тамара Георгиевна.
Там ещё со времён И.П. Павлова есть помещение: в нём 2 разнесённые клетки с мощной шимпанзе Джиной
и небольшой мартышкой.
Более чем. Ксенофобия в той или иной степени - необходимое условие для видообразования.
Читал, что известная «говорящая» языком жестов горилла Коко считает себя входящей в число «людей». То есть способных говорить языком жестов. А вот своих не обученных языку жестов сородичей она за «своих» не считает.
Единственное, что самый интересный с моей шкурной точки зрения момент немного провис. Перешли к разговору про обезьянью "речь" -- т.е. сигналы, которые они внутри стаи подают -- прозвучало про пищевой, игровой и другие звуки. Но тут есть такой тонкий момент: оно, видимо, в большой степени является врождённым, а не выработанным социумом. Т.е. не вполне "речью" в нашем смысле.
Ну, т.е. такие сложные системы же есть у многих животных, у котиков тех же. Но они врождённые: если котика вырастить в квартире отдельно ото всех, а потом выпустить, то он после первоначального шока нормально найдёт общий язык с другими котами.
А у людей -- нифига не так, наша речь -- на 99,9% выработана социумом. И то или иное сочетание звуков что-то означает только потому, что группа людей "договорилась", что у них оно значит именно это. Этому просто надо научиться. И человек когда в детстве учится какому-то языку, то он именно на нём будет говорить, и у него потом на базе этого много всякого в сознании при посредстве этого языка формируется. А если не успел до определённого возраста -- то всё, не будет говорить уже ни на каком.
Вот очень интересно было бы у Тамары Георгиевны поинтересоваться, во-первых, насколько вот эти обезьяньи сигналы для общения в стае врождённые, а насколько вырабатываются с "социуме"-популяции.
А во-вторых, она сразу разграничила обезьяньи сигналы и те средства общения, которым обезьян обучают -- жесты или печатанье на компьютере. Вот это второе -- оно и есть речь именно в нашем смысле, оно не врождённое на все 100%. Крайне интересно было бы узнать, как оно функционирует внутри популяции -- используют ли для общения друг с другом, учатся ли молодые (в смысле, не те, кого учёные научили, а подхватывают ли сами).
И в-третьих, говорилось о разнице в решении всяких задач между детьми с развитой речью и с неразвитой -- крайне интересно, а между обезьянами, обученными жестам и необученными -- разница есть?
Я правильно понял, что законных способов получить обезьян кроме как из цирка, нет? Или при наличии денег можно договорится с другими антропоидниками? Какие ещё пути есть?
> Я правильно понял, что законных способов получить обезьян кроме как из цирка, нет? Или при наличии денег можно договорится с другими антропоидниками? Какие ещё пути есть?
При наличии денег можно купить. Только денег нет...