Мастерство профессиональной журналистики

11.08.16 01:40 | Goblin | 286 комментариев »

Это ПЕАР

Третьего дня обратился ко мне журналист с предложением ответить на ряд вопросов, то есть дать интервью.
Дело привычное, получил по почте вопросы, выделил время и дал ответы.

Зачем вопросы пронумерованы дважды — не знаю.
Ниже — полный текст интервью.
1) 1) Почему Вы решили развивать канал на YouTube, а не заниматься созданием видеоконтента на собственном ресурсе с весьма немалой посещаемостью?
Решение развивать канал на YouTube принял именно потому, что являюсь владельцем собственного ресурса с серьёзной посещаемостью. Если у ролика хотя бы тысяча просмотров в час (а как правило получается больше), никакой "собственный ресурс" такого напора зрителей не выдержит, проверено. Можно арендовать очень хороший сервер (это сейчас недорого), можно дополнительно к нему арендовать пару-тройку зеркал для видео, и всё равно не поможет. Такой напор может выдержать только YouTube — поэтому видеоканал сделан именно на нём.

По факту они отлично дополняют друг друга: ролики появляются на сайте — их смотрит аудитория сайта, одновременно их смотрят подписчики канала. Аудитории складываются, получается больше, чем один ресурс. Ну и, понятно, соцсети на подхвате — там тоже смотрят достаточно активно.

В общем, пользоваться надо всем подряд, а вот ограничивать себя по надуманным причинам — не надо.
2) 2) Вы наверняка знаете, что YouTube — весьма специфическая площадка, которая издавна известна засилием школьников. Вы же всегда говорили, что хотите отгородить себя и своих читателей (зрителей) от, как вы сами говорите, «малолетних дебилов». Почему же в итоге ваши ролики выходят на столь любимой школьниками площадке? Это намеренная провокация, или вы надеетесь, что вас придут смотреть грамотные и взрослые люди?
"Засилье школьников" — оно везде, где не следят за порядком. За те восемнадцать лет, что занимаюсь сайтом, никогда не говорил, что "хочу себя отгородить" — я просто навожу вокруг себя дисциплину и достаточно умело поддерживаю порядок. Хочешь нормально общаться — добро пожаловать, хочешь хамить и оскорблять — пошёл вон. Всё просто.

Для наведения порядка и у меня на сайте, и на канале в YouTube отлажен процесс премодерации. Посетитель написал комментарий — модератор прочитал и принял решение, пропустить этот коммент или уничтожить. Поначалу разнообразно одарённые личности беснуются и строчат комменты мега-тоннами, но потом осознают напрасность данного занятия и уходят туда, где могут гадить безнаказанно. Обстановка стабилизируется.

Никакими "провокациями" не занимаюсь. На данный момент YouTube — просто лучший ресурс для видео. Выбора нет.
3) 3) Кого вы вообще считаете теми самыми «малолетними дебилами»? Если посмотреть на некоторых жертв вашего емкого эпитета, то окажется, что им около 25-30 лет и даже более. Для вас это некий собирательный образ человека с уровнем развития как у ребенка?
Малолетний дебил — это не возраст в паспорте, это состояние головного мозга. Большинство граждан навсегда застревает в развитии на уровне 14-15 лет, и далее прикладывают титанические усилия, дабы сохранить себя малолетним дурачком. Они не умны, плохо образованы, истерично-агрессивны. Смысл жизни — бегать и гадить в комментах, желательно со стайкой себе подобных.

На мой взгляд, у человека взрослого несколько другие интересы. Это, кстати, сильно заметно по комментам: если человеку что-то нравится, он практически никогда ничего не пишет. Всё ведь и так хорошо, зачем писать? Если же гражданин чем-то недоволен — фонтаны известной субстанции могут бить годами.

Замечу, при надлежащем подходе многие достаточно быстро умнеют и ведут себя прилично.
4) 4) Почему вы решили развивать сразу несколько направлений канала и постоянно публикуете ролики разного жанра? Не кажется ли вам, что аудитория не всегда успевает их отсматривать, и в итоге они собирают меньше, чем могли бы?
Ну вот такой я многогранный, ничего не могу с собой поделать. Люблю интересные книжки, хорошие фильмы, фотографию, хорошую еду, добротные автомобили, женщин, музыку, путешествия, науку историю и много чего ещё. Про всё про это делаю ролики.

С аудиторией всё просто: одним нравится слушать начитанные мной книжки, другие смотрят мои ролики про фильмы, третьи — про еду, четвёртые — про компьютерные игры, пятые — про историю России, шестые — про войну, седьмые — про политику, восьмые — всё вместе.

На мой взгляд, главное достоинство интернета в том, что ты можешь смотреть исключительно то, что интересно лично тебе. А не как в телевизоре — жди, когда покажут что-то интересное, а мы пока тебе ушат помоев в голову зальём.

Так что аудитория не дурнее меня и смотрит только то, что ей хочется смотреть. И чем больше разных роликов, тем больше просмотров.
5) 5) Каков ваш доход от YouTube-канала? Сравним ли он с заработком от переводов кинофильмов и от вашего сайта? Или канал в принципе не преследует цели принести стабильный доход?
Доход, наверно, стандартный: в среднем с одного миллиона просмотров — одна тысяча долларов США. Никогда не интересовался "как там у других", ибо практически ни с кем на данную тему не общался и не общаюсь. Так что даже толком и не знаю, много это или мало.

С заработками от кинопоказов сравнивать, конечно, нельзя. За 2013 года было продано билетов на фильмы в переводе Гоблина на 120 миллионов рублей. Это четыре миллиона долларов — столько у нас не каждая киноконтора зарабатывает.

На мой взгляд, доходы должна приносить практически любая деятельность, в том числе — и канал на YouTube. Многим невдомёк, но для производства качественного видео нужна приличная студия — у меня, к примеру, студия размером в 250 квадратных метров. Нужны хорошие видеокамеры — у меня их четыре штуки, записывают в 4k. Нужно хорошее освещение, а приличные "фонари" не могут быть дешёвыми. Нужен хороший звук, а это хорошая звукоизоляция, приличные микрофоны и добротная аппаратура для записи. А чтобы со всем этим управляться, нужны оператор, звуковик, монтажёры. Всё это серьёзные расходы.

Лично мне не совсем понятно, как этим можно заниматься, не получая прибыли. Так что у меня не только покрываются все расходы, но и получается прибыль.
6) 6) Многие говорят, что раздел «цепкие лапы» полностью проплачен, и вам заносят деньги за нативную рекламу тех или иных продуктов. Так ли это? Как часто у вас в принципе бывает нативная реклама и считаете ли вы ее приемлемой для видеоблогеров?
Суждения граждан, не имеющих никакого отношения к предмету, неизменно веселят. Никому не интересно, что десять лет я переводил фильмы бесплатно. Зато услышав про миллионы, любой дебил тут же авторитетно заявит — ну, с тобой всё ясно, ты — проект КГБ, самому так не раскрутиться. Ленивый дебил ведь не смог? Значит, и ты не смог бы.

Ничего хитрого нет. Изначально обзоры я делал сам, строго про то, что было интересно лично мне. Спектр широкий — начиная от телефонов, телескопов, плееров и заканчивая бизнес-джетами. Поскольку у роликов достаточно большое количество просмотров, со временем начинают подтягиваться рекламодатели. Они предлагают для обзоров товар, я смотрю — интересно мне это или нет. Если интересно — обговариваем цену, за которую будет изготовлен и подвешен на всех "подвластных" ресурсах обзор. Выбор настолько велик, что нет никакого смысла что-то там "пропихивать" и "впаривать".

Страдания по поводу "проплаченности" — мягко говоря, странные. Если я хочу купить новый телевизор, я задаю вопрос знакомому специалисту: что хорошего сейчас можно приобрести вот на такую сумму? Получив ответ — иду и покупаю. У меня нет времени сидеть в интернете, выискивать не пойми что, "проводить сравнения", что-то там "анализировать". Я слушаю специалиста и беру то, что он посоветовал за оговоренную сумму. Бывают ли промахи? За последние лет десять как-то не обжигался.

Так же и в роликах: вот дивайс за такую цену, обладает вот такими достоинствами и вот такими недостатками. Совершенен ли айфон? Нет, но он хороший, только дорогой. Совершенен ли самсунг? Нет, но он хороший и не дорогой. Впаривают ли их вам? Мне вот, к примеру, ничего впарить нельзя, я при покупках обычно думаю и задаю вопросы знающим людям. А когда говорю о чём-то сам — сильно интересуюсь, хороший ли это товар. И от плохого — всегда отказываюсь.

Короче, в целом ситуация ещё ужаснее, чем гражданам кажется: платят и за изготовление роликов, платят и за размещение роликов, и отдельно ещё YouTube приплачивает за рекламу. Плюс недавно к сайту прикрутил магазин, оттуда тоже деньги капают. Вот как страшно толковым парням жить в мире чистогана.

Что же до того, "приемлема ли реклама для видеоблогеров" — я себе голову подобной идиотией не забиваю, я просто занимаюсь тем, чем мне нравится и зарабатываю на этом деньги. Чего и всем остальным желаю.
7) 7) Как вы пришли к идее собирать донаты с пользователей? Например на перевод «Хоббита» или фильм «28 панфиловцев». Правда ли, что на него собирали деньги несколько раз? Если да, то почему?
Подобные идеи, как бы это помягче сказать, носятся в воздухе. Полагаю, я ничего не придумал — всё уже было придумано до меня. Собственно, сам термин крауд-фандинг — он американский, а не наш.

Знакомые парни решили снять фильм про 28 панфиловцев, искали деньги на съёмки ролика. Я у себя на сайте организовал так называемый крауд-фандинг, и за три недели на съёмки ролика сдали 3 миллиона 198 тысяч рублей. Ролик сняли, закипело дело, и по ходу процесса граждане сдали на съёмки фильма 35 миллионов рублей. Министерство культуры РФ добавило ещё 30 миллионов, министерство культуры Казахстана добавило ещё 19 миллионов рублей, и фирма Gaijin вложила в производство своих 80 миллионов рублей.

Понятно, не всю нужную сумму сдал народ. Но без того, что сразу сдали люди, просто ничего бы не получилось. А поскольку все хотели увидеть нормальный фильм про войну, снятый с уважением к подвигу предков — всё получилось. Фильм сняли и 24 ноября 2016 года он выйдет в прокат. Фильм получился хороший, рекомендую к просмотру.

Что же до меня лично, то у меня спонсорская помощь со стороны желающих. Хотят люди смешной перевод для "Хоббита" — оказывают спонсорскую помощь проекту. Ну а я по мере сил и способностей делаю этот самый смешной перевод. Получается, к сожалению, очень медленно. Но ускорить физически не могу, просто не успеваю.
8) 8) Чем вызвана ваша бурная реакция на негативные комментарии под роликами? Что побуждает вас лично отвечать излишне острым на язык подписчикам? И да, какой способ борьбы с хейтерами вы считаете самым оптимальным?
Там нет никакой "бурной реакции". Там откровенный стёб и веселье. То, что Вы называете "негативными комментариями", на самом деле, как правило, является откровенным хамством и нецензурными оскорблениями. По жизни за подобные высказывания могут нанести побои, могут покалечить. В интеренетах же всё несколько иначе: на хамство могут ответить хамством, и виноват в этом будет сам изначально нахамивший. На хамство могут ответить издевательствами, и виноват в этом будет сам нахамивший.

Тебя ведь никто не зовёт в комментарии — ты сам пришёл. Тебя никто не заставляет хамить — ты сам хамишь. Ну а если ты хам, на какое отношение к себе рассчитываешь? С подобными гражданами надо общаться исключительно на понятном им языке. Как говорится: если парень начал безобразничать и его сразу не пристрелить — он так ничего и не поймёт.

Лично я не хожу по чужим ресурсам и не рассказываю тамошним владельцам, как я их ненавижу. Лично я не бегаю по чужим комментам, вываливая там тонны матерных оскорблений. Не призываю бежать за мной орды последователей, чтобы где-то дружно нагадить. По-моему, это нормально. А вот хамство — это ненормально.

Конец интервью.

По линку можно ознакомиться — что из интервью получается у профессиональных журналистов.

Малолетний дебил — не возраст в паспорте, а состояние мозга

Для интеллектуалов и малознающих — тезисно.

В "медийную личность" я превратился в 1998 году, когда в первый раз массово раздавал автографы. Это было 18 лет назад, с тех пор медийность моя очень сильно выросла.

"Полностью перекочевал на просторы интернета" в 1998 году. Это было 18 лет назад. Я, каким бы странным это не показалось, один из самых древних обитателей рунета. На сайт опер.ру в первый день открытия набежала тысяча человек. Это потом появились какие-то дети-"тысячники" в жж, страшно этой самой тысячей гордившиеся. А ко мне теперь ходит 125 тысяч ежесуточно. Плюс 85 тысяч Вконтакте, 41 тысяча в фейсбуке, 79 тысяч в твиттере да 45 тысяч в инстаграмме. Поищите в России подобное без редакционного коллектива и без разнообразных спонсоров.

"Взгляды на жизнь" последние лет тридцать не пересматривал.

"За дубляж и рекламу" в смешных переводах не платил никто и никогда. В том числе и водка Эталон. Многие не в курсе, но смысл пиратской деятельности — в пиратстве, а не в раздаче денег.

"Диски доставляли на дом бригады бедных студентов и голодных пенсионеров" — а как же сидящие в подвале на цепи чёрные старцы, которые эти диски записывали? А как же переводчики, которые переводят фильмы вместо меня? А как же продюсеры, которые делают вместо меня всю работу? Разочарован неосведомлённостью.

"В середине нулевых сайт превратился в рекламную площадку" — сайт открылся в 1998 году, реклама на сайте появилась в 2012 году. То есть тринадцать лет из восемнадцати рекламы просто не было. На данный момент на сайте шесть рекламных мест.

Малолетними дебилами я называю исключительно малолетних дебилов.

Что и где обо мне "поговаривают" — поговаривают, что ваша мать грязная плечевая шлюха. Возможно, не просто так люди об этом поговаривают.

Что и где размещают на сайте модераторы — надо бы узнать, откуда у них такие права.

"Не представляющий свою переводческую деятельность без мата" — это создатели фильмов не представляют свои фильмы без мата. А я почему-то изготавливаю переводы матерных фильмов без мата. Например, Квентин Тарантино не представляет. А фильмы в переводе Гоблина без мата почему-то по-прежнему собирают серьёзные деньги. В этом году, к примеру, таковых выпустил в прокат два. Ну, в обход адских запретов, понятно, никто об этом не знает.

Кстати, назовите хотя бы одного отечественного переводчика, чьё имя на киноафише повышает продажи билетов в десять раз. Ну, ладно — хотя бы в пять. Наверняка вы знаете таких больше одного? Это ведь так просто — навставлять куда попало матов и стричь с дураков бабло.

"Потерял львиную долю доходов" — очевидно, автору доподлинно известны источники и размеры моих доходов. Профессионал.

"Пытался заниматься всем чем угодно" — на протяжении последних 18 лет занимаюсь одним и тем же: тружусь на сайте, перевожу фильмы, сочиняю сценарии, фотографирую фотки, снимаю ролики, пишу книги. Кстати, почему ничего не сказано про мои книги? Я же их не менее одиннадцати штук написал, я известный писатель — на Озоне по продажам заруливал Стругацких. Не надо забывать, мне и за книги деньги платят. По одной из книг, между прочим, сделали лучшую отечественную компьютерную игру 2006 года. А недавно книгу даже переиздали, на чём я снова цинично нажился.

"В итоге решил попробовать себя на ниве видеоблогинга" — на ниве видеоблогинга решил попробовать себя в 2005 году. То есть одиннадцать лет назад. И, что неудивительно, весьма в этом преуспел — сразу же, как и во всём остальном. Хотя автор тогда, наверно, ещё только в школу пошёл — откуда ему знать?

"Здесь не найти видео в популярных нынче жанрах бьюти- и лайфстайл-блогов и «летсплеев» — как это не найти? Протрите глаза, профессионалы. Жанр бьюти и летсплеи отлично идут на других моих каналах. Вас где учили информацию собирать и проверять?

"Ролики редко набирают более полумиллиона просмотров" — ну сделайте на пробу свой ролик для взрослой аудитории продолжительностью хотя бы в час, с интересом понаблюдаем за количеством просмотров. Кстати, надо бы упомянуть, что есть ролики с четырьмя миллионами просмотров.

Чисто для чайников: ролики смотрят с интенсивностью около 250 тысяч просмотров в сутки — когда больше, когда немного меньше. Четыре дня — миллион просмотров, за месяц — от семи до девяти миллионов просмотров. И будет только больше.

"Последняя рубрика — по сути чистой воды реклама продуктов" — любой ролик, в котором есть некий продукт, от начала до конца — чистая реклама. Всё, к чему я прикасаюсь и о чём говорю — реклама. Сами ролики — это, понятно, в первую очередь реклама меня. А так же фильмов, книг, игр, автомобилей, телефонов, плееров и пр. и др.

"Пучков время от времени пускает в кадр своих друзей-подчиненных" — сотрудники, исполняющие свои функциональные обязанности, даже не догадываются, что их время от времени "пускают в кадр". Они думают, что они работают. Похоже, теперь меня раскусят.

"Или снисходит до других YouTube-блогеров" — я ни до кого не снисхожу. Я приглашаю в студию интересных людей. И если они хотят прийти — они приходят. Бывает, выражают желание заглянуть сами. Снять ролики про всех нет никакой возможности, желающих очень много.

"Безусловно, «Культура и образование» не так популярна и качественна, как реклама ноутбуков и телефонов, но автору это простительно" — достаточно посмотреть на количество просмотров роликов про книжки и роликов про железки. Кстати, не совсем понятно: с чьей точки зрения "простительно"? У простителя есть свой сайт, на который ходит 120 тысяч посетителей ежесуточно? Есть канал с миллионом подписчиков? Нет? Что такой проститель вообще понимает в качестве продукта?

"Обвинив в немыслимой алчности Kickstarter" — это, видимо, о том, что граждане России на российские проекты собирать деньги на Кикстартере не могут. Соответственно, и я как гражданин России физически не могу собирать деньги на Кикстартере. Граждане России собирают деньги на ресурсе Boomstarter, где до недавних пор из собранной суммы вычитали до 30%. А для съёмок нужны 100% денег, а не 70%, прикиньте. И даже этого не всегда хватает. Кстати, собранные мной на Бумстартере три миллиона — это тамошний рекорд. Да и собранные потом в целом 35 миллионов — тоже рекорд. Но говорить об этом не стоит.

Оказывается, если гражданин не хочет отдавать 30% своих денег — это обвинение в немыслимой алчности. Надо запомнить. Вот если бы друг автора Вася передал автору десять тысяч его рублей — через меня, а я бы три тысячи забрал себе — что бы сказал автор? Случайно не обвинил бы меня в немыслимой алчности? Думаю, нет. Он не такой.

"Каждого несогласного с его мнением Главный клеймит" — достаточно зайти в комменты и ужаснуться, как там все ходят строем и дружно воют по команде, старательно повторяя сказанное мной.

"Тем не менее количество подписчиков Goblin'а растет с каждым днем и постепенно приближается к миллиону" — ну вот как так получается? Тут гениальный журналист — и никому не нужен, а тут какое-то быдло из подворотни — и количество подписчиков приближается к миллиону. Это насколько же несправедлива жизнь?

"Прибавляются и рекламодатели, одаривающие Главного разнообразными продуктами" — а этот Гоблин лежит себе на диване, ничего не делает, плюёт в потолок, по приколу препирается с дебилами в комментах и подтирается договорами. Особо хороши рекламодатели, бесплатно раздающие товары и ничего не требующие взамен.

"Ну а «малолетние дебилы» все так же завистливо строчат гнусные комментарии, в страхе ожидая вездесущего «банхаммера» — автор, видимо, натерпелся в комментах. Возможно, познакомился с черенком. Похоже, многократно. Кстати, в интернетах есть специальные выгребные ямы, где собираются отчеренкованные дебилы, они же "униженные хейтеры". Информацию автор профессионально черпает именно оттуда. А может, именно там сочиняет её сам.

Давненько не наблюдал подобного уровня профессионализма.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 286, Goblin: 3

Secr
отправлено 11.08.16 16:27 # 201


Кому: JanLi, #198

Дык, все ж уходит не журнализду, а Ленте!!! А вот на сайте Гоблина все уходит Гоблину! Вот журналиста и печалит этот факт.


микроэлектронщик
отправлено 11.08.16 16:28 # 202


Кому: Рой Арни, #180

> Судя по комментам, там регулярно такое.

Камрад чисто из энтомологического интереса открой яндекс-новости и там к тому или иному событию будет подборка статей от разных новостных агентств и сравни заголовки той же ленты.ру с другими, хотя там похожих ребят очень много.


ecolog
отправлено 11.08.16 16:28 # 203


То о чём Захарова рассказывала.
1) Или интервью онлайн
2) Или нам на проверку
3) В противном - выкладываем запись со своей камеры
4) Ну или идити берите у кого то другого.


Lars
отправлено 11.08.16 16:32 # 204


Видать авторы статьи мечтали попасть в один из выпусков, но не получилось.


htit
отправлено 11.08.16 16:41 # 205


Может Д.Ю. ещё и икру с пармезаном совковой лопатой гребёт?!!

Кому: David Burns, #97

> Дементий - загримированный Главный

А ведь Дементия нету в фейсбуке и твиттере!!!


stepnick
отправлено 11.08.16 16:52 # 206


Потешает фиксация журналиста на деньгах, и как он это подаёт.

Если бы Гоблин был креаклом и вешал на сайте всякую либеральную гнусь, на разведопросах сидели бы всякие майданутые граждане - был бы Гоблин, наверное, предприимчивым блогером, умеющим зарабатывать на благое дело.

И это был бы большой плюс - видите, не грантоед! Сам деньги добывает! Легально, красиво!

Ну а коль не креакл - проплачено всё, рекламы навешал! Бабло гребёт (быдловатник этот...)! Это не по правилам, ватник не должен сам деньги добывать, он должен подачки у режима клянчить! Ыыыы...


solute
отправлено 11.08.16 16:59 # 207


Передовая европейская журналистика делает своё дело. С другой стороны, раз про Дмитрия Юрьевича пишут в стиле "свою причастность всячески отрицает", но не могут прямо обвинить во всех смертных грехах, значит кому-то он очень досаждает, значит делает что-то правильно и для людей.

Удачи и успехов Вам Дмитрий Юрьевич. 


Ground Zero
отправлено 11.08.16 17:02 # 208


Кому: Merlin, #12

> На доставляющих диски бригадах бедных студентов и голодных пенсионеров пустил скупую мужскую слезу.
>
> Ну, некоторая доля правды тут есть.
> Мне, например, в 2001 году именно знакомые студенты притащили Братву и кольцо на диске, надписанном фломастером. Правда, сильно сомневаюсь, что этим диском Гоблин смог на мне нажиться!

Стыдно не знать: Гоблин тогда барыжил фломастерами и наживался на подписЯх к дискам!


УниверСол
отправлено 11.08.16 17:26 # 209


Кому: Ground Zero, #208

> Гоблин тогда барыжил фломастерами и наживался на подписЯх к дискам!

Дак это ж только после сдачи всех бутылок. Сам же писал!


DoctorGrey
отправлено 11.08.16 17:38 # 210


Прочитал тут, в статью не полез, запах не понравился!!!
Это ж сколько говна профессиональным журналистам надо сожрать, что бы даже от буковок в интернетах пахло.


Colonel_Abel
отправлено 11.08.16 17:38 # 211


Кому: Atollos, #177

> которая превращает игрока в какодемона

От слова кака?


SHOEI
отправлено 11.08.16 17:46 # 212


Экий пидар!

От Ленты.ру иного ожидать не приходится


AndreiMankouski
отправлено 11.08.16 17:48 # 213


Позитивный комментарий. Я считаю: что делает Главный - хорошо. не все, но большая часть IMHO хорошо.
PS: журналисту - черенок.


Narayoth
отправлено 11.08.16 17:48 # 214


Сначала увидел материал на Ленте.ру - заинтересовался. И заголовок-то вроде правильный. Ожидал нормальное интервью, но начал читать и насторожился - интервью как такового нет, есть какие-то отдельные фразы, явно надерганные из ответов Дмитрия Юрьевича (даже не совсем понятно на как сформулированные вопросы), в мутном потоке журналистского словоблудия.

Зашел сюда, прочитал интервью в первоначальном виде - все вопросы отпали кроме одного: на хрена было этим "журналистам" писать такую ерунду? Откровенная глупость или умышленная попытка создать образ с большим количеством отрицательных черт? Эксплуатируемые бедные студенты с голодными пенсионерами, пиратство, мат, оскорбления пользователей и т.д. Что, блин, за чушь, в чем смысл всей этой грязи?


Villykickboxer18
отправлено 11.08.16 17:48 # 215


Его ж побьют рано или поздно...


DiVER
отправлено 11.08.16 18:14 # 216


Кому: DimMax, #181

> Так мне понятно одно, что ты как то топорно пытаешься "типировать" людей.

Для экспертов сообщаю, побывав на Донбассе я достаточно четко для себя определил "наших" и "ваших". Поэтому соплей тут жевать не надо и доказывать мне что-то тоже не надо. Я не диванный теоретик, я видел войну своими глазами. За сим откланиваюсь.


Alex-m
отправлено 11.08.16 18:46 # 217


Дим Юрич, мое почтение. Раз креаклов так корёжит, значит правильной дорогой идёте, товарищ.
Видимо либероиды побаиваются что вы пойдете в политику и начинают заранее создавать вам негативный имидж.


torrenza
отправлено 11.08.16 19:20 # 218


А может от Кургиняна ответка не?


Игорь Пономарев
отправлено 11.08.16 19:30 # 219


Прекрасно, просто прекрасно. Я обычно работал в 2-3 итерации с журналистом, поправляя то, что он написал из прямых ответов на вопросы. Но в печать выходило все равно с некоторыми неточностями, ведь есть же еще редактор выпускающий. Но такой феерии я не встречал.


PetruhaXI
отправлено 11.08.16 19:30 # 220


Как ловко пишут статьи на ленте.ру униженные хэйтеры!


wibl
отправлено 11.08.16 19:53 # 221


Заказано DC Comics не иначе.


AndrenZZolotarev
отправлено 11.08.16 19:53 # 222


В слезах снимают со стены портрет Дмитрия Юрьевича, висящий по левую сторону от Иосифа Виссарионовича :-(


DimMax
отправлено 11.08.16 19:54 # 223


Кому: DiVER, #216

И что? Я должен на попу упасть, от приведенного тобой факта? Ай... откланиваешься - не смею задерживать.


Alexius-rts
отправлено 11.08.16 19:55 # 224


Кому: Mixazoid, #20

> Goblin бессовестный барыга, зарабатывающий потому, что он сам трудится и сам же размещает в сети результаты своего труда, заработав себе репутацию, а также имеет наглость ставить условия и цены на свой труд

Жадные дети выросли и теперь пишут статьи

У моей супруги тут намедни небольшое интервью взяли по профилю ее работы. После опубликования статьи выяснилось, что от жены в интервью, практически только одна фамилия осталась


ViktoriaMT
отправлено 11.08.16 19:59 # 225


Кому: uned, #164

> На фоне этого вообще не понятно - зачем он интервью-то брал?

Ну это как раз понятно, это такой приём, делает статью вроде как достовернее, ведь Д.Ю. сам высказывается в ней. А значит всё там правда. Вообще таких приёмов в статье масса. Даже те же самые нищие студенты и голодные пенсионеры - Д.Ю. отношения к ним не имеет, но не вчитываясь и не вдумываясь (так как читают большинство людей), можно понять, что он на самом деле (его-то мега акулу пера не обманешь!) он на них наживался. Гадость какая.


Kuzmakin
отправлено 11.08.16 20:13 # 226


мда... читаешь интервью и прямо такой Гоблин - представитель креативного класса перед глазами так и стоит
а чего стоит фотка, на которой у него глаза закрыты
цирк


MikaelBox
отправлено 11.08.16 20:22 # 227


Какой-то ужас, честное слово. Это же не профессионалы, это - профессиАналы. Так извратить оригинальный текст вопросов и вывалить большую кучу говна могли только такие альтернативно одаренные "товарищи". И вроде бы не желтый ресурс, а вполне посещаемая и местами уважаемая лента.вру
Наверное, после такого надо либо в суд подавать, либо совсем от интервью отказываться.


Kuzmakin
отправлено 11.08.16 20:22 # 228


и вероятно, что неважно кто к этим журналистам придет: токарь, космонавт, моряк, водитель, врач...
про кого бы ни писали получится представитель креативного класса, так они видят, по себе что ли судят
получается как в анекдоте про детскую коляску и автомат Калашникова, как ни собирай


Vareneg
отправлено 11.08.16 20:48 # 229


В свое время к отцу приезжали журналисты. Самый "профессиональный" был из Московского Комсомольца - в итоге интервью про первую в России индивидуальную кремацию животных, про человечную идею и достойную реализацию превращалось в адскую статью в стиле ужасов "Кладбище домашних животных" с мрачными эпитетами и оборотами речи.


Koshi
отправлено 11.08.16 20:50 # 230


Дмитрий Юрьевич, ваши комментарии к интервью, поинтереснее будут, чем само интервью.


Dm11
отправлено 11.08.16 21:09 # 231


Мне один товарищ рассказывал (который практику в дурдоме проходил врачебную): даже в сумасшедшем доме психи считают доктора тупым идиотом, а себя нормальными. Только факт остаётся фактом: больные - больны, а доктор их лечит. Так и тут Дмитрий Юрьевич лечит "малолетних": то клизму им, то зелёнкой по морде. Так и проходят "сетевые будни" в перерывах между адским трудом.


CroN
отправлено 11.08.16 21:17 # 232


Новые умения в журналистике, новые учителя и новые цели и ценности...


deaf-cat
отправлено 11.08.16 21:52 # 233


Теперь я знаю все о журналистике.


sasa13e
отправлено 11.08.16 21:55 # 234


Работал много лет в популярной местечковой газете. Честно говоря, за подобную работу у нас бы сразу уволили, без шансов на исправление. Уровень школьника 8-9 класса. Видно, что очень страдает от своей "недоросли" серого вещества.
P.S. Это оскорбление, а не интервью.


MoZg100
отправлено 11.08.16 22:29 # 235


Странно, что все так озабочены доходами Главного. Вот михАлков налог продавил на болванки - и все платят, не журчат, а Главный что-то заработал - аяяй! Я вот лично не плачу Главному, но с удовольствием смотрю фильмы в его переводе, обзоры, разведопросы (конечно, больше читать люблю, но в последнее время у автора видео в большем приоритете...). А если YouTube или ещё кто-то платит за то, чтобы я мог получать качественный контент бесплатно - я ТОЛЬКО ЗА. Претензии же по поводу сбора средств, тем более, на съёмки фильма "28 Панфиловцев" не понятны вообще: это же не Гоблин снимал фильм, он просто предложил поддержать команду, чьи задумки показались ему близкими и правильными. Это нельзя называть "донатом", он же не себе просил.


Rapax
отправлено 11.08.16 22:58 # 236


После прочтения интервью по ссылке, почему-то подумал что авторы ебут друг друга в жопы. Извините.


TommyBoy
отправлено 11.08.16 23:58 # 237


Похоже, что данного "журналиста" когда-то забанили на тупичке, и кисо сильно обиделось. А потом он наткнулся на статью на лурке (местами, практически копипаст), и это сильно его вдохновило. Результат налицо.


Корь
отправлено 11.08.16 23:58 # 238


А как тонко журналыст опустил в цитате про 3 миллиона то, что сбор средств был на "28 Панфиловцев"...


Nolan
отправлено 12.08.16 00:24 # 239


Профессионализм журналистов с Ленты.ру просто зашкаливает.


Parachute
отправлено 12.08.16 00:52 # 240


После прочтения статьи вспомнилась песенка: "Маленький мальчик был судьбою обижен..."
Согласен, очень похоже на личную обиду. Только не понятно кто обиделся: авторы или редактор, давший задание вылить ушат помоев на респондента. Хотя, мне кажется, это были всё же авторы, потому что редактор Ленты.ру, скорее всего, уже взрослый человек, и страдать такой фигнёй, как детские обидки строчить, а потом публиковать их в известном новостном издании, он не будет. И странно, что вообще допустили такое к публикации. К журналистике такой памфлет не имеет ровно никакого отношения, а больше смахивает на статейку из дебильного "Луркоморья", что уже само по себе говорит об уровне воспитания и квалификации как всей редакции, в целом, так и конкретных "острых перьев", в частности.

Насколько я понимаю, один из авторов отправил вопросы Дмитрию Юрьевичу не ради классического интервью, и даже не ради информации, а больше для галочки. По сути, можно было обойтись и без вопросов, набрав ярких цитат из интервью на радио или из тех же "Разведопросов" с указанием ссылок (так тоже не прикопаешься). Судя по ответам на дважды пронумерованные вопросы, Главный просто собрал в кучу и повторил всё то, о чём он говорил раньше. Видимо, таким образом авторы решили выразить своё пренебрежительное отношение к респонденту, намеренно исказив его слова и выдернув их из контекста, чем хотели ещё сильнее уязвить его. Ведь они же чётко понимали, что ДимЮрич увидит конечный результат и сравнит его с тем, что он отправлял. Опять же так поступают далеко не самые блестящие и отнюдь не самые порядочные корреспонденты. Люди поумнее, похитрее и поопытнее, когда хотят вывести респондента на чистую воду или хотя бы вывести его из себя, делают это при личной встрече, задавая во время интервью острые провокационные вопросы или вопросы-уловки. Кому интересно, как это делается, можете почитать у А.В. Колесниченко в учебнике "Прикладная журналистика" (Глава 6. Интервью: стратегия вопросов).

http://litfile.net/web/336878/388000-389000

Насчёт обвинений в хамстве могу сказать только следующее. На моей памяти здесь по шапке получали далеко не все, а наиболее отличившиеся умом и сообразительностью, да и то за дело. На выход из Тупичка просили обычно только самых упёртых. Короче, чтобы нарваться на грубость, нужно очень постараться. А лично за себя скажу, что я пару раз уже получал ответы на свои комментарии от Дмитрия Юрьевича, но почему-то (о чудо!) в них не было ни намёка на хамство. Также я задавал вопросы Дмитрию Юрьевичу на встрече в "Буквоеде" по случаю презентации его книги "Украина це Россия". И как ни странно получил нормальные развёрнутые ответы с юмором и иронией, но почему-то (это невероятно, но опять!) без хамства. И это несмотря на то, что вопросы были не самые умные и интересные, а задавал я их, изрядно запинаясь, потому что немного перенервничал, хотя и готовился. Интересно, и в чём же секрет? А не в том ли, что можно выражать свои мысли в комментариях вежливо, не нарываясь и не провоцируя людей на скандал? Может быть, перед тем, как задать вопрос, надо 10 раз перечитать его и подумать, а стоит ли задавать свой вопрос? Стоит ли писать комментарий? Интересно ли твоё "особо важное" мнение публике? Между прочим, перед регистрацией здесь просят ознакомиться с правилами, где жёлтым по чёрному написано, что перед тем, как написать очередной комментарий, нужно представить, что пишешь его Валуеву. Видимо горе-комментаторы пропустили правила мимо ушей, за что, видимо, и получили гирю в харю. За что боролись, на то и напоролись. Но плохой - Гоблин, а они - Д'Артаньяны, блин.

Более того, Тупичок - не единственный форум в интернете, где существуют правила поведения на ресурсе. К примеру, в/на "Лепрозориуме" новеньким вообще запрещается первые полгода после регистрации комментировать посты, опубликованные на главной странице: сиди, читай других, смотри, как там принято общаться, набирайся ума-разума да помалкивай. Но там-то, понятное дело, свобода и демократия с выборами "президента Грузии", а тут, как все узнали недавно, тоталитаризм с культом личности Главного и репрессиями. Ну всё как в обычной будничной жизни.

Ну и напоследок. Если свободная и независимая пресса - это такие вот таблоиды вроде Ленты.ру, публикующие третьесортные желтушные "простыни" с неопределённым жанром, написанные низкоквалифицированными журналистами, у которых отсутствует напрочь и совесть, и рамки приличия, то верните нам, пожалуйста, старую добрую советскую прессу, например, газету "Правда". Её хотя бы читать было не противно.


Goblin
отправлено 12.08.16 00:53 # 241


Кому: Koshi, #230

> Дмитрий Юрьевич, ваши комментарии к интервью, поинтереснее будут, чем само интервью.

ну так у меня и талантов, извините, побольше


Honved
отправлено 12.08.16 01:32 # 242


А комментарии в статье то - это просто ух. Я такого пиздеца давненько не читал. Признавайся гоблин, это всё чёрный пиар? )


stepnick
отправлено 12.08.16 04:46 # 243


Мастерство журналистики

http://goo.gl/Zp0k6w


Torch
отправлено 12.08.16 04:48 # 244


Кому: Goblin, #241

Дим Юрьич, как считаешь, талант — это нечто данное с рождения («от бога, свыше» и т.п.), или же в первую очередь совокупность таких качеств, как дисциплина и интеллект?


QoMSoL
отправлено 12.08.16 07:01 # 245


Отчеренкованные МД "атамстиле Гоблену, азаза"!!!

Какой позор, и это теперь "журналистами" называется.


izh306
отправлено 12.08.16 07:56 # 246


Кому: Алз, #91

> Автор журналист - 1993 г.р.
>

Позабавила фраза "мужчина далеко за 50". Большинство популярных роликов на ютубовском канале сняты в период от "три года назад" до "месяц назад", то есть как я понимаю, эти ролики снимались в возрасте 52-54 года.
В двадцать лет очевидно, что после 50 не живут :)


furbogrande
отправлено 12.08.16 08:52 # 247


Кому: Goblin, #241

> ну так у меня и талантов, извините, побольше

и денег, денег еще побольше - такое категорически невозможно терпеть!!!


Медвед Полоскун
отправлено 12.08.16 09:38 # 248


Талантливый журналист возможно даже не сумел освоить MS Word на должном уровне. Это серьезное достижение.


nikolkas_spb
отправлено 12.08.16 10:15 # 249


Кому: izh306, #246

> Позабавила фраза "мужчина далеко за 50".

Им долго вливали в уши, что все прошлое - очень плохое, мерзкое и неправильное. Вот наглядный результат.
Если чему-то или кому-то больше чем им, оно хуже, а уж если разница в 20-30 - вообще мрак, тяжкое наследие преступного коммунизма, которому место на свалке.


Александр Ширяев
отправлено 12.08.16 11:44 # 250


дааа... вот и давай интервью после этого. трать свое время на них, нервы.
там как-то сразу подозрительно все смотрелось из-за явно уж пристального внимания к термину "малолетний дебил". подвохом прям несло.
смысл-то только какой им вот этой херней заниматься? не пойму. уже нормальное интервью никому читать не интересно? или это "художественная обработка" такая. "талант" свой девать некуда. надо же самовыразиться, коли уж сам нихера делать не умеешь


madclimber
отправлено 12.08.16 13:14 # 251


> На мой взгляд, у человека взрослого несколько другие интересы. Это, кстати, сильно заметно по комментам: если человеку что-то нравится, он практически никогда ничего не пишет. Всё ведь и так хорошо, зачем писать?

Либо, просто нечего написать, по причине полной неосведомленности по данной теме.
Либо, интереснее наблюдать развивающуюся в тредах полемику.

И кстати, тут толковая премодерация позволяет читать эту полемику в актуальной хронологии.
Вот это, на мой взгляд, очень интересный вопрос, достойный быть включенным в нормальное интервью.
Но журналистам отчего-то интереснее про "малолетних дебилов", и прочие "черенки".
Нормальная журналистика отошла на второй план. Рулит скандальная желтизна. Видимо, интереснее про происхождение пятен на Васиных трусах, а не про самого Васю, и его заслуги и способности.
Потому, львиная доля интервью с Главным, про собственные детские рефлексии журналиста, и собственные подростковые стереотипы. Эти интервью - однообразные до оскомины. И вопросы таких интервью копируют друг друга, будто кто их отксерил.


valtazar
отправлено 12.08.16 13:34 # 252


Вот уж выступил журналист от души.
Сразу видно беспристрастного профессионала.


Medved153
отправлено 12.08.16 14:13 # 253


До прочтения "интервью" и не подозревал, какая Гоблин жалкая, ничтожная личность!!!


yusrom
отправлено 12.08.16 14:13 # 254


Пару недель назад смотрел вечером телевизор. Программа "Три аккорда" на первом канале. Там различные певцы исполняли песни других певцов. Ну и в промежутках вставляли короткие нарезки не-то из предыдущих выпусков, не-то из предстоящих. И когда зазвучал отрывок из песни группы Воровайки "..да и тебя, бл..дь, мусор я в гробу видала.." я чуть под стенку не укатился.
Вот, думаю, тебе и закон о запрете мата. Хотя может быть я чего-то не понимаю...


bodhishatva
отправлено 12.08.16 14:13 # 255


Стопкадры талантлво подбирали по ссылкам.


Airliner
отправлено 12.08.16 14:29 # 256


Кому: Villykickboxer18, #215

> Его ж побьют рано или поздно...

Возможно, о том и мечтает, тогда сразу станет вторым Кашиным - ставки поднимет.


BadBlock
отправлено 12.08.16 15:28 # 257


Понаберут, ёпт, детей на производство.


Month
отправлено 12.08.16 15:38 # 258


Лента попиарилась на успехах Главного. Материал специально сделан провокационным. Цель желтой прессы именно в этом. Попытки там чего-то комментировать - исключительно на пользу Ленте, поскольку страничка обновляется и банеры транслируются в твой браузер. Включайте мозг и не кормите троллей.


xDrive
отправлено 12.08.16 16:44 # 259


"Замечу, при надлежащем подходе многие достаточно быстро умнеют и ведут себя прилично." - Это же надо так дипломатично обозвать п*здюля! Прекрасно! Апплодирую!


pekmop1024
отправлено 12.08.16 16:45 # 260


Это ж лентавру.
Они приближаются к очередному циклу увольнения всей редакции.


dead_Mazay
отправлено 12.08.16 16:48 # 261


Кому: htit, #205

> Может Д.Ю. ещё и икру с пармезаном совковой лопатой гребёт?!!

Присоединяюсь к вопросу!!!


TommyBoy
отправлено 12.08.16 17:55 # 262


Кому: dead_Mazay, #261

> Присоединяюсь к вопросу!!!

Конечно гребёт! Но эти ролики для избранных за отдельные деньги.
[Ржёт в голос]


yvu
отправлено 12.08.16 19:05 # 263


"Для этого лысого главное деньги. Кто платит, тот и танцует. И кто либо слышал, чтобы он хоть раз говорил по английски? Я нет."

Лучший комментарий, давно так не смеялся. Сложно поверить, что люди это серьёзно пишут.


Иван Кольцо
отправлено 12.08.16 20:35 # 264


Мда... Слово журналист - уже давно стало ругательным.


утюг
отправлено 12.08.16 23:13 # 265


Кому: Goblin #0

> Зачем вопросы пронумерованы дважды — не знаю.
дык всё сходится: под интервью две подписи. каждый хотел задать свой вопрос.


Dok
отправлено 12.08.16 23:57 # 266


Отыскался след Тараса (с)

Ставлю три против одного - отчеренкованный вернулся!


VukI
отправлено 13.08.16 01:09 # 267


Кому: Johnny Red, #10



> На доставляющих диски бригадах бедных студентов и голодных пенсионеров пустил скупую мужскую слезу.

И судя по тону, именно он сделал их бедными и голодными.


Dmitry1915
отправлено 13.08.16 09:22 # 268


Кому: Kuzmakin, #226

> а чего стоит фотка, на которой у него глаза закрыты

Это же старый как мир прием - хочешь создать негативный имидж, промотай видео по кадрам, выбери тот, где у клиента максимально уебищное выражение лица, и опубликуй, как фото. А таких кадров при перемотке будет много - любая незавершенная мимика выглядит по-уродски. Оччень много таких фотографий Путина на либеральных ресурсах нопремер.


Nyrh
отправлено 13.08.16 12:33 # 269


Кому: Dmitry1915, #268

> любая незавершенная мимика выглядит по-уродски.

Художники-аниматоры подчеркивают: "Анимация совершается не из точки А в точку Б, а в точке А и в точке Б". Видимо, чтобы свести к минимуму "уродские" фазы движения.


bunker6
отправлено 13.08.16 16:16 # 270


Ну, чего ждать от мозговых ампутантов с известного новостного ресурса.

Знакомых с любым предметом по лурочке и двачику.

Да, у них стебные урлы в последнее время, но вот и обратная сторона.

Воинствующие подростки.


Питерский
отправлено 13.08.16 16:33 # 271


Кому: Goblin, #22

> мягко говоря - изрядно удивлён

Прими поздравления, Главный! Это явный заказ, но исполнитель безмозглый. Чёрный PR — тоже PR. Связь с общественностью через этот "продукт профессионального журналиста" ты получил, те кто относятся к твоему творчеству изначально положительно, мнения своего, из-за этих писулек не поменяют (некую часть их, ты оттуда привлечёшь в актив, благо широко известен переводами). Те же, кто: "Я думал, Гоблин хороший, а он вон какой!" — они как были бесполезны, так и останутся игнорируемы. Всегда умиляют люди, которые думают: "Во я щас как расскажу какой Гоблин плохой и от него все отвернутся!" Их проблема в том, что они не умеют работать и в итоге рекламируют тебя, твой образ, бренд. В малых дозах — очень полезные идиоты.


der/ish
отправлено 13.08.16 19:27 # 272


Что-то я был лучшего мнения о ленте раньше...
Статья на ленте прямо наглядная иллюстрация понятия малолетние дебилы в журналистике.
Из написанной бессмыслицы бросилось в глаза одно словосочетание:

> Зато в общей массе дают бывшему переводчику несколько миллионов просмотров

Собственно в рубрику вопросы и ответы так и хочется задать вопрос, Дмитрий Юрьевич, перевод фильма Славные парни был последний? Или Вы как Алла Борисовна ещё 30 лет будете с почестями уходить с переводческой сцены (пульта или за чем там переводите...)?


Al Mik
отправлено 13.08.16 20:30 # 273


Журналист писал по принципу
- Как надо - не умею.
- Как было, редактор не пропустит.


Robbin
отправлено 13.08.16 23:19 # 274


Почитал текст по ссылке - прослезился. Как будто забаненый школотрон для сайта типа "Луркоморье" писал. Так нагло, простите, пиздеть - это уметь надо. Не во всём и не всегда согласен с Дмитрием Юрьевичем, но думаю что это вполне нормально, не может всё нас свете нравится. Но писать такое... Атас.


1Ordynec1
отправлено 13.08.16 23:43 # 275


Читал интервью и улыбался). Дядя Гоблин крутой мужик)). Надо книжками ДимЮрьича срочно закупаться)


Robbin
отправлено 13.08.16 23:52 # 276


Кому: Atollos, #177

[громогласно ржОт, уирает слёзы] Гениально


Goblin
отправлено 13.08.16 23:54 # 277


Кому: der/ish, #272

> Собственно в рубрику вопросы и ответы так и хочется задать вопрос, Дмитрий Юрьевич, перевод фильма Славные парни был последний?

не имею понятия, камрад

поступают предложения - изучаю и либо делаю, либо нет

не поступают - понятно, ничего не делаю

> Или Вы как Алла Борисовна ещё 30 лет будете с почестями уходить с переводческой сцены (пульта или за чем там переводите...)?

в отличие от Аллы Борисовны, в данном бизнесе очень далеко не всё зависит от меня

так-то, понятно, всё решает гениальный продюсер, но он теперь, по слухам, торгует лошадиным говном

а сам по себе я всё на свете решить не могу - далеко не всем интересно то, что я делаю


madclimber
отправлено 14.08.16 03:11 # 278


Кому: Goblin, #277

> но он теперь, по слухам, торгует лошадиным говном


Свое, видимо, ужк никуда не продать. [всхлипывает от жалости]


Lookin
отправлено 14.08.16 13:41 # 279


Кому: Goblin, #277

> но он теперь, по слухам, торгует лошадиным говном

Так вот зачем ему лопаточка нужна была.


dem0nster
отправлено 14.08.16 13:50 # 280


ну и пидорок этот Тодоров

что не понял, то додумал сам, везде навтыкал "экспертных" оценок вполне определенной направленности - типа затроллил, короче

а теперь, читая про себя лестные эпитеты и уважительные коменты и кланяется, кланяется!!


Lookin
отправлено 14.08.16 13:58 # 281


Кому: dem0nster, #280

> ну и пидорок этот Тодоров

Да наверняка когда-то выпизженный отсюда. Может и не раз.

> а теперь, читая про себя лестные эпитеты и уважительные коменты и кланяется, кланяется!!

Скорее, просто кивает. С черенком в жопе особо-то не раскланяется!


Dijkstra
отправлено 14.08.16 14:41 # 282


Ого! Вывели на чистую воду)


Ramil
отправлено 14.08.16 16:02 # 283


Дмитрий Юрьевич, а имеет ли смысл отправить в редакцию полный текст интервью с просьбой опубликовать? Мне кажется, статья от одаренных журналистов явно требует иска о защите деловой репутации.)


plaster888
отправлено 14.08.16 19:36 # 284


Я за Дим Юрича горой! Как говорят, haters gonna hate. Здоровья Вам и успехов в нелёгком деле.


_Kro1ik_
отправлено 15.08.16 07:33 # 285


Ответственность "журналистов" предусмотрена за искажение фактов?


Voldemarius
отправлено 15.08.16 21:49 # 286


Набить бы им морду за такую "подачу материала"...



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 286



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк