На кадрах попадания самолета в Пентагон (здание в 4 этпжа) я не вижу самолёта длиной 54 метра. Не вижу я и его кусков, останков тел после падения. Отсюда вывод - это всё подстроено. А если это провокация, то всё остальное тоже картинка, пыль в глаза.
Пятнадцать из них были гражданами Саудовской Аравии, двое — Объединённых Арабских Эмиратов, один — Египта и ещё один — Ливана.Усама бен Ладен - Саудовская Аравия. Бомбить будут Ирак - превратив его из более или менее светского и цивилизованного государства- в главный источник военных кадров для террористов и страну четвертого мира. Отлично, я считаю отлично.
С большего - ничего принципиально нового, ведь все изложенные факты так или иначе уже звучали и даже не раз были объединены.
Еще один хороший фильм помогающий увидеть многое, на первый взгляд скрытое от глаз. И, если я не ошибаюсь, чуть ли не первый на русском языке. Во всяком случае первый российский - точно. А посему - очень полезный!
> Еще один хороший фильм помогающий увидеть многое, на первый взгляд скрытое от глаз. И, если я не ошибаюсь, чуть ли не первый на русском языке. Во всяком случае первый российский - точно. А посему - очень полезный!
Ждем малолетних "экспертов", которые расскажут про
- нереальные возможности Мосфильма
- что все это чушь и выдумка автора
- Америка хочет всем добра, но никто этого не понимает.
У них нет союзников. Союзники - это когда наравне. А тут - поматросили и бросили: когда нужно "дружить" - "дружат", а когда не нужно - бомбят. Из последних, кто повелся на это - Курды.
Вот действительно, все что угодно может произойти в любой момент и скажут, это РФ .. что их останавливает? Возможно пока хватает ресурсов ..
Как противостоять? Необходимо в совершенстве овладеть этими технологиями, видимо какие-то действия уже предприняты.
Интересный у нас век:)
Особенно интересным выглядит сценарий событий "11 сентября", разыгранный в сериале "Одинокие стрелки", вышедший в эфир за полгода до этого: https://www.youtube.com/watch?v=Q0RXawPWnPM
Смотрел много передач, с обсуждениями события, и там постоянно говорили о том, что не могло правительство США позволить убить 3000 человек, дескать это для них недопустимо по моральным соображениям.
Но видел статистику по несчастным случаев, там разница в год в течении 6 лет была +/- 10000 человек. А можно подсчитать жертв наркотиков, тех кто не имеет мед.страховки.
Там эти 3000 человек совсем не большим числом для государства получается.
А в конце 1990 пошло сокращение бюджета министерства обороны и спецслужб США, многие чиновники и офицеры находились под угрозой сокращений, и потери большинство.
Есть известный фильм Loose Change про 11 сентября. Этот фильм много критиковали, но авторы обратили внимание на то, что на каждом видео с падением башен видны странные резкие выбросы дыма и камней с этажей, до которых еще не дошла очередь обрушения.
Главный посыл фильма не в том кто куда врезался и под каким углом. А в том кто получил от этого бонусы. Расследования самого эпизода 9/11 тут нет, есть отслеживание действий "пострадавшей" стороны и выявление интересантов.
"Сказ о том, как приватизировали американский ВПК и что из этого вышло".
Если исследовать причины любого конфликта в мировой истории, окажется, что в его основе лежит экономическая подоплёка. Деньги, так сказать, правят миром.
Грустно только, что несколько тысяч человек по всему миру ради того, чтобы заработать дополнительно пару миллионов долларов, готовы пожертвовать миллионами человеческих жизней.
> Фраза - "Афганистан невероятно красивая страна", резанула слух.
> Может я не разглядел этих красот через экран или их не показали?
В этом фильме вообще надмозг знатно поработал. Так, например, Уилкинсон вместо "that said..." по версии толмача выдал "that's sad", дескать, "это печально". В принципе, эта фраза исчерпывающе характеризует перевод интервью.
Руководство страны фактически спланировало массовое убийство собственных граждан и это сошло им с рук. Что уж говорить про жертвы среди мирных граждан из стран 3-го мира.
Кадры удара первого "Боинга" сняли некие братья Гедеон и Жюль Нодэ, которые, по совпадению, как раз снимали тогда в районе Башен и как раз подняли камеру в нужный ракурс. Ну вот бывает в жизни. Ну а ко второму самолёту там все мировые СМИ были.
> Смотрел много передач, с обсуждениями события, и там постоянно говорили о том, что не могло правительство США позволить убить 3000 человек, дескать это для них недопустимо по моральным соображениям.
Заявлять такое могут только дебилы.
Для США и миллионы человек уничтожить - всё равно что высморкаться. Причём не только для правительства (эти вообще могут гробить народ миллиардами и не почесаться), но и для обычных граждан. Вон в Ираке угробили уже больше 2 млн. - и что-то никто не кается.
Но другое дело, что США могут себе позволить абсолютно всё - вторгнуться куда угодно и разбомбить кого угодно и безо всяких башен. Так что никакой необходимости в организации 11 сентября у правительства США не было.
Фильм отличный! И правда один из первых, думаю, на русском языке. Есть швейцарский профессор Даниил Грасер. Он много лет занимается иследованием 11 сентября, как впрочем и украинским конфликтом, и сирийским конфликтом. Преподает в Германии, в университете города Тюбинген. Читает лекций по этой теме студентам и всем желающим. Легко, в течении полутора часов доказывает несостоятельность официальной версии правительства Буша. Кэн Йебсен, давший Андрею Медведеву интервью, тоже много раз беседовал с Даниилом Грасером. Он раскрывает суть западной пропаганды. Суть теории: американцы скорее всего устроили все сами, было разрушено 3 здания в Нью Йорке, а по официальной версии только 2. Он подвергается преследованиям, его называют последователем теории заговора. Ему тяжело найти работу. В Википедии постоянно негативно правят статью о нем самом. К сожалению есть кроме массы немецкоязычных его выступлений только одно на английском. https://www.youtube.com/watch?v=4fUT7XgLiTY
По поводу первых двух башен спорить будут долго, но на стороне конспирологов мнение взрывотехников, которые занимаются именно тем самым - сносом здания. Подозрительно похоже на установленные в правильных местах заряды, вот что они говорят.
А мякотка в третьем здании. Которое никак не могло пострадать от самолетов и пыхнуло-бубухнуло там сильно позже самолетов.
А в нем была куча документов по делу Enron. А так да, в США коррупции нет, ну ни капельки.
Как не было необходимости? А народ зарядить на войну? А гайки затянуть тому же народу? Показать, тсскть, звериный оскал, а то бошки отрезанные они хз где, а тут только наркоторговцы так шалят иногда, и то больше по телеку. Формальный повод, опять же. А так-то да, могут позволить себе всё.
Есть ещё Тьерри Мейсанн. Он, правда, гей, но книжку написал интересную. Там тоже официальная версия вдребезги пополам.
З.Ы. Что касается того, как оно было на самом деле, то я читал версий пять, причём все аргументированные. Включая версию с направленным взрывом ЯДЕРНОЙ БОМБЫ. ;)
> Какие именно американцы? И самое главное: зачем они это устроили?
Посмотри фильм "11 сентября" Андрея Медведева. Потом, если хочешь и поймешь, лекцию Даниила Грасера. Не в обиду камрад. Ты зачем меня это спрашиваешь? Разоблачать меня не надо.
> Если деньги, по словам Ожье, «рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке» (249), то новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят (250).
Содержание указанных ссылок:
> 249) Marie Augier. «Du Crédit Public».
> 250) «Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Решили ребус, как принять Патриотический акт и переизбраться в 2004 году младшему Бушу. Спектакль был явно для внутреннего потребления.
А так да, ради всяких дикарей слишком сложная постановка. Им хватит и пробиркой помахать в ООН.
Вот там про девушку-адвоката говорили, мол погибла в странной авиакатастрофе через 6 дней после разговора с обамой. Неужели одного неугодного человека проще "разбить" вместе с непричастным экипажем, пассажирами и самолетом, чем просто тихо, например, повесить или отравить дома с предсмертной запиской?
Про то, что планы вторжения в Афганистан были разработаны за несколько месяцев до 9/11 резануло слух. Пентагон ведь для того и получает такие колоссальные бюджеты, чтобы в случае чего - был готов план на случай любого кипеша, от нападения террористов до высадки пришельцев. Понятно, что у них были и регулярно обновлялись планы вторжения в Афганистан, Китай или Россию. Если б их не было - Пентагон тогда зачем?
Лично я полагаю, что американцы не причастны к падению зданий втц. Тут конспирологов всё-таки сильно заносит. Потому что я видел передачи, как профессиональные опытные подрывники сносят разнообразные строения. Это очень сложная и кропотливая работа. И подготовку скрыть физически невозможно. Кто-нибудь обязательно что-нибудь да увидел бы.
К тому же у американцев не было причин их сносить, потому что четыре угнанных самолёта это уже сотни жертв. Это уже повод закручивать гайки и устраивать вторжения. Так что не вижу надобности в специальном увеличении количества жертв.
> Но другое дело, что США могут себе позволить абсолютно всё - вторгнуться куда угодно и разбомбить кого угодно и безо всяких башен.
То то они занимаются ерундой и финансируют некоммерческие организации идеологического толка по всему миру. Бомбили бы сразу и все. На деле, именно с помощью провокаций, и разжигая определенные эмоции работает демократическая структура управления. Если отвлечься от событий конкретно 11 сентября, можно обратить внимание насколько узнаваем почерк агрессии США. Одна Украина чего стоит. По сути, бОльшая часть населения пребывает от их действий всегда в неуверенности: агрессия перед ними или очередная конспирологическая теория. И я думаю совсем скоро мы увидим новые фокусы. Проблемы то только нарастают.
> Правители США отлично заряжали свой народ (т.е. простите, своё стадо) на войну десятки раз - и без рухнувших башен. А тут вдруг не смогли?
Ну предлог искали всегда или инцидент какой-нибудь устраивали. Только вот здесь на своей территории и масштабный, небывалый даже. Хотя они под это дело столько своих внутренних интересных антитеррористических законов приняли, не факт что без него смогли бы.
Был у нас в конце июля в Севастополе с визитом Онотоле Вассерман. Случайно попал на его встречу с горожанами, прогуливаясь по Приморскому бульвару. Там есть старый Летний театр, где проходила встреча: Онотоле сидел на сцене, общался с народом, много и интересно говорил, отвечал на любые вопросы. Ему задали вопрос, рассказать по поводу событий 11сентября. Он ответил, что всесторонне изучал материалы по этому вопросу, в т.ч. всяческие разборы, фильмы и прочие анализы. Его вердикт такой:терракты имели место быть и небоскребы обрушились именно и только в результате их, т.е. от попаданий в них самолетов.
Вот, собственно, тоже мнение от умного гражданина.
доброго времени суток, дорогие товарищи.
смотрел фильм "дух времени" - две части, после этого прочитал материалов на пару тысяч страниц - моё мнение - данные теракты - устроили влиятельные структуры в сша. считаю, что там было испытано оружие на новых физических принципах. есть тому разнообразные свидетельства и косвенные подтверждения.
на по следок анекдот.
две коровы пасутся на лугу и одна другой говорит. - " ты знаешь, мне кажется, что наш мясник, держит нас для того, что бы получать от нас мясо, шкуры и молоко", а вторая ей отвечает - "слышь, ты своими конспирологическими теориями, уже всё стадо зае.ала".
с уважением, дмитрий марамзин.
> На кадрах попадания самолета в Пентагон (здание в 4 этпжа) я не вижу самолёта длиной 54 метра. Не вижу я и его кусков, останков тел после падения. Отсюда вывод - это всё подстроено. А если это провокация, то всё остальное тоже картинка, пыль в глаза.
Камера (точнее запись с неё) работала в режиме пяти кадров в секунду. Поэтому ты и не увидел самолёт. Точнее увидел нечто смазанное и взрыв.
Почему запись велась в таком режиме? Это нормально. Делается ради экономии места на диске и применяется в секторах, где подробности не так важны. Можно засечь движение, прибытие-убытие и тому подобное. Тем более, это шлагбаум, где транспорт останавливается.
> Его вердикт такой:терракты имели место быть и небоскребы обрушились именно и только в результате их, т.е. от попаданий в них самолетов.
> Вот, собственно, тоже мнение от умного гражданина.
А типа оно непонятно сразу было. Гораздо интересней череда проколов и дезинформации, которая предшествовала им.
досмотрел. мог бы получиться хороший фильм.но автор почему то не стал делать анализ и пойдя на поводу чужих мнений в которых зачастую подменяется причина и следствие сделал вывод, что после 9/11 в америке закончилась свобода и демократия. а мне хочется спросить - а када это там было? может быть када мочили индейцев? или когда рабовладели неграми? или в 30х годах прошлого века? или при убийстве линкольна, кенеди, рузвельта? прошу прощения что не всех вспомнил. или когда избирали дураков типа буша или обамы? а может быть когда "дерьмократизировали" юговосточную азию, или балканы, или ближний восток или мексику или когда вместо государственного банка создали частную структуру под названием фрс?. надо отдать отчёт в том, что никакой социальной справедливости в америке изначально не планировалось. это был проект подчинения людей живущих в стране - кучке мерзавцев и негодяев, опьяневших от власти и вседозволенности. в фильме идёт разговор о баснословных прибылях, а на кой эти прибыли - если и так все деньги и вся власть в руках малочисленных кланов? на верхушке идёт капитализация совсем других вещей и ценностей, а не крашенных фантиков.
Еврей прибыл из-за границы и на таможне сотрудник спрашивает - "откуда прибыли?" а еврей отвечает - "какие прибыли? - одни убытки"
с уважением дмитрий.
> Но другое дело, что США могут себе позволить абсолютно всё - вторгнуться куда угодно и разбомбить кого угодно и безо всяких башен.
Как-то во вторую мировую без Перл Харбора не особо заряжались, хотя тоже вроде и не за чем было (типа союзники, рано или поздно надо вступать и подкреплять риторику действием и т.д.), а поди ж ты. Показательно, что даже не надо самим организовывать, достаточно просто вовремя не заметить важных сигналов.
Оно и в небольших масштабах точно так же работает - сакральная жертва, и накал эмоций резко повышается.
Самый разрекламированный промышленный снос зданиий за всю историю человечества! Стоит отдать должное строителям небоскребов, боинги их уделать не смогли, пришлось по старинке взрывчаткой сносить.
> Какие именно американцы? И самое главное: зачем они это устроили?
Может быть ФИО с адресом сразу сказать? Ты третий домик 50-этажный снесенный видел? Его арабские террористы минировали или все же местные ребята прекрасно знакомые с промышленным сносом зданий, недельку лазили там, колонны и балки несущие минировали? Вот, а местные там - это американцы. То есть с вопросом кто, понятно. А вот зачем, трудно сказать, но лапки они себе развязали в военном плане, предлог знатный по идее.
> Лично я полагаю, что американцы не причастны к падению зданий втц. Тут конспирологов всё-таки сильно заносит. Потому что я видел передачи, как профессиональные опытные подрывники сносят разнообразные строения. Это очень сложная и кропотливая работа. И подготовку скрыть физически невозможно. Кто-нибудь обязательно что-нибудь да увидел бы.
Много ты видел падающих от пожаров 50-этажных зданий (это не про небоскребы, а про третье здание), которые падают ровно также, как при подрыве? Нет, ты такого не видел, и не увидишь, потому что такое физически не возможно. А вот скрыть работу сапёров, в принципе не сложно. Любые более менее серьезные ремонтные работы затеял и скроешь, что угодно. Тем более, что делалось всё в подвале. Заминировать могли еще за полгода или за год до этого. Такой инфы сейчас не найти скорее, но крайне высока вероятность того, что какой то ремонт там имел место быть и в небоскребах и в 50-этажке. И еще такой момент, если вдруг не знаешь, при постройке небоскребов, всегда разрабатывается проект, как их потом ликвидировать.
А на ютубе ты видел рекламные ролики, подрывники их снимают, дабы денег заработать, ясен пень тебе покажут, как там всё невообразимо сложно и денег им надо много давать. Сложно то не заминировать, а рассчитать куда и сколько заложить.
> Камрады, если кто в курсе, подскажите. Кто предоставил видеосъёмку момента попадания самолётов в башни?
>
Может показаться странным, но всё видео из Америки.60 Конкретно кто выкладывал первые ролики, то есть со 100% гарантией, есть мнение узнать не реально. Да это и не имеет никакого значения. Была проведена спецоперация, по её результатам предприняты некоторые действия. Жаль смартфонов тогда путевых не было, качество отстой, глядишь чего по лучше бы разглядели, а может так и задумано было. В любом случае, что здания именно сносили видно просто прекрасно.
Есть такая организация в США: Architects and Engineers for 9/11 Truth. Они исследуют физику падения башен, анализировали ошибки и упущения доклада NIST, первыми указали на то, что в докладе конгресса США отсутствует упоминание о 7-м корпусе МТЦ и т.д. Там несколько тысяч членов. Политических выводов они не делают, только проводят химические и физические опыты. Их канал на Ютьюбе: https://www.youtube.com/user/ae911truth. Кроме того, они исследуют поведение рынков перед и после 11.09. Вот фильм, в котором специалисты вкратце рассказывают о своих исследованиях, 9/11 Explosive Evidence. Experts speak out: https://www.youtube.com/watch?v=IYUYya6bPGw
В фильме 9/11 Explosive Evidence. Experts speak out есть интервью Дэвида Чэндлера (David Chandler), преподавателя математики и физики. У него тоже есть канал на Ютьюбе. Он создал короткий фильм (с русскими субтитрами), в котором он доказывает, что все три небоскреба падали с ускорением свободного падения (на примере 7 корпуса МТЦ, в который самолет не врезался)(все помнят картинку из учебника физики с Галилеем, бросающим шарик с Пизанской башни?): https://www.youtube.com/watch?v=CpAp8eCEqNA Вот другой фильм с русскими субтитрами: https://www.youtube.com/watch?v=nUDoGuLpircЭто значит, что на своем пути обломки верхних этажей не встречали сопротивления, то есть, если судить по данному явлению, нижние этажи мгновенно превратились в пыль, причем не только офисная мебель, телефоны, и т.д., но и несущие стальные конструкции, которые при проектировании 1 и 2 корпуса в начале 1960-х были рассчитаны на то, чтобы выдержать удар от столкновения с Боингом-707, а оба самолета, которые ударились в них, были новой, немного более тяжелой, модели Боинг 767. Но более низкая масса Боинга 707 компенсировалась в данном случае более высокой крейсерской скоростью -- до 1000 км/ч, и, в принципе, если бы он врезался в башни, то разрушений было бы не меньше.
А что насчёт того, что попадание "самолёта" засняла всего одна камера? Одна камера на всё министерство обороны США. И то, как ты говоришь, 5 кадров в секунду.
По свидетельствам очевидцев там где-то ещё рядом находилась бензозаправка. Там тоже были камеры. Записи сразу изъяли.
Нестыковок в том деле масса. Что наводит на сомнения.
Новости
VIP
