С удовольствием посмотрел экранизацию этого анекдота! ЧГК-шники с Анатолием, ну те, которые спортивные, а не те, что в телевизоре, хотя и тех под гребенку нельзя!!!
Интернет у меня работает медленно, так что ролик я увидел не сразу. Пока грузилось, я успел переволноваться и разозлиться. А оказалось это всего лишь шутка. Выборы на носу, всякое может быть.
Вассерман прямо таки берёт за исторические корни - Черкизово, которое сейчас относится к преображенскому округу по которому баллотируется Онотоле, до войны имело дурную славу района, где проживало много гопников и хулиганов.
p.s. И я очень жалею, что не могу проголосовать за Вассермана ... А больше и не за кого ...
При хороших знаниях и практических навыках работа сама тебя найдет. А если после окончания института принять как аксиому, что теперь учиться нужно еще больше, то будут еще и на более высокооплачиваемую переманивать.
Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят. Дядя Вова же говорил: если драка с Анатолием Вассерманом неизбежна, нужно бить первым. А теперь после драки интегралами махать бесполезно.
По предваритедьным данным его кокой-то дятел из ЕР обгоняет. Все вокруг его портретами завесили, а ни одного Онотоле нет. Предвыборная интрига налицо. Волнуюсь...
Делов то?!! Если денег и времени не жаль - бери открепитнльный, приезжай и голосуй! :-)
А если серьезно, то к выборам надо относиться легко: от твоего конкретно голоса ничего не зависит, не надо выдыхать полной гружью, жумая, что кому-то там твоего голоса не хватит. Хватит... Просто государство спрашивает твое мнение:"Ты за кого?" Ну и ты со спокойной душой отвечаешь "За этих" И все. Без напряга.
А на этих выборах хоть дейсвитьельньно можно раздумывать: за КР или КПРФ? В спектре левых прибавление. Есть надежда, что КР не такие опортунисты, как КПРФ, хотя - кто их знает?
> А на этих выборах хоть дейсвитьельньно можно раздумывать: за КР или КПРФ? В спектре левых прибавление. Есть надежда, что КР не такие опортунисты, как КПРФ, хотя - кто их знает?
КР - это Коммунисты России с максимом Сураевом? Камрад, может у тебя есть своя информация, кто они такие и откуда взялись?
> Всем желающим голосовать за Вассермана, прошу сначала ознакомиться с его новыми взглядами:
Взгляды старые. Ролик по ссылке опубликован в апреле 2014г. В разведопросе у Дим Юрича Вассерман как раз упоминал об изменении своих вглядов на происходящее в стране
> КР - это Коммунисты России с максимом Сураевом? Камрад, может у тебя есть своя информация, кто они такие и откуда взялись?
Разве это не спойлеры из портфолио масона-многостаночника Богданова? Кстати, в нашем регионе ни на одни теледебаты они не явились, что не удивительно, если учесть, что кандидатами по Свердловской области партия выставила "почему-то" безработных и пенсионеров из Татарстана.
По информации Саида Гафурова это разгромленные Зюгановым и изгнанные из КПРФ организации Московского и Ленинградского Обкомов КПРФ. "Наиболее искренние и принципиальные". По иной информации от камрадов и камрадесс Сурайкин - пустышка и авантюрист. Митина балатируется по Университетскому избирательному округу от КР, хотя сама состоит в ОКП. Митина - баба свойская, достойная. Так что теряюсь в догадках. Но лучше уж за них. Я ведь мнение свое выражаю на выборах "за коммунистов", и только. В любом случае власть не допустит их победы.
Камрады! Сходил сегодня на ММКЯ. Что сказать? Печатная книга умирает. Ее убивает интернет и жадные и тупые издатели. Против прошлого площадь сократилась вдвое. Все более убого...
Но! Просто праздник души. Послушал Джона Шимякина. Малость пообщался. Потом послушал Онотоле. Тоже вопрос задал. Давно на Книжной так густо не было. Хотя, помнится, давно довольно на одной из ММКЯ пообщался и Сергеем Михалковым и с Андреем Битовым. Был сильно разочарован их банальностью.
По существу. Вассерман много говорил за русскую цивилизацию и за Украину. Оценивал шансы киевской хунты весьма низко. Критиковал национальную политику Ленина (остальные его деяния приветствовал). Впрочем, в конце добавил, что в условиях Гражданской войны маневр у Ленина был невелик, потому на его месте он в нацинальном вопросе действовал бы схожим образом. Деваться было некуда.
Я ему задал вопрос как избиратель его округа - что это совсем не видно его агитации "на районе"? Онотоле пожаловался, что, все билборды принадлежат фирмачам от ЕР - просто отказываются брать заказы от других партий кроме ЕР. С другой стороны у СР денег мало, возможности ограничены. На свои кровные он начатал какие-то буклеты, будут раздавать и разносить в последнию неделю перед выборами - на большее ресурсов не хватит.
Вот так пообщались.
Кстати, полузнакомый, бывший членом УИК на прошлых выборах в Думу (а тогда как раз, после этих выборов, были все эти Болотные, где популярность КПРФ была очень высока, так что организаторы даже вынуждены были открещиваться от набежавшей левой молодежи!), говорил, что на их участке председатель очень долго боролся, отстаивая победу КПРФ, только утром он смог-таки заставить ТИК принять бюллетени: дескать, им пытались растолковать, что кто угодно пусть у них победит, только не КПРФ. Интересно, что я наблюдал за той ТИК по сайту МГИК: действительно, вечером, если не считать мелких участков типа больниц (у них и номера-то другие, нестандартные), появились результаты с уверенной победой ЕР, тогда как утром появились результаты в основном комиссий с победой КПРФ или победой ЕР с небольшим перевесом. Это ложится в канву рассказа: кто сразу сдал нужные результаты, отправился спать домой; из остальных кого-то смогли уломать, кого-то нет. А вообще результаты выглядят там интересно гетерогенно: например, на нормальных участках за ЕР от 22,85% (участок 1756 не учитываем, там одна молодежь голосовала, там за ЕР и вовсе 19,44%) до 58,65%. Кстати, в рассказе фигурировало еще и голосование на заводе, куда членов УИК не пустили: оттуда пришли 68 бюллетеней, все за ЕР (это видно, ибо их вывалили из заводской урны одной кучей).
> По информации Саида Гафурова это разгромленные Зюгановым и изгнанные из КПРФ организации Московского и Ленинградского Обкомов КПРФ. "Наиболее искренние и принципиальные"
В основе "Коммунистов России" КПЛО с Малинковичем - знатные клоуны и спойлеры. При всех недостатках КПРФ, уж лучше за них.
Большевики тоже шли в царскую Думу. Правда, без надежды что либо поменять, а использовать ее как трибуну. Тогда тоже были отзовисты, считавшие, что своим присутствием большевики делают царизм легитимным в глазах пролетариев. В последствии всю фракцию большевиклв в Думе арестовали.
А должно было поменяться? КПРФ партия соглашателей оппортунистов с социалдемократической программой. От коммунистов у нее только название. Тем не менее в выборе ЕР ЛДПР СР КПРФ предпочтительней голосовать за них, показывая, что ты за социалистический выбор.
Без разницы. См. мой коммент #64 Наивно думать, что лично твой голос, отданный за КПРФ или КР, что-то решит. Наш личный выбор лишь незначительная погрешность в этой игре в демократию.
> что на их участке председатель очень долго боролся, отстаивая победу КПРФ, только утром он смог-таки заставить ТИК принять бюллетени: дескать, им пытались растолковать, что кто угодно пусть у них победит, только не КПРФ.
Что значит "пусть победит кто угодно"? А как председатель УИК может обеспечить победу кого угодно? Самолично в бюллетенях галочки за "Единую Россию" проставить? Или итоговый протокол подделать? Так как он его подделает, если копии итогового протокола раздаются наблюдателям на участке? И любой наблюдатель вполне может заинтересоваться, мол, как же так - у него в протоколе победила "КПРФ", а потом появились данные, что на этом участке с чудовищным отрывом лидирует "Единая Россия"?
Что-то интересное рассказывает твой знакомый.
> тогда как утром появились результаты в основном комиссий с победой КПРФ или победой ЕР с небольшим перевесом.
Это доказывает, что председателей данных УИК заставляли подделать результаты выборов?
В ТИК могли пойти на хитрость и придраться к тем участкам, где результаты были не такими, как надо. К примеру, завернуть всю документацию и заставить работающих на этих участках снова всё оформлять и пересчитывать бюллетени, в надежде найти какое-то нарушение и объявить выборы на данных участках недействительными. Но заставлять председателей УИК напрямую подделывать результаты слишком уж рискованное мероприятие.
> из остальных кого-то смогли уломать, кого-то нет.
Уломать на что? Срок себе оформить? Да и не только себе, но всем членам УИК до кучи? В случае, если запахнет жареным, кто будет отдуваться, ТИК? Счаз. УИК и будет.
> в рассказе фигурировало еще и голосование на заводе, куда членов УИК не пустили: оттуда пришли 68 бюллетеней,
Откуда на этом заводе взялись бюллетени, если туда не пустили членов УИК?
> Большевики тоже шли в царскую Думу. Правда, без надежды что либо поменять, а использовать ее как трибуну. Тогда тоже были отзовисты, считавшие, что своим присутствием большевики делают царизм легитимным в глазах пролетариев. В последствии всю фракцию большевиклв в Думе арестовали.
Я так хорошо историю РСДРП не знаю. Так что не могу сказать были ли отзовисты - большевиками или меньшивиками и большивиками. Но точно знаю, что были в РСДРП и ликвидаторы, которые предлагали свернуть всю подпольный деятельность и сосредоточится на парламенте. Ленин не поддержал ни отзовистов, ни ликвидаторов.
Вообщем площадка в парламенте - это хорошо, но только лишь комплексе с другими элементами классовой борьбы, чего за КПРФ не наблюдается.
Агитация КПРФ(мне вчера возле метро вручили аж 3 газеты) сводится только к тому, что раньше было лучше не объясняя, что такое социализм или коммунизм.
Причём, если судить по их программе, то их "социализм", за который они агитируют, это не социализм Ленина и Маркса, а скандинавская модель.
> А должно было поменяться? КПРФ партия соглашателей оппортунистов с социалдемократической программой. От коммунистов у нее только название. Тем не менее в выборе ЕР ЛДПР СР КПРФ предпочтительней голосовать за них, показывая, что ты за социалистический выбор.
Я запутался)), ранее вы писали "В любом случае власть не допустит их победы.". На что я указал, что 1996 и 1999 КПРФ победило, то есть власть не помешала победе КПРФ, но при этом "ничего не поменялось", то есть я указал, что власть не только не боится, но ей и нечего бояться победы КПРФ
> Откуда на этом заводе взялись бюллетени, если туда не пустили членов УИК?
От того члена УИК, на которого заранее оформили пропуск на "режимную территорию". Туда не пустили членов от порядочных партий (кстати, как ни странно, по словам товарища член от ЛДПР, дай бог памяти, был из числа явно адекватных).
> Уломать на что? Срок себе оформить? Да и не только себе, но всем членам УИК до кучи? В случае, если запахнет жареным, кто будет отдуваться, ТИК?
Случаев, когда кто-то идет в случае чего под срок, вагон и маленькая тележка. Тюрьмы, как ни странно, не пустуют. Другое дело, что сплошь и рядом такие неприятные случаи, что кому-то надо садиться, не происходят.
> В ТИК могли пойти на хитрость и придраться к тем участкам, где результаты были не такими, как надо. К примеру, завернуть всю документацию и заставить работающих на этих участках снова всё оформлять и пересчитывать бюллетени, в надежде найти какое-то нарушение и объявить выборы на данных участках недействительными. Но заставлять председателей УИК напрямую подделывать результаты слишком уж рискованное мероприятие.
А отменять результаты на половине участков - это дело нормальное? Прямо признавать, что ты так хорошо выборы организовал в своем районе, что половина голосов - псу под хвост.
> И любой наблюдатель вполне может заинтересоваться, мол, как же так - у него в протоколе победила "КПРФ", а потом появились данные, что на этом участке с чудовищным отрывом лидирует "Единая Россия"?
Таких заинтересованных потом было немало. Дело не закончилось ничем. В частности, хороший есть вариант - оформлять копии с мизерными нарушениями: наблюдатели не заметят, а вот когда надо будет объявить копию ненастоящей - оно и всплывет. А если что совсем пойдет не так - так почему бы суду не объявить, что копия протокола идентична результатам, даже если она не идентична? Или что копия ненастоящая, даже если она настоящая? Я видел подобные решения судов, правда, не по делам о выборах, а по административным делам о нарушении ПДД: есть видеозапись, на ней четко видны обстоятельства произошедшего - судья, глазом не моргнув, пишет, что на видеозаписи видно совершенно другое. Ну уж в самом пиковом случае - вот тут действительно можно потом отменить результаты выборов на одном участочке.
1. На Тупичке принято обращаться к камрадам на ты. Обращение на вы подчеркивает сарказм, иронию или презрение к собеседнику.
2. Власть не допустит победы - это я про КР, если что.
3. Возможно мы в разных странах живем :-). В 1996 Зюганов проиграл Ельцину 10 милионов голосов. В 1999 КПРФ набрало мест в Госдуме больше всех, но не получила решающего перевеса. Рулили Медведь и Вся Россия. Может, ты имеешь в виду 1995? Тогда да - решающее большинство за КПРФ. Но ведь они - соглашатели, это раз. И у нас президентская республика по сути. Взятие власти это президентский пост. Модно сказать, что в 1996 КПРФ президентские выборы слило по тихому. Возможно, ЕБН пригрозил вторым расстрелом парламента и выборы подтасовал. Но это было так давно. 20 лет прошло. История...
> От того члена УИК, на которого заранее оформили пропуск на "режимную территорию".
Значит кого-то из членов УИК туда пустили?
Но почему одного? Выездное голосование должны проводить минимум два члена УИК. Что, в комиссии твоего "полузнакомого" все были откуда угодно, только не из "Единой России", а беспартийных вообще не было?
> Случаев, когда кто-то идет в случае чего под срок, вагон и маленькая тележка.
Я имею ввиду то, что если ТИК надо чего-то нашаманить, они нашаманят без участия членов УИК. У ТИК для этого просто больше возможностей. И им не особо надо ещё и председателя УИК уговаривать пойти на нарушение, захотят - без него обойдутся.
> А отменять результаты на половине участков - это дело нормальное?
Нет, не нормальное. Как и принуждение председателя УИК подделывать результаты на своём участке.
> Прямо признавать, что ты так хорошо выборы организовал в своем районе, что половина голосов - псу под хвост.
А в чём проблема? Если ТИК зарядили на победу "Единой России", то отмена результатов на тех участках, где проголосовали поперёк нужной линии, не будет никому поставлена в упрёк. Причастных ещё и по головке погладят.
> В частности, хороший есть вариант - оформлять копии с мизерными нарушениями: наблюдатели не заметят,
Какими мизерными нарушениями? Бюллетени считают на глазах наблюдателей. Итоговые результаты пишут на специальном большом листе тоже перед наблюдателями. Результаты должны сойтись до миллиметра. Какие нарушения, хотя бы мизерные, можно допустить в этом случае? И как наблюдатели, буде нарушения произойдут, смогут их не заметить?
Как какие мизерные? Подпись там какая-то чуть кривая, например: ага, это вы сами копию подделали, а теперь гоните, что результаты сфальсифицированы! Кампания с обжалованиями по копиям протоколов тогда тоже была - в основном все безуспешно.
Зашёл на сайт к эти "искренним", почитать про десять мутных ударов. Популизм на уровне: "каждой бабушке по телевизору уже завтра сразу после выборов". Невыполнимый бред. Скорее всего, это таки для отбора голосов у КПРФ.
Вот всюду видится заговор, невидимая рука, манипулирующая политическим театром марионеток. Эдакая конспирология.
Может все проще и в большем соответсвии с истматом?
Вот взять и предположить естественный ход политического процесса не получается. Что внутри партий есть свои левые, центристы, правые. Что есть радикалы, умеренные, консерваторы. Что идет внутрипартийная борьба - процесс объективный, субъективно выражающийся в борьбе амбиций различных партийных лидеров. Что эта борьба приводит к фракциям, расколам, выходу из партий фракционных групп.
Они блокируются с другими единомышленниками, создают новые партии.
КР - судя по некоторым признакам леваки, желающие канализировать симпатии населения к Сталину и советскому социализму.
10 ударов - это фактический возврат в Советский Союз. На уровне программы. О том "как это будет сделано" очень мало. Что лелать с банкирами и "вдадельцами заводов, газет, параходов"- ничего.