Синий Фил 180: х/ф "Адмиралъ"

16.11.16 09:02 | Goblin | 343 комментария »

Фильмы

01:12:05 | 1511630 просмотров | аудиоверсия | youtube | скачать


Ждёшь новых лекций Бориса Юлина? Поддержи проект!

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 343, Goblin: 2

Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 18:15 # 101


Кому: ПавелКо, #52

> Имею несколько вопросов:

Камрад. Планов - громадьё.

Но Дмитрий в Питере и у него крайне мало свободного времени. Я - в Москве и тоже крайне загружен.

Снимаем, что успеваем во время моих набегов в Питер.


Coolaz
отправлено 16.11.16 18:32 # 102


"28 Панфиловцев" нужно снимать ещё и ещё. Единственный ответ на этом поле.


nikolkas_spb
отправлено 16.11.16 18:32 # 103


Кому: Sha-Yulin, #101

> Снимаем, что успеваем во время моих набегов в Питер.

А может задержитесь?
Готов нагрузить балластом в одном из пабов! А на следующий день - доставлю в студию и опохмелю!!!
Только Ваши ролики позволяют аргументировано побеждать в спорах. Все считают меня умным и уже не связываются!


XoLoDHbIi OkoPo4oK
отправлено 16.11.16 18:32 # 104


Кому: Sha-Yulin, #98

> Нет. Есть ещё вариант торпедой. Но карамультук круче!!!

В другом бою из 9 торпед только одна в цель попала и сработала, так что кармальтук действительно круче!


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 18:36 # 105


Кому: Gunsche, #17

> Кому: vittiller, #4
>
> > Вот живешь, думаешь Хабенский хороший - а он вона какой!
>
> Хабенский актёр, а у нас в стране так: либо ты снимаешься в том, что есть, либо кушать будешь только в следующем году.

То, что Хабенский снимался в такой роли - это как раз нормально. Такова судьба актёрская.

Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 18:38 # 106


Кому: nikolkas_spb, #103

> А может задержитесь?

У меня работа и семья. Увы. Только набегами.
Хотя тема с пабами и доставкой - интересная!


Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #104

> В другом бою из 9 торпед только одна в цель попала и сработала, так что кармальтук действительно круче!

Это потому, что только одну торпеду пустили, как положено.


NidhoggR
отправлено 16.11.16 18:52 # 107


Кому: Sha-Yulin, #106

Я так понимаю, бой с колчаком и рудовозами шел в глубокой темноте, то есть не могли в силу недостатка опыта и освещения правильно определить расстояние? Оно ж по силуэту цели определялось обычно.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 18:56 # 108


Кому: NidhoggR, #107

> Я так понимаю, бой с колчаком и рудовозами шел в глубокой темноте

Это время "белых ночей".


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 19:28 # 109


Вот ещё вариант!
https://youtu.be/l6MXTBstmDE


Trilobyte
отправлено 16.11.16 19:50 # 110


По поводу кораблей.
Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Изначально фильм не предполагался фильмом-блокбастером для кинотеатров. В историю должны были войти и арктический поход и русско-японские разборки и много чего еще. Тогда же были начаты работы по сбору материала (чертежи кораблей из адмиралтейства в Питере) и изготовлению макетов и компьютерных моделей. В результате, когда были изготовлены миноносец типа "Невка", броненосец "Слава", и немецкий "Фридрих Карл" (линкор "Императрица Мария" был изготовлен позже, когда стало ясно, что после кинофильма "Адмиралъ" будет выпущен восьми- или десятисерийный сериал. Тогда же был изготовлен немецкий "Бреслау")
Для изготовления натуральной величины макета под "Невку" предполагалась плавучая мишень для корабельных стрельб. Черноморцы по каким-то причинам предоставить мишень отказались и вместо нее была предоставлена баржа. которая была в полтора раза шире и несколько длиннее. Макет построили на ней. Это ,в свою очередь, повлекло серьезную переделку компьютерной модели, дабы разница в размерах не бросалась в глаза. Затем стало ясно, что вместо сериала будет кинофильм и история будет существенно порезана и эпизодов, в которых предполагался миноносец "Невка", в кино не будет, а будут только эпизоды с "Сибирским стрелком". В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.
Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов. Изначально компьютерная "Слава" этих пушек не содержала.


Galka12
отправлено 16.11.16 19:50 # 111


А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих? При чём речь шла конкретно про православных.
И при этом Гоблин сам говорил, что шутки про верующих, он позволяет себе только "среди своих и не на камеру", а тут всё хиханьки да хаханьки про церковь.


Stvyp
отправлено 16.11.16 19:50 # 112


Википедия от киноделов не отстает: и монархизм и верность Колчака царю бесспорны, и в Сибири он создал "крепкую управленческую вертикаль" (кстати не очень раскрыто, что за постоянные восстания, и по какой причине постоянно возникали то там, то тут, - Колчака ж все так любили и уважали, а вертикаль была крепка, - непонятно).
Расстрелян он был (разумеется, указано, что без суда) по постановлению "Ревкома большевиков", но "по мнению ряда современных историков" по прямому приказу Ленина. Ну а еще есть в тексте приписка, что Колчак был в курсе связей Ленина с немцами и про получение Лениным от них денег тоже знал - ну это чтоб ни у кого не возникало сомнений, причем тут Ленин.
Вобщем читаешь и плачешь - такого великого человека погубили.


Bibliot
отправлено 16.11.16 19:50 # 113


Пользуясь случаем, предлагаю к ознакомлению книжку д.и.н. Павла Акимовича Голуба "В застенках Колчака. Правда о белом адмирале"

https://yadi.sk/i/mB8d-k1UykqQk


Пётр Войков
отправлено 16.11.16 19:50 # 114


Борис, ты не смотрел сериал Адмирал. Там всё о чём ты говорил показано, очень хроший сериал смотрел 2 раза. Думаю его разбирать ещё интересней было бы. После него обычный Адмиралъ выглядит как нарезка.


Юрий С
отправлено 16.11.16 19:50 # 115


Борис Витальевич, во всем прав. Я могу только добавить то, что Алтайская губерния (так назывался тогда Алтайский край) была освобождена от колчаковцев ещё до подхода Красной армии, хотя у нас практически не было большевиков, но какую ненависть против себя зажёг Колчак. Ведь у нас не было крепостных и было много зажиточных, но народ восстал. Сжигались и вырезались целые села, не щадились ни старики, ни женщины, ни дети, почти в каждой деревни есть памятники погибшим от рук карателей. Я помню рассказы своей бабушки, в том числе о так называемых «щучьих головах».
И ещё интересный факт о количестве интервентов. В Алтайской губернии в роли карателей выступали не белочехи, а поляки. Так, здесь подавлением крестьянских выступлением занималась 5-я польская дивизия (например: польский полк полковника Болдока, польско-казачий отряд подполковника Когутневского - более 5000 белогвардейцев, имевших 100 пулеметов и 12 орудий). Есть интересная книга о тех героических временах Георгия Егорова «Солона ты, земля!», где, можно сказать, в документальных подробностях описана борьба с колчаковцами на Алтае. Или неплохой роман о партизанском командире Е. М. Мамонтове С. Залыгина «Соленая падь».
А насчет того, называли ли самых злобных псов Колчаками, точно не помню, но Пиночетов было много.


Илья Зубко из РГ
отправлено 16.11.16 19:50 # 116


Разрешите дать ссылку на материал для тех, кто по тем или иным причинам не может посмотреть ролик: http://comstol.info/2011/05/obshhestvo/1410

Без подробных разборов, конечно, но прекрасно дает общее представление об этом человеке и его роли в истории России.


бешеныйЁж
отправлено 16.11.16 19:50 # 117


какая исключительная яркая личность была...

А Хабенский... Может он и много читал про Кал Чака, но скорее всего читал то, что давали и сам никуда не лез.


Десант
отправлено 16.11.16 19:50 # 118


Смотрю с каких только сторон не пытаются зайти, что бы создать реальный факт и прецедент который очернил бы всю Советскую эпоху! А потом как только им этот прецедент удастся, то они будут этим размахивать как знаменем яко бы свободы и торжества справедливости. Пример тому тролль 80 лвла Солженицин. На его писульки о сих пор неполживая либерастическая тусовка ссылается. Те же фокусы на Украине, тот же почерк. Ну хоть бы стиль поменяли... Они реально нас Россиян за тупое быдло считают открывая такие доски и совершая всяческие попытки переписать историю. А еще потом орут, что только быдло голосует за Путина. А ведь найдутся те кто в это поверят и начнут поддерживать подлецов и негодяев. Про таких Ленин еще писал называя их полезными идиотами.

Дим Юрич спасибо что вы один из тех кто стоит на страже истории и спасибо всем тем кто вам в этом помогает. Так держать. Наше дело правое. Враг будет разбит, победа будет за нами! Особенно жду выпуски с Илиясом Меркури. Пора аналитику про Трампа, Улюкаева и тд. Много событей в стране сейчас произошло. Общественность очень ждет.


i.bragimov
отправлено 16.11.16 19:50 # 119


Что все на Хабенского накинулись? Есть нечего будет, есть нечего будет... Может человек с чистым сердцем, искренне разделяя, так сказать, приступил к работе над ролью.


Иосиф Борода
отправлено 16.11.16 19:55 # 120


Каждый раз вспоминаю стишок из "Армии трясогузки", кажись:

ВЧК, ВЧК, приласкай же Колчака !


Fadey
отправлено 16.11.16 19:55 # 121


Совершенно неожиданно, задался вопросом, а не хотят ли владельцы архитектурного сооружения в коем обретался сей персонаж, придать своему имуществу большей дороговизны? Вывешивая подобные доски на всеобщее обозрение. Но сказать хочу вот о чём, я окончил школу в одном сибирском селе, и там в 1919 году происходила трагическая история. До местных обывателей дошла весть, что к ним приближается небольшой отряд вооруженных людей, именуемых в простонародье "колчаковцами". Действо происходило в августе, во время сенокоса, и мужчины поручили местному священнику и молодому пономарю, в дневное время наблюдать за приближением "доблестного" отряда с церковной колокольни, и подать сигнал звоном колокола. Что однажды и было сделано. Мужчины успели вернуться с полей, и развести семьи по пасекам и заимкам, "бравым ребятам не удалось пограбить и вдоволь поглумиться над населением, зато они зверски истерзали старого священника и убили его в церкви, вместе с ним и юного пономаря. Заодно сбросили колокол с колокольни от чего он раскололся. Вот они "православные" воины...


Восток-один
отправлено 16.11.16 19:55 # 122


Насчёт кораблей и их моделей для фильма, один из тридэ художников, их делавших, докладывает:

> Дело в том, что многие моменты продиктованы не нашей буйной фантазией, а реальными проблемами.
Для натурных съемок "Сибирского стрелка" должна была использоваться одна посудина, но по ошибке ее расстреляли на стрельбах и пришлось строить макет на другой посудине, в два раза шире и в полтора раза длиннее. Почти готовую модель пришлось переделывать для соотвествия. Да, мы знаем. что "Сибирский стрелок" - не тип "Невка".
Орудия с "Авроры" добавили по требованию продюсеров, изначально "Слава" была изготовлена без них.
Собственно, это и есть два существенных отличия от оригинала.
Императрица была пущена в сериал без модификаций, так же как и крейсер "Бреслау". "Фридрих Карл" так же не подвергался модификациям.

Отсюда: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/34256-%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0...


терафлопс
отправлено 16.11.16 19:55 # 123


Такое чувство что я этот ролик когда-то смотрел, видимо частями упоминался в других


yozhin
отправлено 16.11.16 19:55 # 124


Кому: wreker, #6

> Да, одна знакомая тоже посмотрела и сказала:"Какой силы духа человек!". Был удивлён. Посмотрел. Поплевался. Ни человек не раскрыт, ни события. Набор кадров.

Отличный показатель крайней пустоты в голове той знакомой. С легкостью тот вакуум поглощает всякое дерьмо, поднесенное на лопате. Некоторые потом еще проповедовать то говно пытаются с горящими глазами.


donerweter
камрадесса
отправлено 16.11.16 19:55 # 125


Кому: Sha-Yulin, #105

Согласна.
Можно сыграть - мало ли причины какие финансовые, но воздержаться от комментариев.

А я вот давеча посмотрела фильм Не хлебом единым, по одноименному произведению. Произведение понравилось, хорошее. А вот в фильм столько понавтыкали - туши свет. И кровавые упыри на месте, и лагеря, и церквы разрушенные, и все прочее.
К слову о марольном облике Колчакаъ - в Хлебе главгероиня при живом муже начинает бегать к другому мужчине, при наличие ребенка, но там ее автор морально оправдывает. Я к тому, что не в том только дело, что к любовнице бегал, а еще и в том, что в трудную минуту не было рядом.

А насчет всех этих досок, думается мне, это провокация. Спецом вытаскивают всяких упырей и мразей, чтобы скорее народ обозлить. Хотели б серьезно и действительно выстроить дорогу через века - вешали бы серьезных и заслуженных, как Яковлев предлагал.


nikolkas_spb
отправлено 16.11.16 19:55 # 126


Кому: Sha-Yulin, #106

> У меня работа и семья. Увы. Только набегами.
> Хотя тема с пабами и доставкой - интересная!

На работу напишем справку (вплоть до повестки), семью отведем в Эрмитаж, там можно неделями ходить.
Жду три зеленых свистка вверх!!!


Trilobyte
отправлено 16.11.16 19:55 # 127


Кому: Sha-Yulin, #100

> Камрад, расскажи, что всё таки помешало использовать изображения настоящих кораблей?


По поводу кораблей.
Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Изначально фильм не предполагался фильмом-блокбастером для кинотеатров. В историю должны были войти и арктический поход и русско-японские разборки и много чего еще. Тогда же были начаты работы по сбору материала (чертежи кораблей из адмиралтейства в Питере) и изготовлению макетов и компьютерных моделей. В результате, когда были изготовлены миноносец типа "Невка", броненосец "Слава", и немецкий "Фридрих Карл" (линкор "Императрица Мария" был изготовлен позже, когда стало ясно, что после кинофильма "Адмиралъ" будет выпущен восьми- или десятисерийный сериал. Тогда же был изготовлен немецкий "Бреслау")
Для изготовления натуральной величины макета под "Невку" предполагалась плавучая мишень для корабельных стрельб. Черноморцы по каким-то причинам предоставить мишень отказались и вместо нее была предоставлена баржа. которая была в полтора раза шире и несколько длиннее. Макет построили на ней. Это ,в свою очередь, повлекло серьезную переделку компьютерной модели, дабы разница в размерах не бросалась в глаза. Затем стало ясно, что вместо сериала будет кинофильм и история будет существенно порезана и эпизодов, в которых предполагался миноносец "Невка", в кино не будет, а будут только эпизоды с "Сибирским стрелком". В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.
Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов. Изначально компьютерная "Слава" этих пушек не содержала.


Рутений
отправлено 16.11.16 19:55 # 128


Описание морского сражения в начале фильма с артилерийской перестрелкой и заманиванием противника на мины напомнило похожую сцену из хорошего советского фильма "Моонзунд", может там подсмотрели?
К слову, в Моонзунде нет ни истерики ни паники ни на корабле, ни на береговых батареях.


Norerad
отправлено 16.11.16 19:55 # 129


Как мило слушать все это, держа в памяти недавно увиденный ролик где Стариков по обыкновению врет и пытается выгородить такую однозначную и подлую личность.
Спасибо, Борис, нужное дело делаете.


Basilevs
отправлено 16.11.16 19:58 # 130


Кому: Coolaz, #102

> "28 Панфиловцев" нужно снимать ещё и ещё. Единственный ответ на этом поле.

Панфиловцы - они про другое время уже. "Дни Турбиных"/"Белая Гвардия", "Тихий Дон" - вот что надо экранизировать по новой. Только Бондарчука с Михалковым и близко к этому делу не подпускать. И даже далеко - не подпускать.


BorsCh
отправлено 16.11.16 19:58 # 131


Вопрос про отсутствие соответствия кораблей реальным.
А там, может, какие-то авторские права существуют?
Помню, когда вышла игра Сталкер, интересовался, почему такие знакомые виды оружия названы похоже, но по-другому. Пояснили, что в связи с авторскими правами.


Блок
отправлено 16.11.16 19:58 # 132


Кому: Trilobyte, #47

Это ж шутка. Я сам 3D занимаюсь.


Madnum
отправлено 16.11.16 19:58 # 133


Отличный опрос. Сам в школе учился в свободные 90е, не знаю как раньше, но у нас период революции и гражданской войны освещался очень схематично.
Так что было бы интересно послушать про ход именно гражданской.


Basilevs
отправлено 16.11.16 19:58 # 134


Кому: pycckuu83, #46

> Броненосный крейсер VS эсминец?

Да и эсминец это был весьма фиговастенький, старый. Он больше 25 узлов даже на мерной миле не делал. Это быстрее, чем типичный броненосный крейсер того периода, но разница в скорости всего несколько узлов - удрать живым проблематично. Не надо путать эту консрукцию времён русско-японской с гораздо более продвинутыми "Новиками".


Сергей Батькович
отправлено 16.11.16 19:58 # 135


Кому: Sha-Yulin, #100

> Зачем было рисовать ту сказочную херню, что нарисовали?

Предположу, что художники не сильно разбираются в нюансах флота и того на чём плавал Колчак, в частности. А на толковом историческом консультанте, как водится сэкономили, отсюда закономерный результат. Опять же рисовать могли второпях, потому как все сроки сдачи просраны по совершенно различным причинам и на детальную проработку тупо не хватило времени и получилось "ну что-то похожее".


tovarish_77
отправлено 16.11.16 19:58 # 136


И в дополнение к вышесказанному (мной). Пока мы с вами, такие умные, грамотные, светлые, одухотворённые рассуждаем о недостатках ОДНОГО фильма, те снимут пять. На главную роль пригласят Егора Крида, обзовут «Юнкер», и в их ряду прибыло многократно. На каждого Шальопу они выставят пять ФедороБондарчуков. И мы останемся там, где были, «в тупичке», историческом. С рассуждениями о обучении окружающих (привет Клим Александрович), выискиваниями различий в броненосцах и прочими правильными и интересными вещами. Борьба за умы и будущее, выигрывается, увы, не здесь.


BorsCh
отправлено 16.11.16 19:58 # 137


Накажите Дементия - муха всё ещё летает!!!


Koiru78rus
отправлено 16.11.16 19:58 # 138


Кому: Sha-Yulin, #105

> Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.

Сдаётся мне, что восхищение это появилось только потому, что большинство граждан о Колчаке не знают, ровным счётом ничего, а впечатление было составлено из прочитанного сценария. Обычные граждане ничего не знают ни о Колчаке, ни о Диникине, ни о Врангеле. Для большинства это абстрактные генералы белой гвардии, которая сражалась с красными, когда объясняешь, что эти люди и между собой то не сильно ладили случается разрыв шаблонов.


rabbit
отправлено 16.11.16 19:58 # 139


Кому: Sha-Yulin, #109

Даже смешнее оригинала!!!


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 20:05 # 140


Кому: Trilobyte, #110

> В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.

Ну, то есть, как я и говорил - сделали через Ж.
Сделать отдельно "павильонные" съёмки на палубе, а отдельно модель корабля (как в итоге и сделали со "Славой") - не судьба?


> Со "Славой" все проще. Поскольку настоящей "Славы" в наличии нет и нет ничего похожего. съемки велись на "Авроре", характерные пушки с которой были перенесены в модель для соответствия съемочных и компьютерных планов.

А что здесь помешало вставить в эпизод один из многочисленных кораблей Балтфлота (хоть ту же "Аврору") именно с такими пушками? Или сделать на основе казенника пушки Канэ внутренности башни?
Или не возиться с 6" орудиями и снять сцену на "Славе" с 12" пушками в Куйвасаари (они как раз в башне)? Тем более 12" - это был главный калибр "Славы".


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 20:07 # 141


Кому: Galka12, #111

> А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих?

Оскорбление в данном случае - не реплики, а сами надувные церкви и десантируемые священники.
Притом оскорбление и верующих, и неверующих, и армии.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 20:07 # 142


Кому: Пётр Войков, #114

> Борис, ты не смотрел сериал Адмирал

И не буду.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 20:22 # 143


Кому: Basilevs, #134

> Да и эсминец это был весьма фиговастенький, старый. Он больше 25 узлов даже на мерной миле не делал.

Так и упомянутый крейсер был такой же старенький (ровесник!) и весьма фиговастенький. Он больше 20 узлов даже на мерной миле не делал ))


Zhukoff
отправлено 16.11.16 20:23 # 144


Кому: Sha-Yulin, #140

> А что здесь помешало вставить

Борис, ты лучше меня знаешь что помешало. Всем похрену - пипел и так схавает. Уважения не только к зрителю, но и к самим себе ампутировано.

Вот что помешало в говнофильме "Первый после бога" в картинку на перископе вставить модель "Гуслова", а не "Тирпица" со всеми его пушками, при том что голосом нам сообщают про огромный транспортный корабль. А показывают при это кривой силуэт "Тирпица".

Потом рисовальщики тоже рассказывали, что планировалось вот этак, а вышло как обычно.

Всем просто насрать.


> помешало вставить

Вставить, как раз, не помешало.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 20:25 # 145


Кому: Zhukoff, #144

> Всем просто насрать.

Именно так.


Sweet Death
отправлено 16.11.16 20:25 # 146


Кому: Galka12, #111

> А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих?

Все претензии - к создателям надувных церквей и десантируемых священников.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 20:29 # 147




4yK4@
отправлено 16.11.16 20:58 # 148


Кому: Galka12, #111

Про объект веры в данном случае не говорится вообще ничего. В данном случае речь про отдельных не вполне адекватных субъектов.


микроэлектронщик
отправлено 16.11.16 20:58 # 149


Кому: Trilobyte, #110

> Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Ты плохо слушал ? Говорилось о том, что это были показаны корабли не соответствующие названию или не похожи на сохранившиеся изображения.


Belomor1978
отправлено 16.11.16 20:58 # 150


Кому: Trilobyte, #110

> По поводу кораблей.
> Борис Юлин несколько раз утверждает, что в фильме использованы нерусские корабли. Попробую развеять домыслы на эту тему.

Домыслы ?

> В результате мы имеем на месте "Сибирского стрелка" миноносец-"невку", расширенный и удлиненный.

Зашибись ! То есть следует понимать что если предвидится очередной шедевр, то белогвардейцы будут верхом на жопах в связи с тем, что сначала предполагался сериал с постельными сценами, потом оказался фильм, жопы стали не нужны, с конюшни лошадей не дали. Поэтому жопы расширили и удлинили, но это не жопы, а чистокровные арабские скакуны. А утверждающий обратное, занимается домыслами. Так ?
А так история занятная. Для публики большие пушки есть ? Есть. Корабль есть ? Есть. Остальное всё херня - публика проглотит.


Хбокс
отправлено 16.11.16 20:58 # 151


Кому: Galka12, #111

> А реплики про "надувные церкви" и "десантирующихся боевых монахов" - это не оскорбление чувств верующих? При чём речь шла конкретно про православных.

Где оскорбление? В поведении Калчака? В режисерских бреднях?

Кому: Пётр Войков, #114

> Борис, ты не смотрел сериал Адмирал. Там всё о чём ты говорил показано

Т.е. там показано, что перестрелка с кораблем была собачьим бредом и т.д.?


Region36
отправлено 16.11.16 21:07 # 152


Кому: Galka12, #111

> это не оскорбление чувств верующих?

Ты, я так понял, уже оскорбился? Или оскорбилась?


из Энгельса
отправлено 16.11.16 21:07 # 153


Кому: Лещъ, #66

Часто он ныне туда несогласных записывает и ещё грозиться побить. " Но вы же не прийдёте. Вы только трусливо прячетесь за никами. "- говорит он сидя в студии.


Region36
отправлено 16.11.16 21:07 # 154


Кому: Пётр Войков, #114

> очень хроший сериал

Такое же говно, что и фильм.


Belomor1978
отправлено 16.11.16 21:07 # 155


Кому: tovarish_77, #136

> Борьба за умы и будущее, выигрывается, увы, не здесь.

В том числе и здесь. На youtube уже 36 тыс. просмотров. Это важно и для авторов - у них с совестью и самоуважением гармония. Уважение окружающих, придерживающихся таких же моральных ценностей тоже важно. Как и выражение своих жизненных принципов.


Евгений Александрович
отправлено 16.11.16 21:07 # 156


Борис Витальевич, ну что вы. Не все так плохо. Вот "прекрасная" заметка про Кол Чака - https://ria.ru/analytics/20161116/1481497728.html.

>Труды Колчака в качестве ученого и полярного исследователя в советское время всячески принижались и замалчивались. Между тем, Александр Васильевич был выдающимся океанографом, гидрологом и географом. Плодами его трудов воспользовались уже в советское время, при освоении Северного морского пути, не упоминая, естественно, автора научных разработок.

>Перед Первой мировой Колчак стал инициатором создания Морского генерального штаба, возглавляя в нем комиссию по изучению причин, приведших русский флот к поражению в Цусимском бою 1905 года, был экспертом думской комиссии по обороне, выступил с рядом научных работ, которые стали теоретическим обоснованием модернизации военного судостроения.

>В апреле 1916 года он был произведен в контр-адмиралы, в июне стал вице-адмиралом и получил назначение командующим Черноморским флотом. Там энергичный Колчак в короткие сроки загнал турецкий флот в порты.

>Когда грянула Февральская революция, Колчак стал одним из немногих генералов и адмиралов, кто до конца остался верен присяге и не поддержал отречение Николая II.

>Колчака часто обвиняют в том, что он участвовал в гражданской войне в качестве марионетки Антанты. Но так ли это?

>Основное обвинение, которое предъявляется Колчаку его противниками, состоит в том, что на подконтрольной ему территории действовал террор в отношении гражданского населения. Это неудивительно, учитывая, что в советское время личность Колчака была окружена рядом вымыслов и мифов.

>Когда в стране есть памятные знаки не только красным, но и белым, это означает, что гражданская война закончилась.

А если серьезно, Борис Витальевич, Д.Ю. - спасибо. Многого не знал.


Trilobyte
отправлено 16.11.16 21:07 # 157


Кому: Sha-Yulin, #140

> Сделать отдельно "павильонные" съёмки на палубе, а отдельно модель корабля (как в итоге и сделали со "Славой") - не судьба?

Так и есть отдельные съемки на посудине, крупные планы, а дальние - компьютерные модели.

> А что здесь помешало вставить в эпизод один из многочисленных кораблей Балтфлота (хоть ту же "Аврору") именно с такими пушками?

Время и деньги. Все же делается параллельно. Кино снимается, корабли моделятся, текстурятся, анимируются, просчитываются.


Zhukoff
отправлено 16.11.16 21:25 # 158


Кому: Trilobyte, #157

> Все же делается параллельно.

Всё делается через жопу, как мы видим по результатам.


из Энгельса
отправлено 16.11.16 21:27 # 159


Кому: ulan, #83

Вот например, Егор Яковлев про такого рассказывал в передаче " о непрерывности российской истории"


> Я хотел бы ещё сакцентировать внимание зрителей на фигуре генерала Петра Семёновича Махрова, потому что Махров, хотя и не воевал во Вторую мировую войну, но он знаменит попыткой это сделать. Он жил во Франции в эмиграции и 22 июня 1941 года он написал письмо послу в Виши Богомолову, в котором фактически молил отправить его воевать в Красную армию хотя бы рядовым. Потому что Махров прекрасно знал, читал «Майн Кампф», следил за нацистами, и он понимал, чем обернётся немецкое вторжение для России. Поэтому у него был такой порыв, но его письмо было перехвачено спецслужбами правительства Виши, и он был заключён в концентрационный лагерь в городе Берне, в северной Нормандии.


Jameson95
отправлено 16.11.16 21:28 # 160


Борис Витальевич, А что насчет Каппеля? Он в фильме персонаж вроде как второстепенный, но у него тоже образ такого мега святого генерала, который в 40 градусный мороз шагал за своим адмиралом через всю Сибирь пешком. По своему бэтменству превосходит даже колчака походу. Как образ этого генерала коррелировался с действительностью?


naLLIa
отправлено 16.11.16 21:28 # 161


Мне как-то товарищ в Киеве(топящий за победу Украины над Россией) говорил-мол "Адмиралъ" настолько хорош, что если-бы он жил в России, то, посмотрев его, побежал-бы записываться в российскую армию, проникшись величием Российской Империи.


Goblin
отправлено 16.11.16 21:28 # 162


Кому: naLLIa, #161

> Мне как-то товарищ в Киеве(топящий за победу Украины над Россией) говорил-мол "Адмиралъ" настолько хорош, что если-бы он жил в России, то, посмотрев его, побежал-бы записываться в российскую армию, проникшись величием Российской Империи.

дебил у тебя товарищ

безграмотный


S.K.Vattor
отправлено 16.11.16 21:37 # 163


В контексте обсуждения фигуры калчака - какая разница, насколько точно нарисованы корабли, если сценарий говно? Вот в бой идут одни старики гениальное кино, а самолеты неправильные. Точность отрисовки кораблей характеризуют авторов, а не калчака.


Trilobyte
отправлено 16.11.16 21:37 # 164


Кому: Zhukoff, #158

> Всё делается через жопу, как мы видим по результатам.

Это вопрос координации и управления. И желания. А нашей команде по CG за свою работу не стыдно. Это кино, в кино всегда привирают, а иногда и отчаянно врут.


tovarish_77
отправлено 16.11.16 21:37 # 165


Кому: Belomor1978, #155

> Это важно и для авторов - у них с совестью и самоуважением гармония. Уважение окружающих, придерживающихся таких же моральных ценностей тоже важно. Как и выражение своих жизненных принципов

А дальше - тишина


Sergunya
отправлено 16.11.16 21:37 # 166


Кому: Koiru78rus, #51

> Кому: vittiller, #4
>
> > Вот живешь, думаешь Хабенский хороший - а он вона какой!
>
> Он обычный скоморох "и нашим и вашим за копейку спляшем", ему что Колчака играть, что педофила из глубинки, если завтра за хороший гонорар позовут Чапаева сыграть и туда побежит со всех ног.

Ну, видимо, не он один такой. Джонни ихний Депп вона чего выдал - https://life.ru/t/новости/932661/


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 21:40 # 167


Кому: Trilobyte, #157

> Так и есть отдельные съемки на посудине, крупные планы, а дальние - компьютерные модели.

Тогда что помешало сделать нормальную модель?


> Время и деньги. Все же делается параллельно.

Постоянно, как консультант, слышу эти горбатые отмазки. Но что-то всегда мешало мне пойти на встречу говноделам, которые исповедовали "и так пойдёт".


DedyshkaDima
отправлено 16.11.16 21:44 # 168


На самом деле же ведь большевики все подделали, всем ложные показания подсунули, всю историю переписали - любому дебилу это очевидно. Они были воистину всемогущие.


Belomor1978
отправлено 16.11.16 21:46 # 169


Кому: Trilobyte, #157

> Время и деньги. Все же делается параллельно. Кино снимается, корабли моделятся, текстурятся, анимируются, просчитываются.

http://www.vokrug.tv/product/show/admiral/
"Работа над фильмом продолжалась более двух лет. География городов, где происходили съёмки, впечатляет: Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Торжок, Иркутск. Кроме этого, к съёмкам картины были привлечены историки-консультанты, для того чтобы придать каждому эпизоду максимальную историческую достоверность."

"Режиссёр проекта Андрей Кравчук так прокомментировал процесс работы над картиной: «Сейчас уровень технологий киноиндустрии позволяет реализовывать подобные масштабные проекты. Например, в нашей стране не сохранилось исторических кораблей, и нам пришлось сооружать настоящую модель корабля Колчака. Для сцен морского боя наши каскадёры и пиротехники придумали уникальную технологию. Бой, который на экране длится двенадцать минут, снимали около месяца. Это был подвиг всей группы»."

"Константин Хабенский, исполнитель роли адмирала Колчака, поделился впечатлениями о работе над картиной: «Фильм Адмиралъ – не просто очередной блокбастер. Мне кажется, что он сможет не только поменять отношение людей к собственной истории, но и стать началом новой эпохи в кинематографе. Мы постарались сделать всё возможное, чтобы Адмиралъ никого не оставил равнодушным. Это – честное кино, и я горжусь тем, что принимал участие в его создании»."

"Фильм снимался 210 съёмочных дней, работа над картиной заняла 4 года, сами съёмки 1,5 года с перерывом на 2–3 месяца."

"Бюджет фильма составил 20 млн $. "
Кстати, примерно в 20 раз больше, чем у "28 панфиловцев" - 30 + 30 млн. руб.

И при этом:

"Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."

И какие проблемы со временем и деньгами ? С заявлениями "нам пришлось сооружать настоящую модель корабля Колчака" ? И, заодно, странный уход Александра Дерябина (совесть?) ? Я понимаю, что 3D моделисты могли честно и профессионально выполнить свою работу. Их могли поставить в трудные условия. Но из этого никоим образом не следует то, что следует оправдывать конечный результат. Тем более на фоне той "лапши", которую развешивают.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 21:52 # 170


Кому: Jameson95, #160

> По своему бэтменству превосходит даже колчака походу. Как образ этого генерала коррелировался с действительностью?

Как военный - намного толковее Колчака. На ряду со Слащёвым - лучший генерал белых.
В разврате и подлости не замечен.

Так что всяко круче Колчака.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 21:55 # 171


Кому: Belomor1978, #169

> Для сцен морского боя наши каскадёры и пиротехники придумали уникальную технологию. Бой, который на экране длится двенадцать минут, снимали около месяца. Это был подвиг всей группы

И сняли полнейшее говно.


> "Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."

Уважаю. Порядочным человеком оказался.


УниверСол
отправлено 16.11.16 22:16 # 172


Знал, что головорез и живодёр. Не знал, что настолько конченая гнида.
Нахожусь в глубочайшем обалдении от услышанного в разведопросе. Усугублённом знанием о количестве памятных сооружений в честь этой мрази.

Пиздец какой-то. Извините.

Ни фильм, ни сериал не смотрел и не буду.


Иосиф Борода
отправлено 16.11.16 22:40 # 173


РИА новости запилили статью о 28 панфиловцах. Видимо к выходу фильма. В целом нормальная статья. Подвиг был, танки были, их остановили, всё как надо. И легенду детали не меняют коренным образом.

https://ria.ru/analytics/20161116/1481432610.html

А вот концовка феерична.

Мол, евангелия тоже рассказывают одну и ту же историю по-разному, но не станем же мы утверждать, что Христа и апостолов не было.

!!!


Belomor1978
отправлено 16.11.16 22:40 # 174


Кому: tovarish_77, #165

> А дальше - тишина

Для тех, кому это не нужно или непонятно, строго так. Хотелось бы чтобы подобных было меньше. В частных случаях понимание и следование этому называется принципиальностью. Пример чего представлен ниже:

Кому: Sha-Yulin, #171

> "Консультант фильма Александр Дерябин после безуспешных попыток исправить ляпы в сценарии, отказался от дальнейшей работы и гонорара и попросил не указывать свою фамилию в титрах."
>
> Уважаю. Порядочным человеком оказался.

Присоединяюсь.


микроэлектронщик
отправлено 16.11.16 22:40 # 175


Прошу прощения за офтоп.

Ввести графу «Против всех» на выборах всех уровней https://www.roi.ru/31129


GORGOR
отправлено 16.11.16 22:40 # 176


Кому: Goblin, #162

Дмитрий Юрьевич, а куда у вас брови делись? Что то раньше не обращал внимание, а тут прям в глаза бросилось.


boroda951
отправлено 16.11.16 22:40 # 177


Кому: Belomor1978, #150

Камрад, про жопы очень смешно получилось)))


Котовод
отправлено 16.11.16 22:50 # 178


Кому: Sha-Yulin, #105

> Но вот то, как он восторгался Колчаком - это характеризует его, Хабенского, как морального представителя сексуальных меньшинств.

Я думаю Хабенский читал ту подборку, которую ему подсунули истЕрические консультанты.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 22:53 # 179


Кому: Котовод, #178

> Я думаю Хабенский читал ту подборку, которую ему подсунули истЕрические консультанты.

Ну вот пусть теперь стих Колчака, посвящённый всем хабенским, читает.


Александр Савин
отправлено 16.11.16 23:07 # 180


Кому: Sha-Yulin, #106

> Это потому, что только одну торпеду пустили, как положено.
>

Вспоминая прочитанное о флоте РИ, вспомнилось такое: торпеды были непомерно дороги, и учебных как таковых не было. Поэтому практика стрельбы торпедами у экипажей была практически никакая. Так ли?


из Энгельса
отправлено 16.11.16 23:07 # 181


Кому: Котовод, #178



> Я думаю Хабенский читал ту подборку, которую ему подсунули истЕрические консультанты.
>

Я думаю, Хабенский говорил то, что велели продюсеры для того, чтобы фильм проПИАРить. Бабло-с.


Собакевич
отправлено 16.11.16 23:09 # 182


Кому: Basilevs, #130

> "Дни Турбиных"/"Белая Гвардия", "Тихий Дон" - вот что надо экранизировать по новой.

"Дни Турбиных" недавно был экранизирован по новой в виде сериала. Странное впечатление оставил.


Sha-Yulin
отправлено 16.11.16 23:41 # 183


Кому: Александр Савин, #180

> торпеды были непомерно дороги, и учебных как таковых не было. Поэтому практика стрельбы торпедами у экипажей была практически никакая. Так ли?

Дороги конечно. Но всё было вполне на уровне. Сами торпеды, пожалуй, хреноваты.


Утконосиха
отправлено 17.11.16 00:33 # 184


Кому: Galka12, #111

12 - это возраст?

Кому: tovarish_77, #136

> Борьба за умы и будущее, выигрывается, увы, не здесь.

Что же ты предлагаешь?


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 01:52 # 185


Отлично! Особо удачно тонкое психологическое обобщение Гоблина в конце, что в каждом прекраснодушном эльфе-монархисте скрывается упырь, жаждущий крови большевиков и быдла.
Не хватило уполминания морфинизма Колчака и его психической неурвновешанности на грани помешательства. Момент вызова на дуэль кресла в своем кабинете и изрубление оного в капусту Верховным Правителем очень бы оживил разведопрос. Хотя и без этого неплохо...


Пенни
отправлено 17.11.16 01:55 # 186


Кому: Sha-Yulin

Кому: Zhukoff

уважаемые историки, прокомментируйте, пожалуйста.
Тут в связи с колчаком прозвучало имя Армена Гаспаряна. я слышала как-то по радио - там его представили историком, вроде как профессиональным. В интернете я не нашла его научных работ, в связи с чем вопрос: он принадлежит к научному сообществу или так, стариков-стайл? Дело в том, что часто слышу на него ссылки, да и на вести ФМ он свой человек - вводят в заблуждение?


TheGeptil
отправлено 17.11.16 01:55 # 187


Вопрос Борису Юлину: из какого документального источника взято стихотворение Колчака, где прямо бы следовало, что авторство принадлежит именно ему? Есть ли другие стихотворения, написанные Колчаком?


Crestfallen
отправлено 17.11.16 01:55 # 188


Третьего дня впервые посмотрел этот фильм, и чтоб до просмотра ролика Бориса с Лексом на эту тему. А тут целый спецвыпуск!

Безотносительно истории, сюжета и компьютерной графики – фильм говно! Калчак вроде сыгран адмиралом суровым, принципиальным, но с сюжетными дырами к середине фильма - странный придурок. Вообще не понятно что, зачем и почему, и что хотели снять создатели. Сериал осилить не смогу даже фоном. Да и не зачем. Фильм есть фильм.

Главная героиня мастерством игры напоминает вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=NWWvUtDptO0

"Большая разница" и то лучше вышла.

Даёшь больше спецвыпусков!!! (и про сериал Рим надо! =))


Crestfallen
отправлено 17.11.16 01:55 # 189


Кому: Sha-Yulin, #109

> Вот ещё вариант!
> https://youtu.be/l6MXTBstmDE

Да там и про УС отлично получилось:
https://www.youtube.com/watch?v=8WniN8kKfow


grekhss
отправлено 17.11.16 01:55 # 190


Кому: Goblin, #15

> дураков тут быстро банят, увы

Жаль. А я ему вопросы задавал в другом обсуждении...


Ragnar Petrovich
отправлено 17.11.16 01:55 # 191


Кому: Trilobyte, #157

> Время и деньги. Все же делается параллельно. Кино снимается, корабли моделятся, текстурятся, анимируются, просчитываются.

А чтобы не дай Бог утруждать себя лишней работой, было принято решение впарить уже готовую модельку - и режиссёр был не против.

Вот такой у нас IT-бизнес, вот такие ответственные исполнители.
Зато самим за работу не стыдно - правильно, откуда у вас стыду взяться?


Ragnar Petrovich
отправлено 17.11.16 01:55 # 192


Кому: Basilevs, #130

> "Дни Турбиных"/"Белая Гвардия", "Тихий Дон" - вот что надо экранизировать по новой.

Ввиду отсутствия в России кинематографической школы - лучше не надо.


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:07 # 193


Кому: из Энгельса, #1

В советское время истерика в цильме была отличительной особенностью Ленфильма. Нет истерикт - не Ленфильм. У них считалось "высшим проявлением чувств", "раскрытием характера", "эмоциональной правдой". Одновременно Ленфильм слыл самой фрондерской, либеральной киностудией.
По большому счету истерика - приметивная эмоция, но заразительная. Она не заменяет темперамент, но зрителя заражает. Вместо показа палитры переживаний проще заставить героев истерить, чтобы зритель сочувствовал или хотел пробить с ночи истерику. Теперь стало либеральным штампом - суррогат настоящих чувст и глубоких эмоций.
Либералы вообще обожают поистерить. См. "Райкин и цезура", "ахеджакнуло"...


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:18 # 194


Кому: Amersfort, #41

Камрад, при несомненной верности твоих аргументов про "свобрдные личности" бекграунд гораздо проще: емсть социальный заказ на тему, оформляесъмый в госзаказ. Показать что большевики незаконны (и вообще народ права на восстание не имеет), что капитализм хорошо, что фабрики - фабрикантам, банки - банкирам, землю - помещикам, власть - "элите". Искусство, основная масса тврчекой банды будет обслуживать интересы правящего класса. Впрочем, все привыкли пилить, тырить и так далее. Потому будет вал тобоной эльфятины.
Разкмеется, сценаристы и режисверы протащут от себя "тварь ли я дрожащая или право имею? Имею!! Я - свободная личность! АдмиральЪ"


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:20 # 195


Кому: ppex100, #44

"Красиво идут! - Антеллихенция" к/ф "Чапаев"©


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:30 # 196


Кому: ulan, #83

Ну вот тебе Деникин. http://www.great-country.ru/articles/sssr/revoljucija/00030.html
Зовет на Россию иноземцев. Большой радетель России....
Не опубликованы его записки в Пентагон, где он требовал немедленных атомных бомбежек СССР.
Копии документов находятся в институте военной истории при академии Генштаба, нь вряд ли их в ближайшее время опубликуют..


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:34 # 197


Кому: NidhoggR, #107

В июне на Балтике - "в темноте"?! Камрад, ты про "белые ночи" слышал?


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:40 # 198


Кому: Trilobyte, #110

Когда профессинал начинает рассказывать какие у него техничекие трудности и невозможности - он показвает, что он не профессинал, а халтурщик в лучшем случае. Потребителю на заморочки производителя положить с приюором. Не смог сделать правильно - халтурщик.
Говорю как автор 60 фильмов. Обосрался - значит обосрался. Не смог - значит не мог.


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:45 # 199


Кому: Galka12, #111

А что, надувных и десантируемых церквей нет в наличии? Между прочим, оба собеседника прошли действительную военную службу и предметы необходимые в воинском обиходе знают не умозрительно.
Чувства верующих становятся все истеричней и параноидальней. Хотя "истинная вера поруганной быть не может". А как там изображение в фильме развратника и прилюбодея Колчака образцом христианского воина - ваших чувств не оскорбляет?


Цзен ГУргуров
отправлено 17.11.16 02:47 # 200


Кому: Stvyp, #112

Он у монархистов просто идеалЪ монархиста. Полагаю, именно за то, что был упырем и душегубом.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 343



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк