Синий Фил 182: сериал "Стена"

Книга мне понравилась- крепкий приключенческий роман в исторических декорациях. Сериал- УГ...

Как всегда интересно и информативно!

Клим, фильм "1612" смотрели?

1. Я прихожу к закономерному выводу, что намного содержательнее смотреть разбор сериала С Климом Александровичем и Дмитрием Юрьевичем, чем сам оригинал.))
А на сам сериал в таком разе время можно и совсем не тратить.
2.Самая лучшая роль А.Серебрякова -суворовец из фильма "Алые погоны".
3.В современном отечественном кинематографе есть еще эффект излишнего включения музыки вместо звуков окружающего мира. И это создает полное впечатление, что кроме ограниченного пространства перед камерой вокруг НИЧЕГО нет. Очень это видно в фильме "Тихий Дон" Урсуляка в сравнении работой С.Герасимова.
К примеру семья главного героя стоит во дворе-играет фоном музыка, звуков окружающей природы (птички поют, деревья шелестят) нет вообще, звуков улицы (двор в станице, рядом соседние дома, ходят по дороге люди, ездят на конях) тоже нет. Полный звуковой вакуум. Это полностью меняет восприятие фильма.
Судя по всему на работе звукорежиссера сейчас тоже экономят.
Вывод напрашивается очень нехороший-достоверности исторической почти нет, сюжета тож, ни у как дополнение -техническое (звуковое и зрительное изображение) сильно "хромает"-никакой творческой задачи авторы фильма перед собой не ставят-чисто освоение бабок.

Был прошлым летом в Изборске как раз, когда снимали этот мега-сериал.

Наблюдал за творческим процессом. Уже тогда я думал - какую-то херню снимают - наверное, местные: актеры играют херово, хорошая из всей аппаратуры - только камера, всё остальное - какая-то ветхая хрень.

Жаль не фоткал я их тогда - сейчас бы пригодилось!

Клим Александрович сам объяснил, почему у Шеина- Серебрякова кафтан загаженный. Он самолично бочки с порохом в погреб закатывал!

хыхыхы - отличная камедЪ

Выпуск просто огонь!)))) Кажется Клим Александрович и Стена нашли друг друга, как Боженов и Курицын. Трепетно жду следующего разбора стены!

Обзор прсто чума!

Адский бодрый и смешной выпуск! Спасибо!

Кому: Ebbi, #8

> как Боженов и Курицын

Баженов он.

Сериал на Ютубе нашел, а сиськи в первой серии не нашел(( А так мельком проглядел и ужаснулся просто колотит от одного вида сего щитдевра

Обожаю такой формат синего фила

В тему говна и античности. А вот считаю Герман с "Трудно быть богом" хорошую заявку подал, этот мог бы снять и про античность!!!

Кому: Котовод, #13

У Германа скорее каменный век, уж больно много известной субстанции

Про подвесные кошельки всегда было интересно - а зачем их вообще именно так носили? Это ж прямое приглашение ворью всякому.

Как это навершия не свинчивались?! А как же знаменитое "end him rightly!". Секретная тактика средневекового европейского шаолиня.
https://youtu.be/jETLCm7k3sU

Выпуск, как всегда, — огонь. Прям кучно пошло: сначала калчак, теперь еще и это!!!

Так это что, наш ответ "Игре престолов", только мало-мало основанный на истории России?

Серебряков на стоп-кадрах выглядит так, будто его персонаж постоянно бухой. А кафтан в грязи унавожен, потому что после бухалова воевода регулярно валяется в грязных канавах.

Клим Александрович, назрел вопрос. Как то так получилось, что я несколько раз (раза 4, если не больше) перечитывал серию книг "Завтра Война", в написание которой, ты принимал участие. Так вот сам вопрос: будет ли продолжение, сей космической саги?

Серебряков кроме доктора ещё отлично сыграл в Упыре - https://www.kinopoisk.ru/film/179288/
Кто же тогда знал, что он переквалифицируется в борца с тоталитаризмом и прославится штрафбатами и левиафанами.

по-моему нужна отдельная рубрика "Киноляп" в рамках Фила. Первый выпуск уже есть.

С превеликим удовольствием и веселием прослушано! Есть ощущение, что разбор фильма в разы интереснее самого фильма. Уже жду подробный разбор матчасти! А в целом грустно: снимаются исторические помои и радостно вливаются в общую струю массовой культуры. Только и годятся для таких разборов.

Смотрел эту "Стену". Не понравилось. Сексу мало (с)

Давно я так не смеялся.
На сцене приёма наёмников упал со стула.

Свят свят свят, Клим то наш светится! Настаиваю на чуде!

А если серьёзно, спасибо за выпуск, веселый, посмеялся от души.

Кому: Утконосиха, #17

> Серебряков на стоп-кадрах выглядит так, будто его персонаж постоянно бухой.

После "левиафана" еще с образа не вышел!

Не видел и теперь уж видно не судьба

Интересно, а вот все эти рассказы о том, что в Лувре свиньи паслись и дворяне едва ли не под себя ходили - правда? Уж если боевой "генерал" Шеин должен был в чистеньком кафтанчике в условиях военного времени ходить, неужто при дворе монарха можно было в заляпанной манишке присутствовать?

Ни про какую "Стену" даже не слышал. А тут такой подарок, в правильном переводе Клим Саныча!

нужен перевод сериала в Полном Пэ))) отличный ролик!

- Сисиьки ??!!
- Позже !
рыдаю !!
Клим Александрович, облико аморале !

Кому: Утконосиха, #17

> > Так это что, наш ответ "Игре престолов", только мало-мало основанный на истории России?

Ну раз "стена", значит, наверное, да!

[утирает слёзы]
Сукабля! Я ж трэш то люблю!

Обязательно закачаю себе в закрома.

Интересный эффект от обзора. Я вот в аудиоверсии слушаю, может немного иначе воспринимаю. Ролик на четверть состоит из демонического хохота Дим Юрича и Клима, который крайне заразителен. Вдобавок к этому, в воображении возникают колоритно поданные Климом сцены из фильма (оригинал не видел, естессно), в виде безумного пародийного мультика с Серебряковым и сиськами. На выходе имеем полтора часа искренней радости. Исходник, конечно, смотреть нет никакого желания, но хочется следующий выпуск.

Я вот думаю, что подобные ролики надо в кино и по ТВ крутить ВМЕСТО фильма "Стена", при грамотной подаче рейтинг будет выше. И пользы больше. Пойду, переслушаю ещё разок. :)

[утирает слёзы]
Посмотрел, пол - чистый! Так валялся. Очень смешно, выпуск - термоядерный, ждём следующего эпизода.

PS: "Катька, оторва!"
[падает обратно на пол]

Клим Александрович, разрешите вопрос. Давно уже смотрел ваш рассказ про разные виды средневекового оружия, вы там хорошо рассказывали в том числе и про топоры.
Бернард Корнуэлл в своей художественно-исторической саге про Утреда Беббанбурского описывает такой способ боя, как стена щитов. И что использование топоров было не просто так, а в битве стена на стену щитов, топоры были обязательным элементом. Топоры нужны для того, чтобы щиты эти крошить, разрубая их как дрова. А второе, что топором можно было зацепить верхний край щита, или когда топор застрял в окантовке, и открыть брешь, чтоб твой сосед ударил уже не защищённого носителя щита. Это имеет какое-то отношение к реальности, или это исключительно художественная часть повествования?

А какой заявленный бюджет у этого творения? Обзор - исчерпывающий. Давно так не смеялся. Спасибо.

Демоны что творят, смотрю подвываю время от времени.

Сериал гавно. Где государевы деньги?

Я понял хитрый план Дмитрия Юрьевича.

Делать смешные обзоры вместо смешных переводов проще.

Какой кошмар!

На кастинг жаловаться не приходится. Воевода-чушок, об кафтан которого вытерли ноги все солдаты, которыми он командует, - отличная роль для Серебрякова.

Клим Саныч жж0т как дуговая сварка! ПО горячим следам засмотрел упомянутую серию - в свете комментариев угар полный, сам бы половину отмеченных моментов упустил из виду.

Кому: Баир Иринчеев, #36

> А какой заявленный бюджет у этого творения?

На сайтах различной степени достоверности заявляют, что "около 150 млн рублей".

Кому: eliaskld, #39

> Сериал гавно. Где государевы деньги?

- Все деньги на экране! (с) Н.С. Михалков

Кому: Tartilla, #4

> .Самая лучшая роль А.Серебрякова -суворовец из фильма "Алые погоны".

Ты чо? А как же "Бандитский Петербург"???!!!

Кому: Region36, #46

> .Самая лучшая роль А.Серебрякова -суворовец из фильма "Алые погоны".
>
> Ты чо? А как же "Бандитский Петербург"???!!!

Фильм "Фанат" - наше всё!!!

Роскошно вообще, с такого накалу хочется скорее ознакомиться с грядущим видимо разбором полёта не менее грядущего говновыкиньга, не только же грустить по поводу отечественного кинопрома.

Как всегда интересно. Но, Клим Александрович... очередной мусорный сериал для вас как-то мелковато. А вы не думали замахнуться на русофобскую святыню - "Страсти по Андрею" тОрковского? Было бы очень интересно посмотреть синефил с вашим разбором оного "шедевра".

Видимо, мультфильм "Крепость: Щитом и мечом" про тот же период к истории относится куда как бережнее, даром что детско-юношеский и без любовной линии.

Кому: Илья_К, #44

Многовато для комедии. Видимо на навоз много ушло.

Если это распил - могли бы сразу Климу Санычу за обзор лямов 10 занести.

Кому: dead_Mazay, #47

Мне в 9 лет фильм фанат очень нравился. Касеты с "В бой идут одни старики" не было. Приходилось фаната смотреть.

Спасибо! Замечательно!Может до творцов дойдет как снимать?

Кому: dead_Mazay, #47

> Фильм "Фанат" - наше всё!!!

Точно! Как я мог про Малыша забыть!!!

Кому: Kuntsevo Man, #49

> А вы не думали замахнуться на русофобскую святыню - "Страсти по Андрею" тОрковского?

Я не поклонник творчества Тарковского, кино смотрел давно, просто интересно, что в фильме русофобского? Русь изображена не как на картинах Билибина?

странные чувства от ролика

с одной стороны любое появления Клима в плюс. с другой "любая распространяемая информация кроме некролога на пользу"(с)

знать не знал о существовании такого сериала, достаточно факта, что он отечественными "гениями кино" снят чтоб даже не пытаться тыкать его пятиметровой палкой

а тут даже предлагают ознакомиться с самим источником, чтоб понять о чём гость говорит. зачем? даже в узком сегменте "исторического" кино нескончаемые тонны шлака. неужто каждое надо "уличать"?

по итогу остался в недоумении

Какая жесть. Вот это от души повеселили, спасибо, дядьки !

Прошлогодний детский мультик "Крепость. Щитом и мечом" про те же события гораздо толковее этого недоразумения.


И вообще - 90% отечественных "исторических" сериалов - суть современные "интриги-ревность-предательство-подлость" с задним фоном из каких-то реальных событий. Мелькнёт где-то Т-34, петровский гренадёр или стрелец более раннего времени - а основная масса - очередные личностные разборки главных героев.

Две разновидности:
1. Актёры истерят и орут, как свиньи под ножом;
2. Все играют так, будто перед этим не спали два дня и сейчас упадут в обморок.

Ржал аки конь!

Тем временем пишут про свежезанснятый "Чеченский ответ Игре престолов".

Ролик "тизер" - адовый.

"У Дементия истерика уже..."

Не только у него.

Давно так не смеялся. Спасибо, мужики.

Обзор - огонь! Лучше чем сам сериал :)

Можно рассказывать за деньги, и Задорнов умрёт с голоду! :)

Сам не смотрел, но судя по рассказу Клим Александровича, сценарист и режиссер - дегенераты.

Ай, пять баллов, особенно про сиськи. Сиськи - это всегда интересно.

Кому: Metnul, #63

> Сам не смотрел, но судя по рассказу Клим Александровича, сценарист и режиссер - дегенераты.

Если снимают за государственные деньги - то это несколько иначе называется.

Кому: Собакевич, #54

Нашел навскидку на просторах тырнета.
Одна из грязных русофобских работ Тарковского это фильм "Андрей Рублёв". Праздник Ивана Купалы показан как массовое развратное действо. Русские женщины показаны как помойные шлюхи, бегающие за татарскими захватчиками. Русский народ и его история облиты грязью. В фильме все русские показаны в отрицательном свете.

+100. Найдите в фильме хоть одного нормального русского, кроме интеллигента-либерала Андрея Рублева.

Кому: Kuntsevo Man, #66

> Нашел навскидку на просторах тырнета.

> Одна из грязных русофобских работ Тарковского это фильм "Андрей Рублёв". Праздник Ивана Купалы показан как массовое развратное действо. Русские женщины показаны как помойные шлюхи, бегающие за татарскими захватчиками. Русский народ и его история облиты грязью. В фильме все русские показаны в отрицательном свете.

где вы таких идиотов находите?

Вот не всегда я Клим Саныча могу дослушать
и досмотреть, но тут прям до финального спасибо)).
Выл в голос, ушол качать щедевр).

Посмотрел минут 20 на перемотке первую серию этого шедевра, я в истории не очень, но игра актеров, это просто нету слов.У меня мама любит сериалы российские про любовь смотреть, вот там актеры примерно так же кривляются, но там понятно. бюджет низкий, конвеер, никто не заставляет вживаться в роль, но тут то вроде деньги есть, чего актеров то не заставляют играть?
Пример актерской игры из современных сериалов про любовь : https://www.youtube.com/watch?v=C9-l9tCGHws

Кому: Goblin, #67

> где вы таких идиотов находите?

А можете чуть подробнее? Вы считаете данный фильм не русофобией, а правдивым (хоть и преломленным через мозг тварца) изображением нашей истории?
Ну тогда зачем разбирать "Адмирал", или смеяться над "Стеной" - это же из той же серии...

Кому: Kuntsevo Man, #70

> где вы таких идиотов находите?
>
> А можете чуть подробнее?

орды дебилов мне тут годами рассказывают, что фильм Горько - русофобский

> Вы считаете данный фильм не русофобией, а правдивым (хоть и преломленным через мозг тварца) изображением нашей истории?

Андрей Рублёв - очень хороший фильм

> Ну тогда зачем разбирать "Адмирал", или смеяться над "Стеной" - это же из той же серии...

при таком глубоком понимании - что я тебе смогу объяснить?

Из ролика вынес мудрую мысль, исторический консультант должен привлекаться на первых этапах создания фильма,чтобы успеть заготовить и инвентарь и чтобы дать задание стилистам и гримерам.

P.s. Этот смех! В лучших традициях Бивиса и Батхеда.
https://www.youtube.com/watch?v=jutl62m8o5k&feature=youtu.be&t=3616

Кому: Goblin, #71

> Андрей Рублёв - очень хороший фильм
Ну, я тоже так думал - лет двадцать назад. Недавно просто пересмотрел и понять не мог - а что же меня в этой блевотине раньше так привлекало.
Возможно, и вы бы сейчас другую оценку бы дали, а может и нет. Но - было бы очень интересно увидеть синефил, с этой оценкой :)

Кому: Kuntsevo Man, #73

> Возможно, и вы бы сейчас другую оценку бы дали, а может и нет.

я его взрослый смотрел

Клим Александрович, а как считаете, не поздновато Катьке-оторве в 27 лет жениха-то искать?

Кому: Al_Tanko, #57

> Прошлогодний детский мультик "Крепость. Щитом и мечом" про те же события гораздо толковее этого недоразумения.

когда смотрел фильм сразу подумал - там не только события те же, но и сюжет тот же. только без этого дурацкого клада и не менее дурацкой любовного многоугольника

но я смотрел сам фильм между делом, а то б не осилил бы такое

Очень весело расказываете, вас смотреть интереснее чем всякие сериалы )))

Жалко, что Клим Александрович не прокомментировал то, что происходило на фоне диалога воеводы и Андрея на 16:10 мин... мужик( видо в глазах автора "дебил") не смог с четвертой попытки на помост затолкать ...

Кому: NidhoggR, #16

> Как это навершия не свинчивались?!

Строго говоря, в креплении навершия на резьбе ничего невозможного нет. Поздний армейский холодняк 19-20 веков и современное спортивное оружие именно так и монтируется. А жизнь у спортивного оружия ничуть не легче. Беда в том, что шпаги в фильме имеют пустотелую рукоять с винтовой крышкой в виде навершия, а это означает отсутствие нормального, проходящего через всю рукоять хвостовика. Вот такая конструкция, характерная кстати для современной дешёвой "сувенирки", точно и одного хорошего удара не переживёт.

Свитер Клима Жукова свет извергает!

Офигенно получилось! А оторва ваще взорвала!
Ждём ещё!

Кому: Dmitrij, #79

> Строго говоря, в креплении навершия на резьбе ничего невозможного нет.

Да что ты говоришь?

> Поздний армейский холодняк 19-20 веков

Не предназначался для фехтования примерно от слова совсем. Это раз. Делался фабричным способом. Это два.

> и современное спортивное оружие именно так и монтируется.

Нагрузки на современном спортивном оружии в разы меньше.

Не увидели самого большого плюса. Если б не фильм, не ржать бы нам сейчас до коликов от комментариев Клима.
Многие стесняются спросить о главном: на какой же минуте явлены сиськи?

Какие здесь все, ограниченные люди. Представьте, что потом, к этому шлаку подмонтируют сцены жёсткого порно, которое снимали, естественно не у нас, и более талантливые спецы, вот тогда, картина заиграет совсем па другому. Не хуже "Гамлета, принца датского", панимашь!

Отличный выпуск! Местами, просто угар!

Кому: Zhukoff, #82

> Да что ты говоришь?

Таки да. Извините, остаюсь при своём мнении. Не так уж оно критически разбалтывается, а при необходимости легко подтянуть обратно.

> Делался фабричным способом. Это два.

Вот это и есть главная причина, ИМХО. В доиндустриальную эпоху было гораздо проще нагреть и расклепать, чем нарезать две резьбы, наружную и внутреннюю.

Кому: Dmitrij, #86

> Таки да. Извините, остаюсь при своём мнении.

Ну это. Хотелось бы видеть хотя бы пару-тройку родных вещей до 19 века с резьбовой закруткой монтировки. Я держал в руках, без дураков, тысячи экземпляров, но вот такого не встречал.

>
> > Делался фабричным способом. Это два.
> > Вот это и есть главная причина, ИМХО. В доиндустриальную эпоху было гораздо проще нагреть и расклепать, чем нарезать две резьбы, наружную и внутреннюю.

Конечно проще.
А в индустриальную эпоху над хвостовиком делали короткий штырь с гайкой, безо всяких выкрутас с наружной резьбой и внутренней.
Ну и это не рассчитано на хенд-ту-хенд файт клинок на клинок, клинок на щит, и клинок на доспех.

В таком способе применения есть:
- просто адская нагрузка на клинок с вибрацией.
- регулярные удары в гарду и навершие.
- регулярные удары гард-ОЙ и наверши-ЕМ.

Винт тут, прямо скажем, не шибко к месту.

Чувак на 10:58 - это же одиннадцатый Доктор в исполнении Мэтта Смита! Там где-то рядом ТАРДИС должна быть спрятана.

Огонь!
На моменте про фильмы об античности в отечественном говноисполнении ржал так, что со стула свалился.

Товарищи! Принимайте устойчивое положение при просмотре/прослушивании данного видео!

Кому: Zhukoff, #87

> > Ну это. Хотелось бы видеть хотя бы пару-тройку родных вещей до 19 века с резьбовой закруткой монтировки. Я держал в руках, без дураков, тысячи экземпляров, но вот такого не встречал.

Стоп, а я и не утверждал, что были. Мы говорим о технической возможности падёжной монтировки на резьбовом соединении. Резьбовое соединение имеет преимущество в случае взаимозаменяемости деталей. То есть когда мы можем сделать тысячу клинков с резьбой, тысячу наверший-гаек и потом у нас любое навершие из кучи подойдёт к любому клинку. А это по любому уровень технологий 19 века. До этого резьба только лишний геморрой.

> Конечно проще.
> А в индустриальную эпоху над хвостовиком делали короткий штырь с гайкой, безо всяких выкрутас с наружной резьбой и внутренней.

Внутренняя резьба у гайки, я это имел в виду.

> Ну и это не рассчитано на хенд-ту-хенд файт клинок на клинок, клинок на щит, и клинок на доспех.

Для использования в стиле современного истфеха оружие надо не то что расклёпывать, я сразу отливать зацело из адамантия. :) Фехтование на рапирах я представляю себе несколько иначе.

Это какой-то "Ё-ё-ё-ёперный театр" получается.
Да сюжетик, "о двух клинках" в которых указан клад, слямзили из старого детского фильма (хорошего) "Кортик".

Кому: Иосиф Борода, #65

> Если снимают за государственные деньги - то это несколько иначе называется.

Ну камрад, там вопрос что в соглашении или в тех задании (или как это называется в кино не знаю) написано. Если там написано снять гавно, то нецелевку и неэффективность сложно будет предъявить.

Клим Александрович.
А как обстоят дела с исторической достоверностью у горячо любимых многими "Балладе о доблестном рыцаре Айвенго", "Стрелах Робин Гуда", "Чёрной стрелы"?

Кому: Goblin, #71

> орды дебилов мне тут годами рассказывают, что фильм Горько - русофобский

Тогда фильмы про Питкина англофобские!!!

Клим Александрович, фильм про античность уже сняли. Там как раз все снято в выгребной яме и все актеры невнятно булькают - "Трудно быть богом", называется, товарищ Герман занснял. :)

Кому: Dmitrij, #90

> Для использования в стиле современного истфеха оружие надо не то что расклёпывать, я сразу отливать зацело из адамантия. :) Фехтование на рапирах я представляю себе несколько иначе.

Я не про тупорылое турнирно-бугуртное буцкалово.
Я как раз о рапире.
рапира в 1600 гг - это все еще вполне себе меч, причем тяжелый - в среднем тяжелее любого рыцарского меча 14-15 вв.. Т.е., им и рубят и колют. Причем, используют развитую систему парирования клинком. Т.е., нагрузка с современным фехтованием даже примерно несопоставимая.
При этом, оно вполне рассчитано на столкновение с доспехом: начиная с кольчуги, которые даже на дуэлях поддевали сплошь и рядом. А так же - на столкновение со щитом, который так же легко применялся в дуэлях.
Ну и гардой и навершием вполне конвенционально лупили.
на родных вещах полно следов ударов в эфес. Просто полно. Порубанных наверший - десятки. Т.е., винт там просто вреден.
Изготовить его запросто могли - винты отлично знают и широко применяют с нач. 15 века. Только на оружии он не нужен и напрямую вреден.

Добрый день товарищи.

Хоть немного окунувшись в историю осады Смоленска, находишь десятки поводов для гордости за наших предков. Там без всякого "художественного виденья" хватает сюжетных линий и не придуманных героев и предателей.
К сожалению, потомки не способны на данный момент создать произведение достойное памяти предков.
Я надеюсь, что у нас появятся люди способные создавать произведения на уровне "Войны и мира"- Сергея Бондарчука или "Потопа", "Огнем и мечем" - Ежи Гоффмана. Недавно вышел сносный мультфильм "Крепость", но он, мягко говоря, не оправдал надежд. Этот сериал тоже не блещет исторической достоверностью. Создание хорошего фильма о затронутом историческом периоде, к сожалению, потребует значительных финансовых средств. Тот факт, что на данный жалкий сериал будет потрачено несколько передач, дает повод надеяться на новую народную инициативу подобную "28 панфиловцев". Это позволит, возможно, обратить взор наших государственных деятелей на запросы населения.

Кому: Zhukoff, #87

Клим Саныч, отжигаешь ярче дуговой сварки! Планируется ли разбор следующих серий?

Кому: AvatarSane, #98

Естестна!

Кому: Zhukoff, #96

> Я как раз о рапире.
> рапира в 1600 гг - это все еще вполне себе меч, причем тяжелый - в среднем тяжелее любого рыцарского меча 14-15 вв.. Т.е., им и рубят и колют. Причем, используют развитую систему парирования клинком. Т.е., нагрузка с современным фехтованием даже примерно несопоставимая.
> При этом, оно вполне рассчитано на столкновение с доспехом: начиная с кольчуги, которые даже на дуэлях поддевали сплошь и рядом. А так же - на столкновение со щитом, который так же легко применялся в дуэлях.
> Ну и гардой и навершием вполне конвенционально лупили.
> на родных вещах полно следов ударов в эфес. Просто полно. Порубанных наверший - десятки. Т.е., винт там просто вреден.

Вот тут я бы поспорил. Хотя конечно я люто завидую вашей возможности подержать в руках много оригинальных клинков. На мой взгляд, к началу 1600-х "эспада ропера" уже достаточно далеко ушла от военного меча (естественно, провести чёткую границу невозможно, я говорю о типичных экземплярах). Длинный и узкий клинок хотя и сохраняет лезвия, но быть эффективным рубящим оружием при таком балансе он уже не может. Письменные источники, в частности известный "Гран симулакро" Капоферро (1610), по которому мы собственно в клубе и работаем, это подтверждают, колющие действия там явно доминируют, а рубящие уже носят вспомогательный характер. Парирование клинком присутствует, но жёстких встречных защит практически нет. Щит у Капоферро дан явно факультативно, на все несколько десятков листов работе со щитом уделяется ЕМНИП аж целых два, в стиле "да, и такое тоже бывает".

> Изготовить его запросто могли - винты отлично знают и широко применяют с нач. 15 века.

Могли конечно, но при том способе производства нужды не было.

> Только на оружии он не нужен и напрямую вреден.

Я понимаю всю условность своего аргумента, но моя "рабочая лошадка" китайской работы при регулярных тренировках почему-то не развинчивается, хотя весит 1100 грамм и лупят по ней злые "чайники" от всей души. И не думаю, что, например, казённые винты дульнозарядного оружия испытывают меньшие нагрузки, хотя они не то что не разбалтываются, а наоборот - хрен выкрутишь потом.