Этот белый слон более напоминает кобру в боевой позе, с капюшоном. Белая ядовитая гадина :)
Очередная девочка-дизайнер атакует.
З.Ы. Насчёт дизайна и... говна. Оказывается, концепты костюмов там разрабатывала тётка, получившая приз за костюмы к "Трудно быть богом" - это где невнятный Ярмольник и просто горы говна и грязи. В общем, бабушка-дизайнер бывает опаснее девочек.
Тебе, как члену Общественного совета при Минкульте, может быть, лучше известно, а то я конкретные цыфири не нашёл.
Известно, что «Викингу» от государства выделили 650 миллионов (или что-то около) в 2015-м году, а ещё они просили (не знаю, дали ли, но сильно подозреваю, что субъекты вопрос продавили) 95 миллионов невозвратных средств в 2016-м. Вопрос, известно ли тебе, сколько им выделили всего и сколько было возвратных и невозвратных средств?
А то сложилось устойчивое впечатление, что граждане всё сняли на госденьги (или даже меньше), а привлечённые негосударственные потратили на свою сверхприбыль. Поэтому им так и наплевать на принесёт ли проект деньги или нет, так как привлечённые негосударственные деньги они отдадут с проката, а государству начнут плакаться, что «народ не понимает высокохудожественное наше кино!».
Очень захотелось узнать ещё, сколько и когда граждане «создатели» должны отдать государству, и каков приоритет (в очереди на возврат спонсорам) этих денег?
Случайно заметил имя продюсера выпуска. Раньше как-то не обращал внимания. Иностранец нужен для бесперебойного обеспечения свежими новостями индустрии из-за бугра?
> Случайно заметил имя продюсера выпуска. Раньше как-то не обращал внимания. Иностранец нужен для бесперебойного обеспечения свежими новостями индустрии из-за бугра?
А вот со страниц журнала Cosmopolitan (декабрь 2016 стр.56) Юлия Высоцкая заявила, что самое главное событие для страны: "я узнала о существовании "Ельцын-цетнра". Появление такого места важно не только для Екатеринбурга, но и для всей России"
Ну и что ждать от таких граждан?
P.S. Матом ругаться хочется
Может у кого-нибудь есть мысли по поводу Мисс Хельсинки?
Я имею ввиду, что объективно видно же, что она уступает в красоте другим участницам,особенно "выступает" её нос.
Тогда зачем это? Зачем выбирают её?
Если за это денег дали - то окей, вопросов нет.
Если это сделано для общественности, для меньшинств и толерантности - тогда все прекрасно понимают, что выиграла она конкурс не за красоту, а за цвет кожи. И чему тут радоваться? Кого( из меньшинств, либеральной общественности и т.д.) может обрадовать сей факт "победы" нечестным путём?
Дмитрий Юрьевич, "Синего фила" смотрю давно. Но никогда прежде не видел в выпусках рассказы про документальные фильмы. Этот выпуск первый в таком роде, или я что-то по скудоумию своему упустил?
Она одна черная среди блондинистых финок была. Еще одна азиатка имелась. В финал вышли разумеется негритяка, азиатка и одна из белокурых. Ясное дело, что жюри конкурса испугалась обвинений в расизме и выбрала эту кикимору. Бывают ведь и Наоми Кембелл, но не в этом случае. Тут был явный расчет именно на такой эффект со стороны этой сомалийки и ее промоутеров. Оборотная сторона толерантности. Фактически черный расизм получился.
После 28 Панфиловцев - в кину вообще ни ногой. Смотреть тупо нечего, деньги могу потратить и по другому.
Ща допишу, достану пиво и буду смотреть сериал "Смертельное оружие" с негром из "Южного централа" в главроли. Сериал зачОтный, есть на-поржать, рекомендую!
Отечественные кинокритики, поди, не в курсах, что в Азии выражение "Белый слон" означает большую, дорогую, но абсолютно ненужную хрень, которую и выбросить жалко, и нести неудобно.
> чтобы рай точно победил, Высоцкая должны была играть парня
> а так слишком гетеросексуальная история
Не так.
Высоцкая могла играть женщину, но, по сюжету её любовники французский коллаборационист и немецкий эсэсовец должны были познакомиться, подружиться и вступить в гомосексуальные отношения. Тогда накал драматизма был бы невероятным: героиня Высоцкой тоскует из-за того, что оба любовника её больше не любят, коллаборационист с эсэсовцем тоскуют от того, что вынуждены тщательно скрывать свои отношения и не могут целоваться в дёсны на людях.
Ну они народ образованный, любят порыться в контекстах, подтекстах, аллюзиях, метафорах и прочих синекдохах. Наверняка и тут скрыт подтекст:"Мы на хрен никому не нужны, но делаем вид, что мы стадо слонов, которое все боятся" :-)
Политика - это от слова полис - город и ознгачала изначально управление городом - все эти скучные вещи типа доставки продовольствия, канализация. ремесло и протчая. Интриги всякой хитровывернутой сволочи - это сейчас политика.
Мне понравился фильм Рай. Дмитрий Юрьевич немного исказил историю, рассказанную в фильме: 1. Главную героиню перевезла во Францию Ее мать; 2. На секс с французским коллаборационистом она согласилась при условии, что он отпустит другого участника Сопротивления; 3. Она пошла в газовую камеру вместо своей со-лагерницы, взяв с неё обещание спасти 2-х еврейских мальчиков.
Кому: nikolkas_spb, #52 то есть Вы безоговорочно доверяете чужому мнению? В Петербурге фильм в прокате с 19 числа. Советую для начала посмотреть данную "мишуру"
Кончаловский совсем из ума выжил. С начала дочку инвалидом сделал, а теперь и первостатейную фигню снимает. Старость конечно не радость. Предлагаю всей страной на его "Рай" не ходить. Может хоть не будет снимать??? Но есть мнение, что найдутся дебилы, которым даже понравится. Грустно(((
Вы дурак что ли? Фильм показывает Россию как немытую чернь. И этим вы восхищаетесь? Кончаловский давно уже является отменным русофобом. Кино снимает для того чтобы вылить ушат помоев на русских людей. Уже надоели эти фильмы типа Сталинграда или Левиафана, где секс и водка является главным символовом России. Это же отвратительные помои на государственные деньги. И вы восхищены? Ну если любишь говно жрать, то продолжай. Только не надо агитировать нормальных людей к просмотру оного.
Рай. Сколько диферамбов фильму превознесли. Это же Андрон снял, Кончаловский. Не Тарковский, конечно, но тоже величина. Я смотрю и думаю, а это ничего, что в фильме фашисты становятся утонченными личностями, которым требуется сопереживать, размышлять о нелёгкой их судьбе... А почему не снять такого же плана размышления, но уже про победителей фашизма? Так не модно же, наверное. Только и предположу. А может я не того склада размышлялки, оно ведь на фашистах более глубоко можно показать всю трагедию, не то, что на плоских и тупых красноармейцах.
Чтобы хотя бы выйти в ноль, фильм должен собрать в 2 раза больше вложенного, т.к. половину сборов забирают кинотеатры. Прибыль же идет при сборах, превышающих затраты выше, чем в 2 раза.
Викинг, со сборами 1,4 млн при затратах в 1,2, еще даже не окупился (для этого нужно собрать не менее 2,4), не говоря о прибыли.
Поскольку деньги государственные (которые делят еще до начала съемок), то "проблем нет", но с точки зрения расходов и прибыли результаты, мягко говоря, неутешительные.