Эффективный менеджер Гавриил Державин

Эффективный менеджер Гавриил Державин

Тростин Евгений

Эффективный менеджер Гавриил Державин

Мы почти не знаем Державина-управ­ленца. А публицистическое наследие классика русской литературы не переиздавалось уже два века. Получается парадокс: великий писатель, которого изучают в школе, а мы его по-настоящему ещё не открыли, не познали…

Очередной, 8-й том собрания сочинений Гавриила Романовича Державина открывает нам политика и публициста, экономиста и хозяйственника. Великий поэт стоял у государственного штурвала, управлял губерниями и министерствами, боролся с коррупцией и выполнял самые деликатные и ответственные поручения монархов, которым, между прочим, не боялся иной раз брякнуть нелицеприятную правду. Почти все эти статьи и трактаты никогда не публиковались в новой орфографии и прочитать их можно было только в редких изданиях позапрошлого века с ятями…

И неудивительно, что много лет нашумевшая державинская «Записка о евреях» оставалась легендой, которую трактовали с искажениями… А дело было так. Император Павел I, получив жалобу от белорусских евреев, повелел разобраться в бесчинствах, которые позволял себе землевладелец Зорич – отставной генерал, бывший фаворит Екатерины. Державин объехал белорусские местечки, побывал у Зорича. В польские времена евреи считались крепостными. Потом этот край вошёл в состав Российской империи. Положение евреев стало двусмысленным. Вроде бы они не принадлежали Зоричу, подчинялись исключительно государственным органам, но помещик обходился с ними, как с крепостными. Зорич тоже жаловался: евреи неуправляемы, они обещают, а потом не исполняют обязанностей… Но этот рейд Державина по белорусским местечкам оказался не последним. Не прошло и года, как император снова послал его в те края.

Державин получил царский рескрипт: «Господин тайный советник Державин! По дошедшему до нас сведению, что в Белорусской губернии недостаток в хлебе и некоторые помещики из безмерного корыстолюбия оставляют крестьян своих без помощи к прокормлению». Державин увидел, как во многих деревнях вместо хлеба едят лебеду и коренья. Увидел истощённых, больных крестьян. Тем временем повозки с хлебом шли в Витебск, откуда рекой их должны были направить в Минск и Ригу и далее за границу, на экспорт. Державин тут же остановил это безобразие, приказал пустить хлеб в голодающие районы, причём продавать по минимальной цене. Спиртным торговали бесконтрольно, и наш классик первым обратил внимание на социальные последствия этих вольностей. В Витебске Державин набросал капитальный труд – аналитическую записку «Мнение об отвращении в Белоруссии недостатка хлебного обузданием корыстных промыслов евреев, об их преобразовании и прочем». Записку эту чаще называют «Мнением о евреях».

Между прочим, Державин всерьёз задумался о психологии еврейского народа, в котором осознание собственной избранности переплелось с комплексами вечно гонимых изгоев. Эту прозорливость Державина, а также его идеи по уравнению еврейского народа с остальными народами империи высоко оценил историк литературы Ефим Эткинд, назвавший одну из своих статей весьма хлёстко – «Державин не был антисемитом». Гаврила Романович намеревался уничтожить диаспорные организации – кагалы, но не забывал и о просвещении евреев. При следующем императоре споры о статусе поляков и евреев продолжились, в том числе и в Сенате. Противоречия, связанные с этой острой темой, стали одним из поводов для окончательной отставки Державина. «Записка» Державина – не канон и не догма. Там немало заблуждений и анахронизмов, но поучительного и живого – ещё больше.

Но не только на белорусско-еврейском направлении сражался за правду сенатор Державин. Во время Пугачёвского восстания Державин, будучи ещё подпоручиком гвардии, не только охотился за Пугачёвым и усмирял бунтовщиков, но и энергично занимался контрпропагандой. В этом томе опубликовано умело составленное агитационное письмо, которое распространяли в крестьянской среде, в том числе среди калмыков.

Державин был уверен, что дворянство обязано служить. Иначе его привилегии теряют смысл и ломается система, созданная Петром Великим. Развивая положения Манифеста о вольности дворянства, влиятельные политики «дней Александровых прекрасного начала» стремились ещё радикальнее освободить дворян от служебных обязанностей. Главным оппонентом Державина стал сенатор Северин Потоцкий, сторонник свобод аристократии, видный меценат. В этом томе мы можем познакомиться с деталями этого спора из первых уст. Вчитываясь в аргументы Потоцкого, трудно не провести аналогию с современной изнеженной интеллигенцией, которая упивается своей «правильной генеалогией» и ждёт от общества грантов и наград… Державинское «Мнение о правах, преимуществах и существенной должности Сената» иногда называют «Конституцией Державина». Наконец-то её можно прочитать! К сожалению, лишь немногие предложения Державина об устройстве представительной власти были реализованы. В других статьях отразились хозяйственные, правоведческие, идеологические заботы Державина – поэта и управленца, который служил России честно и энергично.

Мы только начинаем открывать Державина-политика, Державина-советника и советчика. Думаю, эту книгу полезно будет полистать каждому современному министру, губернатору, депутату. И конечно, тем, кто этих депутатов избирает.

Джон Александрович про это в своё время отлично написал!

Многим современным министрам и депутатам полезно хотябы поиграть в Anno . Дабы знали на чем собака хвост носит.

Кому: chief_mate, #2

Камрад, а возможно ссылку скинуть на пост Шемякина на эту тему? Заранее спасибо за труды!

Когда в споре с отдельными любителями "хруста французской булки" я говорю им, что дворянство это, в первую очередь, "служивое сословие" и первично именно служение государству, а уж потом всякая мишура в виде балов итд, так делают огромные глаза и очень удивляются. Как это дворянин и работать.

В Тамбове Державина помнят и любят как лучшего местного губера ever. Это Гавриил Романович начертил тут прямые улицы, построил плотины и водяные мельницы. А вот как поэта не знают практически.

Кому: GoodBadUgly, #4

https://ivgnnm.wordpress.com/2013/03/28/%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD-%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%B...

https://ivgnnm.wordpress.com/2013/03/29/%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD-%D1%88%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D0%BA%D0%B...

Про молодые годы тоже хорошо!

Резко наметились тенденции к исключению Державина из курсов русской истории и литературы.
Ибо наговорил и написал такого, что резко противоречит нонешней позиции графьев и богоизбранных.

И не он один из великих русских писателей хорошо служил. Алексей Константинович Толстой (не тот, что Аэлиту написал, а тот что Козьму Пруткова сочинил) тоже был не лыком шит. Служил в дипмиссии, вышел в отставку в чине действительного статского советника (IV класс по табели о рангах).

Но Державин - вообще мегакрут. Тайный советник - это III класс по табели о рангах. Это выше, чем губернаторы могли иметь. Уровень министра.

Кому: chief_mate, #2

> Джон Александрович про это в своё время отлично написал!

Так точно, кстати писал что Державин был не слишком умен.

Кому: chief_mate, #7

Спасибо большое!

Кому: Basilevs, #9

> И не он один из великих русских писателей хорошо служил. Алексей Константинович Толстой (не тот, что Аэлиту написал, а тот что Козьму Пруткова сочинил) тоже был не лыком шит. Служил в дипмиссии, вышел в отставку в чине действительного статского советника (IV класс по табели о рангах).

Салтыков-Щедрин ещё был вице-губернатором

Кому: chief_mate, #7

Про помещика Тютчева просто ад. Надо Гаю, нашему, Ричи сюжет подбросить.

Чтобы нормально интегрировать евреев в социум, надо не спиртовые лицензии им выдавать, а в прослойку интеллигенции при силовиках приглашать.

От тогда будет толк государству и даже немножко народу.

Да, и ещё в науку приглашать.
Но тоже под надзором военных.
Впрочем, как всегда.

>сенатор Северин Потоцкий сторонник свобод аристократии
Ну, с этим все ясно: "Поляк-с!" "Либерум вето" и прочие шляхетские вольности, доведшие страну до стирания с карты.

Кому: Deimonax, #16

>сенатор Северин Потоцкий сторонник свобод аристократии
> Ну, с этим все ясно: "Поляк-с!" "Либерум вето" и прочие шляхетские вольности, доведшие страну до стирания с карты.

из мемуаров Фаддея Булгарина узнал про красивый древний обычай Жечи Посполитой - "наезд": когда один шляхтич с подручными вышибал другого шляхтича из имения последнего.
Под раздачу попал и его отец, но к счастью для автора, это было уже после присоединения части Польши к России и удалось найти справедливость в суде. В прежней, независимой Польше - пишет он - хрен бы чего вернули...

Кому: ПТУРщик, #17

> обычай Жечи Посполитой - "наезд":

Богатый Троекуров ЕМНИП отжимал имение у бедного Дубровского. Походу интернациональное.

Кому: Арчибальд, #18

там было, во-первых, через суд, во-вторых, всё же в художественном произведении.

Реальный прототип Троекурова - Лед Дмитриевич Измайлов - натворил много всякого (в т.ч. и над дворянами), но вот имения у других не забирал

Кому: kotka, #14

> Чтобы нормально интегрировать евреев в социум, надо не спиртовые лицензии им выдавать, а в прослойку интеллигенции при силовиках приглашать.
>
> От тогда будет толк государству и даже немножко народу.
>
На тот момент, естественно-научного образования в еврейской среде не существовало (изучение Торы, вместо математики и физики не шибко помогает в конструировании паровых систем и лечении холеры)).
Певунов и рифмоплетов было и своих в достатке.
Поэтому прослойка интеллигенции в количестве целого народа на тот момент времени неактуальна.

А сохранение системы кагала при отсутствии контроля за образованием внутри еврейского общества и приводило к консервированию ростовщическо-питейной деятельности как самой уважаемой профессии.

Вообще сохранение национальной "самости" включаемых в империю народов и привело к тому, что мои предки даже будучи богатыми крестьянами вплоть до революции спали на полу и лавках, а к примеру в Финляндии в каждом крестьянском доме напольные часы, кресла-качалки, раздвижные диванчики еще с половины 19.

Кому: ПТУРщик, #17

> Кому: Deimonax, #16
>
> >сенатор Северин Потоцкий сторонник свобод аристократии
> > Ну, с этим все ясно: "Поляк-с!" "Либерум вето" и прочие шляхетские вольности, доведшие страну до стирания с карты.
>
> из мемуаров Фаддея Булгарина узнал про красивый древний обычай Жечи Посполитой - "наезд": когда один шляхтич с подручными вышибал другого шляхтича из имения последнего.

С Хмельницким такое пытались проделать. После чего он организовал известные события.

Вопрос такой. Какой предмет история проходят люди, которые потом идут во власть. По каким учебникам они её учат. Является ли знание этого предмета обязательным для получения корочки с надписью "депутат"
Я вот слушая ролики по истории на тупичке и если честно разницы между тем, что было тогда и, что происходит сейчас не вижу. Наша страна за всю века столкнулась со всеми возможными ситуациями и проблемами, и внутренними, и геополитическими. И на все эти задачи в разный период наш народ находил решения. В период правления Сталина, я так понял, исторический опыт учитывался как никогда , и именно в этот период Россия была самой могущественной в мире. Чего мудрить? Даже я знаю ответ на решение большинства проблем "не знаешь что делать и как поступить - строй завод и учи историю!"

Кому: Basilevs, #9

> И не он один из великих русских писателей хорошо служил.

А ещё и вице-губернатор Салтыков... ;)

Кому: Tartilla, #20

> а к примеру в Финляндии в каждом крестьянском доме напольные часы, кресла-качалки, раздвижные диванчики еще с половины 19.

Бг-г-г... Неоднократно упоминавшийся архив МО Финляндии посмотри, там много бытовых фото.

Кому: ach-zcb, #8

> Ибо наговорил и написал такого, что резко противоречит нонешней позиции графьев и богоизбранных.
>

Конечно, сейчас ведь в тренде вспоминать голод 20х и особенно 30х(в Киеве, говорят, даже музей смастерили). А то, что в Российской Империи голод крестьян был чуть ли не нормой - говорить не принято.

> По дошедшему до нас сведению, что в Белорусской губернии недостаток в хлебе и некоторые помещики из безмерного корыстолюбия оставляют крестьян своих без помощи к прокормлению». Державин увидел, как во многих деревнях вместо хлеба едят лебеду и коренья. Увидел истощённых, больных крестьян. Тем временем повозки с хлебом шли в Витебск, откуда рекой их должны были направить в Минск и Ригу и далее за границу, на экспорт.

Возникают ассоциации с нынешним положением дел, когда президент хвастает объема экспорта зерна зарубеж, однако внутри страны качество хлеба непрерывно падает. Скоро будет трудно съедобный батон найти. И это у нас, в Черноземье. (

Сам из Беларуси, ни в 8 классе, ни в 11 в учебнике по истории Беларуси Державин даже не упоминается. В середине нулевых, во всяком случае, так было.

Кому: Arkan, #24

И еще в догонку..
У них в Финляндии до сих пор достаточно активно продаются уцелевшие крестьянские напольные часы и диванчики.
Т.е. их ранее было такое количество, что и через 100 лет вполне себе остается в товарных объемах.

Кому: Metodist, #26

Не совсем корректная аналогия. Экспорт хлеба вырос потому что его внутреннее потребление упало. Благо есть чем заменить - крупы, различные виды мяса, молочные продукты опять же.

Кому: Arkan, #24

> Бг-г-г... Неоднократно упоминавшийся архив МО Финляндии посмотри, там много бытовых фото.

Камрад Аркан. Если не в лом- пришли ссылку, пожалуйста.. Потому как я на сайте ихнего МО (министерства обороны) архив с бытовыми фотами не нашла..
Я достаточно долго лазила по сайтам финских музеев:
вот к примеру фото интерьера в доме сельского старосты (3-тье сверху)
http://antiikkidesign.fi/uutiset/koreasti-pohjalaista
Скажу тебе сразу камрад-мой пра-прадед тоже был сельским старостой в Калужской губернии, имел маслобойку, но по описаниям чего было в доме (дед рассказывал) ни тебе диванчиков, ни кресла качалки)).
По другой линии, выражаясь современным языком, прадед был бизнесмен)) в области изготовления шелковых тканей. Даже в статистическом сборнике начала 20- века по Московской губернии есть запись. Так вот там тоже никаких сих архитектурных излишеств не было. Часы в деревне стали появляться только в 30-е (до этого ориентировались по гудкам двух фабрик расположеннх в соседнем поселке). И это представь, камрад, были не бедные люди. Как жили при этом бедные -вообще страшно представить..

Кому: Tartilla, #28

> У них в Финляндии до сих пор достаточно активно продаются уцелевшие крестьянские напольные часы и диванчики.
> Т.е. их ранее было такое количество, что и через 100 лет вполне себе остается в товарных объемах.

Серьезно? Т.е., из того, что у нас в 90-е массово за копейки скупали (а то и просто за так) иконы, самовары и швейные машинки можно сделать вывод, что они были везде и массово, в каждой крестьянской хате?

Кому: Tartilla, #30

> Камрад Аркан. Если не в лом- пришли ссылку, пожалуйста.. Потому как я на сайте ихнего МО (министерства обороны) архив с бытовыми фотами не нашла..

А такого тэга и нет, надо все ручками, ручками лопатить. Будут и фото солдатские в семьях, и сознательные граждане в родном интерьере, и быт околофронтовой. Заодно полюбуетесь иллюстрацией к "мама сшила, пардон, сплела мне штаны из березовой коры". В городе, конечно, возможностей побольше было, а вот хутора далеко небогатые были.

Кому: ПТУРщик, #17

> "наезд": когда один шляхтич с подручными вышибал другого шляхтича из имения последнего.

А как же европейское уважение к частной собственности?

Кому: tataat, #32

> А как же европейское уважение к частной собственности?

Очень просто: чем больше собственности - тем больше уважения.

Кому: Basilevs, #9

Кому: ПТУРщик, #12

Эхм. Грибоедов?)

Кому: Tartilla, #30

> вот к примеру фото интерьера в доме сельского старосты (3-тье сверху)

Понятие "лубочные картинки" не знакомо? Зайди в любой неполживый музей, там покажут прекрасный быт русского крестьянства до проклятых большевиков.

Кому: Basilevs, #9

Текст из Вики. Был министром юстиции.

В мае 1784 года был назначен правителем Олонецкого наместничества. Прибыв в Петрозаводск организовал формирование губернских административных, финансовых и судебных учреждений, ввёл в действие первое в губернии общегражданское лечебное заведение — городскую больницу. Результатом выездных инспекций по уездам губернии стала его «Подённая записка, учинённая во время обозрения губернии правителем Олонецкого наместничества Державиным», в которой Г. Р. Державин показал взаимообусловленность природных и экономических факторов, отметил элементы материальной и духовной культуры края. Позднее образы Карелии вошли в его творчество: стихотворения «Буря», «Лебедь», «Ко второму соседу», «На Счастие», «Водопад».

В 1786—1788 годах служит правителем Тамбовского наместничества.

В 1791—1793 годах — кабинет-секретарь Екатерины II.

В 1793 году назначен сенатором с производством в тайные советники.

С 1795 года по 1796 год — президент Коммерц-коллегии.

В 1802—1803 годах — министр юстиции Российской империи.

О том чем же закончилась эта история можно прочитать в жизнеописании Сперанского за авторством В.Томсинова http://royallib.com/book/tomsinov_vladimir/speranskiy.html