Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 177, Goblin: 4

отправлено 17.05.17 07:14

Кому: accosun, #94

Это фасции - связки прутьев с вставленным туда топориком. Их носили не просто охранники, а ликторы и они были атрибутом официальной власти еще у этрусков. Прутьями секли, топорами отрубали головы, а символизм заключался в подобие связки прутьев общине/народу с топором - центральной властью (про топор помню не точно).

Слово "фашизм" происходит собственно от них же. Уж очень символ хрестоматийный.

i.bragimov

отправлено 17.05.17 07:35

# 102

Кому: rezzo, #35

> Плагин friGate тебе в помощь, камрад.

Спасибо, оказывается всё гуглится. Да раздача оказывается сохраняется. В общем как-то нашёл. Хотя говорят (говорят) что сайты с технологиями загрузки файлов из сети по частям из разных источников позакрывали.
Я ими не пользуюсь, поэтому не понял сразу куда тыкать.

пан Головатый

отправлено 17.05.17 08:16

# 103

Кому: Ashabad, #78

> Сидящему в городе, т.е. за крепостной стеной гораздо легче отбиваться.

Чем отбиваться?

Кому: sgt.pepper.me, #84

> Вопрос не относится напрямую к сериалу, скорее к обсуждаемой эпохе.
> С точки зрения классовой теории феодализм - более высокоорганизованный строй нежели рабовладение. Так почему же в раннем средневековье войска не могли достичь уровня боевой мощи римских легионов (об этом КА говорил в одном из роликов о средневековье)?

В средневековье вообще.
Отсутствовала концентрация экономических ресурсов для организации подобных армий.

Собакевич

отправлено 17.05.17 08:21

# 104

Кому: Litsvin69, #69

> Из нижнего белья была набедренная повязка и туника(они в них вроде в Сенат шли, чтобы Антоний вето наложил)

Я много книжек про Древний Рим прочитал и о том, что римляне постоянно носили набедренную повязку не припоминаю. Да и туника была не нижнем бельем, а вполне себе повседневной одеждой, в тунике могли спокойно по улице ходить.

Собакевич

отправлено 17.05.17 08:31

# 105

Кому: sgt.pepper.me, #84

> Вопрос не относится напрямую к сериалу, скорее к обсуждаемой эпохе.
> С точки зрения классовой теории феодализм - более высокоорганизованный строй нежели рабовладение. Так почему же в раннем средневековье войска не могли достичь уровня боевой мощи римских легионов (об этом КА говорил в одном из роликов о средневековье)?
> Более того, если понимать боеспособность армии как следствие экономического положения, то получается, что в Империи оно было лучше. Почему так? Казалось бы, следующая общественно-экономическая формация уступает предыдущей.

К 5 веку экономика империи была в глубоком кризисе.

Sweet Death

отправлено 17.05.17 09:15

# 106

Кому: FLOOPtRON, #60

> Откуда там 23 рекламы, если в настойках стоит 6 вставок раз в 10 минут?!

В смысле - нам еще не все показали?! Может, пропущенное пришлют отдельным роликом? :D

Кому: Othes, #59

> Смотри на oper.ru а не на трубе.

На телефоне непростой выбор - или смотреть с тех удобством или без рекламы.
Кстати в тупорылых рекламах больше бесит громкость звука (просыпаюсь) и многократный повтор. Я и с первого раза втыкаю, что собака с гуглом под звуки трубы - это прекрасно.
Круче только, когда дочери при просмотре роликов от ням-няма начинают втыкать рекламу простатита. С"ка, нигде больше именно этой рекламы не попадается - но как дети смотрят детское - такое говно лезет!

norkorn

отправлено 17.05.17 09:40

# 107

Кому: MigelsoN, #76

>На счет последнего эпизода. Давно хочу поставить на будильник эти чудесные звуки, потому что на работу >хожу как в в боевой поход. Может кто знает где можно скачать?)

Вступление и окончание (бодрящие боевые трубы 13го легиона :) ) 3 эпизода можно забрать здесь:
http://dropmefiles.com/geChF

Ссылка действительна 7 дней, до 24/5/2017.

лёхаДВ

отправлено 17.05.17 09:40

# 108

Кому: NovA, #95

Ну , значит можно быть спокойным, труд Главного уже окупился!!!

accosun

отправлено 17.05.17 09:40

# 109

Кому: Bloody Nine, #101

Благодарствую!

Китеж

отправлено 17.05.17 09:40

# 110

Кому: Ashabad, #78

Нет, мог и не дождаться. Из письма Помпея к окруженному в Корфинии Домицию Агенобарбу; "Тем более взволновало меня твое письмо: ведь и в настроении тех солдат, которые находятся со мной, я не уверен достаточно, чтобы сразиться за всю судьбу государства, и те, кто на основании наборов был призван для консулов, не собрались." И был прав, легионы Агемнобара и город, и его самого сдали Цезарю.

микроэлектронщик

отправлено 17.05.17 09:40

# 111

Кому: Sweet Death, #106

А ещё всяких: "хватит это терпеть!!!", "не хотите прогуляться по Чернобылю ?", "заработать миллионы на бирже".

Goblin

отправлено 17.05.17 09:41

# 112

Кому: NovA, #95

> А как быть, если уже скинул "копейку" на серию о "Риме"?

камрад, ты твёрдо уверен, что копейка хотя бы производственные расходы покрывает?

Китеж

отправлено 17.05.17 10:18

# 113

Кому: sgt.pepper.me, #84

> С точки зрения классовой теории феодализм - более высокоорганизованный строй нежели рабовладение.

Это да, только по хорошему Римская республика - это демократическая парламентская республика с зачатками капитализма, т.е. более высокоорганизованное общество по сравнению с феодальным.

droniak

отправлено 17.05.17 11:54

# 114

Кому: FatMob, #57

AdBlock не работает на android'e, т.е. даже невозможно установить. Что после Forefox бесит просто нереально - глаза от рекламы на сайтаx болят с непривычки.

Space_ARA

отправлено 17.05.17 11:55

# 115

Добрый день. В роликах про средневековье и монгольское нашествие, вы как то обмолвились, что в те времена - позволить многочисленную армию не могли по причинам - нечем вооружать(мечи, доспехи и т.п.) кормить такую араву было бы нечем. Поэтому были дружинники и каждого дружинника обеспечивала его деревня крестьян.
Вопрос - а почему в римской республике(империи) эта проблема была не проблема - армии по 5000 чел, почти на каждом участке военных событий. У всех мечи, щиты, и другие орудия видения политического бизнеса. Как произошла такая деградация(или не произошла?)

FLOOPtRON

отправлено 17.05.17 11:59

# 116

Кому: NovA, #95

> А как быть, если уже скинул "копейку" на серию о "Риме"?

Собираешься настроить Адблок так, чтобы он блокировал рекламу только в роликах про Рим?
Мне в целом не очень понятно, из-за чего вообще этот шум по поводу рекламы поднимается.
Посмотреть раз в 10 минут 10 секунд рекламы и нажать кнопку "Пропустить" - это видимо очень сложно.

И да - ну вот ты, допустим, кинул копейку. А как быть с теме кто не кинул? А они себе еще и адблок поставят.
А потом люди удивляются, почему в роликах появляется реклама. Не от ютуба, которую можно пропустить, а такая, которая вшита в видео и её пропустить невозможно.

Собакевич

отправлено 17.05.17 13:10

# 117

Кому: dontez, #81

> И вопрос:
> Можно по подробней про конницу, возможно это Сарматская (Аланская)?
> Как раз упоминалось что служили в 13 легионе.
> И в ХФ "Король Артур"(2004)тоже присутствуют Сарматы как ударная конница 13 легиона.

Это вряд ли. Оружие совсем не сарматское - у них были длинные мечи, луки.

И эта, почему "сарматы" ты пишешь с заглавной буквы?

Ну и ссылаться на художественный фильм как исторический источник - это нечто запредельное.

Собакевич

отправлено 17.05.17 13:25

# 118

Кому: Китеж, #113

> С точки зрения классовой теории феодализм - более высокоорганизованный строй нежели рабовладение.
>
> Это да, только по хорошему Римская республика - это демократическая парламентская республика с зачатками капитализма, т.е. более высокоорганизованное общество по сравнению с феодальным.

Не было там зачатков капитализма. Рабовладение расцветало.

Treta

отправлено 17.05.17 13:32

# 119

Кому: Собакевич, #104

Ну, вроде в в литературе нового времени тоже не всегда нижнее белье упоминается (я про художественную литературу). Я бы вот из "Войны и мира" не смогла составить представление о нижнем белье героев.
Потом, если брать, ну хоть вот у Светония, то Цезарь во время убийства распустил тогу ниже колен, чтобы пристойнее упасть, укрытым до пят, так может он и без набедренной повязки был. Ходит шагом, резких движений не делает. Но военным, да в походе, да верхом если, так оно с повязкой удобнее, наверное.

пан Головатый

отправлено 17.05.17 13:57

# 120

Кому: Space_ARA, #115

> Вопрос - а почему в римской республике(империи) эта проблема была не проблема - армии по 5000 чел, почти на каждом участке военных событий. У всех мечи, щиты, и другие орудия видения политического бизнеса.

Потому что было большое центрально управляемое государство с возможностью концентрации ресурсов.

Как произошла такая деградация(или не произошла?)

В западной Римской империи в 4-5в.
В восточной Римской империи уже в период высокого Средневековья.

Михайло_Васильевич

отправлено 17.05.17 13:58

# 121

Клим Александрович, а вот печально известные наручи из сексшопа - они и "Риме" имеются? Или тут другой случай?

ЧГКшник

отправлено 17.05.17 14:56

# 122

Кому: Михайло_Васильевич, #121

> а вот печально известные наручи из сексшопа - они и "Риме" имеются? Или тут другой случай?

Тут не наручи, тут кожаные жилетки их сексшопа.

Собакевич

отправлено 17.05.17 15:07

# 123

Кому: Treta, #119

> Ну, вроде в в литературе нового времени тоже не всегда нижнее белье упоминается (я про художественную литературу). Я бы вот из "Войны и мира" не смогла составить представление о нижнем белье героев.

Я знания о Древнем Риме черпаю не из художественной литературы.

Китеж

отправлено 17.05.17 15:15

# 124

Кому: Собакевич, #118

> Не было там зачатков капитализма.

Ага, капиталисты были а капитализма не было.

пан Головатый

отправлено 17.05.17 15:23

# 125

Кому: Китеж, #124

> Ага, капиталисты были а капитализма не было.

Где ты в древнем Риме увидел превращение рабочей силы в товар, эксплуатацию наёмных рабочих капиталистами?

Treta

отправлено 17.05.17 15:28

# 126

Кому: Собакевич, #123

> Я знания о Древнем Риме черпаю не из художественной литературы.

Я догадываюсь. Но тут уж и не знаю, что брать, наверное какую-нибудь монографию об истории древнеримского костюма. А у античных авторов (я, правда, немного читала) мне вообще мало попадалось про одежду.

Собакевич

отправлено 17.05.17 16:24

# 127

Кому: Китеж, #124

> Ага, капиталисты были а капитализма не было.

Не было в Древнем Риме капиталистов. Откуда ты взял этот бред?

Собакевич

отправлено 17.05.17 16:27

# 128

Кому: Treta, #126

> Я знания о Древнем Риме черпаю не из художественной литературы.
>
> Я догадываюсь. Но тут уж и не знаю, что брать, наверное какую-нибудь монографию об истории древнеримского костюма.

Ну вот например: Кнабе Г.С. Древний Рим — история и повседневность.

Inzhi

отправлено 17.05.17 17:09

# 129

Клим Александрович, в обзоре от Бэда есть момент, где человек с картонным щитом говорит "You shall not pass", это часом не вы?) Просто голос знакомый.

Tartilla

отправлено 17.05.17 17:09

# 130

Позвольте вставить свои т.с. соображения насчет коней у пехотинцев.

Судя по всему создатели сериала вдохновились идеей выдать коня пехотинскому командиру на основе знаний о 19м веке. Там ведь вроде и у англичан и у наших к примеру полагались пехотным офицерам лошади. А упомянутых персонажей солдат они судя по всему воспринимают как унтеров-кандидатов в офицеры. И соответственно решили им тоже по конику).

Treta

отправлено 17.05.17 17:57

# 131

Кому: Собакевич, #128

Спасибо, почитаю.

uter

отправлено 17.05.17 19:06

# 132

Кому: Goblin, #112

Д.Ю. к вам на разведопрос хотят реконструкторы древнеримского легиона https://vk.com/legio5macedonica , вчера должны были на вашу почту написать, хотелось бы посмотреть рассказ о сериале Рим и демонстрацию всяких древнеримских военных железяк так сказать в одном флаконе.

Nabivachev

отправлено 17.05.17 19:07

# 133

А вот нам рассказывали, что за умение излагать свое мнение об общественно-политической ситуации в республике так, что как бы прямо не говоря "Цезарь единственная надежда Рима", он умудрялся ненавязчиво всех, кого надо, убеждать в этом, Цезаря следует считать основоположником жанра публицистики. Согласны с этим?

Shico

отправлено 17.05.17 19:43

# 134

Кому: accosun, #109

И что самое интересное, в фильме они показаны неверно. В Риме ликторы не могли носить фасции с топорами. Только за пределами города.

Иосиф Борода

отправлено 17.05.17 20:01

# 135

Какой же офигенный сериал !

Второй раз идёт чуть ли не лучше первого. Не ожидал.

пан Головатый

отправлено 17.05.17 21:46

# 136

Клим Александрович. А соответствует ли жильё и бытовая обстановка социальному статусу Люция Ворена? Примипил легиона, человек из старого уважаемого плебейского рода. Всё-таки небольшая инсула, на втором этаже.

Keac

отправлено 17.05.17 22:15

# 137

Кто был замполитом в римской армии? Походные храмы существовали? Был ли Цезарь Верховным жрецом какого-нибудь храма Юпитера или что-то в этом духе?

Синфьотли

отправлено 17.05.17 23:15

# 138

Климус Скарабеус, не могли бы вы уделить пару слов глашатаю, который местные новости и рекламу зачитывает. Особенно жесты руками интересуют. Это какая-то особая традиция была? Цицерон, выступая в Сенате тоже какие пасы руками делает. Варен, баллотируясь в магистраты, и выступая перед избирателями, от них не отстаёт. Это что, своеобразный способ выражения интонации?

Udo

отправлено 17.05.17 23:18

# 139

На штандарте изображение скорее Козерога, чем Льва https://www.google.ru/search?q=%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D...
создатели видимо решили далеко не ходить и открыли первый попавшийся гороскоп)

Blumentarn

отправлено 17.05.17 23:19

# 140

Кому: sgt.pepper.me, #84

> С точки зрения классовой теории феодализм - более высокоорганизованный строй нежели рабовладение.
Полагаю, что раннее средневековье, т.е. Тёмные века это переходный период - зарождение нового, но с родимыми пятнами прежнего мира. Поэтому - провал. Но вообще вопрос сей интересен, надеюсь знающие люди раскроют его полностью.

zorro desierto

отправлено 17.05.17 23:29

# 141

Дмитрий Юрьич, а о каком переводе идет речь? Вы разве переводили Рим? Где можно посмотреть?

пан Головатый

отправлено 17.05.17 23:33

# 142

Кому: Синфьотли, #138

> уделить пару слов глашатаю, который местные новости и рекламу зачитывает. Особенно жесты руками интересуют. Это какая-то особая традиция была? Цицерон, выступая в Сенате тоже какие пасы руками делает. Варен, баллотируясь в магистраты, и выступая перед избирателями, от них не отстаёт. Это что, своеобразный способ выражения интонации?

Жестикуляция была неотделимой частью красноречия Так же как и осанка, телодвижения, мимика, интонации.

Shico

отправлено 17.05.17 23:53

# 143

Кстати, "лучший диалог в фильме" Атии с Тимоном явно навеян веспасиановским "Уж лучше бы ты вонял чесноком!"

3dixlik

отправлено 18.05.17 05:54

# 144

Кому: sgt.pepper.me, #84

> С точки зрения классовой теории феодализм - более высокоорганизованный строй нежели рабовладение. Так почему же в раннем средневековье войска не могли достичь уровня боевой мощи римских легионов (об этом КА говорил в одном из роликов о средневековье)?

Мое имхо - стоимость кожаной или бронзовой брони и рядом не валялась со стоимостью железной. Плюс переход к конному бою, как основному, т.е. еще стоимость коняшки.

Bloody Nine

отправлено 18.05.17 06:53

# 145

Кому: пан Головатый, #125

Ваша дискуссия с гражданином слегка не о том. Древний Рим обладал огромным числом признаков вполне себе капиталистической экономики. Как, впрочем, и чертами социальных государств в известном достатке. Но дело в том что сам термин "капитализм" относится к куда более позднему времени. И описывает совершенно другое общество в совершенно других условиях.

Это, пардон, как относить Фидия к Возрождению.

Bloody Nine

отправлено 18.05.17 06:55

# 146

Кому: 3dixlik, #144

Надо просто понимать сколько знали об Античности когда классовая теория создавалась, чтобы не воспринимать это всерьёз. Классовая теория она в первую очередь о современности её авторов, во вторую очередь о будущем, и лишь чуть-чуть об истории.

Собакевич

отправлено 18.05.17 07:02

# 147

Кому: Keac, #137

> Был ли Цезарь Верховным жрецом какого-нибудь храма Юпитера или что-то в этом духе?

Он был великим понтификом - высшая жреческая должность.

пан Головатый

отправлено 18.05.17 07:20

# 148

Кому: Bloody Nine, #145

> Древний Рим обладал огромным числом признаков вполне себе капиталистической экономики.

Вы ещё напишите, что социалистической.

пан Головатый

отправлено 18.05.17 07:23

# 149

Кому: Bloody Nine, #146

> Надо просто понимать сколько знали об Античности когда классовая теория создавалась, чтобы не воспринимать это всерьёз.

И сколько письменных источников об экономике Рима добавилось за полтораста лет?

Reidan

отправлено 18.05.17 07:46

# 150

Дорогие Дмитрий Юрьевич и Клим Александрович, Я вас категорически приветствую! Имеется вопрос!
Во-первых, спасибо, благодаря вам обратил внимание на сериал, и очень рад, произведение отличное, всегда любил римскую историю, а тут такая красотища.
И так, первое, хотелось бы, чтобы Клим Саныч пояснил за Римские деньги, как в сериале, так и исторически, как соотносятся все эти сестерции, динарии, и чему равны полтора таланта на поиски "пропавшего орла", сколько примерно было в этой "украденной казне", хоть это и художественный вымысел, но чтобы понимать масштабы.

Zhukoff

отправлено 18.05.17 07:46

# 151

Кому: Bloody Nine, #146

> Надо просто понимать сколько знали об Античности когда классовая теория создавалась, чтобы не воспринимать это всерьёз. Классовая теория она в первую очередь о современности её авторов, во вторую очередь о будущем, и лишь чуть-чуть об истории.

Да что ты!
Расскажи, мне интересно, чего такого знаешь об античности ты, чего не читал Маркс, например?

balbes111

отправлено 18.05.17 09:00

# 152

Клим Александрович, стремена у конницы были, и если да, то какие?

Собакевич

отправлено 18.05.17 09:06

# 153

Кому: balbes111, #152

> стремена у конницы были, и если да, то какие?

Не было. В Европе они появились через пол-тысячелетия событий сериала.

ThinFlash

отправлено 18.05.17 09:24

# 154

Кому: balbes111, #152

> Клим Александрович, стремена у конницы были, и если да, то какие?

Не было. И это первое что всегда бросается в глаза во всех фильмах про Рим и Грецию.

balbes111

отправлено 18.05.17 09:40

# 155

[выделенный текст]
А в сериале есть какие-то верёвки. Слишком сложно ездить без стремян?
А сёдла были?

пан Головатый

отправлено 18.05.17 10:12

# 156

Кому: balbes111, #155

> > А в сериале есть какие-то верёвки. Слишком сложно ездить без стремян?
> А сёдла были?

На изображениях ещё долго после событий сериала всадники фигурируют без седел.

balbes111

отправлено 18.05.17 10:51

# 157

Как вообще водитель кобылы управлял? Типа газ - фигачил обеими пятками в бочины, поворот направо (налево) плавно натягивал узду (уздечки вроде уже были тогда?) и колотил соответствующей пяткой в бок, тормоз - опять узда?

Собакевич

отправлено 18.05.17 11:12

# 158

Кому: balbes111, #157

> Как вообще водитель кобылы управлял?

Удилами.

Bloody Nine

отправлено 18.05.17 16:31

# 159

Кому: пан Головатый, #148

Ну так в произвольном. Рынок труда и рабского и свободного, частная собственность на средства производства, крупная индустрия, рынок капитала, глобальная торговля.

Хотели чего-нить социального - систематическое перераспределение доходов и собственности в пользу беднейших слоёв населения на государственном уровне.

kormchin

отправлено 18.05.17 16:40

# 160

Кому: Flyin, #91

> Картина такая есть: "Последняя терция" кажется. В памяти засело, что автор кто то типа Веласкеса. Или кто то еще из классических испанских живописцев. Но почему то в яндексе похожая по стилю картина не находится, одни современые зарисовки на тему фильма.
>

Августо Феррер-Дальмау, «Последняя терция»

Собакевич

отправлено 18.05.17 17:47

# 161

Кому: Bloody Nine, #159

> Ну так в произвольном. Рынок труда и рабского и свободного,

Не было в Древнем Риме.

> рынок капитала,

Не было в Древнем Риме.

> крупная индустрия,

Не было в Древнем Риме.

Bloody Nine

отправлено 18.05.17 17:53

# 162

Кому: Zhukoff, #151

А вы историю чисто по письмам Цицерона изучаете? Там чисто платежки тексты договоров от Британии до Египта они к экономике никакого отношения не имеют?

Собакевич

отправлено 18.05.17 18:52

# 163

Кому: Bloody Nine, #162

> А вы историю чисто по письмам Цицерона изучаете? Там чисто платежки тексты договоров от Британии до Египта они к экономике никакого отношения не имеют?

Я (лично я) вот разные документы по истории Рима читал. Можешь привести ссылки на то, что ты утверждал в Bloody Nine, #159

Treta

отправлено 18.05.17 23:20

# 164

Если можно, пусть Клим Александрович прокомментирует древнеримскую манеру отдавать честь.

пан Головатый

отправлено 19.05.17 07:40

# 165

Кому: Bloody Nine, #159

> > Ну так в произвольном. Рынок труда и рабского и свободного, частная собственность на средства производства, рынок капитала

Этого всего не было.

pipec13

отправлено 19.05.17 21:26

# 166

А сделайте разбор трейлера мега блокбастера Легенда о Коловрате, это же ведь ваша тема-обсуждение бредней наших киноделов

Barca

отправлено 20.05.17 01:06

# 167

Приветствую. Вопрос не в тему, но все же. Будут ли разбирать Митридата, Македонского, Диадохов вообще? Думаю, многим было бы не менее интересно, чем о Риме.

Serenity

отправлено 20.05.17 09:38

# 168

Возможно ли будет после сериала «Рим», разобрать сериал «Спартак: Кровь и песок» (2010-2013)? Или он сильно не дотягивает и не стоит того?

Цзен ГУргуров

отправлено 20.05.17 15:28

# 169

Кому: Собакевич, #127

Камрад, тут вынужден тебя немного поправить. Капиталисты были... но не в производсвенной сфере, а в торговой и финансовой. Конечно, из-за этого строй нельзя назвать капиталистическим, а строго наоборот - рабовладельческим, поскольку прибавочная стоимость производилась рабами, присваивалась рабовладельцами. А уж потом крутилась в торговой и ссудной сфере.

нсс

отправлено 20.05.17 23:16

# 170

Посмотрел. Очень интересно. Спасибо большое.

Пара вещей по видео:
- в силу того, что там в одном месте надписи активно обсуждаются неприличные - не надо ли повесить "16+"?
- во время этого обсуждения "жопу" запикали, а слово перед ней - нет. Интересно - почему так?

Собакевич

отправлено 21.05.17 16:33

# 171

Кому: Цзен ГУргуров, #169

> Камрад, тут вынужден тебя немного поправить. Капиталисты были... но не в производсвенной сфере, а в торговой и финансовой.

Камрад, я предвидел такую поправку. Все-таки, там были купцы и ростовщики, не капиталисты. Такое мое мнение.

Цзен ГУргуров

отправлено 21.05.17 18:03

# 172

Кому: Собакевич, #171

Камрад, ну ты же знаешь, как я отвечу!!! :-)

Карл Маркс Капитал т. 3 гл 36

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-36.html

vog30

отправлено 22.05.17 13:26

# 173

[Откуда там 23 рекламы, если в настойках стоит 6 вставок раз в 10 минут?!]

Кому: FLOOPtRON, #60

Верю что настроено.
Писал о проблеме которую видел.
Попытался вернуться, "заскринить" доказательства. Не получилось. Кажет как вы говорите.
Чувствую себя брехуном.
Перед созданием поста, специально посчитал желтые крапинки рекламы.
Пост создал с указанием интервала меж рекламами.
Доказать ни черта не могу.
Есть версия, что это был эксцесс по вине моего софта/железа или со стороны ютьюба.

Сказка

отправлено 22.05.17 16:21

# 174

Клим Саныч, в третьей серии Тит Пулон активно сожительствует с рабыней. В сериале она появляется как бы ни откуда - шла себе куда то, её сначала присвоили себе одни, а потом она перешла во владение к Пулону. И дальше по сериалу не рассказывается ни кто она, ни откуда. Прокомментируйте пожалуйста подобную ситуацию в тот исторический период - похищение раба, никто её не ищет, раб не делится с новым хозяином именем предыдущего владельца, новый владелец отпускает раба на свободу. Это художественные вольности авторов сериала или суровые реалии Рима?

i_like_lorries

отправлено 22.05.17 23:03

# 175

Правда, что римляне, захватив какое-то племя, переняли у них обычай, чистить зубы мочой?

sergey korotkov

отправлено 30.05.17 10:15

# 176

У Гая Светония Транквилла в "Жизни 12 цезарей" упоминается, что Цезарь спёр из государственной казны золотые слитки и заменил их слитками позолоченной меди. Справедливы ли обвинения?

Иван33

отправлено 15.06.17 16:21

# 177

Дублировать комментарии не нужно.

Модератор.

cтраницы: 1 | 2

всего: 177