Нелюбовь

18.05.17 09:03 | Goblin | 204 комментария

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 204

Дима Питерский
отправлено 18.05.17 14:07 | ответить | цитировать # 101


Кому: remote.province, #93

> Моё тебе соболезнование, Дима. Тебе бы к доктору - слои разглядывать. Известно чего.
>

Левиафан это тоже Драма.

Драмы они про драматические события (то есть грустные, печальные, заканчивающиеся плохо).
Вот к примеру - есть некоторая ситуация и она развивается драматически. На её фоне поднимаются различные отношения людей вокруг этого события. Через это зрителю преподносится сложная, цепочка характеров и объяснение поступков людей, для раскрытия в ином жанре (например комедии).
Если Вы не можете отличать "говно" от "драмы" то к доктору (или хотя бы в начальную школу) это лучше все таки Вам.


Rodin
отправлено 18.05.17 14:07 | ответить | цитировать # 102


Когда смотрел Кочегара, было страшно. Когда смотрел трейлер было страшно так же как когда смотрел Кочегара, но от другого. Фильм должен получится сильным (не хотелось бы ошибиться), но в кино я его смотреть не буду, не могу спокойно смотреть на переживания детей.

В свое время Ролан Быков снимал что-то похожее, уложился в десять минут. Для интересующихся ссылка на ютуб https://www.youtube.com/watch?v=uvh16dPAaGo


nikolkas_spb
отправлено 18.05.17 14:07 | ответить | цитировать # 103


Кому: AlexEye70, #97

> Смеяться мы готовы, получается, а обсудить проблемы (хотя бы с самим собой, в зеркало пойти посмотреть) - нет?

Когда кругом чернуха и так, хочется посмеяться. Иначе - депресняк и мрак (см. профдеформация врачей, оперуполномоченных и т.д.)

> Рассуждение о жесткой концовке по трейлеру - не более чем фантазия, я думаю. Посмотрим ещё, что там и как. Как нас тут учили - дуга характера, как дело пойдёт, к каким выводам придем мы по результатам просмотра.

Ну, учитывая, что главная героиня куда-то съебывается далеко в машине, явно там все плохо.
Баба, думающая, что она несчастная, замучает кого угодно. И только ласка, чередующаяся со звездюлями, приводит в чувство и ставит в рамки нормальной женщины.


Fungiver
отправлено 18.05.17 14:07 | ответить | цитировать # 104


Смотришь на таких мразей и сплюнуть хочется. Это не люди.


Просто Серега
отправлено 18.05.17 14:07 | ответить | цитировать # 105


В трейлере уже от всего блевать тянет. Начиная с вкрадчивого шепотка с причмокиванием стервы-героини. Задрала чернуха эта.


necro-tor
отправлено 18.05.17 14:07 | ответить | цитировать # 106


Кому: AlexEye70, #97

> Смеяться мы готовы, получается, а обсудить проблемы (хотя бы с самим собой, в зеркало пойти посмотреть) - нет?

Проблемы вон ежедневно обсуждают - 100500 ток-шоу по зомбоящику ежедневно на любой (на самом деле нет) вкус и цвет.

> Рассуждение о жесткой концовке по трейлеру - не более чем фантазия, я думаю.

Да, ведь трейлер просто таки кишит намёками на хоть в какой-то степени хэпи-энд или эволюцию персонажей.

Выглядит всё как эдакое закономерное продолжение истории главной героини щытдевра копро-режиссёра Гай Германики "Все умрут, а я останусь".


ThinFlash
отправлено 18.05.17 14:10 | ответить | цитировать # 107


Кому: Гандболист, #50

> Если бы в титрах был не Звягинцев, а Ковалев, Хрященко или Катков- вас бы трейлер не зацепил?

Я не знаю кто эти уважаемые граждане, но унылость УГ не зависит от имени автора. Опять бессодержательная депрессуха типа помянутого здесь много раз "Левиафана".


Собакевич
отправлено 18.05.17 14:19 | ответить | цитировать # 108


Кому: Scald, #43

> При товарище Сталине многие люди, которые столетиями не жрали досыта

Мафусаилы?


Собакевич
отправлено 18.05.17 14:22 | ответить | цитировать # 109


Кому: russo marinero, #60

> Херня какая-то. На кой такое смотреть непонятно.
>
> Ролик даже до конца не досмотрел. Выключил.

Симметрично.


tarkil
отправлено 18.05.17 14:30 | ответить | цитировать # 110


Фильм просто обязан объехать все фестивали, где говноеды всего мира увидят, наконец, правдивый образ настоящей российской действительности.

Ну как тут не вспомнить гениальное творчество автора, имя которого я потерял?

====

Первая новелла. «Митрич»

Действие происходит в вымирающей деревне Нижние Вырожденцы. Из всех жителей там остались только дед Митрич, бабка Акулина и их мертвая корова Зорька. Все двадцать минут, пока идет новелла, дед молча глядит в камеру, а бабка горестно плачет за кадром. Иногда ее всхлипывания прерываются характерными звуками, которые издает при доении мертвая корова.

Вторая новелла. «Соседка»

В обшарпанную коммунальную квартиру въезжает новый жилец. У него нет одной руки. Расстелив на столе газету, он достает из своего чемодана вареное яйцо. «Сейчас я попирую на славу!» – как бы говорит нам его понурое дегенеративное лицо. Внезапно однорукий грустнеет. У него нет соли! Он стучится к соседям. Дверь ему открывает изможденная женщина. У нее нет одного носа. Они смотрят друг на друга, не говоря ни слова. Далее следует безрадостная сцена секса. И вот мы снова в комнате однорукого. В его руках – спичечный коробок с солью. Но что это? Яйца на столе нет! По ногам жильца пробегает крыса. Заключительные кадры: однорукий, все еще сжимая в руке спичечный коробок, лежит на голой панцирной сетке кровати и смотрит на засиженную мухами лампочку. За стеной сосед бьет соседку табуретом. Новый жилец понимает, что он чужой на этом празднике жизни…

Третья новелла. «Фея»

Главная героиня новеллы – обычная десятилетняя беременная девочка Зоя. Она живет со своим трехлетним братом Витей. Их мать повесилась, когда ее мужа посадили в тюрьму за то, что он зарезал свою спившуюся тещу. Зоя пытается продать своего братика на органы. Зоя любит своего умственно отсталого брата, но ей очень нужны деньги. Ведь теперь, когда она беременна, ей приходится принимать наркотики за двоих. По настроению это самая оптимистичная новелла альманаха!

Четвертая новелла. «57–й километр»

Дембель Георгий возвращается домой из Чечни. Он чудом уцелел на войне. Дома его ждет больная мать, больная жена и больная помидорная рассада. Мать (у нее холера) очень надеется дожить до встречи с сыном, жена (слегшая с оспой) мечтает перед смертью обнять мужа, и лишь помидорная рассада (диагноз: фитофтороз и серая гниль) впала в кому и стала полным овощем. Георгий едет на попутках. На глухой проселочной дороге перед ним останавливается машина ГАИ. Гаишники убивают Георгия и съедают его. Насытившись, они находят в вещах Георгия письма из дома. Узнав адрес его матери, жены и помидорной рассады, людоеды–гаишники, плотоядно облизываясь и потирая в предвкушении свои потные руки, садятся в машину… На этом мы прощаемся с полюбившимися героями. Финал остается открытым: мы так и не узнаем, поиздеваются ли гаишники над семьей Георгия, прежде чем ее съесть, или съедят без церемоний.

Пятая новелла. «Рутина»

Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного однорукого бомжа неожиданно меняется в худшую сторону.


Собакевич
отправлено 18.05.17 14:31 | ответить | цитировать # 111


Кому: Scald, #100

> Только ссорится с Салтыковыми, когда и так положение шаткое, у Екатерины не было резона. А посадили "душегубицу" только когда реальная угроза "майдана" в Москве пошла.

Чисто для справки - столицей тогда был Санкт-Петербург, "майдан" в Москве был бы конечно неприятным, но непосредственно власти не угрожал.


Scald
отправлено 18.05.17 14:34 | ответить | цитировать # 112


Кому: tarkil, #110

Ты не tarkil, а Тарковский какой-то!


tarkil
отправлено 18.05.17 14:43 | ответить | цитировать # 113


Кому: Scald, #112

> Ты не tarkil, а Тарковский какой-то!

Это не мой текст.


milo
отправлено 18.05.17 14:50 | ответить | цитировать # 114


Звягинцев добрался до Галя.ру.


Scald
отправлено 18.05.17 14:55 | ответить | цитировать # 115


Кому: Собакевич, #111

Чисто для справки - российский народ любит разные байки про уже мёртвых правителей и не любит живых.
Посему байка пропускаемая провокаторами, что царица-немка с дворянами приморила законного царя, якобы за то что тот хотел облагодетельствовать народ и освободить его от крепостничества и вообще закидать милостями и ништяками, была очень близка простолюдинам. И то что царь-благодетель уцелел и спасся среди народа, тоже было на слуху. И выходит такая опасная корреляция - царица безнаказанно убившая мужа и столбовая дворянка безнаказанно замучившая десятки мужиков. Так что пофигу Москва там или Петербург. Пугачёв без всяких Петербургов шороху навёл, что Суворова вызывать пришлось.


tarkil
отправлено 18.05.17 14:58 | ответить | цитировать # 116


Кому: Дима Питерский, #101

> Левиафан это тоже Драма.
>
> Драмы они про драматические события (то есть грустные, печальные, заканчивающиеся плохо).
> Вот к примеру - есть некоторая ситуация и она развивается драматически.

Вот, есть драма «Достучаться до небес» (если быть точным, «На пороге рая»), про двух смертельно больных пациентов.

Вот, есть драма «Побег из Шоушенка» про жизнь в тюряге невинно осуждённого и про его побег.

Вот, есть драма «Американская история Х» про неонацистов.

Вот, есть драма «Пролетая над гнездом кукушки» про издевательства над пациентами психиатрической клиники.

Вот, есть драма «Москва слезам не верит» про хитрые изгибы женской семейной жизни.

Вот, есть драма «Калина красная» про зека, который пытается порвать с уголовным прошлым.

Все эти произведения про грустные, печальные, раздражающие, злобные события, где есть место и тоске и подлости и обману и отчаянию. Некоторые заканчиваются плохо.

Интересно, почему после просмотра данных фильмов не встаёшь с ощущениями, будто, фигурально выражаясь, говна пожевал и мочой запил?


Ajaj
отправлено 18.05.17 15:23 | ответить | цитировать # 117


Кому: Дима Питерский, #88

> Если у вас хватает мозгов только на то чтобы видеть чернуху в фильме и фактический сюжет - мое вам соболезнование.

Вы, профессор, не томите - проведите среди нас, сиволапых, просветительскую работу. Обскажите, так сказать, где там нет чернухи - глядишь, людишки-то поймут. Заодно скажите, как так получается, что на экранах простой российский народ никак не может разглядеть за беспросветной, полной говна жопой тех моментов, о которых вы писали. За это к вам опять спасибо и привет.



Кому: Ксева, #92

> После просмотра трейлера фильма стало как-то очень грустно.
>
> Плохая погода.
>
> Денег нет.
>
> Никто не любит.
>
> Непроглядная, полная говна, жопа.
>
> Пойду повешусь.

Камрад, ты забухай просто или в третьих Героев пошпиль.


Ajaj
отправлено 18.05.17 15:25 | ответить | цитировать # 118


Кому: tarkil, #110

Постоянный дождь и говно на стенах забыл!


Собакевич
отправлено 18.05.17 15:36 | ответить | цитировать # 119


Кому: Scald, #115

> Пугачёв без всяких Петербургов шороху навёл, что Суворова вызывать пришлось.

Какое отношение Пугачев имеет к Салтычихе? Вроде про нее речь была.

> И выходит такая опасная корреляция - царица безнаказанно убившая мужа и столбовая дворянка безнаказанно замучившая десятки мужиков.

Ты специально ахинею пишешь?

> Так что пофигу Москва там или Петербург.

Ты писал про "майдан" в Москве. Как он угрожал власти в Питере, до которого от Москвы не одна сотня верст?


ДЕДУШКА АУ
отправлено 18.05.17 16:11 | ответить | цитировать # 120


Кому: Маха, #81

Там где я сейчас живу, началась эпоха ,,проверки на вшивость,, проявить внутренний мир человеков смогла экстремальная ситуация, и он этот мир далек от человеческого, некоторые не сдались но помочь другим мы не можем они сами не хотят, спуск на дно продолжается выдержать его психологически ,,могут не только лишь все,, ... )


Старый пират Пью
отправлено 18.05.17 16:15 | ответить | цитировать # 121


Кому: Scald, #43

Товарищ, ты не прав только в одном, грабить есть чего и дофига, только список причастных граждан уже определен.


Status
отправлено 18.05.17 16:16 | ответить | цитировать # 122


Кому: tarkil, #116

> Интересно, почему после просмотра данных фильмов не встаёшь с ощущениями, будто, фигурально выражаясь, говна пожевал и мочой запил?

Думаю так, что все перечисленные фильмы - очень хорошие, но они типа ближе к "фильму, кинУ", а фильмы Звягинцева ближе к жизни, а жизнь она такая. Надо это зрителю или нет - каждый решает себе сам.


Старый пират Пью
отправлено 18.05.17 16:19 | ответить | цитировать # 123


Кому: Гандболист, #50

В "Жмурках" гротеск и доведение до абсурда, творческое переосмысление 90-х, но в реале было конечно нифига не смешно и даже временами очень грустно.


sery
отправлено 18.05.17 16:24 | ответить | цитировать # 124


Трейлер посмотрел -как в гавно наступил. Жюри Канского фестиваля должно понравиться.


Marg
отправлено 18.05.17 16:25 | ответить | цитировать # 125


Кому: tarkil, #110

Это просто праздник какой-то!! Смеялась так, что из коридора люди заглядывают, чо это мне так весело на рабочем месте? 600


Утконосиха
отправлено 18.05.17 16:28 | ответить | цитировать # 126


Кому: sery, #124

> Жюри Канского фестиваля должно понравиться.

Уже.

"Фильм Звягинцева «Нелюбовь» в Каннах встретили овациями".

https://lenta.ru/news/2017/05/18/nelubov/


Просто Серега
отправлено 18.05.17 16:29 | ответить | цитировать # 127


Кому: tarkil, #116

> Интересно, почему после просмотра данных фильмов не встаёшь с ощущениями, будто, фигурально выражаясь, говна пожевал и мочой запил?

Потому что в хороших фильмах сопереживаешь герою, кем бы он ни был. На этом сопереживании всё и построено. А говнофильмах главного героя с первой секунды пристрелить хочется. Уже на том этапе, когда он еще и не раскрылся как следует.


Старый пират Пью
отправлено 18.05.17 16:31 | ответить | цитировать # 128


Кому: Виталий Николаевич, #82

Камрад, как показывает практика украсть с производства фильма легче и свои комплексы вываливать на зрителя гораздо интереснее. А вот на интересный фильм приходится всем миром складываться.


Геннадий Алексеев
отправлено 18.05.17 16:40 | ответить | цитировать # 129


Если такая чернуха в трейлере, то что будет в самом фильме? Представляю очереди "проникнувшихся" в кинотеатры 1 июня, в День защиты детей...


Amazing
отправлено 18.05.17 16:41 | ответить | цитировать # 130


Кому: brd41, #57

> Я щас банальность скажу,
> Но проблема в том, что такое кино никому не интересно.

Сентиментальная любовь к жизни - это не ответ на "нелюбовь", которую, я так понимаю, Звягинцев имеет в виду в христианском смысле, когда нелюбовь есть "опьянение собой".

Рекомендую к просмотру фильм Чжана Имоу "Цветы войны", фильм страшный, трагический, но очень возвышенный, о побеждающей любви и красоте.


Aborigen
отправлено 18.05.17 16:47 | ответить | цитировать # 131


Кому: AlexEye70, #17

70 - это год рождения? Чисто из праздного интереса.


Lenger
отправлено 18.05.17 16:47 | ответить | цитировать # 132


Раньше в искусстве был "критический реализм", это когда реальность с показом причин "почему". Потом был "социалистический реализм", это когда к первому добавляется "будущее", "к чему стремиться". Кто-нибудь скажет, сейчас что?


Sweet Death
отправлено 18.05.17 17:05 | ответить | цитировать # 133


Кому: Гандболист, #50

> Если бы в титрах был не Звягинцев, а Ковалев, Хрященко или Катков- вас бы трейлер не зацепил?

О том, что там Звягинцев, узнал из каментов. Кал пошел с первых минут. На такое у меня рвотный рефлекс со времен перестройки. Выключил - никакого желание про это смотреть нет.
Будут ли снимать что-то другое? Врятли.


3azemlenije
отправлено 18.05.17 17:24 | ответить | цитировать # 134


Опять дерморама? опять говна нарезали и предлагают в этом говне увидить себя или соседа?
Теперь и за детей взялись.


AlexDervish
отправлено 18.05.17 17:52 | ответить | цитировать # 135


Что-то смотреть такой мрак даже желания нет... жизни вокруг хватает... и главное в жизни есть позитивные моменты, а судя по трейлеру тут вообще "на дне"


Драконин
отправлено 18.05.17 17:52 | ответить | цитировать # 136


Левиафан 2: Нелюбовь.

Безнадёга, непроглядная тьма и (см последние слова в трейлере), видимо, по мнению Звягинцева, про Россию снимать больше нечего. Рай он там за океаном.

Кому: tarkil, #110

> Ну как тут не вспомнить гениальное творчество автора, имя которого я потерял?

Глубоко!


Дима Питерский
отправлено 18.05.17 17:52 | ответить | цитировать # 137


Кому: tarkil, #116

> Интересно, почему после просмотра данных фильмов не встаёшь с ощущениями, будто, фигурально выражаясь, говна пожевал и мочой запил?

Может потому, что они слишком далеки от Вашей личной жизни? Все эти фильмы - сказки про золушку.
Если не умеешь - лучше снимать хорошие драмы, чем дерьмовые комедии (см страна Оз)


Hromoi
отправлено 18.05.17 17:52 | ответить | цитировать # 138


"Как же херово мы живём!" - Это я понял.
"Что делать-то?" - Автор эту тему не раскрывает.
Звягинцев плотно подсел на поджанр идиотских ужасов: "Будешь делать так же как герои фильма, кончишь так же плохо."
Снова нас ждёт библейская история, подчиняя которой всю логику сюжета к чертям рассыпается здравый смысл. Для трезвого взгляда - странно, грустно, грязно. Но есть там ВЕЛИКИЕ ИСТИНЫ, которым подчиненно всё мироздание, в том числе, главные герои фильма. Для желающих заняться копрологией трейлер на пробу. Несите уже всю кучу говна. Звягинцев то, действительно бывает гениален.


Дима Питерский
отправлено 18.05.17 17:52 | ответить | цитировать # 139


Кому: Ajaj, #117

> простой российский народ

Простой российский народ смотрит Зверополис всей семьей в кинотеатре. Ну или Аватар в крайнем случае )).
Драмы смотреть в широком прокате - бестолковая вещь. Моя бы точно не пошлА на такое в КИНО.
Так, что рейтинг фильма в кинотеатре не показатель.
Я говорю про то, что Левиафан не про унылую беспросветную жизнь в глубинке, как тут многие, с подачи "кинокритиков", пытаются вторить. Он про людей. Про то например, как люди прикрываясь профессией (мент, священник, чиновник) творят злодияния, при этом, те же менты, священники и чиновники могут оставаться нормальными людьми. Фильм вобще о многом. Там куча живых историй и переживаний мотивов совсем не тривиальных поступков. Все что хотели сказать в фильме начинаешь до конца понимать с 2, 3, 4 просмотра.
А если начинать смотреть его в черных очках, то ничего и не увидишь.


Steel Rat
отправлено 18.05.17 17:58 | ответить | цитировать # 140


Кому: tarkil, #110

> Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного однорукого бомжа неожиданно меняется в худшую сторону.

АААААААААААААААА!!!! Хочу такое кино!!!


ThinFlash
отправлено 18.05.17 18:09 | ответить | цитировать # 141


Кому: Дима Питерский, #139

> Я говорю про то, что Левиафан не про унылую беспросветную жизнь в глубинке, как тут многие, с подачи "кинокритиков", пытаются вторить. Он про людей.

Про каких людей? Где там хоть один человек?


Геннадий Алексеев
отправлено 18.05.17 18:15 | ответить | цитировать # 142


Кому: Дима Питерский, #139

Извините, но по Вашей логике если долго смотреть на дерьмо, то постепенно раскроется его глубинная суть и оно начнёт сиять всеми цветами радуги?
Когда я смотрел "Трудно быть богом" Германа, я не мог оторваться - снято великолепно, просто завораживает. Но это лишь великолепно снятое дерьмо, хотя, по-своему, несомненно шедевр. А вот "Хрусталёв, машину!" я не смог досмотреть и с третьего раза.


Дима Питерский
отправлено 18.05.17 18:17 | ответить | цитировать # 143


Кому: ThinFlash, #141

> Про каких людей? Где там хоть один человек?
>

Пожалуйста - гаишник и его жена (друзья главного героя-алкаша истерички) которые его мальчика усыновляют.
Священник который собирает хлеб для прихода. (явно показывая что церковь абсолютно разная).
Мальчик, сын главного героя.
Ну да, уродов кратно больше. Так сложились обстоятельства )).


ThinFlash
отправлено 18.05.17 18:30 | ответить | цитировать # 144


Кому: Дима Питерский, #143

> Ну да, уродов кратно больше. Так сложились обстоятельства )).

А я не про уродов. Я вообще не люблю судть людей. Но людей. А там плоские вывески. Есть "тупой бухарик" как главный герой. "Тупая блядь" изображающая его жену. "Тупой начальник" изображающий тупого начальника. Это не люди, это жалкие обрубки которые не вызывают даже любопытства. Потому что любому кто хоть раз выходил из дома ясно, что таких "людей" в природе не бывает. Комедия с такими "героями" зашла бы неплохо при должном уровне шуток, а вот если драму делать, то и появляется такое говно как "Левиафан".


ItDoesntMatter
отправлено 18.05.17 19:57 | ответить | цитировать # 145


Аж настроение испортилось.


GreyKnight
отправлено 18.05.17 20:58 | ответить | цитировать # 146


Кому: AlexEye70, #86

Поклонники фильма "Горько" любят рассказывать, что там все события показаны как в жизни. Поэтому для них фильм "Горько" является отличной комедией. Однако при этом они забывают про совершенно глупую и неправдоподобную концовку, которая ещё обеляет всех мерзких персонажей.


Many_as_One
отправлено 18.05.17 21:05 | ответить | цитировать # 147


Им эту фразу героини нужно на всеъ постерах писать, отличный слоган для этого фильма:

"Непроглядная, полная говна, жопа" ©


ташкенталь
отправлено 18.05.17 21:05 | ответить | цитировать # 148


Вспомнилась присказка про людей-пчёл и людей-мух.
Говорят, там под конец фильма замысел творца раскрывается - показывают всякое под надписью "Россия". На слёте в Каннах овациями встречали, говорят.
А вот денежка откуда на "непроглядную, полную говна жопу"?


Cyberness
отправлено 18.05.17 22:10 | ответить | цитировать # 149


Кому: ДЕДУШКА АУ, #25

> Я такое каждый день вижу, соседи, коллеги по работе, одноклассники, плюс ситуация в стране, реализм полный

Вот мне интересно всегда было, где ж ты такое видишь то каждый день, а? Я бы еще понял, если бы ты жил в США в негритянском гетто, тогда да, такое и каждый день можно наблюдать, там концентрация всего этого повышенная. Но в России то где такое найти, чтоб вот так "каждый день, соседи,коллеги, одноклассники", а?


Cyberness
отправлено 18.05.17 22:11 | ответить | цитировать # 150


Кому: Маха, #81

> Если вы такое каждый день видите,я вам искренне сочувствую.

Да херню он несет из солидарности с творцом.


Lexi314
отправлено 19.05.17 00:03 | ответить | цитировать # 151


Да, да, мы это все знаем уже. Россия - страна безысходности и зла, где даже матери ненавидят своих детей. Интересно вот что, теперешние заслуженные творцы реально видят (или хотят видеть, какие бы мотивы для это ни были) вокруг один негатив, или просто не умеют снимать драматичные, но при этом жизнеутверждающие фильмы?


VitaminC
отправлено 19.05.17 00:03 | ответить | цитировать # 152


Есть такой термин "подача". Так вот, одну и ту же историю можно подать совершенно по разному. После одной истории про нехорошие явления в нашей жизни возникает мысль "как же хреново. надо что-то делать", после другой подачи, про те же нехорошие явления в нашей жизни, возникает другая мысль "как же хреново. ничего не сделаешь". В этом, на мой взгляд, и состоит главная роль режиссера - донести свою мысль, свой взгляд через историю. Так вот, взгляды Звягинцева, которые он пытается донести до зрителя, в целом давно понятны. И нет ни малейшего желания вникать в них больше и тратить на них ещё время.


yusrom
отправлено 19.05.17 00:04 | ответить | цитировать # 153


Посмотрел сегодня у Тубуса обзор про отличный советский фильм на манер дня сурка только про 9 мая https://youtu.be/_NwSBIF1azM Всем рекомендую! Вот такое кино надо снимать.


yusrom
отправлено 19.05.17 00:04 | ответить | цитировать # 154


Кому: Ajaj, #117

> Камрад, ты забухай просто или в третьих Героев пошпиль.

Смак!


Nick-1985
отправлено 19.05.17 00:04 | ответить | цитировать # 155


Кому: Дима Питерский, #88

> О том какие люди живут сейчас у нас в России. Разные и хорошие и плохие.

Сниму фильм о том, какая твоя мать блядь, а отец педофил и хорошие люди у тебя в семье, и плохие. Сдается мне, это будет драма.


nikolkas_spb
отправлено 19.05.17 00:06 | ответить | цитировать # 156


Кому: Cyberness, #149

> Но в России то где такое найти, чтоб вот так "каждый день, соседи,коллеги, одноклассники", а?

Рабочие кварталы в Купчино, например. В народе обзываемые гетто, где живут и постоянно пьянствуют работяги. В старый брежневках - до трети подобных семей, сейчас полегче, а раньше туда переселяли с Лиговки и Моховой, давали квартиры от заводов и т.д. Бухарики беспросветные, тоска и депресняк.
По школам: рядом (50 м.) стоят две школы, одна в зеленых тонах, другая в коричневых. В одну набирают вменяемых, в соседнюю - дураков. Контингент получается - закачаешься.


ДЕДУШКА АУ
отправлено 19.05.17 00:26 | ответить | цитировать # 157


Кому: Cyberness, #149

В этой теме уже два поста выдал, думаю можно догадаться где я живу, к сожалению да... не в России, 3,5 года как 85% населения идет ко дну, а вообще с 1991 года, приезжай в гости проведу экскурсию... и да тут теперь местами как в негритянском гетто, можно заценить Goblin News 11 станет быстрее понятно, потом станет конечно понятно что во всем ,,мы виноваты сами,, ,,вот и получаем,, ну как то так, будут вопросы пиши ,,заходи если что,, ....


ДЕДУШКА АУ
отправлено 19.05.17 00:26 | ответить | цитировать # 158


Кому: Cyberness, #150

> Если вы такое каждый день видите,я вам искренне сочувствую.
>
> Да херню он несет из солидарности с творцом.

Нет никакой солидарности. Комментарии мои мои тут читают как мои друзья так и недруги, и уважать меня перестанут не за мою позицию,а за неправду, и хоть мне уже давно не 25 но за ,,херню он несет,, дальше сам придумай....


paramon
отправлено 19.05.17 00:29 | ответить | цитировать # 159


Кому: Дима Питерский, #139

> Я говорю про то, что Левиафан не про унылую беспросветную жизнь в глубинке, как тут многие, с подачи "кинокритиков", пытаются вторить

Совершенно верно. Левиафан не про это. Он про мудаков. И про говно. Драма, однозначно. Многослойная, ёпт.


BorMan
отправлено 19.05.17 01:01 | ответить | цитировать # 160


Кому: yusrom, #153

> Посмотрел сегодня у Тубуса обзор про отличный советский фильм

"Зеркало для героя" - один из любимых фильмов.


tarkil
отправлено 19.05.17 07:13 | ответить | цитировать # 161


Кому: Status, #122

> Думаю так, что все перечисленные фильмы - очень хорошие, но они типа ближе к "фильму, кинУ", а фильмы Звягинцева ближе к жизни, а жизнь она такая.

Я скажу банальность, но жизнь у людей сильно разная.

Если ты живёшь с убеждением, что «жизнь она такая» — я подчёркиваю, это личное мировоззрение, а не реальность, которая бывает очень разная — будешь жить в тоске и серости. Вольному воля, но без меня.

> Надо это зрителю или нет - каждый решает себе сам.

Это само собой.

Мне не надо, мне обосранные стены и унылые хари интересны лишь в плане, как от них убежать или как их исправить. Если кино не про это, оно не интересное.


tarkil
отправлено 19.05.17 07:19 | ответить | цитировать # 162


Кому: Дима Питерский, #137

> Может потому, что они слишком далеки от Вашей личной жизни? Все эти фильмы - сказки про золушку.

Я готов посочувствовать людям, для которых показанная Звягинцевым картина — личная жизнь, которой они живут повседневно и которая их устраивает.

Но издалека.

И не касаясь руками — вдруг подобный взгляд на мир заразен.

> Если не умеешь - лучше снимать хорошие драмы, чем дерьмовые комедии (см страна Оз)

Если не умеешь, лучше сидеть дома и дрочить — такое моё мнение.


tarkil
отправлено 19.05.17 07:34 | ответить | цитировать # 163


Мне вообще иногда кажется, что режиссёрам, устремлённым показать «какие люди непростые и как разнообразно себя ведут в реальной жизни» надо бросить профессиональный вызов. А сумеешь всё это показать так, чтобы в фильме не было:

1. Говна, грязи, мусора, свалок, пустырей, дырявых крыш, ободранных и грязных стен
2. Засаленных волос и заношенной одежды
3. Тоскливых интерьеров в тусклом освещении
4. Бормотаний под нос
5. Внезапных вскриков в стиле «прорвало, не могу молчать»
6. Неразборчивой и мямлящей речи
7. Матерщины
8. Завывающей музыки
9. Водки из горла и стаканов
10. Церквей и других объектов искусства на фоне унылых пейзажей
11. Долгих неподвижных поз и взглядов
12. Уголовников
13. Безысходного финала

Ей богу, такие самоограничения пойдут строго на пользу.


Tanda
отправлено 19.05.17 08:18 | ответить | цитировать # 164


Кому: nikolkas_spb, #103

> Баба, думающая, что она несчастная, замучает кого угодно. И только ласка, чередующаяся со звездюлями, приводит в чувство и ставит в рамки нормальной женщины.

Ты прям животное какое-то описал.


The Big
отправлено 19.05.17 08:23 | ответить | цитировать # 165


Свежий кусок говна.


Lewa
отправлено 19.05.17 09:25 | ответить | цитировать # 166


Кому: Loony, #55

> Ознакомьтесь:

Мне почему-то вспомнились немецкие агит-листы с карикатурными русскими варварами.
То ли блевать, то ли смеяться - не понятно.


Иосиф Борода
отправлено 19.05.17 09:25 | ответить | цитировать # 167


Ну нахер.
Выключает трейлер, уходит.


Rigan
отправлено 19.05.17 09:25 | ответить | цитировать # 168


Да кто у них там звук сводит? Прибавил громкости в попытках расслышать шепот и чуть не разорвало голову когда орать начали


Yury800
отправлено 19.05.17 09:25 | ответить | цитировать # 169


Кому: Cyberness, #149

> Вот мне интересно всегда было, где ж ты такое видишь то каждый день, а?

Искренне рад за тебя и твоё окружение, камрад.
Я вот видел таких девочек, взрослых детей таких девочек, ну и вообще разного рода взрослых, воспитанных буйными родителями. Что характерно - максимальные заскоки у городских, образованных, нормально обеспеченных людей. Связываю это с наличием бОльшего количества свободного времени на душевные страдания и причинение оных окружению. Вобщем ни разу не в гетто.


Ajaj
отправлено 19.05.17 09:30 | ответить | цитировать # 170


Кому: Дима Питерский, #139

> Левиафан не про унылую беспросветную жизнь в глубинке, как тут многие, с подачи "кинокритиков", пытаются вторить. Он про людей. Про то например, как люди прикрываясь профессией (мент, священник, чиновник) творят злодияния, при этом, те же менты, священники и чиновники могут оставаться нормальными людьми. Фильм вобще о многом. Там куча живых историй и переживаний мотивов совсем не тривиальных поступков. Все что хотели сказать в фильме начинаешь до конца понимать с 2, 3, 4 просмотра.

А почему тогда "Калина красная" или там "Список Шиндлера" (это ведь тоже драмы) начинаешь понимать сразу?


Alex_Krivoff
отправлено 19.05.17 09:34 | ответить | цитировать # 171


Резюмируя вышеизложенное, отмечаю (с): вы все ничего не понимаете. Сегодня утром, слушая по радио "Вести ФМ" репортаж из самих Канн, от самого главного кинокритика страны (версия "Вести ФМ") самого Антона Долина, вынужден был выбежать из пределов действия струемочепускательного вентилятора данного персонажа. Чтобы не утонуть. По его мнению, "нелюбовь" выдающийся фильм выдающегося отечественного мастера. Люди в Каннах встретили фильм овациями и бурными аплодисментами стоя. По его глубокому убеждению, фильм уже стал главным претендентом на главную номинацию (ссылка на некоего инсайдера в кругах). Такшта, пальмовая ветвь (да-да, та самая) у нас практически в кармане.
P.S. у этого Долина, всё-таки где-то в детстве моск чем-то прищемило, так до сих пор и жЫвёт.


Старый пират Пью
отправлено 19.05.17 09:34 | ответить | цитировать # 172


"Поль Верлен и декаденты"
Статья Максима Горького о буржуазном искусстве. Вот так наш классик все видел и все предсказал, благодаря своей гениальности, правильной идеологической позиции, но и вторичность нового русского искусства не нужно сбрасывать со счетов. Наслаждайтесь, весь Звягинцев на нескольких страницах.
http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/articles/article-308.htm


Старый пират Пью
отправлено 19.05.17 09:34 | ответить | цитировать # 173


Кому: nikolkas_spb, #103

Ласки со звездюлями не помогут, если человек сам не захочет работать над собой.
Наши установки формируются из детства (говорят что даже внутриутробное развитие и прохождение родов также являются фактором влияющим на характер, что потом отражается на мировоззрении и мировосприятии) и их очень сложно потом переформатировать. Только желание и пахота, пахота самого человека и помощь окружающих. Как с алкоголиками и наркоманами.


Зубатка
отправлено 19.05.17 09:34 | ответить | цитировать # 174


Вот навскидку могу вспомнить два советских фильма, частично затрагивающих похожую проблему: "Человек родился" и "Москва слезам не верит". Но в этих фильмах проблематика раскрывается иначе, потому что, видимо, там героини другие. Ситуации во многом схожие, но героини советских фильмов - люди с правильными установками. И отношение к детям у них правильное - материнское, и друзья у них правильные - верные. Удивительным образом после этих фильмов хочется жить и верить, что даже самые трудные времена можно пережить, черпая силу из собственных принципов. В данном фильме, судя по трейлеру, героине опираться не на кого. Повсюду - зверские рожи или инфантилы, сама она - эгоистка с притупленным материнским инстинктом, т.е. какой-то духовный инвалид. И вокруг точно такие же. Конечно, так тоже бывает. Где-то в непроходимом Мордоре, населенном орками. Но в реальной-то жизни...
Именно поэтому (если брать информацию из трейлера) фильм кажется унылым неправдоподобным шлаком: кругом скоты и ни одного человека. Мальчишку жалко. Он там явная жертва - человек в окружении фантастических злодеев чудовищ. Но все в целом выглядит инфернально и оттого неправдоподобно. Да, в реальной жизни всякого намешано, но тут проблемы из пустоты. Героиня неплохо обеспечена, как видно из интерьеров, выживанием (в отличие от героинь двух советских фильмов) не обременена. Все ее проблемы от собственной дури и сволочизма. Потому и фильм смотреть не хочется. Одно дело смотреть, как люди выкарабкиваются, выживают и идут к своей мечте, а другое дело, как сволочи в океане собственных фекалий тонут, обвиняя всех вокруг.


tarkil
отправлено 19.05.17 09:35 | ответить | цитировать # 175


Кому: Rigan, #168

> Прибавил громкости в попытках расслышать шепот и чуть не разорвало голову когда орать начали

Духовность потому что.

Кино должно быть непростым для восприятия и шокировать.


K1int
отправлено 19.05.17 09:54 | ответить | цитировать # 176


Кому: tarkil, #162

>Я готов посочувствовать людям, для которых показанная Звягинцевым картина — личная жизнь, которой они живут повседневно и которая их устраивает.

А что если попробовать воспринимать всю эту чернуху не буквально. На мой взгляд, все эти клишированные образы были вставлены Звягинцевым умышленно. Это то как видит мир простой обыватель Николай. Приезжает бывший сослуживец, ныне модный московский адвокат, Николай ревнует, боится и тут же в его воображении жена-шлюха спит с другом. Навязчиво пытается сохранить дом, от чего семья не очень то счастлива, тут же воображение переносит проблему во вне, на коррумпированного мэра-бандита. И так далее: карикатурные попы, менты, чиновники - все виноваты кругом, кроме Николая. Фильм получается о человеческих страхах перед будущим, которые присущи всем, об отношениях, но не буквально же.


Дорхан
отправлено 19.05.17 09:54 | ответить | цитировать # 177


Кому: ant0, #7

> Будто говно потрогал рукой...

Вот да. Долго пытался осмыслить свои ощущения от увиденного. Точнее, на мой личный взгляд не скажешь.

Судя по Левиафану народ у нас говно, сплош алкота и беспринципные твари, теперь вот и семьи тоже говно, нужно срочно всех разогнать, детей отобрать, ну и далее по тексту...

[Чешет ледорубом в затылке]


каспий
отправлено 19.05.17 09:59 | ответить | цитировать # 178


Кому: Дима Питерский, #137

> Может потому, что они слишком далеки от Вашей личной жизни? Все эти фильмы - сказки про золушку.

Не надо врать. Калина красная - там практически документалка.


nikolkas_spb
отправлено 19.05.17 10:02 | ответить | цитировать # 179


Кому: Tanda, #164

> Кому: nikolkas_spb, #103
>
> > Баба, думающая, что она несчастная, замучает кого угодно. И только ласка, чередующаяся со звездюлями, приводит в чувство и ставит в рамки нормальной женщины.
>
> Ты прям животное какое-то описал.

Воспитание не позволило так назвать.
А по повадкам, похоже. Бросается на всех, любое обращение к разуму расшибается об эмоции и обиды, зависть и просто злобу. Стремление раздавить кого можно и ненавидеть кого нельзя раздавить. Так проще, так не надо думать и работать над собой, не надо делать усилий для нормального общения и добрых улыбок. Смысла жизни нет, от этого еще хуже.

Кому: Старый пират Пью, #173

> Ласки со звездюлями не помогут, если человек сам не захочет работать над собой.
> Наши установки формируются из детства (говорят что даже внутриутробное развитие и прохождение родов также являются фактором влияющим на характер, что потом отражается на мировоззрении и мировосприятии) и их очень сложно потом переформатировать.

Некоторые годам к 30 умнеют и пытаются что-то сделать. Если есть помочь со стороны, поддержка и понимание, то может получиться. И ты прав - это работа, работа над собой и жесткий самоконтроль, вплоть до антидепрессантов или поездки в дальние ебеня. Думаю, что склонность женщин к религии и всяческому послушничеству тоже имеет похожие корни.


necro-tor
отправлено 19.05.17 10:06 | ответить | цитировать # 180


Кому: Ajaj, #170

> А почему тогда "Калина красная" или там "Список Шиндлера" (это ведь тоже драмы) начинаешь понимать сразу?

Хилые они потому что на фоне "Левиафана" - вот в нем глубины глубин смыслов и символизЪму!!!


каспий
отправлено 19.05.17 10:13 | ответить | цитировать # 181


Кому: Дима Питерский, #139

> Все что хотели сказать в фильме начинаешь до конца понимать с 2, 3, 4 просмотра.

Мсье знает толк в извращениях. (с)


Ajaj
отправлено 19.05.17 10:57 | ответить | цитировать # 182


Кому: necro-tor, #180

> Хилые они потому что на фоне "Левиафана" - вот в нем глубины глубин смыслов и символизЪму!!!

Собсна, где-то в глубине души я сермяжно осознаю, что если фильм даже с первого раза выглядит как говённый, никчёмный, неинтересный и бесталанный - значит так оно и есть, даже несмотря на заверения интеллигентных людей в стиле "если Вы ничего не поняли, мне Вас жалко". Но, с другой стороны, я - инженер, и, скорее всего, смогу доходчиво объяснить интеллигенту, чем "Кировец" отличается от айфона, не употребляя подобных выражений. Вдруг товарищ интеллигент тоже может объяснить мне что-то скрытое от меня о "драмах" российских режиссёров, в частности - Звягинцева?


IvanChern
отправлено 19.05.17 11:08 | ответить | цитировать # 183


Кому: QoMSoL, #10

Жаль нельзя лайкнуть твой комментарий.


tarkil
отправлено 19.05.17 11:54 | ответить | цитировать # 184


Кому: каспий, #181

> Все что хотели сказать в фильме начинаешь до конца понимать с 2, 3, 4 просмотра.
>
> Мсье знает толк в извращениях. (с)

Есть фильм понятен только со второго раза, это значит ровно одно — автор рассказывать не умеет.


donerweter
камрадесса
отправлено 19.05.17 12:45 | ответить | цитировать # 185


Кому: nikolkas_spb, #179

>Воспитание не позволило так назвать. 
>А по повадкам, похоже. Бросается на всех, любое обращение к разуму расшибается об эмоции и обиды, зависть и просто злобу. Стремление раздавить кого можно и ненавидеть кого нельзя раздавить. Так проще, так не надо думать и работать над собой, не надо делать усилий для нормального общения и добрых улыбок. Смысла жизни нет, от этого еще хуже. 

Не повезло тебе, камрад, с окружением, сочувствую.

По фильму. Все же, остается еще маленькая надежда на то, что покажут, как надо, и баба возьмет себя в руки. Подождем Евгения.

Кому: Зубатка, #174

Вот!
Ну показали бы что ли бедность, что бросили ее, все отвернулись, ну не знаю. А там - хороший ремонт, мужик рядом вроде имеется, чего сопли мотать? Сходила бы с ребенком погулять.


Зубатка
отправлено 19.05.17 13:17 | ответить | цитировать # 186


Кому: donerweter, #185

>Ну показали бы что ли бедность, что бросили ее, все отвернулись, ну не знаю. А там - хороший ремонт, мужик рядом вроде имеется, чего сопли мотать? Сходила бы с ребенком погулять.

То-то и оно. Если в советских фильмах женщины еще и несли на себе крест матери-одиночки (в "Человек родился" хорошо показано отношение мужчин определенной морали к таким женщинам), то тут современный мир, хоть от пробирки рожай - никому и дела не будет. с мужем, без мужа, какая разница?
Потому проблемы героини в поисках счастья выглядят унылым нытьем эгоиста и потребителя. Ну не признает бабушка внука, не хочет помогать. И чо? Вселенская трагедь? Ну не повезло в личной жизни. И чо? Жизнь по определению закончена? Страдания избалованной барыньки (по трейлеру). Причем страдания такие приключаются с людьми, как правило, от хорошей обеспеченности и безделья. А когда ты пашешь, чтобы прокормиться и хоть как-то быт устроить - некогда руки заламывать и в истериках метаться. Поплачешь ночью перед сном, как героиня Алентовой, и на этом все. Оно и достойней как-то. А тут... подросток в обострении пубертата.


ArmorDriver
отправлено 19.05.17 13:46 | ответить | цитировать # 187


Мрачный мрак.
Отсутствие внятной идеологии в голове режиссёра и контроля со стороны дающих на съёмку денег порождает фильмы чудовищные как мысли самоубийцы.

Его надо немедленно в поликлинику сдать, для опытов! (с)


Дорхан
отправлено 19.05.17 18:27 | ответить | цитировать # 188


Кому: Kaj, #39

> Беспросветный мрак, никакой надежды режиссёр нам не оставляет.

Полагаю для создания подобных настроений такое кино и снимается.
Осталось ответить на вопрос "Cuiprodest?" и сразу все встает на свои места.
Сейчас ты увидишь себя со стороны, потом неожиданно осознаешь, что таким тебя сделала преступная власть и ты побежишь срочно ее свергать.


donerweter
камрадесса
отправлено 19.05.17 18:27 | ответить | цитировать # 189


Кому: Зубатка, #186

Именно что. Знаешь, мне кажется, это от хорошей жизни все, самих режиссеров. Избаловались совсем! Им оттуда кажется, что проблемы простых людей вот такие. А простые люди оглядываются вокруг и пальцем у виска крутят. Там, выше, камрад отличные сценарии предлагал, увдохновляйся. В жизни много чего бывает, и страшного при этом до судорог, так что теперь, про все снимать? Воспитывать культура должна и к лучшему тянуть.
Ну, поглядим, поглядим, что там Звигинцев накопает. У Евгения!


Status
отправлено 19.05.17 18:28 | ответить | цитировать # 190


Кому: tarkil, #161

> Я скажу банальность, но жизнь у людей сильно разная.
>
> Если ты живёшь с убеждением, что «жизнь она такая» — я подчёркиваю, это личное мировоззрение, а не реальность, которая бывает очень разная — будешь жить в тоске и серости. Вольному воля, но без меня.

Ну да, не совсем правильно выразился, правильно так - жизнь разная, но в большинстве случаев она такая.
Да, это мое личное наблюдение, которое возникло на реальной и длительной практике человеческих отношений, которыми я занимаюсь по роду деятельности.
Хорошего сильно меньше, при этом именно говно всеми (именно всеми) помнится более отчетливо и фиксируется на будущее.
На порядки увеличилось начиная с 90-х.
Реальность "сильно разная" без "тоски и серости" есть, я в ней живу, борюсь с говном, оно тоже есть и полно.
В любом случае спасибо за ответ, он хороший.
Но вот ты, судя по ответу, не бежишь ли ты от реальности?


rexozavr
отправлено 19.05.17 21:26 | ответить | цитировать # 191


Фильм про женщину, которой не повезло с мамой и в личной жизни, и которая переносит свои неудачи на ребёнка, не пытаясь с ними справиться? А можно про то как люди выбираются из любых ситуаций благодаря своим способностям и характеру?


Nick Sanych
отправлено 19.05.17 21:26 | ответить | цитировать # 192


Чую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля.


Утконосиха
отправлено 20.05.17 01:56 | ответить | цитировать # 193


Кому: nikolkas_spb, #179

> А по повадкам, похоже. Бросается на всех, любое обращение к разуму расшибается об эмоции и обиды, зависть и просто злобу.

Всё так, камрад, но есть одна тонкость. То, что ты говоришь, относится не только к женщинам. Лично знаю мужчину, к которому описанные тобой характеристики подходят на 100%. Всё то же самое: меня никто не любит, меня никто не понимает, мне, такому возвышенному и духовному тяжело жить в этом сером мире среди никчёмных людишек. Это при том, что образование персонажу оплатили родители, квартиру купили родители, на работу приткнул влиятельный папа и он же помогает материально. То есть работа, жильё, деньги - всё в наличии. А он ничего этого не ценит, и стонет, как ему тяжко. Через это у него и отношения с женщинами не складываются, поскольку ежедневного нытья, жалоб на жизнь и требований: "Ты должна постоянно мною восхищаться" ни одна не выдерживает.
При этом гражданину уже почти тридцать. Изменится ли он - не знаю.

Кому: Дима Питерский, #139

> Про то например, как люди прикрываясь профессией (мент, священник, чиновник) творят [злодияния],

Обожаю таких людей. Всех мы учим, как правильно понимать фильмы Звягинцева, но русский язык в рамках школьного курса освоить не в силах.
ЗлодЕния. Проверочное слово - злодЕй.

> Все что хотели сказать в фильме начинаешь до конца понимать с 2, 3, 4 просмотра.

Четыре раза смотреть "Левиафана"?
Как уже было сказано: "Мсье знает толк в извращениях".


kotka
отправлено 20.05.17 03:42 | ответить | цитировать # 194


Беспомощный лубок.

Диалоги писали сценаристы "Ментов"?

[неразборчиво и драматически шипит]
Г..в...но...


kotka
отправлено 20.05.17 03:53 | ответить | цитировать # 195


Кому: Дима Питерский, #101

> Левиафан это тоже Драма.

Это не Драма, это Пошлость.
Ещё и подделка под "жизненность".


doctor vera
отправлено 20.05.17 11:33 | ответить | цитировать # 196


Гадость с претензиями. Отвратительная и вредная киноподелка. Ничего другого от Звягинцева не ожидала. Хотя его "Возвращение" давало надежду.


lokooren
отправлено 20.05.17 17:45 | ответить | цитировать # 197


Досмотрел до "от создателей Елены и Левиофана", всё понятно, с вероятностью 99 % - редкостная муть, позднее посмотрю с энтомологическими целями


Kavasan
отправлено 20.05.17 18:30 | ответить | цитировать # 198


Фильм наверное говно. И проверять я это конечно же не буду.


tarkil
отправлено 21.05.17 06:42 | ответить | цитировать # 199


Кому: Status, #190

> Но вот ты, судя по ответу, не бежишь ли ты от реальности?
>

Это ж только снаружи можно сказать.


bigblueeye
отправлено 21.05.17 19:40 | ответить | цитировать # 200


Левиафан, теперь Нелюбовь - идеальные средства в случаем необходимости вызвать рвоту.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 204

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк