Позвонят пусть кому,разведут, кто по миллиардам, батальон солдат с тяжелым вооружением не защитит же потом? Зато во благо общества было бы, даже доску памятную повесим.
Когда стало казаться, что лучше, круче и интересней ТупиЧОк уже быть не может, Главный стремительным домкратом подымает его на новую высоту!!!
Дмитрий Юрьевич, спасибо огромное, смотрим тебя всей семьей!
Возможно я невнимательно слушал - у меня два вопроса.
1). Откуда они номера телефонов берут?(в наше время все доступно - это не ответ)
2). Ребята до сих пор без охраны?
Спорная, с этической точки зрения, деятельность. Термин журналистика, прикрепленный к основе, сидит там как влитой - что говорит о крайне подходящем к нашей современности процессе. Ребята импонируют тем, что являются "державниками" : как выражаются либералы. Но вызывают неприятие от того, что находятся на самом отвратительном крае журналистики, который к тому же, совершенно очевидно, развивается и прогрессирует.
Намечена, но совершенно не развита важнейшая тема: почему солидные люди при властях и полномочиях ведут себя как... как-то так и, главное, как именно и в каких именно ситуациях. Как сказал бы тов. Викентьев, тут материала на двадцать докторских. Мне кажется, Вовану и Лексусу было что сказать на эту тему.
Похоже достроили еще студию, и шумоизоляция стала в кадр попадать, а не категорически чОрный задник.
Парни молодцы. Хотя у меня вызывает подозрение как они псевдо-Губаревым продолжительное время разводили Коломойского. Хотя опять же никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны.
Навального в серьез власть не тронет. Он так же нужен ей для оттягивания под себя оппозиционных сил, с которыми в то же время придется бороться реальной революционной оппозиции.
Это из примерно той же оперы, как и КПРФ, которые не коммунисты, но имеют, хоть и слабеющее, но влияние. Подконтрольная "оппозиция".
Вот, опять прозвучало, что: "у России 2 проблемы: дураки и дороги"...
Я вот всегда считал, что дороги это только следствие от дураков... Получается проблема одна - ДУРАКИ...
Или я где-то оБшибаюсь?
> Навального в серьез власть не тронет. Он так же нужен ей для оттягивания под себя оппозиционных сил, с которыми...
Ну это такой принцип Путина.
Помню после "событий со шпионским камнем", у Путина спросили, почему он не выслал тех английских дипломатов, что были замешаны во всей этой истории.
Он ответил:
- Этих мы уже знаем, и эти глупые. Вышлешь, новых пришлют - умных. Бегай потом за ними!
Вот так же и с Навальным и прочей "белоленточной оппозицией". Этих раздолбаешь, так какой-нибудь умник заведётся. Возись потом с ним.
А эти клоуны пусть бегают. И "либерализьм" позорят, и "людям в погонах" расслабляться и жиреть не дают и деньги Госдепа на ерунду оттягивают. Всё польза.
> 1990-е. Тяжелый период для нашей страны и бывших советских республик. Это бытовая история маленького человека, у которого единственное стремление в жизни - оберегать свою семью. Но это очень не просто в такие времена. Какую цену ему придется заплатить?
Было-б здорово, если бы ты про это новость опубликовал.
Что уж там говорить, когда у меня начальник, взрослый мужик за пятьдесят, берёт да и цитирует всячески расследования Наваленного относительно Медведева, пытаясь иллюстрировать зажравшуюся власть. Я знаю, что человек либерального звена, но чтобы взрослый мужик вёлся на "уточки" вот этого "блоггера"... Дичь несусветная.
Дмитрий Юрьевич, добрый день. Как вы думаете как сделать так чтобы суду "верили". Ну вот чтобы все эти высказывания "Мы проиграем суд потому что судимся с властью" не находили отклика в народе?
Беседа понравилась, ребята оказались совершенно адекватными и здравомыслящими людьми. Что до этической составялющей, а что с ней не так? Типа представляться другими людьми по телефону неэтично? А нести ахинею будучи сенатором или премьером - этично?