Вечер трудного дня - Были и небылицы

24.09.17 13:05 | Goblin | 321 комментарий »

Это ПЕАР

У немцев под Москвой просто кончился керосин и патроны.
Плюс холодно было, так что нацисты и воевать-то особо не хотели.

Ну и воевать, конечно, надо строго за веру, царя и отечество — только тогда это подвиг.
А не за кровавый сталинский СССР, где никаких подвигов не было и быть не могло.

«Александр Невский» вышел в прокат в 1938 году.
Режиссёр Эйзенштейн за "запрещённый фильм" получил Сталинскую премию.

Вот вам и все ваши совковые победы — историк не обманет.

Мост из живых людей — правда или вымысел?

36:05 | 232751 просмотр | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск

Программа "Вечер трудного дня" на канале 78, эфир от 21 сентября 2017 года
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 321, Goblin: 3

Sha-Yulin
отправлено 26.09.17 22:20 # 301


Кому: AOR, #298

> "Живой мост", конечно, был, и ссылаться на Керсновского при этом не обаятельно. В конце концов, есть и Дубровин. И не только он. Про Потто я молчу - это был певец Кавказской армии.

Да-да-да! Конечно был. Вот только первое упоминание о подвиге через 35 лет после события и он не упомянут, никак, в донесениях командира отряда.
Хотя учитывая гиганский размер отряда - должны были упомянуть.


AOR
отправлено 26.09.17 22:53 # 302


Кому: Sha-Yulin, #301

Врать не буду - специально не смотрел документы по этому вопросу. Но Дубровина считаю весьма добротным и авторитетным историком.


Tartilla
отправлено 26.09.17 22:54 # 303


Кому: Sha-Yulin, #131

> Историк из РВИО - это уже диагноз, и очень нехороший. Синоним "лживый антисоветчик и упоротый монархист".

Борис Витальевич, он по ходу непонятно кто.. Херр Кипнис явно не монархист.. Иначе бы он не говорил, что фильм "Александр Невский" "не про 13 век.., товарищи из органов фантазию фантазию прикрутили.. фильм идеологически канонизирован"..
Ведь собственно говоря Советская власть экранизировала житие св.кн.Александра Невского. Т.е. весь участок житий относящийся к Ледовому побоищу без изъятий)) и слова про меч тоже оттуда.. У меня просто была книжка "Жития святых в российской земле воссиявших" репринт книги 19 века)).
Т.е. исходя из слов Херра Кипниса жития святых-партийная большевистская пропаганда)).


Цзен ГУргуров
отправлено 27.09.17 00:05 # 304


Кому: Whisper, #289

Ну или :"сильно-сильно за сорокет". Глянул в википедию - с 70-го года. Когда ему было "чуть за 40" он с чудовищным апломбом и в тоже время как подросток захлебываясь пеной рассказывал, как он летал на экскурсионном самолете над Гималаями, попал в воздушную яму - и далее шел рассказ на полчаса что он там пережил. А я понял, что он тогда просто обосрался...
По мне, так он выглядит на 42, ведет на 16...


Month
отправлено 27.09.17 00:31 # 305


Кому: boroda951, #297

> А какие особенности были у Темучжина?

Китайские хронисты писали, что всех Борджигинов отличали зелёные или синеватые глаза и светлые с рыжетой волосы. Прижизненных портретов по известной мне информации не сохранилось, однако несмотря на цвет глаз(у Тэмуджина они по преданию были зелёные - кошачьи) и волос, с отливом в медь, в остальном он был типичный монголоид.

На китайских гравюрах, возможно, его изображали намеренно похожим например на какого-нибудь царя демонов Вирудхана - локапала. Отсылки в летописаниях к различным преданиям и религиозным историям встречаются, как я понял очень часто. ВОзможно здесь случай аналогичный. В любом случае, пока череп и скелет его не найден - приблизительный облик восстановить не получится.


ava
отправлено 27.09.17 09:12 # 306


Оппонент Дмитрия Юрьевича и выглядит и исполняет на все деньги.
БелкАми вращает так, что у меня голова кружиться начала.
Когда пошел рассказ про то, как солдаты изобразили "живой мост" - просто зарыдал. Но, когда историк добавил, что это было за царя и отечество, не сдержался и завыл.
Почему историк не допускает мысли о том, что в ВОВ солдаты могли умирать за отечество - не понятно.
Хотя понятно, конечно, потому что гнида он антисоветская.
Еще студентов, небось, чему-то учит, сволочь.


Whisper
отправлено 27.09.17 10:07 # 307


Кому: Цзен ГУргуров, #304

Меня очки смутили и модные тапочки, реально молодят пидараса!


viking78
отправлено 27.09.17 14:00 # 308


Мне одному показалось, что ведущий совершенное бездарен: и как рефери, и как направляющий беседу? То есть совершенно непонятно: зачем он там, в студии, и чего хочет от разговора... А уж его аналитические выкладки и выводы уверенно расположились на юношеском уровне...


Цзен ГУргуров
отправлено 27.09.17 14:25 # 309


Кому: Whisper, #307

Поддерживает имидж модного писателя: гримм, гламурные прибамбасы, косметические салоны, фитнес и т.д.


GMO free
отправлено 27.09.17 14:25 # 310


> Режиссёр Эйзенштейн за "запрещённый фильм" получил Сталинскую премию.

Вопреки Сталину, сломал систему.


Whisper
отправлено 27.09.17 15:45 # 311


Кому: viking78, #308

> Мне одному показалось, что ведущий совершенное бездарен: и как рефери, и как направляющий беседу? То есть совершенно непонятно: зачем он там, в студии, и чего хочет от разговора... А уж его аналитические выкладки и выводы уверенно расположились на юношеском уровне...
>

Не одному - малетнее в душе ебанько.


Night_Stranger
отправлено 27.09.17 16:13 # 312


Кому: Whisper, #311

>Не одному - малетнее в душе ебанько.

Зато и выглядит молодо, можно только позавидовать: больше 30 на вид никак не дашь.


Whisper
отправлено 27.09.17 16:32 # 313


Кому: Night_Stranger, #312

> Зато и выглядит молодо, можно только позавидовать: больше 30 на вид никак не дашь.

Был ролик американского комика, о том не следует одеваться в 40 одежду 20-летних - он в ней хотя и выглядел моложе(самому было даже больше, наверно), но общего ебанизма это только добавляло, разумеется.

То бишь, автору хотя и можно дать тридцать, но даже в этом случае он выглядел ебанатом даже в одежде )


К. Евгений
отправлено 28.09.17 02:33 # 314


Дмитрий Юрьевич мое почтение за терпение. Я так не смогу.


bonch87
отправлено 28.09.17 10:27 # 315


"Огромный портрет вождя пришили к воздушному шару, участвовавшему в фестивале воздухоплавателей «Золотая осень на Золотом кольце», который прошел в минувшие выходные. Участники фестиваля пояснили, что просто решили восстановить историческую справедливость, поскольку считают Иосифа Сталина несправедливо забытой, но легендарной политической фигурой"
https://pro-pereslavl.ru/obshchestvo/novosti/i-paril-nad-nami-vozhd-/


andreyfetter
отправлено 29.09.17 10:59 # 316


во-первых про живой мост. Есть даже картина Рубо соответствующая.
во-вторых. Бой под Дубосеково был, как я понял из Юлина, это не оспаривается.

Что я понял из книги Исаева то, что вермахт действительно подвыдохся и это была последняя попытка наступления в 41 (это в-первую очередь потери численного состава и техники, плюс ее амортизация, проблема). Тем не менее оборона дивизии Панфилова происходила в критический момент, когда резервы еще формировались и оборона была ослаблена, т.е. немцы могли прорвать последние рубежи и выйти к Москве.

Может "историк" и не всегда врал, но и правду можно тоже преподнести под таким углом, что не приведи господь. Так что вечна слава героям, кто остановил фашистов под Москвой и всем кто сражался до этого, чтоб это не превратилось в летнюю увеселительную прогулку. Допускаю, что немцы к тому времени действительно догадались, что заехали не туда.


Sha-Yulin
отправлено 29.09.17 13:09 # 317


Кому: andreyfetter, #316

> во-первых про живой мост. Есть даже картина Рубо соответствующая.

Картины есть про многое. Например, про похищение Европы.


> во-вторых. Бой под Дубосеково был, как я понял из Юлина, это не оспаривается.

Подлецом, который оппонировал Дмитрию - оспаривается.


> Что я понял из книги Исаева то, что вермахт действительно подвыдохся

Не стоит доверять выводам Исаева. Но тут воля ваша, многие и Фоменко доверяют.


Morita_san
отправлено 29.09.17 19:53 # 318


Хосподь! сделай так что бы в каком-нибудь ток шоу с этим историком поговорил Клим Саныч. Как историк с историком. После такого и умереть будет не жалко


Симаргл
отправлено 30.09.17 15:24 # 319


Кому: Goblin, #70

Особо порадовало "историческое расследование" того, как ковавоегебе заставило Эйзенштейна изменить сценарий. Видимо лично Берия напялив резиновую маску историка в ночи лично прокрался в редкцию и подкинул разгромную рецензия, но спалился на том что рецензия была с грубым грузинским акцентом


ableg
отправлено 03.10.17 11:33 # 320


Уже сколько было разговоров, сколько разъяснено про подвиг 28 Панфиловцев и про кино об этом!

Что касается тезиса (не)уважаемого историка - что, мол, гитлеровцы были не готовы к наступлению под Москвой, у них не было патронов/снарядов и т.п. - так это, по его мнению, они сами собой выдохлись, сами по себе у них исчезли снаряды, испарились патроны, убыл личный состав?

А уж не 28 Панфиловцев ли по всей стране, на всех фронтах своим отчаянным сопротивлением сломали хребет фашизму?

Как так узко и однобоко можно смотреть на свою историю?


Vitaliyk12
отправлено 07.11.17 10:09 # 321


Историк, упоротый дебил!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 321


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк