Вечер трудного дня - Были и небылицы

24.09.17 13:05 | Goblin | 321 комментарий »

Это ПЕАР

У немцев под Москвой просто кончился керосин и патроны.
Плюс холодно было, так что нацисты и воевать-то особо не хотели.

Ну и воевать, конечно, надо строго за веру, царя и отечество — только тогда это подвиг.
А не за кровавый сталинский СССР, где никаких подвигов не было и быть не могло.

«Александр Невский» вышел в прокат в 1938 году.
Режиссёр Эйзенштейн за "запрещённый фильм" получил Сталинскую премию.

Вот вам и все ваши совковые победы — историк не обманет.

Мост из живых людей — правда или вымысел?

36:05 | 228623 просмотра | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск

Программа "Вечер трудного дня" на канале 78, эфир от 21 сентября 2017 года
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 321, Goblin: 3

antbet
отправлено 24.09.17 17:07 # 101


А какого капитана Алатристе смотреть, 2006 или 2015?


DeD Pa3uH
отправлено 24.09.17 17:07 # 102


Ведущий слушает не гостей, а самого себя.


Atollos
отправлено 24.09.17 17:10 # 103


После таких выступлений появление немецкого автомата на памятнике Калашникову и доски нацисту-Маннергейму как-то не выглядит случайностью. РВИО последовательно порождает конфликт в обществе.


Atollos
отправлено 24.09.17 17:10 # 104


Кому: DeD Pa3uH, #102

> Ведущий слушает не гостей, а самого себя.

И смотри-ка какой правильный: он ни за пьяную матросню, а за белых.


Korsar
отправлено 24.09.17 17:13 # 105


Кому: Night_Stranger, #100

> Я бы спросил, а историк ли это?

Если ты недоумеваешь, то это не историк, это пропагандист, не имеющий к исторической науке ни малейшего отношения, а имеющий отношение к пропаганде как роду занятий. Если риторический вопрос, то скажу так, по моему мнению подобные граждане это большая беда истории как науки. Именно из-за таких историю называют "не наука". Что с такими как профессор Зубов, "учебник" которого обсуждал Егор Яковлев или гражданин Александров, который защитил докторскую диссертацию по Власову я лично не представляю. Знает ли кто-нибудь из специалистов ответ на этот вопрос.


tracker
отправлено 24.09.17 17:14 # 106


Рабочая гипотеза насчет того, чего же такого притягательного для детей было в собирательном образе нацистов из "Семнадцати мгновений весны" и других схожих фильмов. Детей очаровывала даже не столько сама по себе красивая форма, сколько демонстрировавшаяся на экране модель поведения. Немногословные дисциплинированные мужчины без лишней рефлексии бодро делаю некое общее дело. Ордунг, одним словом. Поэтому эсэсовцы у Лиозновой - обаятельные. И ЦРУшник Джон Глэб из "ТАСС уполномочен заявить" - тоже чертовски обаятельный. А вот например товарищ старший майор из фильма "Шпион" в исполнении Ф.Бондарчука - нифига не обаятельный (хотя, казалось бы - какая у него красивая форма!) А необаятельный он потому, что многословный и суетящийся.


Luscha
отправлено 24.09.17 17:14 # 107


Ведущий странный, нагнетал-нагнетал, дзэн расшатывал-расшатывал и только было заспорили - хлоп, реклама.
Потом тему сменили и всё, ни драки ни ругани так и не вышло, кто ж такое смотреть будет. С профессором Савельевым схожая передача была, ему тоже мало сказать удалось, спасибо ведущей.
(старательно следила за речью, да)


Broflovski
отправлено 24.09.17 17:15 # 108


Было бы больше содержательности, если бы ведущий поменьше рисовался и паясничал. А "Алатристу" надо качнуть...


Korsar
отправлено 24.09.17 17:15 # 109


Кому: Korsar, #105

> Что [делать] с такими как профессор Зубов, "учебник" которого обсуждал Егор Яковлев или гражданин Александров, который защитил докторскую диссертацию по Власову я лично не представляю.

Слово пропустил.


edw
отправлено 24.09.17 17:16 # 110


Кому: zibel, #3

Всё он понимает. Просто передёргивает.
Когда Д.Ю. его прижал требованием подтверждения (отрицания) факта боя, он начал крутить жопой:
"был, но не такой, каким его представляют".

Непонятно. отчего данный гражданин позиционирует себя как учёный-историк.
Способы аргументации, логические приёмы, структура речи - как гардеробщик ВШЭ.
Или это "учёный на одну передачу".


Неандерталец
отправлено 24.09.17 17:17 # 111


Не смотрю ток шоу. Из-за присутствия ДЮ выдержал аж 21ну минуту. Обоих ведущего и вещуна ПРАВДЫ историка надо возить в железных клетках и показывать народу как забавных уродцев.


Сергей Федоров
отправлено 24.09.17 17:27 # 112


Думал сейчас коммент настрочить, но Дим Юрич уже написал все мои мысли.
Значит за веру помирать нормально, а вот за социализм бороться оказывается низко.
Особенно порадовали потуги этого псевдо историка на счет того, что показывать в кино советских героев надо,но всегда указывать, что они негодяи и сволочи. Либерал, что с него взять?
Большое Вам спасибо Дмитрий Юрьевич, что отстаиваете правду.


Щербина307
отправлено 24.09.17 17:28 # 113


Кому: Неандерталец, #111

> Не смотрю ток шоу.

Правильное решение, следующий шаг это не смотреть центральное телевидение.


edw
отправлено 24.09.17 17:31 # 114


Кому: Sweet Death, #71

> Теперь я понял, почему немецкие танки в Москву не вошли - бензин кончился.

Потом быстро возобновился, и уже не кончался до 1945 года.


kormchin
отправлено 24.09.17 17:31 # 115


Кому: antbet, #101

> А какого капитана Алатристе смотреть, 2006 или 2015?

2006.сериал неплох. но историчен именно фильм


Vokoder
отправлено 24.09.17 17:33 # 116


осеннее обострение, точно говорю


Sweet Death
отправлено 24.09.17 17:33 # 117


Кому: Неандерталец, #111

> надо возить в железных клетках

Ну, это бесчеловечно. Будут грызть решетку, слюна разъест металл, вырвутся на свободу - могут пострадать непричастные!


RTPanda
отправлено 24.09.17 17:42 # 118


Вот это шоу. К вечеру трудного дня ведущий выпил пару ведер кофе. Дерганный, мысли прыгают. То за белых , то форма красивая, то правда. Говорить толком не дает.
Историк просто отличный. Как в одной из вселенных Рика и Морти. Просто чудесен. Вздыхает, глазками играет, расставляет ударения.
Д.Ю. временами просто как Барри "Креститель" .


Villykickboxer18
отправлено 24.09.17 17:43 # 119


Кому: Atollos, #104

> он ни за пьяную матросню

Ну как можно, у него ж эго де небес, он же мнит себя таким важным, уникальным, неповторимым. А на деле шкурка от банана. Но осознавать это мучительно больно, а работать над собой мучительно лень. вот и приходится ленивому чмошнику обсирать всех, кто лучше него.


EvilMedoed
отправлено 24.09.17 17:49 # 120


Камрады , я слаб в истории.Но проходил службу в спец-войсках и зацепил горячие точки.И у меня возник вопрос к этому гражданину по поводу ГСМ . Я так понял,что проблема заключалась в том, что фашисты воевали не на своей территории. Но разве они не двигались к СССР захватывая попутные территории и получая от туда нужные ресурсы (ну и в том числе от ближайших союзников,типа Финов)? Историк должен знать о таких вещах. Или я где-то не прав?


MikaelBox
отправлено 24.09.17 17:49 # 121


Пиздец какой-то. Что ведущий, что типа историк - прекрасны оба. Ах, какая классная форма у нацистов! Будто это что-то меняет. А в российское историческое общество берут исключительно русофобов и монархистов?


Night_Stranger
отправлено 24.09.17 17:51 # 122


Кому: Korsar, #105

>Если риторический вопрос, то скажу так, по моему мнению подобные граждане это большая беда истории как науки.

Камрад, меня не покидает ощущение, что ты из моего комментария прочитал только первое предложение. На всякий случай разверну мысль. На первом курсе у нас, как и на всех технических специальностях, был общеобразовательный курс истории России. Читал его мужик, в целом, нормальный. С логикой, на первый взгляд, всё у него было нормально, исторические события он объяснял с точки зрения почему они произошли и к чему они привели. Но как только тема коснулась, коллективизации, репрессий и т.п. начался полный [мрак], Сталин - кровавый тиран, миллионы невинных жертв и всё в таком духе. А так да, историк, учебное пособие написал. Просто на Сталине его почему-то клиники. Почему с людьми так происходит я, честно говоря, не понимаю.


Night_Stranger
отправлено 24.09.17 18:00 # 123


Кстати, вот за историческую [правду] есть чудесный пример наших заокеанских друзей с историей их великой войны за освобождение рабов.


Night_Stranger
отправлено 24.09.17 18:00 # 124


Кому: Night_Stranger, #122

>Просто на Сталине его почему-то клиники.
Блин, автозамена: просто на Сталине его почему-то клинит.


Vool
отправлено 24.09.17 18:14 # 125


Странная была передача - еле досмотрел. Такое ощущение, что не все беседующие играли в детстве в солдатиков и шахматы.


NuclearM
отправлено 24.09.17 18:15 # 126


Камрады, а мне показалось, или ведущий "28 панфиловцев" постоянно произносил как "28 па[м]филовцев"?
Как-то ухо сильно "режет".
Или это он специально так коверкал?


Тень отца Гамлета
отправлено 24.09.17 18:40 # 127


Кому: Олег Киселев, #34

> Насчёт фильма "Звезда" утверждать не буду, но слышал информацию, что в первой советской версии тоже приукрасили, потери на самом деле были ( в фильме все остались живы),

А ты возьми и посмотри.
И тогда узнаешь, как они "остались живы".


Whisper
отправлено 24.09.17 18:47 # 128


Кому: EvilMedoed, #120

> Камрады , я слаб в истории.Но проходил службу в спец-войсках и зацепил горячие точки.И у меня возник вопрос к этому гражданину по поводу ГСМ . Я так понял,что проблема заключалась в том, что фашисты воевали не на своей территории. Но разве они не двигались к СССР захватывая попутные территории и получая от туда нужные ресурсы (ну и в том числе от ближайших союзников,типа Финов)? Историк должен знать о таких вещах. Или я где-то не прав?

Главное, чтобы была ж\д сеть достаточной пропускной способности, а она там была.


Scald
отправлено 24.09.17 18:48 # 129


Передача наглядно показывает разницу между интеллигентами и человеком. У оппонентов Главного мышление бабы, гулявшей всю войну с завпродскладом, пока её мужик на фронте воевал.


Whisper
отправлено 24.09.17 18:49 # 130


Кому: Zlostnkaz, #77

> "С середины 2014-го по конец 3014-го года Борис Кипнис читает цикл публичных лекций по истории России от возникновения прото-государства из кочевых племен северной Индии, стремясь дать обзор всей Отечественной истории до сего дня"


Sha-Yulin
отправлено 24.09.17 18:50 # 131


РВИО не подвело! Раз оппонент оттуда - 9\10, что лжец и жулик либо дурак.

Вещает про то, что боя под Дубосеково не было и это всё миф, и сам примерно на 12 минуте, в качестве "исторической правды", противостоящей мифам, рассказывает миф про "живой мост".
Типа, в войне с персами, в 1806 году... да-да!

При этом впервые данный эпизод, но совсем с другими подробностями, был упомянут только в 1851 году. При том в качестве личного воспоминания.

А в исторической литературе впервые описан в 1887 году (спустя более 80 лет!) без указания первоисточника. И никаких документов.

Зато сам миф является калькой с подвига французских сапёров на Березине!

А до этого РВИО отличилось косяками на памятниках, доской Маннергейму и прочим отстоем.

Историк из РВИО - это уже диагноз, и очень нехороший. Синоним "лживый антисоветчик и упоротый монархист".


Sha-Yulin
отправлено 24.09.17 18:52 # 132


И ещё - врун из ВРИО постоянно вещает про правду, раз двести слово "правда" повторил.


Е.Шварц
отправлено 24.09.17 19:05 # 133


Интересно очень, Д.Ю. молодец!


Anton_V
отправлено 24.09.17 19:10 # 134


В РВИО вообще есть адекватные историки? Кого не послушаешь - туши свет.


Sergei4
отправлено 24.09.17 19:10 # 135


Что-то у меня бомбануло знатно от этого горе-эксперта. Не смог заставить себя смотреть далее 10 минут. Оно и к лучшему, наверное.


stalinets
отправлено 24.09.17 19:30 # 136


Кому: EvilMedoed, #120

> Но разве они не двигались к СССР захватывая попутные территории и получая от туда нужные ресурсы (ну и в том числе от ближайших союзников,типа Финов)?

Они и в СССР за год столько захватили, что любая другая страна на его месте уже давно бы встала в нужную позицию и расслабила булки. И "нейтральные" страны типа Швеции помогали, как могли.


Rudyj
отправлено 24.09.17 19:30 # 137


Далеко ходить не надо за примером обаяния зла - звёздные войны и орды поклонников резника Дарт-Вейдера и империи или Первого Завета, члены которого под кальку сняты с личностей нацисткой Германии. У них тоже "формы красивые".


Korsar
отправлено 24.09.17 19:31 # 138


Кому: Night_Stranger, #124

> просто на Сталине его почему-то клинит.

Вот и мне интересно, почему историк вдруг становится пропагандистом.


dorsett
отправлено 24.09.17 19:34 # 139


И правда, после *криминального чтива* наркотики не казались злом
положение спас *реквием по мечте* - очень освежил отношение к отраве


st0ker
отправлено 24.09.17 19:34 # 140


"Порадовала" заключительная речь ведущего, мол, яростно хочу правду и только правду. Причем всю до последнего прыщика!

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

Что-то я сомневаюсь, что всем без исключения будет полезна такая "правда". Не бай бог дети увидят.


ViktoriaMT
отправлено 24.09.17 19:34 # 141


Вот не хотела смотреть, знала, что выбесит меня это видео. Неумный историк попался. Ловко притворяется или и правда не понимает?
"Бой был?"
"Нет!"
Потом спохватился - "в таком виде как это преподносится - не было". Т.е. уже признал, что бой был. Так глядишь еще поговорить, он бы и еще пару-тройку раз переобулся.


Melnikov
отправлено 24.09.17 19:34 # 142


Немного о мифологизации героев от Кэмпбелла.
"Если свершения реального исторического персонажа говорят о том, что он был героем, то создатели легенды придумают для него соответствующие по глубине приключения. Они будут представлены как путешествие в чудесное царство, и интерпретировать их следует как символизирующие, с одной стороны, погружение в море ночи человеческой психики, а с другой стороны, сферы или аспекты человеческой судьбы, которые проявляются в надлежащей герою жизни."


tracker
отправлено 24.09.17 19:34 # 143


Основная-то идея у Б.Кипниса ровно та же самая, что и ранее озвученная в одном из роликов товарищем К.А. Жуковым: "Отечественная история настолько богата и многообразна, что нам нет никакой необходимости сочинять героические подвиги предков. Достаточно просто правдиво рассказывать о том, что было на самом деле - там такие эпических размахов саги обнаруживаются, что любые соседи по глобусу обзавидуются." Треш начинается тогда, когда Кипнис решает озвучить свои предпочтения и сортирует эпизоды истории на идеологически правильные и идеологически неправильные.


NovA
отправлено 24.09.17 19:40 # 144


Оппонент - член РВИО им. Триджы хруста французской булки. Что заказывают магнитофону, то и споет.


Goblin
отправлено 24.09.17 19:51 # 145


Кому: Sha-Yulin, #131

> Зато сам миф является калькой с подвига французских сапёров на Березине!

[протяжно воет]


ЛекаБанк
отправлено 24.09.17 19:55 # 146


Кому: Sha-Yulin, #131

> Зато сам миф является калькой с подвига французских сапёров на Березине!

А можно подробней? Просто интересно как это технически осуществимо. К ролику уже подвесили пояснения, что в русском случае пушки тащили все же не по телам


vovan3312
отправлено 24.09.17 20:07 # 147


Да он же больной. Этот, из РВИО. Он реально больной. У него взгляд безумный.


Sha-Yulin
отправлено 24.09.17 20:07 # 148


Кому: ЛекаБанк, #146

> А можно подробней? Просто интересно как это технически осуществимо. К ролику уже подвесили пояснения, что в русском случае пушки тащили все же не по телам

Там постройка французскими саперами генерала Эбле мостов через Березину. Из 400 человек, которым пришлось работать в ледяной воде, выжили только девять.
Когда опроры наспех возведённого моста начинали рушиться, сапёры держали их своими плечами, стоя в ледяной воде.

История полулегендарная, но очень впечатляющая. Вот с неё и драли не раз тему в самых разных странах.


spetrov
отправлено 24.09.17 20:43 # 149


Кому: 7thLegion, #26

> Что в голове должно быть, что выдать, что для нахождения правды необходимо воспринимать советское кино наоборот!

При том, что, как мы знаем, снимали и снимались лично принимавшие участие.


Zx7R
отправлено 24.09.17 20:43 # 150


Кому: Rudyj, #137

> члены которого под кальку сняты с личностей нацисткой Германии. У них тоже "формы красивые".
>

Хьюго Босс говна не держал, делал всё красиво.


spetrov
отправлено 24.09.17 20:45 # 151


Кому: Щербина307, #113

> авильное решение, следующий шаг это не смотреть центральное телевидение.

Не смотрю телевидение вообще. Уже несколько лет.


Сын кузнеца
отправлено 24.09.17 20:57 # 152


"Бой был?
- Не было!"
Охуенный историк!


ЧеБе
отправлено 24.09.17 20:59 # 153


Провокация не прокатила.
Сначала даже интересно было, вроде как дискуссия какая-то пошла, а где-то с середины просто было противно стало смотреть на ужимки оппонента и ведуна - провокация не задалась.
Дим.Юрич кремень. Респект.


микроэлектронщик
отправлено 24.09.17 21:00 # 154


Отличный историк, записи в жбд есть, боя не было!!! А вообще реально бесит, он с первой минуты явно пытается манипулировать зрителем причём очень грубо на мой взгляд.


spetrov
отправлено 24.09.17 21:01 # 155


Кому: Сын кузнеца, #152

> "Бой был?
> - Не было!"
> Охуенный историк!

Один из приятелей написал:

> Показан жестокий бой с утра до ночи.
> Лично увидел в этом фильме, в какой ад и кошмар попали оба моих деда именно под Волоколамском (одного ранили в первом же бою, а второй попал в плен). А то что нет "любовных линий" в кине... ну другое можно что-то посмотреть.


ArsenalNN
отправлено 24.09.17 21:04 # 156


Ведущий полный неадекват! Людей сжигали и морили голодом. Какая нахрен форма? Он своей дурью помирил оппонентов. Или он этого добивался?


Night_Stranger
отправлено 24.09.17 21:04 # 157


Кому: Sergei4, #135

Зря, к концу историк, внезапно, начал соглашаться с главным.


микроэлектронщик
отправлено 24.09.17 21:04 # 158


Кому: Sha-Yulin, #148

Почему никто не требует снести все памятники этому "корсиканскому людоеду", ведь каждому интеллигентному человеку ясно, что саперам саперам надо было выдать теплые гидрокостюмы!!! Прости нас Людовик, я забыл какой там был номер!!!


Ashegost
отправлено 24.09.17 21:04 # 159


Что историк, что ведущий - какие-то "непонятные личности", мягко говоря.
Особенно доставило, когда меркантильный ведущий привёл нацистский костюм. Ведь он такой красивый, не то что серые шинели красноармейцев... Что за дегенерат...


instep41
отправлено 24.09.17 21:04 # 160


Печально, что таких людей представляют аудитории как историков. Ну этот, хотя бы, не совсем бессовестный.


dmrjan
отправлено 24.09.17 21:04 # 161


Дмитрий Юрьевич, большая просьба - упоминайте пожалуйста в диспутах про 28 Панфиловцев Куманева Георгия Александровича. Ведь он доктор исторических наук, встречался с оставшимися в живых Панфиловцами. И кому в общем-то верить? Историкам изучавшим историю по архивным документам или общавшимся вживую с героями Великой Отечественной. Я думаю - это более серьезный аргумент.
Кстати - очень интересует "проснувшийся пулемет" в конце фильма. Это реальный факт?


Vareneg
отправлено 24.09.17 21:07 # 162


Умело подпущенный "историк" веселит и развлекает контингент.


Сын кузнеца
отправлено 24.09.17 21:08 # 163


Про то как дети зиговали и пр.
Помню как в детском саду я как-то научился делать самолётики из бумаги и нарисовал на них кресты. Помню что просто звезду трудно рисовать и я не умел, а крест (не свастика а просто крест) нарисовать не сложно. Короче, папа один раз объяснил мне что так не надо. Заодно научил рисовать звезду.
Помню - по сей день.


Tanda
отправлено 24.09.17 21:10 # 164


Не знаю, кто больше бесил: историк или Стогов.


УниверСол
отправлено 24.09.17 21:21 # 165


Кому: микроэлектронщик, #154

> А вообще реально бесит, он с первой минуты явно пытается манипулировать зрителем причём очень грубо на мой взгляд.

И в завершение серии этих демагогических финтов именует оппонента демагогом. Считаю - шедевр!


Сын кузнеца
отправлено 24.09.17 21:24 # 166


Слабоваты они оба, против главного. Шибко заметно сие.)
Белогвардеец, блин, недобитый.)


yusrom
отправлено 24.09.17 21:27 # 167


Резюмирую.

Ученый историк:
- Были фашисты(демоны)! Я этого не отрицаю! Но они самоликвидировались! Замерзли или передрались.
Бой под Дубосеково тоже был. Был! Но не такой как писали в газетах. Немцы попереубивали друг друга за последнюю канистру ГСМ. Оставшиеся заправили танк и уехали грустные домой в третий рейх.


ecolog
отправлено 24.09.17 21:27 # 168


Кому: DeD Pa3uH, #102

> Ведущий слушает не гостей, а самого себя.
>

Илья Стогов раньше писал тупые и мерзкие заметки в газете Метро. Теперь вот добрался до телевизора.


микроэлектронщик
отправлено 24.09.17 21:30 # 169


Кому: УниверСол, #165

я ушёл смотреть ролик с "Перцем" и не досмотрел.


Actipro
отправлено 24.09.17 21:45 # 170


Смотрю 7 минут. Возник вопрос.
РВИО - это власовская организация или у гражданина особое мнение?


Rus[H]
отправлено 24.09.17 22:01 # 171


Кому: Sha-Yulin, #132

В пору премию портала антропогенез.ру «Почетный академик ВРАЛ» вручать в том числе отдельной номинацией для ребят из РВИО: «ври О из РВИО» )


Gurken
отправлено 24.09.17 22:08 # 172


Кипнис Борис Григорьевич, судя по его библиографии из википедии, просто не знает про СССР, поэтому его незнание про битву под Москвой лишь следствие определенной законсервации мозга.


misa67
отправлено 24.09.17 22:16 # 173


А я хочу написать по сути темы. Я считаю что правду о историческом событии широким массам нельзя донести в принципе. Только выводы и то если получится. Поясняю: у меня есть книга "Прохоровка" историк более 10 лет собирал в архивах материал начиная с фронта и заканчивая батальоном. Книга большая около 500 страниц. Расписано все по часам, частям и подразделениям. Книга читается очень трудно, но дает огромный фактический материал. Пересказать книгу в двух словах (как говорил ведущий "вы мне просто скажите")невозможно. Если у человека нет хотя бы элементарных знаний то и понять о чем книга тоже невозможно. И получается что правда есть, но ее мало кто знает по причине того, то основная масса людей хочет получить простой и понятный им ответ на очень сложный вопрос. А так не бывает.
Простой вопрос: "Прорвали ли немцы нашу оборону под Курском?". А как ответить? Где? На северном фарсе дуги не прорвали, а на южном не сколько прорвали сколько обошли. Все ... собеседник теряет интерес, нет однозначного ответа а есть куча "ненужной" информации.
Когда люди захотят трудиться чтобы узнать правду о исторических событиях, тогда они начнут ее получать из монографий, статей, публикаций а не из фильмов.
Мое мнение правду знать ни кто не хочет, особенно если эта правда им не удобна.


Scald
отправлено 24.09.17 22:19 # 174


Кому: Сын кузнеца, #166

> Белогвардеец, блин, недобитый.)

К сожалению - новоиспечённый.


Punk_UnDeaD
отправлено 24.09.17 22:21 # 175


Кому: Sha-Yulin, #131

> При этом впервые данный эпизод, но совсем с другими подробностями, был упомянут только в 1851 году. При том в качестве личного воспоминания.

делают мост, а не делают хуйню
но для рвисторика нет разницы


dmrjan
отправлено 24.09.17 22:29 # 176


Помните, когда на встрече Андрея Шальопы и Алексея Исаева последнего спросили - как он узнал, что боя 28 Панфиловцев не было и Алексей ответил - "мне сказал человек, которому я полностью доверяю". И это говорил историк! Он даже не сказал, что что-то прочитал сам в архивах! Просто лучший друг нашептал на ушко и тот резво побежал донести историю всему миру.


ValorML
отправлено 24.09.17 22:29 # 177


http://www.vehi.net/istoriya/potto/kavkaz/211.html
А.В. Потто - 1887 год
«Кавказская война» (в 5-ти томах)
Том 1. От древнейших времён до Ермолова

Ребята! — крикнул вдруг батальонный запевала Сидоров. — Чего же стоять и задумываться? Стоя города не возьмешь, лучше послушайте, что я скажу вам: у нашего брата пушка — барыня, а барыне надо помочь; так перекатим-ка ее на ружьях".

Одобрительный шум пошел по рядам батальона. Несколько ружей тотчас же были воткнуты в землю штыками и образовали сваи, несколько других положены на них, как переводины, несколько солдат подперли их плечами, и импровизированный мост был готов. Первая пушка разом перелетела по этому в буквальном смысле живому мосту и только слегка помяла молодецкие плечи, но вторая сорвалась и со всего размаху ударила колесом по голове двух солдат. Пушка была спасена, но люди заплатили за это своей жизнью. В числе их был и батальонный запевала Гаврила Сидоров.


Очень_Злой
отправлено 24.09.17 22:50 # 178


"Историки" неизменно радуют! Ясен пень, у немцев был туман войны - ехали, понимаешь, не зная куда, и не рассчитывали РККА разгромить и города не хотели брать - ехали наобум без бензина и боеприпасов. А главное, с каким серьезным лицом это всегда пропихивается!


Dutchman
отправлено 24.09.17 23:04 # 179


Кому: VanHorn, #15

> ...можно описать одной фразой нашего министра иностранных дел: "дебил, б...!"

Он тоже на днях выср...ся знатно:
> «Знаете, у нас в Советском Союзе был такой генеральный прокурор Андрей Вышинский. Он говорил, когда проводил судебные процессы, а это занимало у него день-два, не больше, что «признание — царица доказательств. Современные американские деятели, которые раздувают эту кампанию, пошли дальше Андрея Вышинского: для них не признание — царица доказательств, а обвинение — царица доказательств», — сказал министр.


Сэмэн
отправлено 24.09.17 23:13 # 180


Общение одного нормального человека с двумя недоумками.
И грустно потому, что доказать что-либо подобным недоумкам невозможно.


shal2k_
отправлено 24.09.17 23:15 # 181


Я, конечно, не историк, но когда этот хрыщ начал выводить: "а вы задумывались, каково было бедным немцам воевать зимой под Москвой", я понял, что и он не историк 100%. Слов нет, одни эмоции как говорится. За скобки он, блять, вынесет, как они там оказались. Вертлявый жопокрут


Voltuzik
отправлено 24.09.17 23:21 # 182


Историк из РВИО рассказывает: мы победили вопреки.


DoctorGrey
отправлено 24.09.17 23:34 # 183


Вот эта вот бегущая строка про ленинградский зоопарк и сбор овощей, а так же цирк - очень подходит к "историку".


Николай Вар
отправлено 25.09.17 00:14 # 184


Дим Юрьевич, как у вас на такое нервов ходить хватает?


ДимасЫЙ
отправлено 25.09.17 00:14 # 185


Первая же фраза этого "военного историка" заставила меня усомниться истинности его слов. Речь идёт о дате выхода х/ф "Александр невский". Решил проверить. Залез на КиноПоиск. Русским по белому написано что премьера в Москве состоялась 25 ноября 1938 г., 1-го декабря того же 1938 г. фильм показали в кинотеатрах всего СССР, а далее США, Финляндия, Аргентина и тому подобное.
Вопрос: с какой целью этот организм придумал этот бред о запрете картины?


boris_
отправлено 25.09.17 00:14 # 186


Скоро-скоро теология наберет обороты и "историки" будут убедительно доказывать свои домыслы фразой "вот те крест"


deaf-cat
отправлено 25.09.17 00:20 # 187


Кому: ДимасЫЙ, #185

> с какой целью этот организм придумал этот бред о запрете картины?

Как с какой? В СССР же все либо запрещали, либо хотели запретить. Тюрьма народов - по другому нельзя.


human_san
отправлено 25.09.17 00:22 # 188


Сказочный яснокто.

Первые слова историка.

> - А вы знаете, что фильм был запрещён к показу в СССР?
> - Нет. Не знаем
> - Ну как же! Его начали снимать в 1938, когда мы собирались воевать с нацистской Германией, а закончили в 39-м, когда мы подружились. И он вышел на экран в 41-м, когда воевать всё-таки пришлось.

Но ведь это не правда! Фильм вышел на экраны 1 декабря 1938 года, о чём есть множество документальных свидетельств.
В том же 1938 году в печати появляются статьи о фильме, о съёмочной группе, о новых решениях в кинематографе и прочем: периодический журнал Искусство кино. 1938. № 12, газета Кино. 1938. от 11 дек.

В 1939 году о фильме продолжали говорить и писать. В той же газете Кино от 23 мая 1939 года выходит статья С.Эйзенштейна "25 и 15", в которой режиссёр пишет об операторе Эдуарде Тиссэ, снимавшем "Александра Невского" Ни о каких запретах показа речи нет.
Даже в ненавистной википедии написано, что премьера фильма в кинотеатрах для зрителя состоялась в 1938 году.

> «Александр Невский» появился в кинотеатрах в 1938 году и имел огромный успех (сравнимый с «Чапаевым»). Сергей Эйзенштейн получил Сталинскую премию и степень доктора искусствоведения без защиты диссертации. В 1941 году, с началом Великой Отечественной войны, «Александр Невский» вернулся на экраны с ещё более оглушительным успехом.

Это что же, историк ЛЖЁТ?!
Простите, но дальше 8 минуты смотреть не смог.


konigsadler
отправлено 25.09.17 00:27 # 189


Ведущий гораздо слабее ведущей в битве тов. Юлина на канале Царьград. Вот там просто песдес упоротая! Тут хоть давал говорить.


Donna Rosa
отправлено 25.09.17 00:52 # 190


Кому: Ashegost, #159

Новость о том, что Босс не шил эту форму, их наверняка подкосила бы.


ozx
отправлено 25.09.17 01:02 # 191


Фраза "очевидно я думаю" от военного историка, преподавателя, члена российского военного исторического общества (я три раза специально слушал) - меня просто убила.


Parachute
отправлено 25.09.17 01:22 # 192


Погодите, это тот самый Илья Стогоff? Который "Мачо не плачет", "Грешники" и "Четвёртая волна"?


Щербина307
отправлено 25.09.17 01:39 # 193


Кому: spetrov, #151

> Не смотрю телевидение вообще.

Я спутниковые смотрю, некоторые есть вполне кошерные.


ozx
отправлено 25.09.17 01:50 # 194


29:15 "а куда податься бедному крестьянину?" - иди в архив (ну или посмотри церковные книги)


Stanislavsson
отправлено 25.09.17 02:59 # 195


Кому: Actipro, #170

> РВИО - это власовская организация или у гражданина особое мнение?

Не власовская. Скорее белогвардейская. Но, несмотря на это, когда речь идёт о Великой Отечественной войне, её представителям обычно хватает ума выбрать правильную сторону. Так что этот персонаж даже по меркам РВИО, к которому я отношусь весьма критично, - скорее исключение.

Кому: Parachute, #192

> Погодите, это тот самый Илья Стогоff? Который "Мачо не плачет", "Грешники" и "Четвёртая волна"?

Тогда всё понятно. Этого человека даже антисоветчиком и русофобом язык не поворачивается назвать. Думаю, он просто дурачок.


Gecko
отправлено 25.09.17 04:17 # 196


К сожалению, обычная картина для нашего нынешнего телевидения: профнепригодный ведущий и профнепригодный "специалист"-историк выливают потоки лжи, эмоций в своих пропагандистских целях. Хорошо, что есть хоть один вменяемый человек в студии.


Night_Stranger
отправлено 25.09.17 04:53 # 197


Кому: Donna Rosa, #190


>Новость о том, что Босс не шил эту форму, их наверняка подкосила бы.

Как не шил? Вот та же Википедия мне сообщила, что есть исследование 2011, где доказывается, что Босс к дизайну не причастен. Но шила то точно его фабрика.


Kamiko-san
отправлено 25.09.17 04:54 # 198


Кому: deaf-cat, #187

> В СССР же все либо запрещали, либо хотели запретить. Тюрьма народов - по другому нельзя.

Ну ради точности надо отметить, что подобные случаи были, например с фильмом "Первая Конная" 1939 года. Сняли аккурат под вход в Польшу, пришлось запретить прокат - там в кино Волошилов как раз поляков громил, невовремя было такое показывать. ;) Но кто ж знал.


shal2k_
отправлено 25.09.17 04:55 # 199


Кому: Stanislavsson, #195

> Не власовская. Скорее белогвардейская.

Не уверен, что досконально разбираюсь в сортах этого самого, кхм... коллаборационизма с интервентами, так скажем.
Но, насколько я понимаю, белогравдейцы воевали за достижения и лозунги февральской революции, в частности за созыв учредительного собрания и последующее определение им формы фласти в стране и т.д.
Власов вообще прямо обозначил в официальном воззвании, что он желает следовать итогам февральской революции.

Т.е. разницы между ними особой не видно.


Schneider
отправлено 25.09.17 06:07 # 200


Кому: ЛекаБанк, #146

> А можно подробней?

Выше уже ответили. Добавлю от себя, что это были понтоньеры из голландской понтонной бригады (да, генерала Жана Баптиста Эбле).



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 321


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк