Егор Яковлев про затопление кораблей Черноморского флота в Цемесской бухте

05.12.17 16:14 | egoryakovlev | 124 комментария »

История

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 124

Vlade3c
отправлено 06.12.17 17:21 | ответить | цитировать # 101


Кому: Deus Ex, #4

Сомнительно, чтобы в головах деловых, капиталистических немецких людей когда-нибудь изжила себя идея "жизненного пространства на Востоке", сулящая так много прибыли выгоды и счастья.


Северянин5
отправлено 06.12.17 17:21 | ответить | цитировать # 102


Спасибо Егор за очередной ваш ролик. Как обычно, очень познавательно. В школе, которую я закончил в 90-м, эти события проходили очень схематично/кратко.
И как говорится, чтобы два раза не вставать. Если по классификации 1907 года броненосцы назвали линкорами, то Егор Яковлев вполне корректно тоже назвал их линкорами. И в ролике он не упоминал, что они были равны по ТТХ.
Так что линкоры, которые захватили немцы, это не только :"Я помню всего 3 линкора в составе ЧФ: "Императрица Екатерина", "Император Александр 3", "Императрица Мария"", а несколько больше, как минимум 6.
Ну и пожар Москвы действительно был упомянут в символическом значении, и поэтому в контексте ролика не важно, был ли приказ на самом деле. Тем более, что исходя из имеющихся данных/свидетельств, вероятность преднамеренного поджога Москвы велика.


egoryakovlev
отправлено 06.12.17 17:24 | ответить | цитировать # 103


Кому: moribundus, #24

> Как-то странно: справочного аппарата нет,

А что странного? Справочного аппарата, как правило, нет в данном жанре.

> Нет ни полслова про научные воззрения ораторов.

Каждое интервью красноречиво говорит про научные воззрения автора.

> При этом в предисловии читателя гарантируют от одиозных теорий, ненаучного подхода и конспирологии, но тут мы открываем лекцию Пыжикова - и там с первых же строчек налицо все три сестры.

Наличие одиозной теории, ненаучного подхода и конспирологии в данном интервью необходимо доказать. Пока что это абсолютно голословно.


Stef
отправлено 06.12.17 21:59 | ответить | цитировать # 104


Егор - молодец!


rezzo
отправлено 06.12.17 21:59 | ответить | цитировать # 105


Кому: Zhukoff, #18

Клим Александрович, как можно с вами связаться (почта)? Есть личный вопрос.


Schneider
отправлено 07.12.17 05:20 | ответить | цитировать # 106


Кому: ПТУРщик, #71

> А коварные французы (точнее, пруссаки на французской службе)

Ещё баварцы, вестфальцы и поляки, бывшие в составе 10-го армейского корпуса Макдональда:

http://www.runivers.ru/doc/patriotic_war/army/?SEC=7774


Ang013
отправлено 07.12.17 12:55 | ответить | цитировать # 107


Егор, просьба к вам осветите также судьбу командиров, которые утопили свои корабли. Заранее спасибо


УниверСол
отправлено 07.12.17 14:04 | ответить | цитировать # 108


Диссонанс детектед - "поджёг" разве не глагол?60


KpucmuaH
отправлено 07.12.17 14:37 | ответить | цитировать # 109


Кому: УниверСол, #108

> Диссонанс детектед - "поджёг" разве не глагол?60

Отглагольное существительное.
В глаголах и образованных от них существительных с суффиксом (-ённ) пишется ё.
Поэтому поджог Рейхстага (машинв) и поджёг Рейхстаг (машину)


Smolk
отправлено 07.12.17 16:48 | ответить | цитировать # 110


Кому: KpucmuaH, #109

Он стебётся. Даже обозначил смайлоим вида "60"


УниверСол
отправлено 07.12.17 19:08 | ответить | цитировать # 111


Кому: Smolk, #110

> Он стебётся.

И ничего он не стебётся.

"Поджог" - существительное.
"Поджёг" - глагол.
А суффикс "ённ" - в слове "подожжённый", и это причастие.

Такие дела.


Kolontar
отправлено 08.12.17 00:58 | ответить | цитировать # 112


Кому: egoryakovlev, #78

Вставлю свои пять копеек.
Называть броненосцы, переклассифицированные в линкоры - линкорами, безусловно корректно и исторически правильно, но нужно учитывать сознание целевой аудитории. А сознание целевой аудитории слово "линкор" отождествляет именно с кораблями дредноутами, а вернее даже с супердредноутами типа Ямато, Бисмарка с Тирпицем и ктот-то ещё знает про Витторио Венетто.
А между тем линкоры-додредноуты и вышеперечисленные линкоры это настолько сильно разные корабли, что называть их одним словом неправильно. Тем более было и такое, что броненосец переклассифицировали не в линкор а в крейсер. Пересвет например.
Но раз уж моряки в своё время броненосцы наряду с дредноутами стали называть одним словом линкор, мы, неморяки, можем их называть так же, но во избежание путаницы грамотно будет уточнять и называть бывшие броненосцы линкорами-додредноутами.
Так будет понятнее всем, в т. ч. Климу Санычу. =)


Zhukoff
отправлено 08.12.17 03:42 | ответить | цитировать # 113


Кому: rezzo, #105

klism@mail.ru

Связывайся.


Zhukoff
отправлено 08.12.17 03:44 | ответить | цитировать # 114


Кому: Kolontar, #112

> Так будет понятнее всем, в т. ч. Климу Санычу. =)

Товарищ, я военным флотом активно интересуюсь примерно 25 лет.
Егор назвал броненосцы линкорами, что неудобно для обыденного понимания, но абсолютно верно по сути.
Броненосец - это линейный корабль, как его ни назови.


kotka
отправлено 08.12.17 19:44 | ответить | цитировать # 115


Спасибо, Егор.

И запомни.
Тот, кто умело развлекает контингент, должен ответить за каждое своё слово.

[Ты недостаточно грамотно посчитал линкоры без описаний ТТХ и не упомянул Николаев]

Надеюсь, урок усвоен.
Камрады не держат на тебя зла.
Просто в следующий раз удвоят бдительность.


egoryakovlev
отправлено 08.12.17 23:40 | ответить | цитировать # 116


Кому: kotka, #115

> Надеюсь, урок усвоен.


Ты серьезно?


Kolontar
отправлено 09.12.17 06:03 | ответить | цитировать # 117


Кому: Zhukoff, #114

> Товарищ, я военным флотом активно интересуюсь примерно 25 лет.
> Егор назвал броненосцы линкорами, что неудобно для обыденного понимания, но абсолютно верно по сути.
> Броненосец - это линейный корабль, как его ни назови.

Я именно это и говорю!


Тень отца Гамлета
отправлено 10.12.17 01:02 | ответить | цитировать # 118


Кому: egoryakovlev, #103

Я все-таки хочу услышать прямой ответ на вопрос:

Может ли человек, направо и налево несущий бред про то, что все беды России - от "украинства", про многовековое украино-польское иго над Россией, а также про Русскую революцию, как восстание против этого ига, считаться вменяемым человеком вообще и вменяемым историком в частности?


Цзен ГУргуров
отправлено 10.12.17 13:40 | ответить | цитировать # 119


Хорший ролик.
Смотрю, страсти на Тупичке разгораются.
Фильм по теме ролика: Гибель эскадры. Как кино - интересное, местами захватывающее. Но в угоду пропаганде много мифологического. Тем не менее - рекомендую.
http://www.youtube.com/watch?v=h9aGU4R2Tbc&feature=youtube_gdata_player


Korsar
отправлено 10.12.17 15:01 | ответить | цитировать # 120


Кому: Тень отца Гамлета, #118

> Я все-таки хочу услышать прямой ответ на вопрос:

Егор вызвал Бориса на публичный поединок:
https://vk.com/egorvkurse


Тень отца Гамлета
отправлено 10.12.17 16:39 | ответить | цитировать # 121


Кому: Korsar, #120

> Я все-таки хочу услышать прямой ответ на вопрос:
>
> Егор вызвал Бориса на публичный поединок:
> https://vk.com/egorvkurse

А какое отношение Борис Юлин имеет к моему вопросу?

Я этот вопрос задавал многократно.
Егор от ответа на него упорно уходит - просто игнорирует.


Korsar
отправлено 10.12.17 17:22 | ответить | цитировать # 122


Кому: Тень отца Гамлета, #121

> А какое отношение Борис Юлин имеет к моему вопросу?

Я к тому, что возможно там будут даны все ответы. Но может и нет.


doktorkurgan
отправлено 10.12.17 19:48 | ответить | цитировать # 123


Кому: Zhukoff, #19

ЕМНИП, в 1911 г. эскадренные броненосцы тоже переклассифицировали в линкоры. Т.о., получается, что все находившиеся в строю черноморские броненосцы попали к немцам: "Три святителя", "Евстафий", "Иоанн Златоуст", "Ростислав", "Пантелеймон" (бывший "Потемкин") и два барбетных старичка - "Синоп" и "Георгий Победоносец" (последние по факту использовались как учебные, у них даже состав вооружения изменили, 12-дм. сняли).


doktorkurgan
отправлено 10.12.17 19:48 | ответить | цитировать # 124


Ирония судьбы: частично захватив, частично вынудив к затоплению ЧФ, немцы через полгода были вынуждены интернировать, а через год затопить уже свой флот. Причем и сдача, и затопление были намного масштабнее, адмирала фон Ройтера, который отдал приказ на затопление, в Германии встретили как героя. Правда стоимость затопленных кораблей пересчитали и включили в общий счет репараций...



cтраницы: 1 | 2 всего: 124

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк