Вооружение на параде Победы

Такого еще не было. Что за новейшее вооружение показали на Параде Победы

Традиционно Парад Победы на Красной площади – это не только день памяти и воинской славы, но и демонстрация последних разработок российского оборонно-промышленного комплекса. Причем большинство новейших комплексов и систем – это не прототипы или концепты, а реальная боевая техника, которая либо уже принята на вооружение, либо встанет в строй в ближайшее время.

Самая интересная, но и самая секретная новинка – ракетный комплекс "Кинжал". Еще недавно о нем ходили только слухи. Однако 1 марта в Послании Федеральному собранию Владимир Путин объявил: у России есть реальное, работающее гиперзвуковое оружие. Более того, оно прошло испытания и поставляется в действующие войска.

"Кинжалами" вооружают истребители-перехватчики МиГ-31. Эти машины сами по себе выдающиеся. Они способны разгоняться до 3400 километров в час и подниматься на высоту свыше 20 километров. Хотя их возможности меркнут по сравнению с новейшими ракетами, так как их скорость – фантастические 10 Махов, это около 12 тысяч километров в час. Перехватить настолько быструю цель не может ни одна современная или перспективная система ПВО. Просто не догонит.

Отдельное место на параде занимают боевые роботы, тоже абсолютные новички на Красной площади. Самый грозный – "Уран-9". Это тяжелая, хорошо вооруженная машина с дистанционным управлением. Огневая мощь дрона даст фору многим БМП или БТР. В арсенал "железного солдата" входит 30-миллиметровая автоматическая пушка для уничтожения пехоты и легкой техники. Для борьбы с хорошо бронированными боевыми машинами или для снайперской стрельбы по особо важным целям у робота есть управляемые ракеты, а для "выкуривания" противника из укрытий и укреплений "Уран-9" вооружен реактивными огнеметами "Шмель-М".

Другой "Уран", уже под номером 6, радикально отличается от более крупного собрата. Но пользы от него не меньше, так как этот 6-тонный робот – сапер. Своим тралом он перепахивает почву и заставляет мины и снаряды детонировать. При этом сам дрон уничтожить или повредить сложно. Он выдерживает взрыв 60 килограммов тротила. А "уязвимый" человек-оператор все равно находится на безопасном расстоянии. Радиус действия пульта управления – 1 километр.

Еще один новичок – беспилотный летательный аппарат "Корсар". Несмотря на воинственное название, робот достаточно безобидный. Его основные задачи на поле боя – разведка, корректировка огня артиллерии и доставка небольших грузов. Правда, на грузовой платформе, на которой "Корсары" везли по Красной площади, были хорошо видны серые тубусы, похожие на пусковые контейнеры управляемых ракет. Можно предположить, что новые беспилотники не так безобидны, как кажутся.

Боевая машина поддержки танков "Терминатор", очередной новый участник Парада, – машина со сложной судьбой. Разные проекты БМПТ российские и советские инженеры предлагали военным еще с начала восьмидесятых годов. На испытания выходили "объект 781" и "Гадюка". Однако дальше опытных образцов они не ушли. Сегодня у разработчиков этих боевых машин, можно сказать, еще один повод для праздника. Сразу несколько "Терминаторов" прошли по брусчатке Красной площади.

БМПТ – необычная бронетехника. Это танк, которого лишили 125-миллиметрового орудия, а взамен выдали сразу две 30-миллиметровые скорострельные пушки, четыре противотанковых ракеты "Атака-Т", пару автоматических гранатометов АГ-17 и пулеметы Калашникова. Одновременно с этим "Терминатор" сохранил броню и подвижность основного боевого танка. Именно ОБТ он и будет защищать в бою от вражеской пехоты с гранатометами и легкой техники с управляемыми ракетами.

И, наконец, абсолютный хит Парада Победы 2018 года – многоцелевой истребитель Су-57. В конце прошлого года эта машина получила последний компонент, которые делает ее самолетом пятого поколения, – двигатель. Все остальные элементы уже готовы.

Это, например, самая современная электроника. Ее основа – радиолокационная станция с активной фазированной решеткой. Подобные РЛС работают быстрее и надежнее, чем системы предыдущего поколения. По данным из открытых источников, станция Су-57 засекает самолет на расстоянии до 400 километров. А также способна одновременно сопровождать до 60 целей и на 16 из них наводить оружие.

Еще один признак истребителя пятого поколения – низкая радиолокационная заметность: фюзеляж, крыло и оперение истребителя такой формы, чтобы как можно меньше отражать излучение радаров. А оружие спрятано во внутренних отсеках Су-57. Кстати, в начале марта этого года самолет провел два дня в Сирии, где проходил испытания в боевых условиях.

Что символично, открывал Парад Победы 9 мая советский средний танк Т-34-85. В свое время эта машина тоже стала прорывом в области создания бронемашин и по праву считается одним из лучших танков Второй мировой войны.

Су-57 мегакрасивый!

По поводу кинжала, тут удивляет не гиперзвук, а способность связи через плазму, потому как на таких скоростях ракета летит в плазме однозначно и во всей возможно литературе утверждается что эта проблема ни хрена не решается и ракета будет слепа как крот - вот что больше всего вызывает вопросы. Но в минобороны заявляют, что решили эту проблему, а такое заявление по уровню схоже с прорывом в науке например по продлению жизни в 3 раза.

>Сразу несколько "Терминаторов" прошли по брусчатке Красной площади.

Гостья из несбывшегося будущего кусает локти.
Надо бы назвать что-нибудь прекрасное и дальнобойное, например, новейшую лазерную вундервафлю (кстати, где она?), Алисой Селезнёвой.

Круто!

Кто-нибудь знает, зачем дрону оператор? Этож вроде робот, ему сказал "иди туда-то, сделай то-то, если что – действуй так-то", а дальше он сам...

Или чисто для принятия решения о поражении цели? Тогда было бы понятно.

Написано, конечно, хорошо и радостно. Но не стоит сильно восхваляться, чтобы не было "головокружения от успехов".

Насчёт МиГ-31К. Самолёту не добавляют дополнительные опции, его по-сути переделывают. Он теряет свое исходное предназначение. Самолёты не новые, а существующие. Поэтому математика такая: плюс один самолёт носитель, минус перехватчик.

Су-57. Выглядит классно. Но обратная сторона не такая красивая. Насколько я слышал двигатель второго этапа - это опять таки промежуточный движок. Двигателем пятого поколения без всех условностей должен стать двигатель третьего этапа, которого ещё нет. За 8 лет полётов так и не смогли его сделать. Денег уже нет, хотели получить их частично из проекта с индусами по их истребителю пятого поколения. Но как известно индусы из проекта вышли.
По его заметности у тех же индусов есть вопросы. По отзывам летчиком, опять же насколько слышал от осведомленного товарища, самолёт сложен в пилотировании.
Поэтому наша армия и впк, конечно, сильны. Но проблем ещё целое море.

Кому: lema, #3

Вроде есть методы преодоления проблемы для спускаемых, к примеру.
https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html

По понятным из ника причинам, ждал проезда распиаренного снегохода. Снегоход, всё-таки проехал не своим ходом, показали достаточно мельком, прикольный, но, ИМО, не для тайги, для тундры не знаю. Подобный концепт для погранцов делали в начале 2000-х на базе "Оки", но с жигулевским движком, не взлетел.

Кому: lema, #3

Так же очень интересовал этот момент. Я не специалист и по этому могу только предположить/гадать. Плазма, вроде, образуется не по всему корпусу ракеты, со стороны двигателя ее быть, вроде, не должно и возможно ракета тащит за собой тугоплавкий "проволочный" хвост - антенну, предположу так же, что выхлоп ракеты плазму с хвоста может сдувать. Было бы интересно у знающего человека почерпнуть знаний про этот момент.

А сколько на эти деньги можно было бы старушек накормить!

Кому: нсс, #5

> Кто-нибудь знает, зачем дрону оператор? Этож вроде робот, ему сказал "иди туда-то, сделай то-то, если что – действуй так-то", а дальше он сам...

Имеется ввиду полностью автономный агрегат? Сперва бы хоть платформы обкатать. Автономность в целом (опять же в каких границах?) - сложнейшая задача, которая тянет за собой в т.ч. проблему морального (и юридического) решения на ликвидацию цели. В Штатах и ЕС такие разработки, понятно, ведутся - https://bit.ly/2KPEgDy

Кому: lema, #3

> По поводу кинжала, тут удивляет не гиперзвук, а способность связи через плазму, потому как на таких скоростях ракета летит в плазме однозначно и во всей возможно литературе утверждается что эта проблема ни хрена не решается и ракета будет слепа как крот - вот что больше всего вызывает вопросы. Но в минобороны заявляют, что решили эту проблему, а такое заявление по уровню схоже с прорывом в науке например по продлению жизни в 3 раза.
>
>

Знать бы тх и специфику применения. Если, допустим, подлетное время мало, а цель большая и/или тихоходная то карту маршрута можно строить заранее и лететь по ней, забив на слепоту. Но да, все крайне интересно и вряд ли в ближайшие лет 20 нам кто нибудь об этом расскажет. 60

Кому: Nataniel Bumppo, #4

> Надо бы назвать что-нибудь прекрасное и дальнобойное, например, новейшую лазерную вундервафлю (кстати, где она?), Алисой Селезнёвой.

Мне тоже больше по нраву старые милые названия типа Буратино, Акация, Гвоздика, Бук, Новичок в конце концов.
Вроде названия безобидные, а враг при упоминании начинает ходить под себя.
А тут название в честь персонажа из фильма потенциальных друзей.

Кому: Ivan_Kurt, #6

> Поэтому математика такая: плюс один самолёт носитель, минус перехватчик.

Поясни пожалуйста, что может помешать МиГу выстрелить "Кинжалом", вернуться на базу и навесить на пилоны все, что положено перехватчику?

А "Кинжал" это случаем не ракета 9М728 от Искандера, которую придумали на МиГи вешать? Она реально 10 махов может дать? Запуск осуществляется на максимальной скорости носителя, с высоты 20км, а при подлете к цели она с гиперзвука не снижает скорость, чтобы свои средства связи задействовать и скорректировать курс на цель?

Кому: NikZ, #7

> Вроде есть методы преодоления проблемы для спускаемых, к примеру.

Спасибо, очень интересно.
Кстати, тут минообороны заявило, что мол данная проблема решена.

Кому: Stef, #10

> А сколько на эти деньги можно было бы старушек накормить!

В США?

"- потерпи браток, сейчас терминаторы подойдут" - не звучит как-то. "Вертер" бы тогда назвали, ну или там очередное цветочное название. какой-то этот терминатор не наш.

[ ракета летит в плазме однозначно и во всей возможно литературе утверждается что эта проблема ни хрена не решается и ракета будет слепа как крот - вот что больше всего вызывает вопросы]
ну во первых , летит на гипере она не весь путь
второе инерционная система наведения
если все это сложить , попадание в 1метр запросто

"Кинжал и Армата - ужасное оружие. Ни разу не воевало, а уже толпы контуженных по всему инету."(народное)

Кому: Samson, #15

Иш как лихо.

Скажу так - будут проблемы с наведением на цель. Чего не должно быть у перехватчика

Кому: lema, #3

Плазма электропроводна, а значит сама может служить антенной.

А тем временем в Сирии ударом израильских ВВС был уничтожен один панцирь с-1 во время презарядки бк. Оператор погиб.

На видео в статье.
Парады прошли в Ленинграде и Сталинграде,
мелочь, а приятно.
https://gyazo.com/65daa5d202937d8c789f0072003463c2

Кому: vovan3312, #23

> Плазма электропроводна, а значит сама может служить антенной.

Судя по всему нет, даже те описываемые в интернете разработки которые типа существуют(наверно) основаны не на передаче сквозь плазму сигнала ибо это считается невозможным, а основаны на выведении через оболочку плазмы каких нибудь охлаждаемых антенн с фреоном или типа того или образование неких дыр(окон в плазме), но ни как не передача сквозь плазму.
https://youtu.be/jZ4a2ZE1jZ8?t=345

Кому: partam, #25

Респект, камрад,я не обратил внимания на этот момент.

Меж тем на Украине происходят и хорошие вещи (я про сам концерт,а не преследования со стороны нациков) :

https://rian.com.ua/video/20180508/1034963520/ukraine-inter-nackorpus-koncert-9-maya-video.html

Кому: Gserg, #27

Камрад, у нас законодатели приняли такой закон- 6 дней в году Волгоград именуется- Город-герой Сталинград.
https://www.gazeta.ru/politics/2013/01/31_a_4948441.shtml

Кому: lema, #3

> По поводу кинжала, тут удивляет

С другой стороны, какова достоверность всех этих заявлений - непонятно. Проверить это всё невозможно. На примере того же Новичка: английской публике сказали через все СМИ, что Новичок и РФ, большинство вполне поверило наверняка. Тут объявили о супероружии - эффект похожий.

Кому: Madnum, #14

Есть такой момент, тоже название не понравилось. Наши "деревоцветочные" посконные названия роднее и ближе.

Кому: Ivan_Kurt, #6

> Поэтому наша армия и впк, конечно, сильны. Но проблем ещё целое море.

Основная проблема в том, что нет мощной производственной базы, как в СССР. В Российской Империи на момент ПМВ мы не были последней державой в мире, но облажались именно с длительным выпуском разнообразного оружия и техники.

Кому: X.Leshiy, #2

На фоне доугих самолетов в параде Су-57 летит почти бесшумно

Кому: Ivan_Kurt, #22

> Скажу так - будут проблемы с наведением на цель. Чего не должно быть у перехватчика

Намекаешь что система управления оружием МиГ-31К переделана так, что он больше не способен выполнять функции перехватчика? Странная идея, на мой взгляд. Как ни модернизируй бортовую РЛС на МиГ-31, видеть на 2000км (дальность применения "Кинжала") она все равно не сможет. Это значит что данные о цели для "Кинжала" МиГ должен получить извне, например от самолета ДРЛО. Но штатная система МиГ-31 изначально рассчитана на взаимодействие с А-50, так зачем же ее ломать?

Кому: zibel, #29

> С другой стороны, какова достоверность всех этих заявлений - непонятно.

В некоторых вопросах пи... (говорить не правду) смертельно опасно.

Кому: X.Leshiy, #2

Это который был Т-50?

Кому: Samson, #33

> Намекаешь что система управления оружием МиГ-31К переделана так, что он больше не способен выполнять функции перехватчика?

Типа того. Никуда ничего там ещё не повесить. От слова совсем.
Высокоскоростной тягач. Всё сделано в угоду носимому снаряду.

Но говорят надо признать "Кинжал" просто что-то с чем-то. По характеристикам В.В. не слукавил.

Кому: нсс, #5

> Кто-нибудь знает, зачем дрону оператор? Этож вроде робот, ему сказал "иди туда-то, сделай то-то, если что – действуй так-то", а дальше он сам...

Ну, типа, собака тоже сама ищет взрывчатку/героин, но собаке все равно нужен сопровождающий, что бы она делала именно то, на что научена.

Кому: Gurken, #34

> В некоторых вопросах пи... (говорить не правду) смертельно опасно.

Знаешь, эти слова, они к населению в основном. Всё же о таком "партнёры" узнают в иных форматах обычно. А населению какой только неправды не говорили за последние пару десятков лет. Так что обоснованного скепсиса по отношению к словам в исполнении граждан из Кремля накопилось немало.

Кому: Madnum, #14

> А тут название в честь персонажа из фильма потенциальных друзей.

Терминатор, линия терминатора - граница между освещенной и неосвещенной частями планеты. Астрономический термин.
Голливуд - он такой.

Кому: Sun_Scald, #39

> Терминатор, линия терминатора - граница между освещенной и неосвещенной частями планеты. Астрономический термин.
> Голливуд - он такой.

Думаешь, в Голливуде додумались боевую железяку в фильме назвать астрономическим термином? Наиболее подходящим , думаю, в нашем случае будет перевести "terminate" как "завершить" или "положить конец".

Кому: Avtandil, #40

> Наиболее подходящим , думаю, в нашем случае будет перевести "terminate" как "завершить" или "положить конец".

Посему предлагаю переименовать "терминатор" в "положитель конца"!

Кому: Airliner, #11

Ну, не совсем автономно, но с высокой степенью. Решение об открытии огня должен принимать человек, на мой взгляд.
А вождение и выполнение рутинных задач типа наблюдения/патрулирования под силу и роботу, насколько я это понимаю.

Кому: lema, #3

Ну значит люди просто врут. Нет никакого гиепрзвука. Ракета - это модный искандер на новом носителе. Скорость до 3х махов. Просто врут.

Кому: nonamezero, #24

> А тем временем в Сирии ударом израильских ВВС был уничтожен один панцирь с-1 во время презарядки бк. Оператор погиб.

Неправильные акценты. На видео из твиттера Хель-Авир видно следующее - на ВПП стоит "Панцирь" в [походном] положении. Обсуждать надо организацию службы.

Кому: Анегин, #43

> Ну значит люди просто врут.

"А Луна сделана из зеленого сыра" (с)

Вот тут еще один такой оригинал у которого личность "раздваяйца" (с):

https://inosmi.ru/military/20180511/242203948.html

>Однако это не стало большим сюрпризом для серьезных аналитиков, поскольку [еще ни одна нация на >Земле] не овладела материальными науками в достаточно мере для того, чтобы создать настоящий >прямоточный воздушно-реактивный двигатель

Интересно, а ПВРД на Ониксе, Моските и Х-31 они какие, игрушечные, чтоли ?

Ну и вообще интересно:

>Однако это оружие [не является «гиперзвуковым»], и «Кинжал» нельзя называть ракетой с воздушно-реактивным двигателем с применением прямоточной технологии — [хотя баллистические ракеты, по >определению, летят на гиперзвуковой скорости во время своего полета].

Кому: lema, #3

Сама по себе плазма может быть неплохой антенной. Теоретически.

Кому: One_man, #44

Ок. Определимся с понятиями. Гиперзвук - это скорость более 5М. А теперь назовите хоть одну балистическую ракету, которая на цель идёт с скоростью более пяти Махов? Кинжал - это комплекс. Комплекс из модного МиГа 31,с иными подвесами и ещё чем-то там. И модной ракетой от Искандера. База ракеты-это искандер. Он не гиперзвуковой. У него максимальная скорость подлёта к цели до 5и махов. Он никогда не был и неспособен к гиперзвуку.

Кому: Vovch, #37

Я в середине 2000-х познакомился малость с зарубежным проектом патрульного дрона-вертолётика для служб ЧС. Он всю рутину делал сам, оператору инфу слал, если что заметит.

Ну а если боевой – спору нет, должен доложить начальству (оператору?) и спросить, что делать. ))

P.S. просто из статьи сложилось впечатление, что оператор этими аппаратами управляет как машинкой на дистанционном управлении.

Кому: Sun_Scald, #39

> Терминатор, линия терминатора - граница между освещенной и неосвещенной частями планеты. Астрономический термин.
> Голливуд - он такой.

Можно сколько угодно приводить определения из словарей, но сейчас слово "Терминатор" именно с кино ассоциируется у большинства людей.

Кому: Анегин, #46

> Ок. Определимся с понятиями. Гиперзвук - это скорость более 5М.

Данный постулат, тянет, минима, на нобелевку [рж0т]

>А теперь назовите хоть одну балистическую ракету, которая на цель идёт с скоростью более пяти Махов?

А можно и не одну. Но так и быть, назову одну - 9М723, комплекса "Искандер". А заодно и подтвержу свои слова "мурзилкой":

>Скорость ракеты после начального участка траектории, [м/c - 2100].

https://vpk.name/library/f/9m723.html

Ну и провозглашу вполне очевидное: скорость звука на уровне моря ~340 м/c. Т.е. 2100 - это 6 "звуков". Вполне себе гипер. А если учесть, что скорость звука, на высоте уменьшается и на, скажем 10 км составляет ~ 300 м/c, то вполне себе и 7, а если добавить туда скорость носителя (он же на полянке стоит, а летит с вполне себе крейсерским сверхзвуком) - она же никуда ведь не девается, физику в школе все проходили?

И, собственно, "предположительно, на базе" не означает "та же".

Кому: One_man, #50

ОШИБКА! Не 2100м/сек, это почти 7 махов. Тогда не понятно в чём вообще проблема гиперзвука, если у нас эта ракета с восьмидестых на вооружении. При спуске к цели ракета маневрирует с перегрузкой 20-30 единиц, опускаясь на скорости 700—800 м/с.Это отсюда http://wartools.ru/rvsn/operativno-takticheskiy-raketnyy-kompleks-iskander
И там же есть упомянутая вами 2100м/сек. Это ошибка.
... Пилять, я понял. Миг 31-это уже 3 маха на форсаже, и плюс почти 3 маха от ракеты, в условиях большой высоты и разряженного воздуха - вот вам и 3+3=6
Да, комплекс может выйти на сверхзвук.
С управляемостью, и плазмой-не понятно что да как, но комрады выше описали возможные алгоритмы управления ракетой на сверхзвуке.

>ОШИБКА! Не 2100м/сек, это почти 7 махов.

Да вы что ?! [рж0т] Учимся считать, округлять значения. Тщательнее надо быть, тщательнее. Ни 6.1 ни 6,3 до 7 в принципе не округляется.

>Тогда не понятно в чём вообще проблема гиперзвука, если у нас эта ракета с восьмидестых на >вооружении.

Разработка начата в [1987]. С гиперзвуком проблем у баллистических и аэробаллистическим ракет проблем нет вообще. Х-15, год принятия на вооружение - [1980] - М=5.

Заодно учимся читать - по ссылке же:

>[При спуске к цели] ракета маневрирует с [перегрузкой 20-30 единиц, опускаясь на скорости 700—800 м/с]

И:

>Маневрирование ракеты на большой высоте обеспечивается аэродинамическими рулями и [скоростью >полёта 2100 метров в секунду] на [всём протяжении высотного полёта].

Действительно нет разницы между написанным ? И где ошибка?

А мне понравились "тачанки" с крупнокалиберными пулеметами на базе УАЗов. Все-таки опыт Ближнего Востока, где под них переоборудовали Тоёты сказался. А что, в локальной полупартизанской войне должны быть вполне эффективны.