Вы арестованы за намерение

Вы арестованы за намерение. Как новейшие цифровые разработки помогают предсказывать и предотвращать преступления

В эпоху больших данных и мощных нейросетей неопределенность будущего становится чисто математической проблемой. Статистический анализ помогает вычислить паттерны поведения людей и их взаимоотношения, а алгоритмы — определить вероятность событий на основе данных о прошлом. Такие предсказания могут помочь человечеству избежать грядущих экономических кризисов, диагностировать и лечить еще не появившиеся болезни. Но самые передовые разработки предсказательного потенциала нейросетей направлены на системы безопасности, помогая военным эффективнее вести войну, а полицейским — предотвращать будущие преступления и ловить «латентных» преступников.

Чтобы предсказать преступление, нужно несколько параметров: определить место, время и тип будущего преступления, найти жертв будущего преступления и уточнить личности преступников.

Сами по себе эти методы статистического анализа не новы: картирование преступности, например, используется правоохранительными органами уже даже не первое столетие. Но теперь сбор информации и ее доступность стали беспрецедентными, а обработкой этих данных занимаются уже не люди, а совсем другие вычислительные мощности. Предсказательная криминалистика обещает избавить людей от страха, с помощью больших данных точно определяя, где и когда произойдут будущие преступления, — чтобы зарубить их на корню.

«Где мы, свободные от трудов
вернемся к природе,
обратно к зверям,
нашим братьям и сестрам
и все под присмотром
автоматов благодати и любви».

Ричард Бротиган

Какие данные помогают предсказать преступление

Основное правило сбора информации для предсказания преступлений — чем больше, тем лучше.

О каждом из нас можно собрать несколько типов данных: личная информация (возраст, пол, раса, национальность, вероисповедание), демографические данные (адрес проживания и места работы, зарплата, должность), информация о нашей активности (от любимых мест отдыха до участия в активистских движениях).

Сим-карта, биометрический паспорт, медицинская история, данные с видеокамер наблюдения, история активности в социальных медиа, кредитных карт и цифровых платежей — источники информации, которую законно собирать без разрешения.

Развитие технологий позволяет выжать всё больше информации из тех «следов», которые мы не задумываясь оставляем за собой по ходу повседневной жизни. Европейские законы о неприкосновенности личной информации — самые лояльные с точки зрения защиты приватности граждан, поэтому в Евросоюзе не усиливают слежку, а совершенствуют сбор данных из открытых источников. Ян Эллерман, старший специалист Европола по вопросам защиты данных, сказал так:

«Для более глубокого анализа информации из публичных источников, включая социальные медиа, Европол разрабатывает инструменты для снятия „отпечатка“ голоса, распознавания лиц, а также конвертации аудио в текст с дальнейшим переводом транскрипции на другой язык, например арабские тексты на английский».

В странах с военными конфликтами (как Израиль) или в более авторитарных режимах (вроде Китая) или же просто в странах, где баланс в вопросах приватности склоняется не в пользу граждан (как США), сбор данных о гражданах носит куда бóльшие масштабы.

Как предсказывают преступление

Полученные данные обрабатываются с помощью искусственного интеллекта с использованием машинного обучения. ИИ классифицирует собранные данные, попутно избавляясь от информационного шума, вырабатывает правила, по которым будет определяться исход будущих ситуаций, затем сопоставляет данные и делает вывод о вероятности тех или иных событий. Для этого используют математические модели и теории, на основании которых ИИ делает свои выводы и рассчитывает вероятности.

Одна из основных математических моделей, используемых в предсказании преступлений, называется «процесс Хоукса».

В основе этой модели — своеобразного антипода народной мудрости о том, что молния не бьет дважды в одно место — лежит идея плотной взаимосвязи событий: одно событие значительно увеличивает вероятность того, что вскоре последуют аналогичные события, а со временем их вероятность возвращается изначальному значению.

Хоукс разработал эту теорию, изучая землетрясения в 1970-х, и с тех пор ее успешно использовали для описания работы фондовой биржи, распространения эпидемий, электрических импульсов в мозге и даже при описании потока электронных писем внутри компаний. Эта же модель оказалась эффективной для предсказания времени и места ограблений и перестрелок между бандитами, и ее по сей день успешно используют в машинном предсказании преступлений.


Для предсказания ограблений также используется модель, позаимствованная криминальными экспертами из наблюдений за миром животных. Теория оптимального фуражирования утверждает: несмотря на то, что пища обеспечивает животных энергией, ее поиск и добыча требует и энергии, и времени, поэтому животные склонны выбирать такие стратегии поиска пищи, которые потребуют от них минимальных затрат.

Чтобы прокормиться, грабителю слишком накладно ездить из города в город, а иногда — даже посещать соседний район, чтобы поживиться чужим имуществом. Один из сторонников применения такой теории, профессор антропологии UCLA Джеффри Брантингем, утверждает, что «люди не настолько случайны, как нам кажется». Упрощение человека до городского «охотника-собирателя», движимого природными инстинктами, помноженное на статистику и машинное обучение, позволяет полиции эффективно предотвращать ограбления и ловить преступников. Сторонник теории оптимального фуражирования профессор Брантингем консультирует разработчиков и пользователей одной из самых авторитетных программ по предсказанию преступлений — PredPol (сокращенно от Predictive Policing).

Как появилась американская программа PredPol

«Один человек — неразрешимая загадка,
но в совокупности люди становятся математической достоверностью».

Артур Конан Дойл

Одним из главных идеологов предсказания преступлений считается Уильям Браттон, начавший свою полицейскую карьеру еще в 1970 году. В 80-х и 90-х он был основным сторонником применения полицией «теории разбитых окон»: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». Согласно этой теории, безнаказанность мелких преступлений вроде публичного пьянства, граффити и прыжков через турникеты в метро провоцирует более серьезные преступления вроде изнасилований, ограблений и убийств. Ее эффективность неоднократно подвергалась сомнению правозащитниками и, по мнению критиков, привела только к ужесточению наказаний за мелкие правонарушения и к еще большей криминализации афроамериканских общин.

В 1994 году Браттон занял пост начальника полиции Нью-Йорка и тогда же запустил программу CompStat (Compare Statistics), основанную на сборе и обработке статистических данных. Элементы этой программы можно увидеть в американском кино, когда копы наносят на карту отметки в местах, где орудовал маньяк, или когда на большой доске вывешивают фотографии преступников с подписями об их связях и злодеяниях. CompStat начал делать это в промышленных масштабах с использованием компьютеров, полиция Нью-Йорка год за годом улучшала свои показатели по раскрытию преступлений, и этот опыт стали перенимать копы по всему миру. Критики отмечали, что эта программа привела к ужесточению полицейских рейдов в бедных районах, в основном населенных афроамериканцами.

В 2008 году Браттон занимал пост начальника полиции уже в Лос-Анджелесе, а его методология перешла на следующий уровень. Он заявил, что теперь полиция будет не только реагировать на уже случившиеся преступления, но и активно перейдет к predictive policing — предсказанию и предотвращению будущих преступлений.

Браттон и его команда из ученых и полицейских стали заимствовать алгоритмы, разработанные американскими военными во время войны в Ираке: эти технологии отслеживали повстанцев, предсказывали места военных столкновений и заминированные зоны. Так на свет появилась программа PredPol, которая пользуется популярностью у копов и по сей день.


Город Санта-Круз в Калифорнии стал одним из первых городов, использующих PredPol.

Полицейским офицерам на планшеты каждый день заливали свежие карты с отмеченными на них красными квадратами, где указаны время, место и тип преступления, которое должно произойти сегодня. Полицейские должны патрулировать эти красные квадраты, чтобы либо поймать преступников с поличным, либо предотвратить преступление просто своим присутствием.

Зоны повышенной опасности — обычно их площадь составляет около 50 квадратных метров — отмечают специальные алгоритмы, которые для предсказаний используют базу данных о всех преступлениях в городе за последние 11 лет.

Как работают усовершенствованные базы данных Palantir

В 2009 году по инициативе Браттона Лос-Анджелес стал тестовой площадкой для еще одного гиганта в сфере предсказания преступлений — компании Palantir. Свое название эта компания позаимствовала из «Властелина колец»: там палантирами назывались стеклянные шары, в которых можно было увидеть прошлое, происходящее сейчас в другом месте, или выйти на связь с другими владельцами палантиров. Сторонники предсказания преступлений говорят, что «это звучит как фантастика — но это скорее научный факт».

Компания была создана в 2004 году, значительную часть стартового капитала выделило ЦРУ, а главным инвестором и владельцем стал Питер Тиль, американец немецкого происхождения. Свой стартовый капитал Тиль заработал, основав систему PayPal, которая затем поглотила аналогичный стартап X.com Илона Маска. Тиль также был первым внешним инвестором Facebook, в 2004 году купив 10 % стартапа Марка Цукерберга. И все же самым загадочным проектом Тиля стала частная компания Palantir, первое время специализировавшаяся на сотрудничестве с американскими военными и ЦРУ во время военных действий в Афганистане и Ираке.

Palantir не занимался непосредственно разведывательной деятельностью и не собирал данных — а анализировал их и упорядочивал в понятном для пользователей интерфейсе. С помощью Palantir военные выслеживали шпионов, террористов, раскрывали секретные локации и смогли найти и убить Усаму бен Ладена.

После военных испытаний разработчики из Palantir стали применять свои знания уже на гражданке, в том числе в Лос-Анджелесе. Их работа во многом сходна с работой PredPol: в основном это предсказание времени и места будущих преступлений, но с дополнительными возможностями. Например, если копы остановили машину с поломанной фарой и на пассажирском сиденье находился бывший преступник, то этот автомобиль мгновенно попадает в базу данных Palantir. Если через год происходит какое-то преступление и в радиусе 320 километров оказывается та же машина, которую заметили считывающие номерные знаки датчики, то копам сразу же передают информацию о том, что хронический нарушитель был неподалеку от места преступления.

Другая программа Palantir — «Готэм» (названа в честь родного города Бэтмена) — используется копами в «Операции „Лазер“», предназначенной для распознавания и задержания будущих преступников. Информация из протоколов задержаний, полицейских допросов и материалов уголовных дел загружается в единую базу данных, которая составляет список людей, считающихся рецидивистами и хроническими нарушителями спокойствия.

Этот список раздается полицейским: если человек из него находится рядом, тогда они должны под любым предлогом остановить и допросить его, даже если он не совершил никакого проступка.

Еще дальше пошли коллеги лос-анджелесских копов из Чикаго, где был составлен список из более чем 400 человек, которые с вероятностью более чем в 500 раз склонны к насилию и совершению преступлений в будущем. В список попали не только люди, уже совершившие преступления: часто туда попадают и те, у кого есть 2 и более знакомых из этого списка. Копы навещают молодых людей из этого списка и напоминают им, что они под присмотром и по первому же подозрению могут загреметь за решетку.


Палантировские системы также снабжены вторичной сетью наблюдения — паутиной контактов предполагаемых преступников, в которую входят их семья, друзья, приятели и половые партнеры. Эти данные доступны любому копу, использующему систему Palantir.

Кроме того, лос-анджелесские копы покупают личные данные у частных компаний: информацию из социальных медиа, закладных, дорожную информацию, видео с камер наблюдения в больницах, на частных стоянках, в университетах, даже информацию о доставке пиццы на дом.

В 2014 году Браттон вернулся на пост начальника полиции Нью-Йорка с уже отработанной методологией и отпраздновал свое возвращение масштабным полицейским рейдом, в котором были арестованы 103 человека. Основой для ареста стали два убийства, а также миллионы проанализированных постов в фейсбуке, по которым полиции удалось установить не только виновных в убийствах, но и их косвенных сообщников, а также людей, только собирающихся совершить преступления. Десятки молодых людей получили по 15 лет заключения за то, что планировали совершить преступления, которые так и не успели осуществить.

Как в Израиле предотвращают будущие теракты

Как правило, технологии, используемые для предсказания будущих преступлений, обкатываются в суровых боевых условиях, где возможность предсказывать будущее имеет более серьезные выгоды и последствия. Идеальной площадкой для тестирования таких технологий стал Израиль, в котором гражданская жизнь часто неотделима от жизни военных. Одну из ведущих ролей в цифровой слежке и предсказании преступлений в Израиле играет «Подразделение 8200» — подчасть израильской радиоэлектронной разведки.

В 2015 году Израиль захлестнула волна террористических актов, так называемая интифада ножей, когда молодые палестинцы, вооруженные холодным оружием, нападали на мирных израильтян. В ответ на эту волну израильские силовые структуры развернули кампанию по предсказанию преступлений, в которой одну из ключевых ролей сыграл мониторинг социальных сетей.

Начиная с 2015 года, часто на основании постов в социальных сетях, было задержано более 800 человек. Большинство из них задерживали на 4–6 месяцев без предъявления официальных обвинений, без суда и без прав на юридическую помощь, так как данные, касающиеся их дел, были строго засекречены.

Правозащитники, занимающиеся делами задержанных, приводят примеры оснований для задержания вероятных будущих преступников. В одном случае 14-летнюю палестинскую девочку арестовали после того, как она запостила на своей стене в фейсбуке сообщение с извинением “Please forgive me”: спецслужбы заподозрили, что она собирается совершить теракт и прощается со своими родными.

Другой палестинский молодой человек был задержан после того, как разместил на своей странице фотографию брата, застреленного израильскими военными двумя месяцами ранее. Министр разведки Израиля Исраэль Кац признает, что во время реакции на интифаду ножей благодаря использованию систем предсказания преступлений были арестованы и люди, не собирающиеся совершить теракты, но оно того стоило: «Были проведены аресты, число террористических атак сократилось, это значит, что это были те самые люди, никаких сомнений. Статистически мы арестовали нужных людей. Ну и что, что мы промахнулись тут или там в некоторых случаях? Цель оправдывает средства — предотвращение террористических атак».


Как предсказывают преступления в Китае

В США программы по предсказанию преступлений часто носят непубличный характер, когда граждан должны — но не предупреждают о том, что в их городе используются такие системы. Израильское правительство относится к своим программам еще серьезнее и держит все под грифом военной тайны. А тоталитарный по меркам западного мира Китай, наоборот, заявляет о своих программах во всеуслышание.

В июле 2017 года правительство КНР озвучило свои планы к концу 2030 года построить индустрию искусственного интеллекта с оборотом в 150 млрд долларов. По словам вице-министра науки и технологии Ли Мэнга, предсказание преступлений будет ключевой функцией искусственного интеллекта в правительстве Китая: «Если мы будем использовать наши умные системы и умное оборудование правильно, мы будем заранее знать, […] кто может стать террористом, кто может сделать что-то плохое».

Одна из самых амбициозных разработок Китая в этой области называется системой «Полицейское облако». Она собирает данные граждан из истории их покупок в супермаркетах, доставок еды и многого другого вплоть до плановых посещений больниц, во время которых забираются образцы ДНК.

Во многом эта система пересекается с методами сбора данных для определения социального рейтинга граждан, но идет дальше и выявляет скрытые от человеческих глаз паттерны — вроде того, какие подозрительные люди оказались в одном отеле или ехали на одном поезде. Полицейское облако интегрирует данные 63 типов из 43 государственных департаментов и отраслей промышленности. Туда же попадают рабочие данные граждан, их пользовательские имена, ip-адреса, аккаунты на интернет-форумах, все исходящие и входящие звонки, телефонные номера из записной книги, содержимое посылок и прочее.

Если в США значительная часть данных о пользователях принадлежит частным компаниям, то в Китае основным владельцем пользовательских данных выступает государство. Тем не менее «Полицейское облако» покупает данные о пользователях и у частных компаний, получает доступ к их интернет-истории, mac-адресам компьютеров и информации с их интернет-роутеров.

С помощью этих данных обучают мощные нейросети — и система выдает полицейским информацию обо всех подозрительных действиях граждан вплоть до ночевки в отелях рядом с местом их прописки или странного сочетания покупок в супермаркете.

В отдельных провинциях тестируются удобные для полицейских интерфейсы взаимодействия с «Полицейским облаком», например, в Шаньдуне действует программа «Утро в 8». Вся информация за вчерашний день, собранная «Полицейским облаком», анализируется, и на ее основе полицейских предупреждают о том, какая происходит необычная активность в их районе или где находятся так называемые фокусные персоны. В эту группу автоматически попадает семь категорий граждан: политические активисты, «подрывающие стабильность» люди, потенциальные и реальные террористы, крупные преступники, наркоторговцы и наркоманы, разыскиваемые люди и люди с психическими отклонениями. С помощью системы «Облачная прогулка» подозрительные лица распознаются камерами и с помощью 176 млн видеокамер наблюдения, расставленных по всему Китаю, их отслеживают во всех их перемещениях. Если такие «фокусные персоны» появляются в важных частях города, ближайшие к месту полицейские автоматически получают сигнал тревоги, чтобы взять ситуацию под контроль.

Как человеческие предрассудки проникают в машинные алгоритмы

В 1998 году суды США начали использовать программу Compas, которая на основании 137 источников информации должна предсказывать вероятность рецидивизма преступников. С помощью этой программы судьи решают, кому продлить наказание, кого можно отпустить на свободу или выпустить под залог и под какую сумму. Систему использовали уже больше миллиона раз, и пользуются ей и сегодня, но она вызывает массу нареканий. Исследователи из Дартмутского колледжа недавно провели эксперимент, доказавший, что люди всё еще предсказывают рецидивы преступников точнее алгоритмов. Для эксперимента они наняли 462 человека без юридического образования, снабдили их данными о криминальном прошлом преступников и попросили угадать, совершат ли они повторное преступление.


Оказалось, что предсказания случайно подобранных людей оказались верными в 67 % случаев, а предсказания Compas — в 65 %. Также было доказано, что, несмотря на одинаковую криминальную историю белого и чернокожего преступников, Compas в два раза чаще предполагает, что рецидивистом станет афроамериканец.

Проблема расовой предвзятости — один из самых очевидных и часто обсуждаемых недостатков систем предсказания преступлений. В США такие системы с особым подозрением относятся к афроамериканцам, в Израиле — к палестинцам, а в Китае — к уйгурам (десятимиллионному мусульманскому народу, живущему в КНР). Однажды попав в список подозрительных лиц, человек уже не может избавиться от слежки и подозрения со стороны системы. Если подозреваемыми могут стать целые народы и этнические группы, логично предположить, что дальше внимание машин может быть обращено на представителей целых экономических классов, жителей отдельных районов и даже городов, а в конечном итоге имеет потенциал превратиться в оружие дискриминации по любому удобному признаку.

Как контроль становится проблемой, которую нельзя контролировать

В 2009 году крупнейший финансовый холдинг США JPMorgan Chase начал сотрудничать с компанией Palantir для обеспечения своей внутренней безопасности. Palantir выделил 120 инженеров, которые под руководством Питера Кавиччиа — бывшего агента Секретной службы США, а на тот момент главы отдела по борьбе с внутренними угрозами — стали следить за другими сотрудниками JPMorgan.

Кавиччиа должен был выявлять среди работников холдинга мошенников, собирающихся провернуть махинацию. Для этого в базу данных собирались все электронные письма, истории браузеров, gps-данные со всех смартфонов компании и записи телефонных разговоров сотрудников. Затем эти данные обрабатывали с помощью алгоритма от компании Palantir, который помечал все подозрительные паттерны в поведении сотрудников и бил тревогу, если угроза мошенничества становилась ощутимой.

Уход с работы позже обычного, например, считался подозрительным признаком — и тогда слежка за этим работником усиливалась. Сотрудники со временем стали подозревать, что за ними следят, и стали специально упоминать в своих телефонных разговорах выдуманные истории, чтобы проверить, последует ли за этим реакция Кавичии — и она всегда следовала.

Эксперимент закончился, когда руководители холдинга поняли, что Кавиччиа следит и за ними. Его уволили, а контракт с Palantir расторгли. Людей, оплачивавших услуги Palantir, возмутил не факт слежки как таковой — а то, что следили за ними самими.

Какие новейшие разработки уже помогают наказывать за намерение

Следующим шагом после предсказания будущих преступлений должна стать система их предотвращения. В незатейливой рекламе компании IBM американский коп спокойно покупает кофе, смотрит на часы и не спеша едет в соседний район, где так же спокойно встречает преступника, собиравшегося ограбить магазин, как бы поднимая чашечку кофе за его здравие. Неудачливый преступник разворачивается и с досадой удаляется. Вот так полиция и корпорации, разрабатывающие искусственный интеллект, видят светлое будущее превентивной борьбы с преступностью.

Другой безобидный пример с использованием искусственного интеллекта для автоматического предотвращения преступления недавно представили в Китае. Эти электронные полицейские с помощью лазеров и камер распознают человека, собирающегося перейти дорогу не по правилам, — и распыляют на него воду.

Министерство внутренней безопасности США разрабатывает систему FAST (Future Attribute Screening Technology), которая мониторит «дыхание, активность сердечно-сосудистой системы, движение глаз, тепловые показатели и резкие движения тела». Эта система работает как детектор лжи, но в отличие от него она работает на расстоянии, чтобы «удаленно (а следовательно, и более безопасно) распознать плохие намерения (то есть намерения причинить вред)». Легко можно представить, как в ближайшем будущем автоматические системы будут блокировать цифровые устройства, если на них происходит подозрительная активность, двери вашей квартиры не будут открываться, если вы находитесь в возбужденном состоянии или в плохом настроении, а лифты откажутся везти вас на нужный этаж, если с собой у вас будет подозрительный набор продуктов.

Контроль над мыслями и эмоциями тоже может сыграть важную роль в предотвращении преступлений. В 2014 году Facebook опубликовал результаты эксперимента, показавшего, как через контроль новостной ленты можно управлять позитивными и негативными эмоциями пользователей. С развитием подобных алгоритмов станет возможно создание вокруг пользователей такой реальности, которая минимизирует вероятность реализации их преступных наклонностей в виде грабежей, насилия или несанкционированных политических протестов.

В исследовании 2015 года «Глубинное изменение — технологические переломные моменты и социальное воздействие» 82 % из 800 руководителей высшего звена технологических компаний крупных стран сошлись в прогнозе, что к 2025 году в продаже появится первый имплантируемый мобильный телефон.

Считывая волны мозга, он сможет передавать между пользователями потенциально невысказанные мысли и настроения. Среди негативных последствий были, как всегда, названы нарушение приватности жизни, потенциальное наблюдение и снижение безопасности пользовательских данных. Однако в деле предсказания и предотвращения преступлений такая технология может стать революционным средством, с помощью которого мы в реальности увидим борьбу с мыслепреступлениями.

Пламенный привет фильму "Особое мнение" :)

Что на это скажет отважный Дуров, телеграм не прогнется?

В "Особом мнении" вроде неплохо показали, чем все это может кончится. Ну и показательно, что те, кто за все это платит, как-то не хотят в этом участвовать. Все как обычно... Все животные равны, но некоторые равнее.

Сериал "В поле зрения / Person of interest" хоть наивно, но довольно неплохо показывает работу подобных систем. Особенно в нём порадовала правительственная группа "устраняющая" людей указанных системой ИИ.

Кому: RedAlex, #3

> телеграм не прогнется?

То, что прогнулось, прогнуться не может.

А у нас то в деревнях и захолустных городка как дело обстоять будет? Очень интересно посмотреть. Давно и крепко перешел на наличный расчет. Через инет плачу конечно, но мало и редко.

Вспоминается "Он хочет на нас напасть!" из Саус Парка.

Анатомия человеческой души, так сказать. Внутренний мир человека разбирают на составляющие при помощи ЭВМ. Вот тебе и непостижимость божьего замысла. Считаю это должно оскорбить чувства верующих.

Кому: Цитата, #1

> Как новейшие цифровые разработки помогают предсказывать и предотвращать преступления

Только вот в фашистской Германии, например, быть евреем было преступлением. Быть, если не коммунистом, то хотя бы не нацистом, тоже преступлением. Многим повезло, что тогда компьютеры на реле и шестерёнках были, а то бы никакие списки Шиндлера не помогли.
А учитывая, что данные технологии окажутся у тех кто за них платит - империалистов, у которых фашизм - норма при кризисе, то перспективы у человечества весьма грустные.

Кому: Doska_New, #7

Наличку уберут совсем. Для победившего капитала удобнее без наличности.

Кому: chernocop, #11

Камеры на кассе + автоматическое распознавание лиц + покупки по чеку.
Камеры на улицах + авт. распознавание лиц/номеров и время.
В итоге: маршруты известны, куда ходит - понятно, с кем встречается, кому звонит, что покупает, что читает, на какие сайты в интернете...

Безнал просто слегка упрощает процедуру.

Кому: chernocop, #11

Именно. А потом попробуй что-то без браслета на руке оплатить, опять же, создастся черный рынок где можно будет купить, но в три раза дороже. Как в фильме Аноним недавнем, все в базе данных и все видны.
Everything happens for a reason! (Black mirror, hang the dj)

Кому: Doska_New, #7

Но ведь платишь, хоть мало и редко. Но этого будет достаточно

> В странах с военными конфликтами (как Израиль)

Сразу же вспомнилось, как камрада Равида назначили "сильно подозрительным" в Израиле.

Кому: Doska_New, #7

> Давно и крепко перешел на наличный расчет.

Вот ты уже и в черном списке и при каждом шухере в деревне твой адрес первый на проверку!!!

Вселенная "киберпанк" становится реальностью!

Там, в киберпанк. Государство под видом борьбы с террористами, организованной преступностью и всякими мелкими завозит механизм тотальной слежки. Правящая верхушка пользует его исключительно в целях защиты собственной задницы.

Все те, против кого оно направлено, очень быстро находит разные "киберпанковские" методы обхода.
Но это никому уже не интересно, на правоохранительные органы возложена задача охранять достаток бизнес-элиты. Поэтому делают вид что этого нет, из каждого пойманного "простолюдина", да да, именно за мелкие правонарущения, устраивается чуть ли не общегородской праздник. Понемногу правоохранительные органы полностью теряют контроль за киберпанк-преступниками, так как их отлов никак не совершенствуется. И это понятно, чтобы там не кричали, увеличение объема работы ещё ни одному делу не пошло на пользу, даже если намерения благие. Общество полностью делится на граждан под контролем большого Брата и ушедших в подполье преступников.

Общество, построенное на основе больших масс данных, порождает новую ветвь преступности. Всяких крутых хакеров, которые за достаточную плату добудут какую угодно информацию, доступ куда угодно и даже поменяют что угодно. Всё таки папка или диск с личным делом которые лежат у господина полицейского в сейфе обладает одним существенным преимуществом. Никакой крутой хацкер в этот сейф не залезет, не почитает, не украдет и не изменит ничего.

В заключение хочется предать пламенный привет адептам интернета по паспорту, которые должны быть, пришли в восторг от этой новости. На заре ру-нета несознательные личности уже испытывали трудности со свободным доступом в социальные сети и мессенджеры. Вопрос решался очень просто. Крутые хакеры продавали базы со взломанными аськами и аккаунтами, правда, покупали их в основном спамеры. Всё-таки винда - довольно дырявая ОС. Чтобы обезопасить себя надо быть неплохим программистом и то не факт, люди находят дыру за дырой и ничего не могут с этим поделать.

Хотя, наверное никого не будет волновать, если бабу Зину 65 лет от роду, которая поставила Скайпик чтоб общаться с внуками, примут за терроризм. Главное чтоб на **й в интернет никто не посылал. Баба Зина далеко и не интересно, а на **й близко и обидно.))

Мрачное будущее наступило.

Так понимаю, что с черным юмором и иронией в интернете надо завязывать.
У электронного болвана наверняка с этим долго будет плохо.
Щаранского загребут первым.

Кому: Рыцарь вредный, #14

> Но ведь платишь, хоть мало и редко. Но этого будет достаточно
Книги... Книги... И что самое интересное, покупаю не только себе, но иногда и за компанию. Тут и книга от Хакамады, и 7 томник Артоболевского, другие книги. Портрет то подпорченный получается. Что мне, а что другим не совсем ясно из этой каши.


Кому: chernocop, #11

> Наличку уберут совсем. Для победившего капитала удобнее без наличности.
Запарятся совсем убирать, простимулировать как в Китае использовать безнал могут, но из-за теневого сектора от нала не избавится, жду скидок при покупке наликом, так как он не отслеживается.

Кому: пан Орехов(Зуев), #12

> Камеры на кассе + автоматическое распознавание лиц + покупки по чеку.
> Камеры на улицах + авт. распознавание лиц/номеров и время.
> В итоге: маршруты известны, куда ходит - понятно, с кем встречается, кому звонит, что покупает, что читает, на какие сайты в интернете...
>
> Безнал просто слегка упрощает процедуру.
Самое зло лежит в кармане! Вот кто стучит как заяц на барабане, куда ходил с какой скоростью двигался, сколько пробыл в точке. Если ещё и расплачиваешься мобилкой, так вообще под колпаком.

Кому: Doska_New, #7

> Давно и крепко перешел на наличный расчет.

А тебе есть что скрывать? Или может за ряд покупок стыдно?!!

Вот не совсем понятно, как это тебе помогает и в каких ситуациях? Если тебя внезапно обьявят врагом, к примеру - ты еврей, ну или, там, русский - то никому не будет дела до того, что ты покупаешь. Камеры в каждом магазине есть, а твой адрес известен.

А если уж ты платишь через интернет, - то вообще непонятно, что за конспирация у тебя такая, на полшишечки?

Кому: Ralk, #17

> привет адептам интернета по паспорту

Прости, а ты, это, договор с провайдером заключал на чей паспорт?

Общество потребления даже не заметит как окажется в мире победившего фашизма под тотальным контролем бдительных компьютеров, доносящих куда надо что надо. Под разговоры о безопасности и слезинке ребенка людей лишат права на личную жизнь, тайну общения, переписки и свободы слова. Действительно, зачем заморачиваться собственной безопасностью, когда того кто замышлял против тебя недоброе примут еще в магазине покупающим нож, зачем следить за ребенком, когда все маньяки и педофилы будут изолированы после первой же медкомиссии. Зачем воспитывать людей, когда наказание неотвратимо, а планета перенаселена. Расчеловечивание на марше.

Большинство подобных прогнозов строится на знании психологии и полной предсказуемости поведения каждого индивидуума. Т.е. как только человек выпадает из стандарта поведения - сразу становится преступником, т.к. система не гарантирует его безопасности. Надо людишек еще обработать напильником, что в принципе уже происходит.
Манипуляция сознания подборкой новостей - уже работающая технология (см. выборы Трампа).
Что касается безопасности, то беспокоится не надо - капитал окончательно срастется с властью, это будет один инструмент эксплуатации и запугивания граждан. В американских фильмах это четко прослеживается (см. Разрушитель). Да и бигдата частникам не по зубам, только глобальным корпорациям.
А так человек окончательно превратится в болванчика на веревочке. Думаю, что сдохну раньше, что не может не радовать.

Очень интересно. Так действительно посадили на 15 лет с формулировкой "за намерение"? Может там были ещё какие обстоятельства?

>Эксперимент закончился, когда руководители холдинга поняли, что Кавиччиа следит и за ними. Его уволили, а контракт с Palantir расторгли. Людей, оплачивавших услуги Palantir, возмутил не факт слежки как таковой — а то, что следили за ними самими.
А нас то за шо!?

Кому: пан Орехов(Зуев), #12

В теории - да, но на практике пока нет. Я узнавал у причастного человека, получится ли составить маршрут финансовых операций человека, активно пользующегося карточкой в одном крупном банке, ведь им-то точно эти данные видны, они по-ближе к источнику, чем интересующиеся органы. Так вот пока это на практике невозможно. Никто не будет это делать, т.к. это незаконно и ответственность там серьёзная. Не так много безопасникам платят, чтобы на себя такое брать. Во-вторых, даже, если человек пользуется одной карточкой, то некоторые терминалы (и даже банкоматы!) не привязаны именно к этому месту. Ну и ряд других сложностей.
А так да. В теории можно мониторить маршруты передвижений, суммы покупок и типы магазинов. Но у нас от нала не откажутся полностью, поэтому погрешность будет очень большая, а значит и толку от такого мониторинга не много.

Кто будет следить за теми кто следит, за теми кто пишет алгоритмы слежки?

Кому: biz0n, #28

> Кто будет следить за теми кто следит, за теми кто пишет алгоритмы слежки?

Скайнет

Кому: Doska_New, #20

> Запарятся совсем убирать

А совсем и не надо. Просто покупка на сумму , ну допустим 10 тысяч, станет возможна только с карты, ну или только с паспортом.

Кому: Сапёр-старпёр, #27

> В теории можно мониторить маршруты передвижений

для этого сотовые есть

А особое мнение будут учитывать, или ты только подумал кому-то лицо набить, а к тебе уже сзади подходят и пакуют в бобик?)

Кому: Сын кузнеца, #32

> А особое мнение будут учитывать, или ты только подумал кому-то лицо набить, а к тебе уже сзади подходят и пакуют в бобик?)
>
Зачем такие сложности? К тебе приходят домой, говорят, что система дала заключение о твоей неблагонадежности и склонности к преступлениям и ты подлежишь изоляции от общества на каторге, т.к. явно совершишь преступление, какое и где - неважно.
Европа веками проводила сортинг, ну т.е. отбор и селекцию, населения. Теперь это будет проще.

Кому: Цитата, #1

> В 2008 году Браттон занимал пост начальника полиции уже в Лос-Анджелесе, а его методология перешла на следующий уровень. Он заявил, что теперь полиция будет не только реагировать на уже случившиеся преступления, но и активно перейдет к predictive policing — предсказанию и предотвращению будущих преступлений.

Например упаковать в тюрягу весь Комптон

Кому: nikolkas_spb, #33

> Зачем такие сложности? К тебе приходят домой, говорят, что система дала заключение о твоей неблагонадежности и склонности к преступлениям и ты подлежишь изоляции от общества на каторге, т.к. явно совершишь преступление, какое и где - неважно.

А, ну тода ладно...

Кому: Сын кузнеца, #35

> А, ну тода ладно...

Надеюсь, ты уже приступил к сбору тревожного чемоданчика? Для данного случая не забудь добавить сигареты (лучше махорку) и чай.

Кому: nikolkas_spb, #33

> А особое мнение будут учитывать, или ты только подумал кому-то лицо набить, а к тебе уже сзади подходят и пакуют в бобик?)
> >
> Зачем такие сложности? К тебе приходят домой, говорят, что система дала заключение о твоей неблагонадежности и склонности к преступлениям и ты подлежишь изоляции от общества на каторге, т.к. явно совершишь преступление, какое и где - неважно.
> Европа веками проводила сортинг, ну т.е. отбор и селекцию, населения. Теперь это будет проще.

Будет еще проще. Каждому в бошку вмонтируют коммуникатор и мир будет не таким как прежде. Зачем каторга, когда можно вовремя подать управляющий импульс, который успокоит взволнованного гражданина, предотвратив преступление.

> Контроль над мыслями и эмоциями тоже может сыграть важную роль в предотвращении преступлений. В 2014 году Facebook опубликовал результаты эксперимента, показавшего, как через контроль новостной ленты можно управлять позитивными [и негативными] эмоциями пользователей. С развитием подобных алгоритмов станет возможно создание вокруг пользователей такой реальности, которая минимизирует вероятность реализации их преступных наклонностей в виде грабежей, насилия или несанкционированных политических протестов.

Выведем майданостроение на новый технологический уровень!

Кому: nikolkas_spb, #36

> Надеюсь, ты уже приступил к сбору тревожного чемоданчика?

Мой всегда на готове. Ты лучше свой прочекай.

Кому: ussuri, #37

> Будет еще проще. Каждому в бошку вмонтируют коммуникатор и мир будет не таким как прежде. Зачем каторга, когда можно вовремя подать управляющий импульс, который успокоит взволнованного гражданина, предотвратив преступление.

Главное чтоб везде связь и электричество было. Не-то у нас 10 км от города отъехал, с дороги свернул в лес и всё. Ни каких следов цивилизации.
Сдаётся мне, что все эти опыты, сперва будут проведены "в цивилизованных странах запада". А до нас такое просто не дойдёт, по причине нашей отсталости. Ибо наши недостатки это суть продолжение наших достоинств.

Предсказания будущего - вещь, конечно, интересная.
Однако ж есть в природе такая наука - криминология (наряду с изучением причин преступности, личности преступника и прочего интересного она занимается и вопросами предупреждения преступлений). Автор статьи про такую науку никогда не слышал, ибо путает с криминалистикой (предсказательная криминалистика, Карл!). И сознательно наводит тень на плетень, особо не заботясь о том, чтобы она выглядела наукообразно.
Хоть бы про презумпцию невиновности вспомнил, про неприкосновенность частной жизни.
Где либералы, когда они нужы?

Кому: biz0n, #28

> Кто будет следить за теми кто следит, за теми кто пишет алгоритмы слежки?

А кто за теми, кто следит за теми? Хех, "бог создал мир, а кто создал бога?"

Кому: Сын кузнеца, #39

> Мой всегда на готове. Ты лучше свой прочекай.

Аналогично, камрад. Только тушенку меняю по срокам годности.

Кому: ussuri, #37

> Зачем каторга, когда можно вовремя подать управляющий импульс, который успокоит взволнованного гражданина, предотвратив преступление.

Каторга нужна, чтобы изолировать ненужного опасного гражданина, чтоб не мутил воду, просто избавиться от излишков населения, ну и работа на каторге всегда есть, на которую так просто не загонишь обычного человека.

Кому: Сын кузнеца, #40

> А до нас такое просто не дойдёт, по причине нашей отсталости.

Дойдет, просто в более топорном виде. Нас, наоборот, надо жестче контролировать.
А так - см. "Каратель", все просто и дешево.

Кому: nikolkas_spb, #24

> Думаю, что сдохну раньше, что не может не радовать.

Оптимист ты, однако. Нынче всякая дурь растёт и развивается как на дрожжах. Нет. Не дадут нам спокойно подохнуть. Тем более, что есть майский указ президента увеличить срок жизни до 78 лет. Так что если помрёшь раньше сожгут на внедряемых инновационных мусоросжигательных заводах, потом оживят из насущных солей методами из Некрономикона, отдадут под суд за саботаж, и в результате посадят пока 78 лет не исполнится. Указы надо исполнять.

Кому: ussuri, #37

> Будет еще проще. Каждому в бошку вмонтируют коммуникатор и мир будет не таким как прежде. Зачем каторга, когда можно вовремя подать управляющий импульс, который успокоит взволнованного гражданина, предотвратив преступление.

Напомнило одно произведение из вселенной Вархаммер.
Некоторой части граждан в голову бесплатно и без смс вмонтировали приёмник, после чего запустили промывание оных голов. Когда наивные граждане закончились, дополнительных пациентов стали ловить тайком, силами уже "обращенных". Затем пришли к власти и продвинули идею мозгового приёмника в массы. В конце концов изловили сопротивляющихся с подпольщиками и наступило полное благорастворение.

Кому: Сапёр-старпёр, #27

> В теории - да, но на практике пока нет. Я узнавал у причастного человека, получится ли составить маршрут финансовых операций человека, активно пользующегося карточкой в одном крупном банке, ведь им-то точно эти данные видны, они по-ближе к источнику, чем интересующиеся органы. Так вот пока это на практике невозможно. Никто не будет это делать, т.к. это незаконно и ответственность там серьёзная. Не так много безопасникам платят, чтобы на себя такое брать. Во-вторых, даже, если человек пользуется одной карточкой, то некоторые терминалы (и даже банкоматы!) не привязаны именно к этому месту. Ну и ряд других сложностей.
> А так да. В теории можно мониторить маршруты передвижений, суммы покупок и типы магазинов. Но у нас от нала не откажутся полностью, поэтому погрешность будет очень большая, а значит и толку от такого мониторинга не много.

Принеси милой девушке в банке пачпорт и она тебе даст бумажку, в которой расписана история твоих операций. Причем где тратил тоже написано. Выяснить что там в графе "куда/откуда" не так уж сложно.
С законностью тоже никаких проблем, есть у нас мудрый орган, который эти закон пачками штампует.
Право на сохранность личных данных и презумпция невиновности эти новые законы интересуют мало.
Останется только разобрать бардак с местонахождением терминалов. Тоже не проблема.

От налички можно уйти легче, чем кажется. Например, я уже давно не оплачиваю счета в терминалах из-за комиссии в 15-20%, да почти никто не оплачивает. При оплате на кассе действует "кешбэк" и скидки. Чуть подкрутить гайки и все будут платить картами. Для особо глухих мест можно добавить карты магазина, то есть даешь тётеньки деньги она их вносит на карту, на которую можно закупиться только магазине-партнёре карт. Под видом борьбы с карманниками, например.

Кому: nikolkas_spb, #43

> Каторга нужна, чтобы изолировать ненужного опасного гражданина, чтоб не мутил воду, просто избавиться от излишков населения, ну и работа на каторге всегда есть, на которую так просто не загонишь обычного человека.

Да как он будет мутить, если ему успокаивающий сигнал процессор даст когда нужно. Благолепие-же будет. Никаких смутьянов.

Кому: Сын кузнеца, #40

> Главное чтоб везде связь и электричество было. Не-то у нас 10 км от города отъехал, с дороги свернул в лес и всё. Ни каких следов цивилизации.
> Сдаётся мне, что все эти опыты, сперва будут проведены "в цивилизованных странах запада". А до нас такое просто не дойдёт, по причине нашей отсталости. Ибо наши недостатки это суть продолжение наших достоинств.

Если из лесов не будут выходить с вилами наперевес, пофиг будет на неэлектрифицированные селения. Ну, а если будут инциденты, придут в отдаленные села специально обученные люди, протянут провода, поставят башни связи и понавтыкают процессоры в бошки нечипованным!!

Кому: nikolkas_spb, #43

> Дойдет, просто в более топорном виде. Нас, наоборот, надо жестче контролировать.
> А так - см. "Каратель", все просто и дешево.

Ну дойдёт не дойдёт это всё гадание. Формальная логика говорит о том, что если на западе "вот прям ЩаС!" можно начинать такое, по причине развитости инфраструктур и пр. то у нас надо сначала эти самые инфраструктуры отстроить. Ты глянь на зоны охвата мобильной связи например у нас. Не говоря уже о дорогах и электричестве. Тут на 100 пятилеток делов, а и начинать никто не думает. Так что, когда они там всё это прожуют и выплюнут, у нас уже будет понятно что это такое и надо ли оно. Это сейчас там на фоне борьбы с терроризмом такое можно продвинуть и народ может и не рыпнется. А когда станет понятно что так нельзя и пр, уже не смогут нихера. А у нас к тому моменту дай бог электричество везде проведут и часть дорог. Так что это всё такое...

Кому: ussuri, #47

> Если из лесов не будут выходить с вилами наперевес, пофиг будет на неэлектрифицированные селения.

Я про то, что скорее уйдут в эти самые леса.

> Ну, а если будут инциденты, придут в отдаленные села специально обученные люди, протянут провода, поставят башни связи и понавтыкают процессоры в бошки нечипованным!!

Прям Стругацкие!) Фантастику не люблю, реальность говорит о том, что советская инфраструктура устаревает и не годится для подобного, а новое в нужных масштабах никто строить не собирается.
Да и другие задачи перед страной стоят и будут стоять ещё лет 50-100 так точно.
Короче это всё очередной конспирологический заговор, а мне такое чуждо.

Кому: ussuri, #37

>Будет еще проще. Каждому в бошку вмонтируют коммуникатор и мир будет не таким как прежде. Зачем каторга, когда можно вовремя подать управляющий импульс, который успокоит взволнованного гражданина, предотвратив преступление.

Зачем такие сложности? Проще сделать, как в "Цивилизации статуса" было: записывают человеку в подсознание, что если он собирается совершить преступление, то должен сам пойти на себя донести.

Кому: Сын кузнеца, #49

> Короче это всё очередной конспирологический заговор, а мне такое чуждо.

30 лет назад, что каждый подросток будет оснащен коммуникатором, который (коммуникатор) имеет уникальный идентификатор, тоже были конспироложеские бредни.

Комментарии напомнили фильм "Крепость" 1992г. - трейлер youtube https://youtu.be/hVXhJhdNpmE

Кому: ussuri, #51

Ну положим не каждый. Опять таки, памятуя о тех местах где связи нет, а электричество на пару часов дают от дизеля и пр.
А так да, 30 лет назад я помню как папа на чёрнобелом телевизоре пассатижами каналы переключал с 1го на второй и обратно. Чтоб приехать к родственникам в Питер, например, нужно было телеграмму слать или письмо писать, ну или к какому-нибудь зажиточному соседу бежать чтоб позвонить. А теперь вот не надо. Теперь я вот х.з где сижу и спокойно могу порассуждать на подобную тему с массой других людей, которые тоже очень далеко могут быть. Всё это, не только позволяет "следить" за гражданами, но и самим гражданам очень оперативно общаться и тем самым быть в курсе. А значит, мы в какой то мере, сплочены этим. А это, уже само по себе даёт много.
Такое моё мнение.

Кому: Miranda, #50

> записывают человеку в подсознание, что если он собирается совершить преступление, то должен сам пойти на себя донести.

Надо дальше пойти. Пусть и приговор сам себе выносит, наказание приводит в исполнение и контролирует всё это. Тогда можно кучу людей освободить от этой работы и вопрос с судьями будет окончательно решён. Я считаю.)

Кому: Сын кузнеца, #54

> записывают человеку в подсознание, что если он собирается совершить преступление, то должен сам пойти на себя донести.
>
> Надо дальше пойти. Пусть и приговор сам себе выносит, наказание приводит в исполнение и контролирует всё это. Тогда можно кучу людей освободить от этой работы и вопрос с судьями будет окончательно решён. Я считаю.)

Зачем ходить дальше? Наказание придумали, чтобы наводить ужас и трепет на тех, кто еще не успел совершить. Исключение потребности в совершении преступления приведет к отсутствию необходимости наказания!

Кому: ussuri, #55

> Зачем ходить дальше? Наказание придумали, чтобы наводить ужас и трепет на тех, кто еще не успел совершить.

Ну там стёб на тему хитрого плана капиталистов по созданию безвольных зомби рабов, которые только работают и не трындят за сокращение рабочего дня и повышение З.П.

> Исключение потребности в совершении преступления приведет к отсутствию необходимости наказания!

Да.
Даёшь коммунизм взад назад!
А как же склонность бабуинов к доминированию? Раздай всем одинаковые палки, так обязательно какой-нибудь умник, на своей голую бабу нацарапает, а другой захочет вместо своей палки - эту.)
Прям вспомнился диалог Руматы с Будахом на подобную тему.)

Кому: Сын кузнеца, #56

> Даёшь коммунизм взад назад!

Вот всех, кто хоть раз такое написал в интернете, вычислят и занесут в особый список. И когда Бильдербергский клуб даст через Чубайса команду "Мочи!", всех через Глонасс переловят и предложат: смертная казнь или переделка в "Большого Папочку" из "Bioshock-а", для освоения нефтяных шельфов Антарктиды.

Кому: Scald, #57

[Мерзко хихикает]
Ну мне там будет не скучно с половиной камрадов с тупичка))

Кому: Сын кузнеца, #54

>Надо дальше пойти. Пусть и приговор сам себе выносит, наказание приводит в исполнение и контролирует всё это. Тогда можно кучу людей освободить от этой работы и вопрос с судьями будет окончательно решён. Я считаю.)

В "Цивилизации статуса" одним из важных моментов было как раз то, что люди не знали, что на них воздействуют чуть ли не с младенчества. Опять же, если не знаешь, что тебе что-то вкладывают в голову, не можешь придумать способ, как это обойти или преодолеть.

Кому: Miranda, #59

> Опять же, если не знаешь, что тебе что-то вкладывают в голову, не можешь придумать способ, как это обойти или преодолеть.

Ну да, если ложки нет, то нафига её гнуть)

Последние эксперименты с раздачей халявного бабла и жрачки четко показывают, что 99,999% населения с радостью побежит вживлять чип, чтобы получить кусок биотоплива. И не надо облучать даже. Остальные тихо вымрут или сныкаются по щелям (см. фильм "Разрушитель" со Сталлоне, ну или обратно - "Каратель", где чипы и спутники). Всех несогласных - на каторгу, как будущих преступников (см. выше). Дикие места просто вымрут от экологии и одичают в конец (обратно - "Судья Дредд" с тем же Сталлоней). Все придумано давно.

Вот теперь меня особенно радует старое кино "Бразилия" с нечеловеческой музыкой, как раз на тему "Большого Брата" и маленького человека в системе, которая иногда ошибается...

Кому: Stonerose, #2

> Пламенный привет фильму "Особое мнение" :)

Еще у Пелевина что-то подобное было - в рассказе "Акико"

Кому: ussuri, #37

> Каждому в бошку вмонтируют коммуникатор

Или сломают, или потеряют.

Кому: biz0n, #28

Этот вопрос себе ещё римляне задавали.
Quis custodiet ipsos custodes? (кто устережёт сторожей?)
Ответа, как понимаешь, нет до сих пор.

И хорошее прикрытие для полицейских информаторов. Чуть что - программа виновата, а твой дружок Джонни, схваченный с порцией героина, тебя не сдавал.

Кукуруз, твой выход!!!

Кому: Ralk, #45

> Останется только разобрать бардак с местонахождением терминалов. Тоже не проблема.

Истинно так, но это кому-то надо сделать, например тому, кто сильно и профессионально интересуется конкретным человеком или человеками. На данный момент вести автоматический сбор и анализ данной информации невозможно. Нужны как минимум алгоритмы, упорядочивающие массивы данных и объединяющие или имеющие доступ к разным и множественным источникам сбора таких данных (я про как минимум банки, кредитные организации...), и то, ведётся ли везде такой сбор, в какой форме, формате... там сейчас полная анархия и народное творчество. Мне было интересно ведётся ли он сейчас. Было бы удобно, если бы такой сбор вёлся на каждого упорядоченно и постоянно, а чтобы узнать о человеке достаточно было бы только получить разрешение и доступ к такой информации, а там и нейросеть недолго прикрутить, которая могла бы делать прогнозы. Короче поле деятельности ещё шире, чем кажется, но его надо сначала вспахать.

пора валить с этой планеты\

Невозможно не вспомнить:

Но только что Ястреб сделал открытие: есть еще и другие разновидности живых существ… (с)

Кому: barlog1, #30

> А совсем и не надо. Просто покупка на сумму , ну допустим 10 тысяч, станет возможна только с карты, ну или только с паспортом.

Дело в том что многим очень интересен нал. Поверь, очень интересен. Жду того времени когда заработает вторая сеть, наряду с обычной торговлей по безналу, подпольная торговля за нал с хорошим дисконтом.


Кому: Кайман, #21

> А тебе есть что скрывать? Или может за ряд покупок стыдно?!!
>
> Вот не совсем понятно, как это тебе помогает и в каких ситуациях? Если тебя внезапно обьявят врагом, к примеру - ты еврей, ну или, там, русский - то никому не будет дела до того, что ты покупаешь. Камеры в каждом магазине есть, а твой адрес известен.
>
> А если уж ты платишь через интернет, - то вообще непонятно, что за конспирация у тебя такая, на полшишечки?
>

Знаешь, я как-то работал в банке, в отделе пластиковых карт, возможности которые перед тобой открывались в далеком 2004 году когда ты можешь собрать и обработать массив данных просто потрясал воображение. Мы просто для анализа собирали данные с наших банкоматов, потом писали запрос и смотрели правда обобщенную статистику и делали прогноз по загрузке в банкомат наличности. После наверное 6 месяцев, наш прогноз по загрузке машин стал с очень хорош, и это с учетом динамики увеличения пользователе, плюс учет сторонних пользователей. Сократили расходы на инкассацию, уменьшили количество просто замороженной наличности в банкоматах, тоже есть такой показатель эффективности. Когда меня пустили посмотреть что доступно в процессинге, у нас своего не было, так вот когда я увидел что можно делать и с банкоматами из процессинга и более подробную информацию чем была у нас, я чуть не употел на месте. Напомню, это был 2004 год, возможности подозреваю были скромнее, сейчас система думаю гораздо круче собирает данные. Если их увязать с данными сотового оператора, то получается такой массив данных...

Дело не в том что мне есть что скрывать, я не хочу что бы кто-то знал сколько и где я трачу свои деньги. Это не их дело, и не хотелось бы утечки куда-то на сторону этих данных, а это возможно. Считаешь что это шиза? Возможно. Фольгу мне на голову? Опять же возможно. Но я за нал и скрытность, это моё личное дело где и сколько тратить. Камеры в супермаркетах это да, беда, поэтому лично мне нравятся частные торговцы, супермаркеты считаю злом которое убивает мелкого частника и производителя.

Мне вполне хватает что мои результаты запросов используют в полный рост.

Кому: Сапёр-старпёр, #68

> Истинно так, но это кому-то надо сделать, например тому, кто сильно и профессионально интересуется конкретным человеком или человеками. На данный момент вести автоматический сбор и анализ данной информации невозможно. Нужны как минимум алгоритмы, упорядочивающие массивы данных и объединяющие или имеющие доступ к разным и множественным источникам сбора таких данных (я про как минимум банки, кредитные организации...), и то, ведётся ли везде такой сбор, в какой форме, формате... там сейчас полная анархия и народное творчество. Мне было интересно ведётся ли он сейчас. Было бы удобно, если бы такой сбор вёлся на каждого упорядоченно и постоянно, а чтобы узнать о человеке достаточно было бы только получить разрешение и доступ к такой информации, а там и нейросеть недолго прикрутить, которая могла бы делать прогнозы. Короче поле деятельности ещё шире, чем кажется, но его надо сначала вспахать.

Ранее писал, что работал в банке, в процессинге банка хранится столько информации о транзакциям пользователя, просто караул! Если загнать данные в ексель, нормализовать их и обработать в повер пивот, даже сводных таблиц хватит, построить графики, то будет такая картина, просто караул! Если всё шло через торговые сети, и по общей транзакции брать детальную разбивку, то анализ будет настолько глубок, прям как на приёме у практолога. Только нал и покупка в разных местах позволят тебе уйти от обобщения информации, при чем покупку желательно без кассы делать :) Но это то, что лично я видел в банках в 2004-2005 годах. Сейчас то сбор данных должен быть гораздо глубже. Лично я руля компанией так и делал. Много данных не бывает!