Посол Румынии в России

03.01.19 12:39 | Goblin | 72 комментария »

Политика

С мест сообщают:
Посол Румынии в России Василе Соаре заявил о том, что российские дипломаты в Бухаресте раздражали румын, когда говорили, что «Красная Армия не грабила румын и не совершала зверств во Второй мировой войне, но освободила их от фашизма ". Об этом румынский дипломато написал в соцсетях.

«Я не знаю, как вы можете периодически раздражать румын, ссылаясь на недавнюю сложную историю. Как вы можете попытаться стереть воспоминания об этих людях? Как дипломаты, вы должны знать, что многие румыны сохраняют яркие воспоминания о поведении советского солдата в Румынии, который не имеет ничего общего с «освобождением» ... Это прискорбно".

Василе Соаре является послом Румынии в Российской Федерации с 16 января 2014 года. Российские дипломаты уже отреагировали на этот пост, заявив, что это клеветническая кампания по очернению Красной Армии и попытаться утвердить мнение, что русские солдаты были «кучкой воров и насильников», хотя они освободили от фашизма Восточной Европу"
Посол Румынии в России

Интересно — этого подонка вышлют в 24 часа из России?
Или сказанное им — строго в русле нашей антисоветчины солженицын-style?
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 72, Goblin: 2

radioactive
отправлено 03.01.19 12:54 | ответить | цитировать # 1


А о поведении румынских солдат на территории СССР ему есть что сказать?


Dima.voznesensk
отправлено 03.01.19 12:54 | ответить | цитировать # 2


А почему в слове фашизма ударение на вторую букву?


ТрудовИк
отправлено 03.01.19 12:56 | ответить | цитировать # 3


Гнать взашей такого посла.
ДЮ, опечаточка в новости в фамилии "светоча"-style.


Al_Tanko
отправлено 03.01.19 13:07 | ответить | цитировать # 4


На себя бы посмотрели, ворьё.

Довелось моему прадеду сразу после освобождения Одессы в саму Одессу добираться из Раздельной. По пути - кучи убитых румын. У каждого - торбы с наворованным добром, граммофоны, дохлые куры, обувь, платки женские, посуда и т.д. В общем, вид был, как у Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке".

Причём он, будучи участником обеих мировых войн и Гражданской нигде такого не видел, подчёркивал - а он видел убитых австро-венгров, петлюровцев, немцев.

Под оккупацией родичи немцев боялись, а румын презирали (пусть те тоже могли убить) за воровство. Именно воровство, а не грабёж. Разница именно как в УК - будучи оккупантами крали, а не отбирали силой.


Timoleont
отправлено 03.01.19 13:08 | ответить | цитировать # 5


То ли шиза, то ли яркое отсутствие единой линии госпропаганды. Когда свои "творцы" изображают солдат, офицеров и командующих Красной Армии скотами, подонками и насильниками - это нормально, под такие фильмы и сериалы можно хорошие бюджеты выделять. Когда чужие - это уже фу. А потом выясняется, как с авторами "Компани оф хероес 2", что они в качестве основного "источника" использовали книги антисоветских авторов, которые до сих пор в современной России переиздаются немалыми тиражами, типо Солженицына.


warmoger
отправлено 03.01.19 13:12 | ответить | цитировать # 6


Надо срочно этого достойнейшего дипломата наградить орденом "Дружбы народов" и медалью "Солженицына", можно ещё почётным гражданином Волгоградской области сделать.


xuder
отправлено 03.01.19 13:17 | ответить | цитировать # 7


Смотрел на днях фильм "На одной планете". Про события жизни Ленина в Новый год с 1917 на 1918.
А там в начале ему докладывают, мол, румыны наших солдат берут в плен, арестовывают и расстреливают.
На что Ленин без затей предложил арестовать и посла и всю делегацию.


Norbulus
отправлено 03.01.19 13:21 | ответить | цитировать # 8


Мы помним, маломощные румынские войска вторглись на нашу родину вместе с немецкими. Воевать как то не задалось, зато убивать и издеваться над мирным населением, оказались вполне способны. Например жители Одессы и многих других мест, ощутили румынскую щедрую душонку в полной мере. Грабежи и убийства - славные дела этих вояк. Этот дипломат - наследник этих замечательных предков, так что ожидать, что этот малограмотный "дипломат" может думать по другому не стоит. Может его Дракула укусил и в голове все перемешалось?


dead_Mazay
отправлено 03.01.19 13:35 | ответить | цитировать # 9


Предлагаю установить этому деятелю мемориальную доску.


LawyerGavr
отправлено 03.01.19 13:36 | ответить | цитировать # 10


Господин посол наверно забыл, что Румыния на стороне гитлеровской коалиции воевала с СССР? После того, что румыны во время ВОВ творили на территории СССР, мы имели полное моральное право ИСТРЕБИТЬ их полностью, как прочие европейские государства, где радостно восприняли идеи национал-социализма в форме немецкого фашизма. Не ТОТ посол! Этот - посол на ..й!


GreyKnight
отправлено 03.01.19 13:38 | ответить | цитировать # 11


Есть опасение, что эти евро-цыгане могут усилить попытки насильственного присоединения Молдовы и заодно возобновить войну с Приднестровьем.


ЛекаБанк
отправлено 03.01.19 13:53 | ответить | цитировать # 12


А причем тут именно наша антисоветчина? Румыния сателлит нацистов и изначально воевала против СССР. Одесса, Севастополь, Сталинград - везде румынская армия, причем под Севастополем румынская 4-я горная самостоятельно лезет вперед вермахта. Вы чего хотели услышать от недобитых наследников? Спасибо за крах "великой Румынии" до Днепра?


Goblin
отправлено 03.01.19 13:56 | ответить | цитировать # 13


Кому: ЛекаБанк, #12

> А причем тут именно наша антисоветчина?

следите за руками

советская власть - преступна, потому что коммунизм преступен (см. Репрессии)

во главе преступного государства стоял преступник Сталин

все так называемые "достижения" СССР достигнуты преступным путём (см. Преступники-коммунисты, Преступник Сталин)

Красная Армия - сборище озверевших преступников-коммунистов,управляемое преступниками-коммунистами и возаглавляемое преступником Сталиным

и чем же занимались преступники на преступно оккупированных европейских территориях?


Лжец
отправлено 03.01.19 14:10 | ответить | цитировать # 14


Я надеюсь нашим политикам отношения с "развитой" страной Румынией не сильно дороги и по этому выпиздить данного гражданина к себе домой не должно составить какие-то сложности.

А перед тем как рассказывать про красную армию, пускай для начала румынский дипломат расскажет какого хера не малое количество граждан Румынии, в свой время, оказались под Сталинградом что они там делали, кого грабили, кого убивали и кого насиловали, что эти же граждане делали до этого в нашем Крыму, на нашем Кавказе и т.д.

Было бы неплохо услышать мнение румынского дипломата на счет данных скотов и подонков.


Цзен ГУргуров
отправлено 03.01.19 14:12 | ответить | цитировать # 15


Интересно, а были ли идеальные армии освободителей? Может, американцы во Франции и Германии, тащившие "на сувениры" что под руку попадется? Или "сенегальцы" и "алжирцы" вызывавшие в Италии еще больший ужас, чем немцы поскольку перенасиловали не только всех попадавшихся на пути женщин, но еще и подростками не брезговавшие? Конечно, "цивилизованные" англичане, утопившие в крови греческих партизан и подпольщиков-антифашистов? НУ и так далее.

Хотя, это тенденция характерная для всей Восточной Европы. Даже в Болгарии их нынешние демократы пытались что-то такое нарыть на Красную Армию. Ну нашли примерно 1000 правонарушений и несколько преступлений. И вместе с ними под полсотни советских солдат растрелянных своими же трибуналами за мародерство и насилие. И еще столько же осужденных без растрельных статей. Эти вообще ничтожно по понятиям той войны. При этом те же демократы постоянно похваливают 500-летнее турецкое иго, называя его "турецким пристствием" - "мол, нормально жили"...
Их главнй источник злобы не советские солдаты, а сам приход Красной Армии. Именно ее приближение спровоцировало свои демократические революции, свергнувшие режимы царефашистов в Болгарии и Антонеску в РУмынии. Именно ее присутсвие позволило позже повернуть эти революции в сторону социалистических. Так что целят они в свое социалистическое прошлое прежде всего. И выстраивается цепочка: "плохой советский солдат - оккупант" - "тоталитраная Красная Армия, силой насадившая социализм" - "ужасные тоталитарные режимы Живкова и Чаушеску". Но лозунги действуют плохо - а "примеры из жизни" задевают.
С Югословаией и Албанией куда сложней. Там РККА лишь помогла прямо или косвенно освобождению. А социалистические революции произошли сами собой. Совсем без нашего участия. И расправы с бывшими фашистами и их пособниками отличались традицинной балканскоей жестокостью.
Кстати, как и всюду в Востоной Европе, в Румынии тоже повились свои "лесные братья" - и с ними пришлось вести антипартизанскую войну. Впрочем, там ка краз собвенно румынская армя отличилась, как в Болгарии - болгарская. Но нашим тоже пришлось себя защищать от подобной пулики. Может это румын раздражает?
Кстати, а что это румыны на венгров не наезжают? Ведь по Венскому арбитражу Гитлер передал Венгрии половину ТРансильвании. Венгры тоже румын на занятых территориях не облагодетельствовали.
Но подобный наезд никакого политического бонуса сегодня не принесет. Как обычно - "дырявая совесть демократов- правозащитников" - помним, что выгодно и безопасно.


vovikz
отправлено 03.01.19 14:54 | ответить | цитировать # 16


> Как дипломаты, вы должны знать, что многие румыны сохраняют яркие воспоминания о поведении советского солдата в Румынии, который не имеет ничего общего с «освобождением» ... Это прискорбно".

Думаю, стоит согласиться с уважаемым послом и начать называть вещи своими именами: румыны были союзниками нацистов и без их активной военной помощи гитлер вряд ли смог бы добраться до Москвы или Сталинграда. Так освобождение действительно не то слово, которое следует употреблять.
То же касается практически всех "невинных европейцев", начиная с Польши и заканчивая Францией


kolibuska
отправлено 03.01.19 15:19 | ответить | цитировать # 17


Потомка фашистов раздражает упоминание о Красной Армии в положительном ключе. Ну кто бы мог подумать?!


Monarch
отправлено 03.01.19 15:19 | ответить | цитировать # 18


одно слово - румын!


krapiv
отправлено 03.01.19 15:20 | ответить | цитировать # 19


Медаль с Солженицыым ему на шею.
Килограмм на шестнадцать


qcEugene
отправлено 03.01.19 15:20 | ответить | цитировать # 20


если знание истории для наших политиков не является обязательным и они несут всякий бред, то зачем высылать чужих


Цзен ГУргуров
отправлено 03.01.19 15:28 | ответить | цитировать # 21


Кому: вовикз, #16

Справедливости ради, надо отметить, что в ходе Ясско-Кишиневской операции Румыния Антонеску была разгромлена, там прозошла революция. Большая часть румынских войск выстипла на нашей стороне и воевала до конца войны за нас. Потеряли что-то более 40 000 воюя с Германией и Венгрией. Что, конечно, не идет в сравнение с потерями в 420 000, понесенными РУмынией в СССР на стороне Гитлера. И никак не оправдывает злолеяний румын на советкой территории.
Тем не менее - это факт, как и то, что румынский король Михай - единственный иностранец удостоенный ордена Победы.
Не все так простов во ВМВ.Удел маленьких стран - подчиняться силе.
В истории РУмынии 20-40 гг ХХ века более всего напрягает развитие там "зеленого фашизма" - под православными знаменами и доктринами. Хотя "железная гвардия"-фашисты там правили недолго и были смещены милитаристской диктатурой Антонеску, тем не менее в новую власть включились. Исторический урок Румынии - православие не гарантирует от фашизма, даже может стать основой его идеологии. К чему и нас сегодня есть тенденции.
Скину ссылку на сложную статью, уже десятки раз запощенную мною на Тупичке, и неоднократно обсужденную, но актуальности не потерявшую. РУмынские дела там разобраны.
хттп://самлиб.ру/х/хлюстов_м_в/дракул1.штмл


ТрудовИк
отправлено 03.01.19 16:26 | ответить | цитировать # 22


Кому: Цзен ГУргуров, #21

> румынский король Михай - единственный иностранец удостоенный ордена Победы.

были ещё Эйзенхауэр и Монтгомери, а также Тито и Роль-Жимерски, все иностранцы.
сайт: Помни войну http://www.pomnivoinu.ru/home/reports/1262/


ЛекаБанк
отправлено 03.01.19 16:32 | ответить | цитировать # 23


Кому: Цзен ГУргуров, #21

> румынский король Михай - единственный иностранец удостоенный ордена Победы.

Ну здрасте. Югослав Тито и поляк Роля-Жимерский может и не воспринимаются как иностранцы, но Монтгомери и Эйзенхауэр кто?


Airliner
отправлено 03.01.19 16:49 | ответить | цитировать # 24


Если и решатся раскачивать эту ситуацию, то максимум на политических ток-шоу поноют и забудут. Все про деньги теперь, и усиливать противоречия даже с периферийным ЕС не решатся.


Серёга_из_Перова
отправлено 03.01.19 16:52 | ответить | цитировать # 25


Думаю Путин ему орден вручит, человек то правильный - свой и рукопожатный!!!


stabvenom
отправлено 03.01.19 17:42 | ответить | цитировать # 26


Живу и работаю в Венгрии.
Была у меня пациентка-старушка, осталась в наследство от отца.
Чтобы не бросать бедную старушку, ходил к ней раз в неделю, бесплатно проводил ЛФК, ПИР, и т.д.
Старушка очень любила в процессе поговорить.
И вот, как-то работаю я на ее воротниковой зоне с триггерными точками (а без привычного аппарата это еще та работа), старушка что-то рассказывает, а потом тяжело взыхает: "Дааа, сколько же натерпелись-то венгры от русских! Сколько горя вы нам принесли!...".
На этом, естественно, благотворительность закончилась, и больше мы не встречались.

Регулярно сталкиваюсь с интеллектуалами, которые при первом же знакомстве, еще не прекратив рукопожатия, начинают рассказывать о неисчислимых бедствиях, причиненных советскими оккупантами венгерскому народу в лице их родственников. Бедствия, как правило, оказываются такими, что семье дедушки-бабушки приходилось есть в войну сырую картошку (?!), не могли сварить уху даже на праздники (!!!), через дыру в заборе убежал выводок утят (правда, потом утята вернулись)и прочие невыносимые ужасы.

Есть мнение, это у них (малых, вечно побежденных, но не хлебнувших как следует горя народов) тенденция такая.


Zhff
отправлено 03.01.19 17:47 | ответить | цитировать # 27


А следом нам предъяват претензии за издевательства над румынами под Сталинградом.


Совхозник
отправлено 03.01.19 18:30 | ответить | цитировать # 28


Данный посол и подобные ему подонки и дальше будут лить свои помои на нашу Советскую историю по одной простой причине-им никто не запрещает. Безнаказанность всегда порождает безответственность.


meng
отправлено 03.01.19 18:30 | ответить | цитировать # 29


пожалуй тянет на орден дружбы между народов
вот потребовал бы публичных извинений смог бы и нобелевскую премию мира отхватить


Михаил 1979
отправлено 03.01.19 18:30 | ответить | цитировать # 30


Кому: Goblin, #13

Дмитрий Юрьевич! Ну нельзя же так!!!
Вы прямо всю "методичку" в двух строках раскрыли!!!!
Ну ладно - в шести строках!!!


Sashok 38reg
отправлено 03.01.19 18:30 | ответить | цитировать # 31


Радовались бы что вообще по человечески с ними обходились за все сделаное на нашей территорий и не пришлось говорить " когда солдаты были в городе, дома можно было красить кровью..."


eric
отправлено 03.01.19 18:31 | ответить | цитировать # 32


В говнофильме ликвидация, главный урка сетует, же при румынах в Одессе было лучше, ну это когда только одних евреев несколько десятков тысяч замочили и главный герой Машковского с ним молча соглашается. Это при том что у главного режиссёра то ли мама, то ли бабушка еврейка сгинула в концлагере. Шизофрения или жадность к деньгам?


Ashmond
отправлено 03.01.19 18:38 | ответить | цитировать # 33


Из книги маршала Конева "Записки командующего фронтом 1943-1944": "Переход государственной границы с Румынией и новая политическая обстановка потребовали большой работы всего политического аппарата и политорганов. Необходимо было довести до войск новые задачи, направить деятельность командиров, политработников, партийные и комсомольские организации на безукоризненное выполнение боевых заданий и установление правильных отношений с румынским населением. Когда мы перешли границу, каждому воину надо было чётко понять, что он пришёл на территорию Румынии не как мститель, а как освободитель. Мы хорошо знали, что трудовой народ Румынии не хотел воевать против Советского Союза, что в коалицию с Гитлером вступили профашистские правящие круги во главе с Антонеску, что они толкнули Румынию на союз с Гилером и на войну против Советского Союза." с.220.

Румынской гнеде на заметку.


al_kam
отправлено 03.01.19 19:51 | ответить | цитировать # 34


Проститутка, епта...


al_kam
отправлено 03.01.19 19:53 | ответить | цитировать # 35


Надеюсь, у МИДа хватит стали в яйцах вышибить пинком под зад эту гниду.


Tampon
отправлено 03.01.19 20:50 | ответить | цитировать # 36


Напомнит ли наш МИД послу на чьей стороне воевала его страна, или ограничится выражением озабоченности? Такими темпами нам скоро будут рассказывать про "зверства Красной Армии" над румынами под Сталинградом и в Крыму!


rusden_83
отправлено 03.01.19 21:12 | ответить | цитировать # 37


Вася Солнцев (Vasile Soare).


pz4
отправлено 03.01.19 21:12 | ответить | цитировать # 38


Не смог удержаться про 10 дивизий на захват и оборону Румынии.


Scorpio
отправлено 03.01.19 21:24 | ответить | цитировать # 39


Кому: Tampon, #36

> Напомнит ли наш МИД послу на чьей стороне воевала его страна, или ограничится выражением озабоченности?

Так Калинка от имени МИДа уже заявляла, что Сталин хуже Гитлера!


nikolkas_spb
отправлено 03.01.19 21:28 | ответить | цитировать # 40


Почему все вокруг говорят, что мы плохие, а мы должны быть хорошими? И молчать?
Давайте откроем архивы, покажем кто сколько и чего натворил. Румыны, болгары и все остальные. Кто ляпнет, можно честно спросить возмещение ущерба, по примеру Польшы.
Чем к ним лучше, тем они с тобой хуже. Надоело.


Scald
отправлено 03.01.19 21:56 | ответить | цитировать # 41


Кому: nikolkas_spb, #40

> Давайте откроем архивы, покажем кто сколько и чего натворил.

После того, что начальство сотворило со с нашей страною за тридцать последних лет, ни наши архивы, ни наше мнение, никого в этом мире не интересуют от слова "вообще".


Voltuzik
отправлено 03.01.19 23:22 | ответить | цитировать # 42


Кому: nikolkas_spb, #40

> Давайте откроем архивы, покажем кто сколько и чего натворил.

Зачем? Румыны дружественно поддерживают тему про кровавую советскую власть.


leonnina
отправлено 03.01.19 23:23 | ответить | цитировать # 43


Падаль, его предки убивали русских и в Первую мировую войну (мой прадед сидел против них в окопах), и вместе с Гитлером во Второй мировой, расстреливая по 10-100 заложников в Одессе, пойманных на улице, за убийство одного румына, а подельники этой твари убили Чеушеску с женой. Что это за посол - хам от цыганского табора?
Я родилась на нашей авиабазе в Румынии. Грязный, ленивый, вороватый народ попрошаек. Всё клянчили карандаши. Когда прилетели, была голая степь. Решили высадить деревья. Сажали деревья близко друг к другу, думая, что не все взойдут. Оказалось, достаточно воткнуть палку, как она зазеленеет. Когда уезжали, пришлось прорубать просеки. Чего бы не кормить себя на такой земле? Есть выход к Чёрному морю, а эти нищеброды смотрят, под кого бы лечь и у кого бы взять не своё. Сталин только из геополитических соображений этих ушлёпков согласился вписать в ряды победителей фашистской Германии, как и финнов, чехов, болгар, поляков, французов и пр. шваль.


nikolkas_spb
отправлено 03.01.19 23:51 | ответить | цитировать # 44


Кому: Voltuzik, #42

> Зачем? Румыны дружественно поддерживают тему про кровавую советскую власть.

Ну как-то уж слишком рьяно.


vovikz
отправлено 04.01.19 00:42 | ответить | цитировать # 45


Кому: Zhff, #27

> А следом нам предъяват претензии за издевательства над румынами под Сталинградом.

А не было ли это актом геноцида румынского народа?


пан Головатый
отправлено 04.01.19 00:45 | ответить | цитировать # 46


Кому: leonnina, #43

> Падаль, его предки убивали русских и в Первую мировую войну (мой прадед сидел против них в окопах)

Румыния воевала на стороне Антанты. Лучше бы не воевала, конечно, но тем не менее.


Scald
отправлено 04.01.19 00:49 | ответить | цитировать # 47


Кому: nikolkas_spb, #44

> Ну как-то уж слишком рьяно.

Просто с каждым часом презирают всё больше и больше, как проститутки своего бывшего незадачливого сутенёра. Который отбил их из немецкого борделя, иногда поколачивал, читая лекции, что трудиться они должны исключительно из пролетарского самосознания. А после середины восьмидесятых, вдруг забыл про свои морали и сам встал на четыре кости, и взялся каяться за предыдущую деятельность.
Ну какого ты отношения от них хочешь?


leonnina
отправлено 04.01.19 07:15 | ответить | цитировать # 48


Кому: пан Головатый, #46

> Румыния воевала на стороне Антанты. Лучше бы не воевала, конечно, но тем не менее.

Действительно, румыны же влезли в войну, всё сдали и всех подставили. Значит, прадед в Румынии братался с болгарами или с немцами!


Совхозник
отправлено 04.01.19 07:29 | ответить | цитировать # 49


Кому: nikolkas_spb, #40

> Почему все вокруг говорят, что мы плохие, а мы должны быть хорошими? И молчать?
> Давайте откроем архивы, покажем кто сколько и чего натворил. Румыны, болгары и все остальные. Кто ляпнет, можно честно спросить возмещение ущерба, по примеру Польшы.
> Чем к ним лучше, тем они с тобой хуже. Надоело.

Для этого нужно иметь волю и силу.


Scald
отправлено 04.01.19 11:19 | ответить | цитировать # 50


Кому: Совхозник, #49

> Для этого нужно иметь волю и силу.

И перестать корчить из себя Дон Кихотов.


Info
отправлено 04.01.19 12:10 | ответить | цитировать # 51


Кому: stabvenom, #26

> Сколько горя вы нам принесли!...".

Сколько ты мне ошарашивания сейчас принес.

Я еще понимаю, когда у людей нет совести. Но когда у них нет настоящего прошлого - это страшно.

Страшно, горько и обидно.


gmuriel
отправлено 04.01.19 12:14 | ответить | цитировать # 52


Кому: al_kam, #35

Надежда умирает последней.

Там не то что стали в яйцах, там самих яиц-то нет давно уже.


Conkor
отправлено 04.01.19 13:30 | ответить | цитировать # 53


К вопросу об отношении военнослужащих Советской Армии к местному мирному населению.
Работал я когда-то с человеком, который лично участвовал в чехословацких событиях 1968 г. (был сержантом-срочником, кстати, тогда еще по три года служили). Интересные вещи рассказывал, хотя и неохотно. Так вот, наши вели себя очень сдержанно, пытались даже, как могли, сагитировать, усовестить распоясавшихся, наседавших демонстрантов (мол, вспомните Прагу 45-го). Огонь открывали только ответный (в случае обстрелов с чердаков, из засад и т.п.). Но когда появлялся братский ГДРовский контингент, демократических протестующих как ветром сдувало: немцы, в случае чего, на разговоры особо не разменивались.


Goblin
отправлено 04.01.19 13:31 | ответить | цитировать # 54


Кому: Conkor, #53

> Но когда появлялся братский ГДРовский контингент

он там точно появился?


Conkor
отправлено 04.01.19 14:23 | ответить | цитировать # 55


Кому: Goblin, #54

> он [контингент ГДР] там точно появился?

Были DDRовцы там вместе с нашими, это точно. А еще поляки были, болгары и венгры. В общем, все страны Варшавского договора участвовали, кроме, что в данную тему в какой-то степени вписывается :), Румынии.


MedForens
отправлено 04.01.19 19:36 | ответить | цитировать # 56


Не мной, классиком сказано:
"Рим – город и стоит на Тибре.

Румыны смотрят, что бы стибрить"...
(В.В. Маяковский)


Grass_snake
отправлено 04.01.19 20:12 | ответить | цитировать # 57


Никто никого не вышлет. Погрозят, повозмущаются, вызовут и вручат ноту. Всё.

Нет никаких надежд на то что этот фашистский выползень получит по сусалам, а Румыния понесёт хоть каие-то издержки за эту фашистскую выходку.


ralph_the_dummy
отправлено 04.01.19 20:40 | ответить | цитировать # 58


Хули, Вован гвоздики к памятнику Солжу положил.. Чего заволновались-то?? Раз вы сами дерьмом поливаете своих предков, то и ваши т.н. партнёры будут делать ровно то же самое. И даже хуже. Долбоёбы...


Забылпароль
отправлено 04.01.19 20:59 | ответить | цитировать # 59


Кому: Goblin, #13

Я знаю ответ, платить и каяться!!!


Schneider
отправлено 05.01.19 05:55 | ответить | цитировать # 60


Кому: Goblin, #54

> он там точно появился?

Вроде как, участвовали 7-я и 11-я мотострелковые дивизии Народной армии ГДР (если верить: Stefan Wolle (Lit.): Der Traum von der Revolte. S. 153-154).


Schneider
отправлено 05.01.19 06:03 | ответить | цитировать # 61


Кому: leonnina, #48

> Действительно, румыны же влезли в войну, всё сдали и всех подставили.

Как говорил кто-то: если Румыния вступит в войну на нашей стороне - понадобится 15 новых дивизий. И если на стороне немцев - тоже 15 новых дивизий.


Hefty
отправлено 05.01.19 07:40 | ответить | цитировать # 62


Невменяемый персонаж этот посол. Если он так переживает за страдания соотечественников, мог бы для начала попытаться выковырять их останки из нашей земли, как делают фрицы со своими.
Брехать - собачье занятие. Наверняка у румын похожие фразеологизмы имеются.


Kajum
отправлено 05.01.19 09:49 | ответить | цитировать # 63


А вот хорошо бы было затащить на разведопрос каких-нибудь историков со специализацией по означенному региону и периоду, и в подробностях осветить, что и как происходило в ту пору в этой самой Румынии, а также у других будущих братушек по ОВД (Венгрия, Болгария, Словакия, Хорватия), - какие и в каких количествах там водились свои доморощенные фашисты, какие режимы установились под заботливым крылом 3-го Рейха, насколько активно власти и население участвовали в окончательном решении еврейского, коммунистического и прочих вопросов, как отличились "добровольческие контингенты" на территории СССР, каким образом эти страны затем вдруг оказались "на правильной стороне Истории"... Ту же Польшу не помешало бы попредметнее разобрать, в частности про деятельность Армии Крайовой с ее геройскими подвигами на Украине и в Западной Белоруссии, про гениальный стратегический замысел Повстання Варшавского, про художества послевоенного антисоветского подполья.


ЛекаБанк
отправлено 05.01.19 14:33 | ответить | цитировать # 64


Кому: Schneider, #61

> Как говорил кто-то: если Румыния вступит в войну на нашей стороне - понадобится 15 новых дивизий. И если на стороне немцев - тоже 15 новых дивизий.

- Для чего создали Румынию?
- Что бы Италия могла хоть кого-то победить!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 05.01.19 15:24 | ответить | цитировать # 65


Кому: Schneider, #60

Хотели ввести или ввели?
Встречал исследования (с большим количеством первоисточников), что части ННА не вводили - только офицеры связи и неколько кунгов с радиостанциями.
Недано вышел фильм Тубуса "Как побрить ежа", в котором утверждалость (в основном о показаниям участников операцуии "Дунай"), что вместе с офицерами связи был введен некий "охраный полк". Очевино, аналог наших ВВ. Ввод двух дивизий в фильме отрицается - особым решением СВД.
То есть по совокупности: частей ННА (армия) ее вводилось. Воинский контингент внутренних войск ГДР присутсвовал - не более полка. При первоначальной численности введеного контингена СССР, ПНГ, ВНР, БНР в 250 000 штыков (окончательный более 400 000) - один немецкий полк общей картины не делал.


Schneider
отправлено 05.01.19 17:44 | ответить | цитировать # 66


Кому: Цзен ГУргуров, #65

> Хотели ввести или ввели?

Посмотрю. А БНР - это что? Интернет расшифровывает, как Белорусская Народная Республика.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.01.19 18:34 | ответить | цитировать # 67


Кому: Schneider, #66

НРБ - Народная республика Болгария. Малость попутал...


marn
отправлено 05.01.19 20:23 | ответить | цитировать # 68


Кому: Совхозник, #49

> Для этого нужно иметь волю и силу.
>

И расплеваться с тремя четвертями этой ихней европы. А у нас там сплошняком друзья партнеры и деловые интересы. Если уж украинские выходки до сих пор терпят и конца этому нет, что там о какой-то Румынии говорить.


Schneider
отправлено 06.01.19 05:18 | ответить | цитировать # 69


Кому: Цзен ГУргуров, #65

> Хотели ввести или ввели?

Да, похоже, что ты прав, камрад. 11-я мотострелковая дивизия ННА (Галле) в оперативном отношении подчинялась 1-й гвардейской танковой армии, а 7-я танковая дивизия ННА (Дрезден) - 20-й гвардейской армии. Однако в Чехословакию они и правда не входили.

(Осторожно, немецкий!):

http://home.snafu.de/veith/konflikt.htm


Цзен ГУргуров
отправлено 06.01.19 16:43 | ответить | цитировать # 70


Кому: Schneider, #69

В общем да - фигурирует кроме офицеров всязи еще два-три десятка унтер-офицеров и солдат связистов. И то пару дней. Могли ли их действия породить столько "воспоминий" или это была мечта советcких солдат отвечать выстрелом на выстрел "как немцы"? До сих пор большой вопрос. Документальных потверждений тому нет - зато полно свидетельств.


Цзен ГУргуров
отправлено 07.01.19 17:13 | ответить | цитировать # 71


Кому: Schneider, #69

Охранный полк МГБ в ГДР действительно был - но всего один. Им. Джержинского. В 1968 численнностьюь его составляла 6700 человек. Но он нес службу по охране учреждений в Берлине.

http://shieldandsword.mozohin.ru/soyuznik/DDR/mfs5589/truppen/wr.htm

Вряд ли даже четверть его состава могла находиться в ЧССР 1968, когда в ГДР была объявлена повышенная боевая готовность.
Возмжно вводились одна-две роты на короткое время (смысл?). Неужели они породили столько воспомининий?


Schneider
отправлено 08.01.19 04:28 | ответить | цитировать # 72


Кому: Цзен ГУргуров, #71

> Возмжно вводились одна-две роты на короткое время (смысл?). Неужели они породили столько воспомининий?

Могли быть просто байки, возникшие сильно постфактум ("для красного словца"). Например, какой-нибудь автор красиво приписал. Либо на Западе (в рамках пропагандистской борьбы) приписали. Nihil novi.



cтраницы: 1 всего: 72

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк