Константин Сёмин о текущем моменте

Отличное видео. Всегда интересно послушать Константина, особенно в разведопросе. Но насчёт свободного ютуба не соглашусь. Достаточно вспомнить что стало на ютубе с Алексом Джонсом и прочими неугодными блогерами, которые что-то себе лишнего позволяли. Кстати, по поводу цензуры на ютубе выступил отличный блогер Пол Уотсон: https://www.youtube.com/watch?v=76JObJYzkQM

Прекрасный выпуск, спасибо

При разговоре о Незнайке сразу вспомнилась книжка о дяде Фёдоре и новых порядках в Простоквашино. Читал очень давно, но, вроде как, это и была сказка-пародия на современные реалии тех лет.

Кому: flomaster, #3

Посмотри "Новое Простоквашино", камрад. Там все занимаются бизнесом, стартапами и вот этим вот всем.

Поначалу смешно наблюдать, как Шарик с Матроскиным обсуждают новый бизнес-план по развитию их фермы. Но только поначалу.

Это к вопросу о десталинизации с ясельного возраста.
Она уже идет.

Ну наконец - то Сёмин! Ура, товарищи! Архиважная годнота!

Всегда с интересом смотрю за выпусками на канале Константина и вдвойне рад услышать его на разведопросе.

Кому: flomaster, #3

В нашей районной библиотеке есть. Дети как-то уговорили взять. Мы потом с женой ее раза по 2 всю каждый перечитали в слух детям. Отличное исторический экскурс в 90-е. Приходилось еще разъяснять, что к чему.

А сейчас так:
Уронили Мишку на пол, оторвали Мишке лапу, запихнули в жопу веник - должен мишка много денег!

Давеча тут в твиторе с камрадами подловили одного Резуниста.
:)
Я думал они вымерли, а тут бац и тип советует Ледокол революции почитать чтоб к правде прикоснуться. Видали б вы че там было. Просто ржали над ним как над идиотом. И он слился так и не начав ни чего. Так вобще смотрю антисоветчикам всё труднее. Есть там один тип, типа монархизд. Тыкает всех цитатками из ПСС Ленина. А больше - либеральное кубло, кроме баек и лжи ничего у них нет. Ну и пробелы в истории обширные. Короче, всё сложнее лить помои на СССР.

Кому: Fonck, #1

> Отличное видео. Всегда интересно послушать Константина, особенно в разведопросе. Но насчёт свободного ютуба не соглашусь. Достаточно вспомнить что стало на ютубе с Алексом Джонсом

^^^^ Прошу прощения, случайно стер ответ перед отравкой

Кому: Fonck, #1

> Отличное видео. Всегда интересно послушать Константина, особенно в разведопросе. Но насчёт свободного ютуба не соглашусь. Достаточно вспомнить что стало на ютубе с Алексом Джонсом

Алекс Джонс конспиролог-долб^&б, поэтому и забанили.

Кому: Ботаник Десантник, #4

> Поначалу смешно наблюдать, как Шарик с Матроскиным обсуждают новый бизнес-план по развитию их фермы. Но только поначалу.

> Это к вопросу о десталинизации с ясельного возраста.
> Она уже идет.

Это не десталинизация в узком смысле. Это ж не борьба только со Сталиным. Это воспитание капиталистической и рыночной идеологии. Это скорее десоветизация/декоммунизация.

С другой стороны, учитывая что мы строим и развиваем капитализм было бы странно видеть обратное. При капитализме Шарик с Матроскиным не могут в мультике открывать кружок пионеров-ленинцев, а вот ларёк/ферму - запросто.

Кому: Goblin,

Кстати, ДмитЮрич, насчёт кинематографа вопрос: что можешь сказать про новый хит от канала HBO, сериал под названием "Чернобыль"? Уже имел возможность ознакомиться?

Кому: Лжец, #12

Да, я имел в виду десоветизацию/декоммунизацию, не в узком смысле.
Как и Константин в ролике.

Кому: Ботаник Десантник, #4

> Посмотри "Новое Простоквашино", камрад. Там все занимаются бизнесом, стартапами и вот этим вот всем.
>
> Поначалу смешно наблюдать, как Шарик с Матроскиным обсуждают новый бизнес-план по развитию их фермы. Но только поначалу.

Создатель Чебурашки и Простоквашино Эдуард Успенский успел проявить себя во всей красе

Константин, ждем с нетерпением концерта Джанни Родари В Минске!

По поводу новостей. Есть в г. Энгельс завод Тролза, который раньше производил троллейбусы на весь союз. В данный момент завод закрывают, людей увольняют. Троллейбусы теперь не нужны похоже. Что примечательно, сначала завели дело на гендиректора (слухи разные ходят, то ли взятка, то ли растрата). Взгляд со стороны: доразваливают окончательно то, что было, обещая построить что-то новое, но сомнения не оставляют, что просто все попилят и распродадут.

Кому: WickedJester, #11

> Алекс Джонс конспиролог-долб^&б, поэтому и забанили.

Ну т.е. если по таким критериям банят, то почему прочее гавно на ютубе присутствует? Плоской земли хоть жопой ешь. Если там банят по критерию, что вот он конспиролог и говорит неправильную точку зрения, это означает, что в данную категорию могут записать любого - это и есть цензура, и доказывай что не верблюд. Левого материала на ютубе кишмя кишит. Вопрос - как скоро это посчитают проблемой?

Кому: Ботаник Десантник, #4

> Поначалу смешно наблюдать, как Шарик с Матроскиным обсуждают новый бизнес-план по развитию их фермы. Но только поначалу.

Это серьезно, такое в мультфильме? Охренеть.





Кому: Сын кузнеца, #9

> Так вобще смотрю антисоветчикам всё труднее.

Сложно сказать. Тут недавно на одном профессиональном бухгалтерском форуме зацепился на тему истории и репрессий. Дремучий антисоветизм в стиле Огонька конца 80-х, и ни каких аргументов. При этом из предыдущего общения знаю, что люди взрослые и неглупые. Стало грустно.

А если учесть, что это сопровождается глухим и все более нарастающим раздражением (при этом оправданным) от странных действий гос органов, становится еще грустнее.

Кому: Javanjsha, #17

> В данный момент завод закрывают, людей увольняют.

А что новое обещают построить?

Кому: Смирнов из Москвы, #13

Клим Александрович вконтакте грозится посмотреть и разобрать эту гнусную клюкву.

Люди, согласна с каждым словом, я тоже за всё хорошее против всего плохого, но за что мы? Не против чего, а ЗА ЧТО? Чистые, красивые идеи коммунизма так же бессильны против простых человеческих слабостей (кумовство, лень, стремление к власти и послушным красивым бабам), как и наивное либертарианство Паши Дурова. Я тоже жила в СССР, я помню, как это было в конце. Ведь правда рассыпалось уже! Собранный металлолом годами валялся за школьным стадионом, доски для дачи можно было только по блату достать, даже ветеранское удостоверение не помогало, а градус бесхозяйственности и лицемерия топорной официальной пропаганды просто уходил в небеса. При этом да, воспитывались на хороших книгах о революционерах, первопроходцах, а советская литература просто о нормальных людях и их производственных и жизненных проблемах - вообще целый пласт, сейчас абсолютно забытый. Я это к чему? Может кто-нибудь предположить внятно, реалистично, человеческим языком и с экономическим обоснованием, как социализм может реально возникнуть и заработать у нас? С учётом того, что других людей, как говорил тов.Сталин, у меня для Вас нет? Есть вообще экономисты-реалисты в современном левом движении? Может подскажете?

Кому: BFBC, #19

Есть есть ещё дофига.
:)
Но всё чаще им затыкают пасть прямо у меня на глазах даже я не успеваю вставить.
Короче, мода падает. И в этом большая заслуга Дмитрия Юрича и команды тупичка вообще. Я прям фразы узнаю.

Кому: lema, #18

> Ну т.е. если по таким критериям банят, то почему прочее гавно на ютубе присутствует? Плоской земли хоть жопой ешь. Если там банят по критерию, что вот он конспиролог и говорит неправильную точку зрения, это означает, что в данную категорию могут записать любого - это и есть цензура, и доказывай что не верблюд. Левого материала на ютубе кишмя кишит. Вопрос - как скоро это посчитают проблемой?

Рассказывать что пирамиды построили пришельцы из космоса это одно, рассказывать что расстрелов в школах нет, или если есть они устраиваются что-бы запретить оружие,или то что от прививок аутизм это немного другое. Oн не высказывает иную точку зрения, он распотраняет лже-информацию.

Кому: Сын кузнеца, #9

> Есть там один тип, типа монархизд. Тыкает всех цитатками из ПСС Ленина.

Не Мистраль ДеГоля случаем ?

Кому: Физик-Любитель, #20

Обещают, но что конкретно пока неизвестно

Кому: Сын кузнеца, #9

> Видали б вы че там было.

Посмотреть бы. Может, скрины остались?

Кому: Смирнов из Москвы, #13

Клим Саныч грозился разобрать. Писал в соцсетях, что куча фигни. Ждем.

Кому: Sniper, #21

> Клим Александрович вконтакте грозится посмотреть и разобрать эту гнусную клюкву.

БТП. Опередил.

Кому: Julija, #22

Можно я вам отвечу как представитель Сахалинского кружка Марксистов-Ленинистов, который образовался благодаря трудам Константина Сёмина?
Вопросы достаточно странные.

>Есть вообще экономисты-реалисты в современном левом движении?

А в правом есть? Какие теории? Какие научные труды?
Я вам может быть Америку открою, но даже на английской википедии тупо написано, что единственной экономической теорией из классической полит экономии является Марксизм. Всё. Ничего больше нет. Никакие Смиты, Рикарды и прочие Миллы не работают, это всё давно разобрано.
Есть правда абсолютно идиотская "неоклассическая" экономика, основанная на абсолютно идеалистических понятиях вроде "спроса", "предложения" и теории "рационального выбора", "разумного покупателя". Весь этот идиотизм не выдерживает никакой критики при рассмотрении на практике, когда люди покупают непонятно что и непонятно за какие деньги в реальной жизни.

>Может кто-нибудь предположить внятно, реалистично, человеческим языком и с экономическим обоснованием

Есть учебник Михалевского по политэкономии (1928), есть Островитянова (1954). Там все написано предельно просто. Если люди 100 лет назад могли эти труды освоить, то вам мешает сейчас что?

>как социализм может реально возникнуть и заработать у нас?

Вы хоть что-то из трудов классиков читали? Реально возникает социализм через социалистическую революцию. И работает через настоящую демократию (диктатуру пролетариата).

Кому: Julija, #22

Остаётся только удивляться как провели индустриализацию, коллективизацию, победили в ВОВ, были случаи массового героизма и самопожертвования. Это всё инопланетяне делали что ли? Если это работало тогда, то почему сейчас не должно?
По-твоему нет людей, кто может победить лень, кумовство и всё что ты там перечислила?

Кому: WickedJester, #24

> он распотраняет лже-информацию.

Ещё раз пытаюсь донести мысль. Если на ютубе начинают разбирать и сортировать, кто врёт, а кто нет, а врут там дохрена и совсем не про пирамиды, хренова туча конспирологической чуши про тайные правительства и про то как ЦРУ взрывало небоскрёбы, но их не банят (пока что).
На ютубе миллионы врунов, но они все на месте. Т.е. рассказы, что Алекса забанили за враньё выглядят весьма натужно.
Речь не о том - врёт Алекс или нет. Если цензура есть, вопрос в том, как скоро доберутся до левых?
Ютуб либо свободный для всех, т.е. и для плоскоземов, врунов, конспирологов и т.д. Либо там определяют и сортируют - кто врёт, а кто нет, либо все свободны. Охрененной золотой середины не будет, где все "истинные" вруны забанены, а остальным свобода.
Все эти "да успагойтейсь, его забанили за то, что врал" выглядят наивной верой в непогрешимость аппарата цензуры капиталистического ютуба. И да, нет ни где информации о том, что его забанили на ютубе за враньё, есть информация, что за критику миграции муслимов в Европе, за слишком бранную речь, но "за враньё" как-то не наблюдается.
Серьёзно полагаешь, что одновременный и одномоментный бан на разных ресурсах, разных компаний, во всех сетях - это за "враньё", а не за политическую позицию? Воспринимать ютуб как независимую цитадель свободы, на которую ни кто ни когда не повлияет - сверхнаивно. Прекратиться всё может буквально за год.
Ну поживём увидим. Когда войдут во вкус и забанят канал ДЮ (не дай божечка) и ещё сотню другую каналов, думаю ты так же бодро всё объяснишь и всех успокоишь )

Кому: boroda951, #30

> Если это работало тогда, то почему сейчас не должно?

Берию тоже по решению пролетариата расстреляли? А товарища Судоплатова пролетариат мариновал в дурке и гноил в тюрьме? А потом пролетариат сам себе классовую борьбу запретил? Похоже, что пролетариату что-то разрешалось диктовать, если это совпадает с мнением кремлёвских хуторян.

Кому: Scald, #32

Не вижу связи. Так или иначе индустриализация и коллективизация проводились в интересах всех, а не "кремлёвских хуторян".

Константин, несмотря на то, что работают, как вы выразились, гидроэлектростанции, обратного процесса для тех, кто попал под "излучатель" тупичка, по моим наблюдениям, не происходит. Бо "разум однажды расширивший свои границы" etc.

Кому: boroda951, #33

> Так или иначе индустриализация и коллективизация проводились в интересах всех, а не "кремлёвских хуторян".

Вот именно, что "так или иначе". Просто на определённом очень коротком промежутке времени, благие намерения руководства совпадали с интересами трудящихся. А как перестали совпадать, случился Новочеркасск. Так что при новой попытке строительства социализма, надо продумать реальный механизм диктатуры пролетариата, а не его имитацию, которая в результате и положила конец строительству социализма, по независящим от пролетариата причинам.

Кому: Julija, #22

> Я это к чему? Может кто-нибудь предположить внятно, реалистично, человеческим языком и с экономическим обоснованием, как социализм может реально возникнуть и заработать у нас? С учётом того, что других людей, как говорил тов.Сталин, у меня для Вас нет? Есть вообще экономисты-реалисты в современном левом движении? Может подскажете?

На данный момент шансов возникнуть и заработать у социализма фактически нет. В немалой степени именно потому, что мир изменился, а теория остается на месте уже скоро сотню лет.

Ютутбу не хватает аудиофармата, за что огромно спасибо Дмитрию Юрьевичу!

Кому: Scald, #35

> реальный механизм диктатуры пролетариата,

Она в раннем СССР была, именно благодаря ей и провели индустриализацию и много чего еще.



> Просто на определённом очень коротком промежутке времени, благие намерения руководства совпадали с интересами трудящихся.

Это крайнее упрощение, переходящее в ошибку. Вырождение элит произошло, но произошло оно не сразу и это большой вопрос для рассмотрения. "Каждая сложная проблема имеет очевидное, простое неправильное решение", вывод из законов Мерфи.

Жетоны с СССР и личными номерами выдавали местами до начала 2000-х включительно. Старые запасы, видимо. Они ж фабричные. СССР на заготовке, а номер потом выбивается.

Кому: Физик-Любитель, #20

> А что новое обещают построить?

Храмы.

Кому: JetWing, #36

> На данный момент шансов возникнуть и заработать у социализма фактически нет.

Слава Фукуяме!

> В немалой степени именно потому, что мир изменился, а теория остается на месте уже скоро сотню лет.

Рабовладельческий строй сменил первобытно-общинный, затем его самого сменил феодализм, а эта теория ещё даже не появилась.

Кому: Иван_, #25

Он, падла. :)
У него там библиотека - сам Геббельс охерел бы.

Кому: DUM, #27

Не знаю как в твиторе искать твиты. Скринов не делал. Но там смысл в том, что он потух сразу, а народ его на смех поднял.
Один коммент был что-то типа "Что, не давно разморозили? Бывает..."
От души.

Кому: DUM, #27

У меня есть один твит где на картинке Клим Саныч пальцем целится в камеру и текст
"Если коммунисты развалили СССР, то царя свергли монархисты!
Я настаиваю!"
Это было очень смешно. Да простит меня Клим Саныч. Он такого вроде не говорил, но стилистику я передал.
:)

Сегодня по радио слышал новость.

Недословно:
"Результаты опроса показали, где больше всего хейтеров Москвы. Больше всего москвичей не любят в Екатеринбурге, Казани, Санкт-Петербурге и т.д. Основная причина, что люди в регионах считают, что кормят Москву.."

Вот интересно зачем такие опросы проводить, именно с такой повесткой?
И зачем о результатах таких опросов рассказывать по радио?
Понеслось видимо или просто по глупости.

Кому: Dr_Gorilla, #45

Либералы глупы. Плюрализм мнений и не знание того Что на самом деле есть свобода - погубит их.

Кому: DUM, #27

https://twitter.com/yxM2YyFXRaaQq6F/status/1134529973983895552
Один из моих твитов с Климом.
:)
Ещё, очень популярен "смех Гоблина"...

Кому: BFBC, #38

> Вырождение элит произошло, но произошло оно не сразу и это большой вопрос для рассмотрения.

Но именно диктатура пролетариата и должна была выступать ремедиумом от вырождения, через контроль снизу. Но избавиться от такого контроля, причём по объективным причинам, власти как два пальца обоссать. Во первых политическая работа подразумевает секретность (и это так), во вторых вокруг враги и дорогим вождям угрожает от них смерть (и это так), и вообще у пролетариата нет разведданных, так что он вообще ничего не понимает и понять не может. Поэтому партийным контролем могут заниматься только специально уполномоченные люди, которых верхушка сама себе и назначит. А если назначат снизу, то их можно сделать лояльными, а борзых под разными предлогами заменить. Поэтому рядовой пролетарий конечно может в открытую на партсобрании критиковать своего директора завода, администрацию. Настаивать на строительстве нового детского садика и переноса ящика для стружки на полметра левее. Но в один не прекрасный момент пролетарий с удивлением узнаёт, что он уже не диктатор, директор - владелец завода, а он идёт на йух со своей критикой искать заработки, потому что руководящая и направляющая компартия объявила коммунизм вне закона.
Вот как этого избежать в будущем?

Когда развалился СССР, было много передач про "детей-индиго". Типа - вот кто всё понимает и нас всех спасёт. Вот только с тех пор прошло больше 20-ти лет - и где они? Где-то втихаря выводят нас на новый научно-технический уровень или просто тихонько пополнили ряды будущих олигархов?
Не стоит, ИМХО, радоваться одному (хотя и очень грамотному) подростку. Он вряд ли изменит олигархический капитализм в нашей стране на прогрессирующий и побеждающий коммунизм, которого столько людей ждёт.

Кому: Scald, #48

Вот и я примерно о том же. Прекрасных идей было много, и сделали в середине ХХ века колоссально много, но уже к восьмидесятым - не работало. Везде на ключевых местах сидели "свои", под маской высоких идей с комфортом обживающие номенклатурные дачи. И как это можно было исправить - как в анекдоте про сантехника " да тут всю систему менять надо", Горбачёв попытался - таких дров наломал, до сих пор расхлёбываем. Он просто не понимал что с этим делать, хотя уж наверняка Ленина-Сталина читал поболе нас с вами. И сейчас никто толком не понимает, ни слева, ни справа. И целей великих нет. Таких, чтобы реально объединиться вокруг чего-то стоящего, хоть вокруг освоения Луны, а не госкапитализма с феодальным уклоном или стремительно жиреющей и покрывающейся сусальным золотом церкви. Так вот и Ильич забронзовел - и потерял человеческое лицо под надетой на него маской. И марксизм стал сводом религиозных догматов. Только сейчас с трудом настоящее лицо и живой смысл снова открываются, когда и позолота, и слой дерьма обсох и осыпался. И вижу я, что вы, камрады, тоже ничего конкретного не подскажете. Радует только то, что я не одинока в своих поисках.

Кому: lema, #31

> Ещё раз пытаюсь донести мысль. Если на ютубе начинают разбирать и сортировать, кто врёт, а кто нет, а врут там дохрена и совсем не про пирамиды, хренова туча конспирологической чуши про тайные правительства и про то как ЦРУ взрывало небоскрёбы, но их не банят (пока что).
> На ютубе миллионы врунов, но они все на месте. Т.е. рассказы, что Алекса забанили за враньё выглядят весьма натужно.
> Речь не о том - врёт Алекс или нет. Если цензура есть, вопрос в том, как скоро доберутся до левых?
> Ютуб либо свободный для всех, т.е. и для плоскоземов, врунов, конспирологов и т.д. Либо там определяют и сортируют - кто врёт, а кто нет, либо все свободны. Охрененной золотой середины не будет, где все "истинные" вруны забанены, а остальным свобода.
> Все эти "да успагойтейсь, его забанили за то, что врал" выглядят наивной верой в непогрешимость аппарата цензуры капиталистического ютуба. И да, нет ни где информации о том, что его забанили на ютубе за враньё, есть информация, что за критику миграц...

Ну если у ДЮ начнут расспостронять слухи что в МакДоналсе на Пушкинской торгуют детьми, и какой-то мудак пойдет туда и расстреляет там людей, тогда да.

Кому: Смирнов из Москвы, #13

ДА. Очень хотелось бы увидеть разбор этого опуса где шахтеров под дулами автоматов загоняют на верную смерть. Что поражает- это какой-то безумный рейтинг этого фильма под 9. Это, что блин такое? Неужели наше капиталистическое естество еще не у всех выработало толику здорового цинизма? Чет НВО здорово упало в моих глазах.

Кому: Dr_Gorilla, #45

>. Вот интересно зачем такие опросы проводить, именно с такой повесткой?

Но ведь так и есть. Даже тут, на тупичке, где по моему мнению МД надолго не задерживаются, этот вопрос не раз возникал в обсуждениях. И высказавания "мы кормим москвичей" (именно так) не были единичными. Вместо претензий к власти недовольство выражается жителям столицы.

Хотя как показывает практика уголовных дел бюджеты регионов прекрасно распиливаются на местах. Да и цапки не из МО приехали

Кому: stary_dobry, #15

С «Верой и Анфисой» автор сотворил нечто подобное *рукалицо*. Папа Веры каждую субботу брал с собой дочь и обезьяну, и шёл в Филевский парк. И не для того, чтобы погулять, а для того, чтобы зарабатывать на фотографиях с обезьянкой, потому как утром в парке много бабушек-дедушек с внуками. Читала и думала, как Успенский так «эволюционировать» смог? Естественно, новые рассказы в духе современности немедленно отправились на помойку

Кому: BFBC, #19

Есть даже плоскоземельци. Недавно с одним имел неудовольствие.
Дело в том, что надо смотреть в динамике. Например с 14го года, когда я заинтересовался темой, изменения колоссальные. Кто дальше знает до 2000х так ещё очевиднее.

Кому: Rosa rugosa, #41

> На данный момент шансов возникнуть и заработать у социализма фактически нет.
>
> Слава Фукуяме!

Причем здесь Фукуяма, если написано - на данный момент?

> > В немалой степени именно потому, что мир изменился, а теория остается на месте уже скоро сотню лет.
>
> Рабовладельческий строй сменил первобытно-общинный, затем его самого сменил феодализм, а эта теория ещё даже не появилась.

Ну да, а чтобы появился социалистический потребовались Маркс-Энгельс-Ленин и большевики.

Кому: Julija, #50

> И вижу я, что вы, камрады, тоже ничего конкретного не подскажете. Радует только то, что я не одинока в своих поисках.

ВОВ унесла множество лучших людей, особенно идейных.
Социализм - он для того, чтобы жить лучше, а не для того, чтобы "отнять и поделить".
А живется при социализме лучше по объективным причинам, в результате производство и распределение мат.благ улучшается.
Только это работает если производительность труда постоянно увеличивается, причем не только за счет прогресса, но и за счет личной ответственности каждого.

Если сам рабочий класс перестает учиться и понимать, как все устроено, когда брак на работе становится делом привычным, взятие на себя ответственности происходит все реже, когда политэкономию не развивают, преподают и изучают на отъебись, ревизия капитализма - очень близко.

"Добрый дядя" все сделать за нас не может, либо работа над собой и социализм либо варварство.

Кому: Scald, #48

> Вот как этого избежать в будущем?

Это один из ключевых вопросов, которые предстоит решить.

Кому: yasya_kem, #54

> С «Верой и Анфисой» автор сотворил нечто подобное *рукалицо*. Папа Веры каждую субботу брал с собой дочь и обезьяну, и шёл в Филевский парк. И не для того, чтобы погулять, а для того, чтобы зарабатывать на фотографиях с обезьянкой, потому как утром в парке много бабушек-дедушек с внуками.

Видимо, Успенский, как и многие постсоветские интеллигенты, некритично вопринял гайдаровские идеи рыночной экономики, и превратил их в символ веры. Но даже при этом так кардинально оскотиниться, как это сделал когда-то уважаемый детский писатель-гуманист, дано было не каждому.

Кому: JetWing, #56

> если написано - на данный момент?

Даже на данный момент есть возможность. Может уже прямо сейчас что-то подобное где-то происходит.

> Ну да, а чтобы появился социалистический потребовались Маркс-Энгельс-Ленин и большевики.

Т.е. не будь Маркса, Энгельса, Ленина и большевиков, был бы конец истории и вечный капитализм?