Главные ошибки Дмитрия Пучкова

У гостя студии интонация и манера Константина Семина.

- Дима, Дима, Дима, какую ошибку ты совершил?
- Оставил сегодня дверь в спальню открытой.

!!!

Кому: Nikolaevna, #1

> У гостя студии интонация и манера Константина Семина.

Вообще ничего общего.
Манера начинающего комика, скорее.

Кому: Nikolaevna, #1

> У гостя студии интонация и манера Константина Семина.

Категорически не соглашусь. Сёмина слушать приятно и пользительно.

Дим Юрич хитер! Раскрыл.... ээээ... НИЧЕГО! так не бывает!

Высшее образование это не только 300 книг, это еще под сотню лабораторных работ, несколько курсовых и дипломная работа.

Когда собеседник с разницей в возрасте больше 20 лет обращается на ты, лично меня это коробит.

Дмитрий Юрьевич, а можно подробнее про вопрос насчёт запомнившегося сна?
Вы там говорили про то, что надо задавать вопросы персонажам из сна, и если персонаж окажется не из вашего сна, то это страшно.
Что вы имели ввиду?

Ролик - реклама ненужности высшего образования. Почитай 1000 книг, коллекционируй информацию....а ведь при получении высшего образования не только коллекция важна. Книги ты сам выбирал, а не все в наше время несут полезную информацию. Выводы ты сам делал, не ознакомившись с ошибками предшественников. При получении образования тебе хотя бы помогают разобраться в куче информации.

Какой терпеливый Д.Ю. !!!

Кому: Sinergy, #9

> Ролик - реклама ненужности высшего образования

Нужности, на мой взгляд.

Кому: ку!, #7

> Когда собеседник с разницей в возрасте больше 20 лет обращается на ты, лично меня это коробит.

Судя по сказанному, знакомы давно.

Кому: Sinergy, #9

> Ролик - реклама ненужности высшего образования.

Ну это - Д.Ю. сам ходячая реклама ненужности высшего образования!!!

Ролик интересный. Послушал с удовольствием.
Кому-то манера не понравилась, кому-то ремарка про соответствие прочтения 300 книг высшему образованию. А я еще раз для себя выделил тезис про 10000 часов. На этом и сконцентрируюсь.
Спасибо.

Кому: Кипятков, #6

Самое страшное что даже не это. Это целая система знаний и навыков. Тут книжками никак не обойтись.

Череп на футболке просто поражает своей мимикой.

Гость не понравился от слова "совсем". Очередной Диденко-шекспировед или Понасенков-певец/историк. Сладкоголосые птицы на ветвях дерева дилетантизма. 300 книг... Мозг...

> Д.Ю. сам ходячая реклама ненужности высшего образования!!!

Вообще то не ненужности, а необязательности в ряде случаев.

Странные рассуждения, как будто в вакууме рассуждает.

Тот случай, когда с 300 книгами пришла только начитанность

Кому: Lazarev iLya, #13

> Ролик - реклама ненужности высшего образования.
>
> Ну это - Д.Ю. сам ходячая реклама ненужности высшего образования!!!

Только сам он постоянно повторяет об нужности оного образования.

Кому: Кипятков, #6

> Высшее образование это не только 300 книг, это еще под сотню лабораторных работ, несколько курсовых и дипломная работа.

успешно проебать можно всё

Кому: Кипятков, #6

Так точно. А еще это специфический опыт самостоятельного поиска информации из различных книг, нормативов, статей и т.д. Ибо фиксированного списка литературы и учебников нет. Особенно этот опыт нарабатывался у студентов в доинтернетные времена, когда на поиск нужных источников и информации в библиотеках уходила масса времени. А в доксероксные времена еще и на переписывание оной в читальных залах. Дальнейшая работа специалиста очень сильно зависит от такого опыта.

Очень повеселил тезис гостя про социализм и капитализм в стиле: "Вот мой бизнес, я его создал, я за него душой болею, только я знаю, как он работает, я не хочу, чтобы моё детище оказалось в равнодушных руках каких-то социалистических чиновников". Из этого в лучших традициях Атланта, раздвигающего булки, делается вывод, что капитализм лучше социализма. При этом совершенно игнорируется тот факт, что при развитом капитализме успешный мелкий бизнес по щелчку пальцев оказывается в равнодушных волосатых руках капиталиста более крупного. А бывший владелец и создатель может довольствоваться в лучшем случае ролью наёмного управляющего, пока его при удобной оказии не выпнет на мороз совет акционеров, как уже неоднократно случалось с кучей народа от Стива Джобса до папы Джонса.

Либерал с дрейфом влево. Но... либерал.
Гоблин, как всегда, интересней.

Не могу согласиться с тезисом насчёт справедливости. "нет никакой справедливости и не может быть. Мир технически устроен так, что справедливо не может быть"
Если существует несправедливость А она существует), то может существовать и справедливость.
Да, в существующей системе, действительно, её нет (основа капиталистической системы - несправедливость), но к ней возможно стремиться. Да и в СССР абсолютной справедливости не было. Но то, что та система была более справедливой, для меня однозначно.

Если существуют понятия "более справедливо" или "менее справедливо", то существуют и критерии справедливости. Главное, их сформулировать.

Любой человек что такое справедливость понимает. И может продемонстрировать примеры как справедливости, так и несправедливости. Как из своей жизни, так и его не касающиеся.
Когда один работает, а другой пользуется результатами чужого труда, это несправедливо. Когда одному за пост в сети дают 5 лет, а другому за кражу 100 млн год условно, это несправедливо.
А когда наказание соотвествует преступлению, а доходы труду, это справедливо.

Другой вопрос, что конечно, нет единого для всех понятия справедливости. Каждый понимает её по-своему. В этом нет ничего странного, так как вообще любое явление каждый понимает и оценивает по-своему.

В вопросе что такое справедливость в общем смысле, нет ничего сложного.
Справедливость это соответствие деяния воздаянию.
Необходимо просто сформулировать критерии во всех сферах. Тогда будет чётко понятно: Это справедливо, это не очень справедливо, а это несправедливо абсолютно.

Да, сегодняшний мир несправедлив. Но именно стремление к справедливости является основным (если не единственным) двигателем развития цивилизации.
Если мы миримся с несправедливостью (и тем более, поощряем её), мы толкаем цивилизацию к деградации.

Сомнителен тезис гостя о гениях.
Он перебил ДЮ, когда тот упомянул Эйнштейна, а зря. Узнал бы что-то умное.
Гость путает гениальность с признанием.
Гениальность - способность совершить прорыв в неведомое, совершить то, что ранее считалось невозможным, а не мнение кого-либо о человеке.

Кому: ЧГКшник, #24

> "Вот мой бизнес, я его создал, я за него душой болею, только я знаю, как он работает, я не хочу, чтобы моё детище оказалось в равнодушных руках каких-то социалистических чиновников"

Ха-ха-ха. А при капитализме чиновники исключительно неравнодушны и благожелательны?

На эту тему гость вообще перлами сыплет непрерывно.
"Я, как предприниматель, естественно, отстаиваю капитализм" не понимая, что предпринимательство и капитализм это вобщем-то, не одно и то же. Социализм/коммунизм не обязательно означает отсутствие личной/деловой инициативы (что есть суть предпринимательства).
Гость даже не понимает разницы между коммунизмом и капитализмом. Которая заключается вовсе не в том, что "социаличстические чиновники равнодушные, а капиталистические - просто няшки".

Совершенно верно, камрад, гость не понимает, что его не сожрали только потому, что его бизнес не представляет для более крупных никакого интереса. Копаться в песочке можешь сколько угодно. Ни на что более серьёзное при капитализме честный человек рассчитывать не может.

"Что меня не устраивает, как предпринимателя? Что при наступлении Советского Союза кто-то кроме меня будет принимать решения в моём бизнесе. Меня это пугает"

В любом обществе если твоё дело противоречит интересам общества, тебя растопчут. Пугает тебя это или нет. А если не противоречит, то если ты создашь действительно успешный проект, ты им руководить и будешь. Да, если ты создал говнокинокомпанию, развращающую молодёжь, то при социализме не только этим твоим "бизнесом" будет руководить кто-то другой, его просто закроют (как, скорее всего, и тебя). А при капитализме ты можешь делать сколь угодное говно, но если оно приносит бабло, ты рулишь.
Это сомнительное преимущество на мой взгляд.

"Никто кроме меня не заинтересован, чтобы это дело жило и работало правильно". Если от дела есть польза, то в этом заинтересованы все.

Я понимаю, на самом деле, о чём говорит юноша. Да, в СССР вот этого говна партократийно-административно-бюрократического (которого он боится) хватало.

Фишка в том, что он не понимает главного - это не обязательное условие социализма. Это наоборот, то, что сыграло роль в гибели соц. государства. Это противоречие принципам социализма, а не следствие их.

СССР вовсе не был полноценно социалистическим государством. Он погиб именно из-за несоответствия политической (заявляемой) концепции социально-экономическим реалиям. Не из-за того, что он был социалистическим, а из-за того, что он был недостаточно социалистическим.

"От каждого - по способностям" это начало соц-эк формулы социализма, а не капитализма. :)

Шикарно: "Я не верю в коммунизм на уровне страны, но верю в коммунизм на уровне компании" Даже коммунизм на уровне одной страны невозможен на самом деле. Потому что коммунизм возможен только при неантагонистических взаимоотношениях, когда противодействие стран преодолено. А уж в отдельно взятой компании...

Мне интересно, объяснения Дмитрия (на пальцах) про сущность капитализма он понял?

Кому: Кракозябра, #15

Ну и кроме всего прочего вовремя должен появиться наставник. Собственно, И.Л.Викентьев об этом тоже говорит.

Кому: fist, #23 Не могу сказать, что поиск в реальной библиотеке сделал меня лучше. В нынешние времена, когда
стал доступен поиск по онлайн библиотекам, патентам, стандартам, научным статьям на поиск уходит гараздо меньше времени и он приносит гараздо больше плодов.

Кому: Punk_UnDeaD, #22

Меня интересуют как раз обратные случаи.

Кому: ку!, #7

Такая же фигня, признаться не смог досмотреть до конца.

30 лет Кеши, и 30 лет разница между собеседниками, пол жизни. 15 мин просмотра про воспитание, это так теперь воспитывают предприниматели, предпринимателей? "папе будешь Тыкать" "... А можно на ты? - Ну если тебя воспитали так родители, то можно"

Вообще, гость понравился. Хотя и дослушал с трудом. Активный, живой молодой человек, стремящийся развиваться самому и развивать других.

Надеюсь, не обидится, но заметен недостаток (не его вина) образования в некоторых моментах. Часть упомянул выше, но есть ещё один момент - "ошибка выжившего" :).


> "Никто кроме меня не заинтересован, чтобы это дело жило и работало правильно".

Ну, тогда это никому не нужное дело.

> Никто кроме меня не разбирается в моём бизнесе
(вторая фраза не дословно, но близко к тексту)

Ну, тогда это хреново организованный бизнес.

Дело, нужное только одному человеку (а остальные - нанятые исполнители), держащееся на одном человеке - крайне неустойчиво.
Это, кстати, по собственному отрицательному опыту могу сказать :(
Впрочем, и не только по нему. История показывает то же самое. Если дело держится на персоналии, а не является системой, оно рано или поздно рухнет.

Кому: ку!, #7

- я попрошу обращаться ко мне на Вы!
-слыш Вы..

Кому: Кипятков, #30

Так это бесспорно. Сейчас настолько легко получить доступ к нужной информации, что вспоминая библиотечные времена аж слезы наворачиваются. Учился в вузе в конце 90-х, в библиотеке физически было крайне мало нормативов, серий, примеров уже наработанных настоящих проектов, на которых можно было учиться. И даже понятия не было, что вообще существует такое. По крупицам собирали для курсовых и дипломов, что удавалось. А на самом деле существовали тонны всякой полезной информации, уже наработанной за десятилетия до того, когда я учился, но взять это не где было. Но тем не менее, навыки сбора того что нужно из ниоткуда остаются.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за терпение и вдумчивое освещение «деятельности» предпринимателей новой волны. Наглядно до мурашек.

Досмотрела с трудом. Терпеть ненавижу самовлюблённых пижонов.

Отринем, что университетское образование - это в идеале системное изложение материала по определённой программе.

Очень важный момент - это контроль усвоенного материала, то есть подтверждение через экзамен или зачёт уровня знаний студента.

Кому: aspav, #34

> Надеюсь, не обидится, но заметен недостаток (не его вина) образования в некоторых моментах.

Про то, что ты ниже отметил, то более недостаток опыта, чем образования.

Вот это - только я способен и знаю как правильно бизнесить мой бизнес - оно указывает на опыт.

Кому: Сеньора, #38

> самовлюблённых пижонов.

Ну, есть немного, да.
Но понять можно. Молодой человек не палкой груши околачивает, занимается каким-то интересным ему делом, которое, возможно, ещё и полезно. Добился какого-то успеха в отличие от большинства своих сверстников (а именно его поколение, на мой взгляд, самое просранное), да ещё и куча прочитанных книжек :)

Я думаю, он действительно чувствует себя сверхуспешным человеком.

Плюс, не зашорен, способен (по-крайней мере, так говорит) воспринимать чуждые и непонятные ему идеи (к этому ещё бы и знаний добавить, было бы прекрасно).

Да, мне тоже было тяжеловато слушать. Не мог понять почему, возможно, ты права.

Но нужно стараться терпимо относиться к чужим тараканам.

Хоть убей, не помню, кто сказал:
"Нужно терпимо относиться к чужим недостаткам. Часто недостатки - обратная сторона достоинств человека. Более того, иногда достоинства это всего лишь продолжение недостатков"

В любом случае, послушать было интересно. Образец не худшего представителя своего поколения.

Кому: Stephan, #40

> Про то, что ты ниже отметил, то более недостаток опыта, чем образования.

В 32 (я же правильно услышал?) это уже недостаток образования.
Если бы ему было 18, да, я списал бы на отсутствие опыта.

> только я способен и знаю как правильно бизнесить мой бизнес - оно указывает на опыт.

Хотя, может быть, ты и прав. Не знаю. Сложно сказать. У меня в его возрасте тоже опыта во многих вопросах было не дофига. БОльшую часть своих успешных (новых для меня, т.е. опыта не было вообще) дел я начал в районе и после этого возраста.
Однако системный подход к делу был исключительно благодаря образованию.

Или ты имеешь в виду жизненный опыт?

Ты меня озадачил, камрад. Буду теперь сидеть, думать, "опыт или образование?" :)

как по мне, получилась теплая, семейная беседа.

слушать было, местами интересно, местами просто приятно, какого-то негатива не испытал.

ну молодой, ну говорит местами как мне не нравится, но темы поднимает интересные.

Некоторые вопросы, по-моему, ДЮ еще никто не задавал.

Кому: aspav, #42

> Или ты имеешь в виду жизненный опыт?

Я тут наконец дослушал до конца. Там, где началось про современные компании и как они от вертикали власти уходят и почти до коммунизма добрались, я несогласен категорически. Мне посчасливилось поработать в нескольких крупных концернах и такого глушения инициативы снизу надо ещё поискать. Начальники отделов, готовые сожрать друг друга, подтолкнуть падающего и т.д.

У меня сложилось впечатление, что собеседник варится в своём бизнесе и не имеет большого опыта работы на больших фирмах.

Кеша, конечно, мощную бизнес-модель реализует.
Услышал здесь про его "супер"-игру для детей, полез смотреть, по описанию хз что. Ок, после такой рекламы установил. Ну, игра как игра, ребенок 2 дня поиграл и все, как то не зашло. Через месяц списываются 690 рублей не понятно за что, не миллион, конечно, но $10 is $10. В подписках гугла обнаружил эту игру и она сразу списывает денег за 3 месяца пользования. Отменил подписку, пишет: "ок, подписку мы вам отменили, но денег, по нашим правилам, не вернем".
Выяснилось, что подписка автоматически активируется после окончания какого-то пробного периода, если где-то специально не снять галку, чтобы этого не произошло. И сразу на 3 месяца.
Ну ёбана, я о существовании этой подписки узнал только после того как деньги списались. Ок, галку не заметил (наверное), но какого, спрашивается, хера, подписка автоматическая, да еще и на 3 месяца сразу.
В какой книге, интересно, Кеша прочитал что надо именно так отношения с клиентами выстраивать?