Goblin News 87: Пожар в палаточном лагере "Холдоми", фильм про MH17, оппозиционные митинги

Сам три года работал на рубеже 80-х и 90-х в пионерских лагерях - даже представить себе не могу, что же нужно было сделать, чтобы загорелись палатки, да ещё потом одна за одной заполыхали. Не скажу, что тряслись над детьми, как клуши, но упор на безопасность был просто невъебенный. За три года по две-три смены кроме двух переломов рук и кучи синяков - ничего. Это в лагере в Крыму, куда из Зеленограда везли до 300 детей за раз. На море, поездом.
Слов нет.

Единственная незадача с раскрытием темы 9000 натовцев и 200 австралийских спецназовцев в фильме — в фильме про это ни слова.

Собственно, вот он: https://www.youtube.com/watch?v=AF6og1_ziXA

Разоблачайте друг друга в личной переписке.

Возврат к премодерации за систематический игнор указаний модератора.




Модератор.

Бан за игнор указаний модератора.

Публичная ложь также карается баном.

Всего хорошего.




Модератор.

Кому: split, #61

Так им обещали  ништяки клевого капитализма, свободу и стартапы, не то, что у совков.

По итогам им вышел болт, а не ништяки.
А в то, что их ведут под молотки -- они не верят, ибо в них вбили, что они свободные люди не то, что совки, и сами во всем разберутся.

Ну и кто это сделал, кто их такими взрастил?

Кому: Rosa rugosa, #83

Люди взяли власть, превратились в крупный капитал, диктуют политику страны большинству.

А ты рассказываешь, что ими воспользовались.
Зачем?

Мы обсуждаем технические потенции их класса по взятию власти.
Потому как кто б ими не воспользовался извне -- это не от самих потенций зависит, а от характера класса.

У них были потенции и они их реализовали.
А каков характер реализации -- это уже не вопрос техники, а вопрос характера класса.

Мишу Горбачева не какие то злобные масоны извне вытолкнули на пост, а люди в системе власти, утвердившиеся там.
И их самих тоже выдвинула сплоченная номенклатура, либо прямо аффилированная с теневой экономикой и уголовщиной, либо игравшая роль попутчиков.
Все эти люди -- это один класс.
И он взял власть.
Насколько в итоге вполне суверенную -- это, повторю, уже вопрос его характера.
но не его политических, т.е. властных потенций.

Поэтому рассказы, что некий класс не может технически взять власть -- несостоятельны.
Может, как видим.
И если не берет -- значит либо не настолько надо, либо у него нет общей идеи, либо все сразу.



Что касаемо носителей мелкобуржуазности, так это охранители, скорей, ее носители.)
Навальнятам то подавай абстракции всякие, а не накопление ништяков в норке.
Абстракции странные, конечно, но -- абстракции.
И да, конкретно навальнят идейно породила существующая власть.
Они ее дети, дети контрреволюции.
Они может и не уникальны в природе, но идейно имманентны этой контрреволюции.



Да, крупной буржуазии не было, была номенклатура, цеховики и бандиты.
Но именно они и стали ей позже, -- крупной буржуазией.
И именно они взяли власть, чтоб ей стать.
И еще раз, насколько суверенную власть -- это детерминировано не тем, какой потенциал они обнаружили в себе, а тем, что характер их класса -- космополитичен.



Чубайс может говорить что угодно, но он сам без этого класса так и торговал бы цветами, бегая от ОБХСС.
А то бы и тупо сел.
Он же выпендривается, типа это он все сделал, это он, типа, породил тех, кто приватизировал добро.)
Только вот эти граждане приватизировавшие и обеспечившее весь механизм -- они уже были к моменту приватизации.
Чубайс не породил их, они породили его в качестве управленца, чтоб стать крупнее.
Чубайс их инструмент, их выразитель, а не их причина.