Про изоляцию Рунета, киберпранк из России, взлом умной колонки

"хитрый лазер с резьбой"
Хорошо звучит )
Пытаюсь даже представить, чем бы оно могло быть, если б такое запатентовали )

Зачем все эти слушающие колонки? Если ты авторитетный и успешный гражданин, то у тебя должна быть прислуга (не менее трёх, как у граждан Рима), которая тебе и гараж откроет и на крыльце встретит.
А у нищих слуг нет. И колонка им не поможет.

Кому: volkoff, #1

Промодулированный поляризованный пучок света. Вот тебе и резьба.

Кому: Ghostmate, #3

> Промодулированный поляризованный пучок света.

Насколько я понимаю, для создания давления ни поляризация, ни монохроматичность особо не нужны. Главное -- хорошая направленность и некоторый (небольшой) уровень мощности.

Так это гранд мофф Таркин хотел колонки на Алдераане взломать, и переборщил? И Звезду Смерти прошляпил, и с Алдерааном некрасиво получилось.

Бороться с нейросетями можно другими нейросетями. Научить отличать правильный голос от синтезированного. Будет гонка "меча и брони" по обучению всё более мощных нейросетей, но как побочный эффект получим крутые синтезаторы речи. :)

Кому: sasa, #4

Да как бы насчет давления у меня сомнения, мощность кажется что запредельная нужна. Вот ионизация, нагрев, изменение свойств микрофона, это да. Сначала хочется более "классического" обоснования.
Про поляризованный пучок я написал к "резьбе", как если бы поляризованный когерентный монохроматический пучок представить в виде графика c к E. Тогда похоже на резьбу в прямом смысле.

Как я понимаю, лазер воздействует на микрофон за счёт нагрева его (микрофона) поверхности.

Кому: Вий, #8

> Как я понимаю, лазер воздействует на микрофон за счёт нагрева его (микрофона) поверхности.

А я так понимаю, что всё это абсолютный пи@дёшь. Во первых: какой размер мембраны микрофона? Попробуй прицелить и сфокусировать на нём лазерную указку с такого расстояния. Там как минимум надо размещать оба устройства на тяжёлых фундаментах. Во вторых: если микрофон настолько чувствительный, то система будет захлёбываться окружающими шумами даже от конвекционного движения воздуха в самой тихой комнате. Но даже если так и система умеет отфильтровывать человеческую речь от шумов, то как бы не воздействовал лазер на мембрану, фильтр должен бы был отсеивать его как шум, а не пропускать к анализу, как человеческий голос. Так что либо всего вышеописанного вообще не было, либо это мошеннический фокус.

Сбербанк настойчиво предлагает биометрическое опознание, среди которого голос. В свете последних новостей - еще больше сомневаюсь в полезности подобных изысков.

Кому: лёхаДВ, #10

Ну, так-то, чисто технически можно электронному болвану и синтезированный голос предъявить, и отчуждённый палец абонента, и даже радужку (см. х/ф "Разрушитель"). Так что до окончательного решения вопроса с автоматическим опознанием - всё ещё как до Китая раком.

Я, Дим Юрич, на себе ощутил все прелести блокировки рунета. У меня провайдер Ростелеком и я зачастую не могу открыть сайты потому что сертификат HTTPS не действителен. Складывается ощущение, что гражданин готов оправдать любые действия правительства. К слову, чтобы развивать собственные интернет технологии - надо их иметь. Mail.ru и Вконтакте навряд ли таковыми являются, а Яндекс, как известно уже давно не только отечественный.

Кому: OverQuantum, #6

Если продолжить - скоро за нас "жить" будут нейросети. За каждого своя.

Кому: Вий, #8

> лазер воздействует на микрофон за счёт нагрева его (микрофона) поверхности.

Это вряд ли. С одной стороны, если говорить про указки, то там мощности -- милливатты, а то и меньше, вряд ли что нагреешь. С другой стороны, чтобы голос имитировать, надо сигнал модулировать на частотах порядка килогерца, что с нагревом вряд ли получится.

Кому: Вий, #8

Ага, фотоакустический эффект. Была новость на русском про эту конкретную атаку (с некоторым количеством ссылок, включая линк на оригинальное исследование): http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51814

Кому: bespam, #12

> У меня провайдер Ростелеком и я зачастую не могу открыть сайты потому что сертификат HTTPS не действителен.

И какая связь с блокировкой?

> Складывается ощущение, что гражданин готов оправдать любые действия правительства.

Это ты о ком? Пиши яснее, срывай покровы. 60

Кому: Knudsenen, #13

> К слову, чтобы развивать собственные интернет технологии - надо их иметь. Mail.ru и Вконтакте навряд ли таковыми являются, а Яндекс, как известно уже давно не только отечественный.

И далее? С твоей точки зрения больше не кому и не чем?

Кому: Knudsenen, извини камрад, как-то твой ник появился перед чужой цитатой

Кому: Sluggard, #15

> Была новость на русском про эту конкретную атаку

Получается у мембраны микрофона настолько ничтожная тепловая инерция, что после импульса лазера она моментально охлаждается до прежней температуры за десятые доли миллисекунд, чтобы восстановить чувствительность для нового импульса? Какие-то чудо-материалы выпускают китайцы.

Кому: Scald, #18

Вот подробное описание данной атаки:

https://lightcommands.com/20191104-Light-Commands.pdf

> Получается у мембраны микрофона настолько ничтожная тепловая инерция

Да, потому что речь про MEMS микрофон у которого площадь мембраны меньше квадратного миллиметра.

Кому: nonamezero, #19

> которого площадь мембраны меньше квадратного миллиметра.

Ты в него прицелишся с 75 метров?

Кому: Scald, #20

Оптические прицелы нонче в любом сельпо и по 5 рублей за ведро на али, давно не проблема.

Кому: Scald, #20

Ты документ то по ссылыке открой, там всё подробно описано - какое оборудование применялось, какие физические процессы происходили, что получилось.

Кому: nonamezero, #21

> Оптические прицелы нонче в любом сельпо и по 5 рублей за ведро на али, давно не проблема.

Ну раз такая засада, предлагаю продавать для колонок шапочки из фольги. По цене в половину стоимости колонки.

Или мембраны зеркальные делать. И микрофоны угольные ставить.

Кому: Scald, #24

Проще сделать полочку для колонки на одной стене с окном, чтоб не прицелиться было. Или выкинуть нафиг колонку вообще. )

Кому: Knudsenen, #13

> Если продолжить - скоро за нас "жить" будут нейросети. За каждого своя.

Ага, прям по Гибсону — конструкты на носителях.

Кому: Sluggard, #25

> полочку для колонки на одной стене с окном, чтоб не прицелиться было

Тогда злодеи пойдут купят мегафон, дождутся когда хозяева будут отсутствовать, приложат мегафон к стене дома, и безо всякой лазерной фигни, прикажут колонке выключить сигнализацию, отпереть дверь, открыть гараж, а ещё взять кредит на лям баксов и перевести их на счёт Алькайды и ИГИЛ (озвР). И домой можно будет уже не приходить.

Кому: Scald, #27

Ты сейчас прям написал синопсис новой части, то ли «Ямакаси», то ли «Миссия невыполнима» описал.

Кому: Scald, #24

> Или мембраны зеркальные делать. И микрофоны угольные ставить.

А вот это мысль. В зависимости от физического процесса можно либо выпускать микрофоны с покрытием для уменьшения фотоэффекта, либо добавить регистратор для освещенности. Проще всего перенести микрофон в "ушную раковину", закрыв возможность воздействовать напрямую.

И да, я в курсе, что в исходнике пишут про light-induced mechanical vibration, но вопрос, что его вызывает, остается открытым, т.к. тот photoelectric effect, который они отбрасывают, залив прозрачным диэлектрическим клеем микрофон, можно отнести лишь к внутреннему фотоэффекту.

Кому: bespam, #12

Провайдер не при чём. Два варианта. 1-й: устаревшая версия браузера. 2-й: рассинхрон времени компьютера и сайта больше, чем на 24 часа.

Но хотелось бы увидеть, хотя бы, пару ссылок на сайты, которые не дают доступ.