> При этом на Донбассе сейчас с этими же флагами танки опять бандеровцев бьют.
Кстати, в Мелитополе, Бердянск и Энергодаре "Бессмертные полки" - моё почтение, народу очень много. В десятки раз больше, чем на проплаченных "проукраинских" митингах в начале марта. Народ перестаёт бояться.
Касаемо мавзолея: для меня это уже какой-то маркер. Как только перестанут закрывать фанерками - значит действительно произошли в "верхах" какие-то серьезные идеологические изменения. А до той поры все "левые повороты" - болтовня.
> Как только перестанут закрывать фанерками - значит действительно произошли в "верхах" какие-то серьезные идеологические изменения.
Они уже произошли. Неолибералы и ксенопатриоты западных стран стали терять позиции.
> А до той поры все "левые повороты" - болтовня.
"Левый поворот" плавно идет только экономический - от корпоративного капитализма к государственному - в котором государство управляет экономикой более активно.
Идеологического не будет потому, что сам президент и многие влиятельные члены правительства - правоцентристы.
Максимум что может быть - смещение в сторону абсолютного центра, по нулю. Перестанут бочку на СССР катить или будут в разы меньше. Как элемент противодействия накату с запада.
А левый поворот произойдет, когда появятся грамотные, умные левые с ясным умом, которые перестанут делиться на три категории:
1) Мамкины революционеры, которые искренне считают, что возможна какая-то революция без революционной ситуации в сочетании с многолетней работой, а самое главное, считающих, что революция - это кнопка "сделать зашибись", когда она на самом - тоже самое для внутренней политики, что и война для внешней - последний вариант, когда другие не работают. И что после нее нужна огромнейшая команда, которая способна создать государство нового типа.
2) Ностальгаторы, которые считают, что надо нажать кнопку перемотки и вернуть СССР таким, каким он был. Даже забудем на минутку про то, что никто не знает как это делать на практике - если вернуть всё как есть, то при нажатии на воспроизведение четвертая песня будет в исполнении нового Горбачёва.
3) Плазменные паладины. В основном виртуальные. У которых Маркс и иже с ними - как библия. Хотя на самом деле это как старый учебник физики. В котором очень много чего полезного и сейчас, но ничего не написано про многие вещи, которых тогда не было и не знали.
Да и после изучения акустики, механики и электрики далеко не каждый сможет сделать с нуля магнитофон.
Вот когда будут те, кто выдаст работоспособную теоретическую основу c учётом реалий нынешнего мира и общества - тогда все и будет.
Должны появиться те, кто сможет разобраться, что делать после построения развитого социализма, какая должна быть экономика, чтобы и ширпотреба было завались и государство развивалось, и да, прежде чем кто-то скажет - Ctrl-C, Ctrl-V из Китая не сработает.
Потому, что кроме того, что у них можно и нужно взять (кое-что даже сейчас берут), и есть то, что работает только с учётом китайского менталитета и одного маааленького фактора - у них рабочей силы с два с половиной населения СССР на пике. И там тоже не всё идеально. Хотя в общем и целом - китайцы большие молодцы.
[>А левый поворот произойдет, когда появятся грамотные, умные левые с ясным умом, которые перестанут делиться на три категории:]
Ты забыл ещё одну категорию : (левые) классификаторы - постоянное делят левых на виды и подвиды, по номерам и признакам. Каждый раз ловко показывая, какие все они идеалисты, мечтатали или, того пуще, вообще "национал-предатели", желающие развала страны и т.п.
Естественно, не забывая указать, что сами являются дАртаньянами, с мудрым прищуром глядящими на прочих неразумных.
[>Вот когда будут те, кто выдаст работоспособную теоретическую основу c учётом реалий нынешнего мира и общества - тогда все и будет.
Должны появиться те, кто сможет разобраться, что делать после построения развитого социализма, какая должна быть экономика, чтобы и ширпотреба было завались и государство развивалось]
А пока не появились? А как это "должны появиться"? "Изаткудава"? С какого перепугу?
А почему сразу "после" развитого? - а он сам как построится? По мудрой указке гос.капитализма сверху? А ему-то это зачем? И что, есть какие-то признаки?
Есть мнение, что часть этих вот, ждущих поворотов сверху, искренне заблуждается. А вот другая часть, под лозунгами "левого поворота" тащит страну вправо.
Вот прямо так, не стесняясь, под красными флагами, с портретами Сталина и с трибуны мавзолея Ленина - призывают сплотиться и солидаризоваться вокруг известно кого, а потом, хватит уже придуриваться - давайте сразу в фасции вязаться, ибо враги кругом, отечество в АпасностЕ, не время раскачивать лодку.
Само собой, не забывая пинать большевиков и плевать в свою же историю, при этом присваивая себе космос, ЯО и 9 мая.
Практически со всем согласен, хоть и теоретически очень слабо подкован.
Напрягает меня необходимость революционной ситуации для революции. Нам в 1917-м году, считаю, очень сильно повезло. Да, была интервенция. Но не консолидированная. Все самые опасные державы, как я понял, были заняты в значительной степени междоусобной грызней. Что дало нашим дедушкам возможность отмахаться от вражин более-менее по очереди. Боюсь, второго шанса нам не дадут, когда ситуация возникнет. Вон как под гегемона европка и другие пляшут дружно. Навалятся хором и все, кранты.
Надеюсь, что это просто мои обывательские страхи от непонимания всей ситуации.
> А пока не появились? А как это "должны появиться"? "Изаткудава"? С какого перепугу?
А пока есть очень небольшая группа разрозненных теоретиков, которые пытаются что-то придумать, шагами младенца, а самое главное - они почти никому не известны, в то время как большинство левых дерутся между собой пытаясь выяснить, кто более правоверный.
> А почему сразу "после" развитого? - а он сам как построится? По мудрой указке гос.капитализма сверху? А ему-то это зачем? И что, есть какие-то признаки?
Его уже в свое время построили. В СССР. А после началась полная стагнация и в теории и в практике, плюс развился элитизм, руководители плавно превратились из представителей народа в элиту. Можно конечно всё списать на Хрущёва, Горбачёва, Ельцина и прочих. Но остальные где были?
Неужели правда большинство честных и грамотных погибли на войне?
Что-то слабо верится, ибо население-то намного больше числа потерь.
А насчёт тянуть вправо. Если кто и тянет, то часть "плазменных", которая не гнушается обнимашек с неолибералами, подхватывает их риторику и прочее. Зато постоянно рассказывают, что де на выборах победить невозможно. Латиноамериканские товарищи смотрят на них как на известную субстанцию - они при жутких подтасовках и провокациях у партий фашистского толка выдернули победу.
> И каковы успехи латиноамериканских товарищей в построении социализма? Ну, тех, которые через выборы, а не по пути Фиделя?
Увидим через некоторое время.
А про Фиделя - там других вариантов и не было, в той ситуации всё было сделано правильно. И в 1917 тоже, когда от РИ уже один скелет остался, а импотентное временное правительство вело к развалу страны на княжества (чего всё время хочет запад).
А сам Фидель был личность, Человек с большой буквы. Я видел его последнее публичное выступление - он там жёг глаголом как дуговая лампа на полмегаватта. Это после того, как в течение двух лет неполживые СМИ рассказывали, что мол у него деменция, он никого не узнаёт. Ага, в его-то возрасте выдал так, как будто он снова стал молодым и то были времена революции. Жил как настоящий человек, и ушёл, после сотен попыток покушения. Даже на Сталина столько не покушались.
Если сравнить даже не с Байденом, а со всеми этими слишком молодыми для деменции европейскими руководителями, то те даже не мыши, а так, насекомые.
Увидим, конечно. Только я готов поставить тельца против яйца, что варианта там два: Альенде и Ципрас. Поэтому правы товарищи, относящиеся к выборам как к известной субстанции.
> Cейчас с этим есть один момент - подобное ровно вписывается в пункт военной доктрины о применении ЯО. Их просто не станет через несколько минут.
Ну, тут лично у меня нет 100%-ной уверенности: хватит ли воли применить. Как посмотрю на эти постоянные странные игры в гуманизм, так сомнения охватывают. Тем более, что революционная ситуация - это когда "верхи не могут" (что там низы - в данном случае не важно). В бардаке всякое происходит, ломается то, что вчера казалось неломаемым (вспомним 90-е). Но гораздо более важно (на мой взгляд) то, насколько далеко готовы будут зайти наши "западные партнеры". Че-то у них с красными линиями в последнее время совсем стало плохо.
> Ну, тут лично у меня нет 100%-ной уверенности: хватит ли воли применить.
Хватит. Согласно доктрине ЯО применяется в ситуации, когда особо терять-то и нечего. Не говоря уже о том, что из-за характеристик ракет и географического положения - выживет всё же гораздо больше здесь, чем там.
> Но гораздо более важно (на мой взгляд) то, насколько далеко готовы будут зайти наши "западные партнеры".
Ядерной войны они боятся, иначе бы уже попёрли на КНДР.
С ЯО всё просто - один-два батона могут вычеркнуть, например, заносчивых британцев из списка развитых стран.
Десять - обнуляют Германию и Францию.
Двадцать-тридцать - отправляют США куда-то к Уганде по экономике.
А если ракет прилетит 500-600? Даже если эти финансовые воротилы, которые всё это устраивают выживут в бункерах в случае такой войны - они станут никем.
Богатства имеют смысл, когда есть экономика, промышленность и прочие элементы цивилизации. В мире, в котором этого не будет за слиток золота может быть удастся купить мешок картошки или в лучшем случае - плоскогубцы с молотком.
> Увидим, конечно. Только я готов поставить тельца против яйца, что варианта там два: Альенде и Ципрас. Поэтому правы товарищи, относящиеся к выборам как к известной субстанции.
>
>
Не вижу логики. Все зависит от людей. На выборах может придти кто угодно - хоть тот, кто сделает жизнь в стране в сотни раз лучше для простых людей, хоть тот самый австрийский художник.
Просто такие люди как Фидель появляются раз в несколько десятилетий, люди с организаторскими способностями ИВС - еще реже.
Я поясню. За людьми типа Фиделя, Ленина, Мао и их методами есть история успеха. За выборами в буржуазных государствах - нет. Либо, если пришедший через выборы пытался строить социализм, его свергали, устраивая переворот, либо даже не пытался, ограничившись косметическими изменениями. Более того, кое-кто из выше перечисленных "на пальцах" раскидывал, почему её, истории этой, и не может быть.
> "Левый поворот" плавно идет только экономический - от корпоративного капитализма к государственному - в котором государство управляет экономикой более активно.
Есть, правда, ненулевая вероятность, что весь этот государственный капитализм в итоге придет к фашизму, а все мечты о левых поворотах останутся только мечтами.
> Да, была интервенция. Но не консолидированная. Все самые опасные державы, как я понял, были заняты в значительной степени междоусобной грызней.
А самые опасные это кто, по твоему? Англия, Франция, Германия в то время были самые развитые, опасные, хищные державы с мощнейшими экономиками и военным потенциалом. Все они и занимались интервенцией во всех частях страны. Плюс еще США не забываем. Американцы на дальнем востоке, Англичане на севере, Французы на юге. И это все союзники по Антанте, которые выступали практически единым фронтом (насколько это возможно при капитализме).
Новости
VIP
