Анатолий Вассерман про работу и текущую ситуацию

Кому: erazmanov, #1

[шутка про бан за тупые шутки]

Онотоле надо слушать на скорости один. Так он доходит гораздо лучше, тем более что он более, чем интересный человек.

Этим ты ещё показываешь миру, что ты не бездельник, так как скачиваешь аудио, и слушаешь, не торопя беседу, что-то работая. Никакого шаббата - дармоеды не пройдут!!!

Спасибо за интервью, познавательно!

У меня вопрос: раз мы собираемся вылечивать их от стокгольмского синдрома, то почему бы не уничтожить сразу верхушку террористов?

Как в анекдоте, уж лучше замочить один раз одну бл*дь, чем каждую неделю по 2 тысячи человек.

Мировое сообщество не поймёт? Или наши хотят в соответствии с принципами гуманизма сначала отправить на курс принудительной реабилитации от кокаиновой зависимости, подписать с ним что-то и только потом судить и расстреливать?

Кучу раз грозили ударами по центрам принятия решений, это уже поводом для насмешек стало.

Китайцы, которые много чего списывают у нас, внесли в свои методички первым пунктом «уничтожить военно-политическую верхушку» в случае военного столкновения с Тайванем.

В чем дело?
Наши ракеты не могут дотянуться до бункера с запасами кокаина?

Или мы опасаемся, что о нас подумают уж слишком плохо?

Или мы опасаемся санкций?

Или уж очень уважаем демократический выбор украинского народа?

Или реально наши хотят его подписи на каком-то договоре, из-за чего такому количеству людей ежедневно приходится мучиться и умирать?

Или это какая-то правовая коллизия, создав которую, мы откроем ящик пандоры?
Типа вот если «повстанцы» или революционеры убили легитимного президента, то это ок;
если поменялась власть, она бывшего президента осудила и расстреляла, это тоже ок;
но если напрямую руками военных и их ракетами уничтожен президент другой страны, то это другое дело и категорически не ок?

Дело в законности и легитимности?

Кому: shu, #4

Как много вопросов. Нынче обсуждать СВО не безопасно. А ответов нет, поскольку декларированные цели не выглядят правдоподобными и достижимыми. Соответственно, сложно судить о том, насколько успешно и по плану все развивается. Ведь если цель не ясна, любой ветер - попутный.

Кому: zibel, #5

Вопрос-то один, остальное — варианты ответа.

Я только что видел, как 2 человека на видео обсуждали именно СВО )
Если не постить фейки, не разглашать секретную информацию и не дискредитировать армию России (то есть просто иметь голову на плечах), то вполне безопасно.

Кому: shu, #4

> У меня вопрос: раз мы собираемся вылечивать их от стокгольмского синдрома, то почему бы не уничтожить сразу верхушку террористов?

Покажи, как надо, я кроме шуток.

Нет конечно оснований не верить уважаемому депутату, 3 нм или 30 в принципе не важно когда ни того ни другого нету. Но вот сделать чипы за три года инженеры смогут только если им дадут почитать те статьи уважаемого депутата.

Кому: vl1995, #8

Там не только в этом дело. Ещё и по для разработки чипов, оно все в лицензия и по подписке. Даже если tsmc согласится что-то мастерить по этим разработкам, для этого какая-то своя система должна быть, причём понятная для китайцев или корейцев из самсунга. Поскольку сделанное на ворованом они точно в продакшн не станут ставить.
Так что даже если этими вопросами занялись ещё вчера, выхлоп будет не скоро. А уж технологии фотолитографии отечественные - вообще фантастика.

Кому: shu, #4

> В чем дело?
> Наши ракеты не могут дотянуться до бункера с запасами кокаина?
>

Ты сказал бункер. В каком именно бункере в данный момент находятся руководители? Ты в курсе? И судя по некоторым просачивающимся в сети данным укроправительство вообще из Польши может работать.
Ну и допустим ты нашёл советский противоатомный бункер, в котором засело правительство. Напомню, что они многоуровневые и хорошо укрепленные, поэтому даже закидывая туда кинжалы один за другим, которые страшно дорогие, гарантировать поражение нельзя. Что остается? СпецБЧ закинуть? И одномоментно ухандохать вокруг больше гражданских, чем погибло с обоих сторон за 8 лет? Изящное решение, да.

Особенно учитывая то, что мы в таком случае будем вторыми с 1945 года после американцев, которые первыми бахнули ядрёным батоном по городу. Наверное отношение третьих стран к нам улучшится после этого?

А тем временем украинская армия недосчиталась уже дохренища генералов и полковников, да и высокопоставленных военных западных партнёров могилизировали не раз.

И выше насчёт недостижимых целей. Если бы во времена ВОВ был интернет и можно было бы трепаться так, то тоже был говорили, что победа невозможна, цели недостижимы - прикинь, советская армия долгое время отступала. И еще Ленинград в блокаде был. Я представляю себе что бы творилось тогда. Но тогда народ почему-то просто работал на фронт и ждал. И понимал, что командование лучше знает, что на фронте и как и что делать.

Люди, которые привыкли оценивать боевые действие по стратегиям реального времени на их компьютерах и приставках думают, что всегда всё просто - у кого больше танков, тот и быстро выиграет. А то, что боевые действия идут в формате освобождения Донбасса, при котором стараются минимизировать жертвы среди гражданских и разрушения гражданской инфраструктуры - это еще подумать надо. Да и поскольку уже прямым текстом сказано, что Донбассом уже не кончится, то и дальше будут бить аккуратно, никаких "слоновьих прогулок" не будет. Напомню, что в прошлую войну мы не били РСЗО по площади в городах и деревнях. И не только ради гражданских лиц, но даже ради сохранения исторических памятников в Европе. Этим настоящие цивилизованные люди и отличаются.

Кому: Doom, #7

Мое личное мнение, тут важна последовательность, обозначение и защита наших интересов, а также демонстрация того, что угроза будет приведена в исполнение.

Сказали, что при ударе по нашей территории будет удар по центрам принятия решений — значит СРАЗУ ЖЕ после обстрела Курской области нужно запустить ракету-другую по Банковой (даже не столь важно, там ли находится сейчас люди, создающие проблемы, или в другом месте, важен принцип).

Повезёт-не повезёт — увидим.
А мы предупреждали.
Нахера говорить и не делать.
Захарова там что-то юморит в ответ, какие-то депутаты пальчиком грозят — что это вообще за херня??
Это слабость (и неспособность использовать более мягкую силу — особенно это наблюдается со стороны), и от этого гибнут лишние люди.

Я убеждён, что из-за этого у нас куча проблем на ровном месте.

Литва взяла и перекрыла транзит. Почему они это сделали? Потому что уверены, что наши будут мять сиськи и максимум что будет — обеспокоенность и шутки от Захаровой.

Если бы они знали, что в ответ на такую херню будет сразу введена блокада, или заблочен ответный транзит для них, то они бы 100 раз подумали.

Почему Украина вообще всю эту херню затеяла и почему до такого дошло?
Потому что наши пугают, но не делают. 8 лет с этими Минскими, потом впустую угрожали.

Дождались до последнего, и ввели войска. Так неожиданно, что все офигели, не верили до последнего в это.
Потому что к сожалению наш обычный стиль — наминание сисек, слабая способность защищать свои национальные интересы и пустые угрозы.
Либо пустые угрозы, либо всё крайняя правая зона шкалы применения силы, война.

Кстати я лично раньше вёл себя также.
Терпел, терпел, какими-то вялыми намеками показывал, что я недоволен. А когда доводили до ручки, со всей силы въебывал — расходился с партнёрами и рушил бизнес, расставался с женщиной.
Меня спрашивали — а че ты молчал, молчал, а потом ни с того, ни с сего применил экстремальный силовой вариант? А потому что я только так умел.

А нужно уметь использовать всю шкалу силы, делать это вовремя, и не давать срать себе на голову.
Тогда окружающие, видя, что ты не шутишь, будут меньше творить херни по отношению к тебе.

Такое мое личное мнение.

Далеко не факт, что конечный результат сильно бы отличался от того, что имеем; да и вообще грех жаловаться, однако я бы старался делать вот так.

Кому: erazmanov, #1

Онотоле ака "Не два не полтора"

Кому: Doom, #3

Да конечно, только 1.5 отпадает, наконец, желание пнуть его )

Кому: Thunderbringer, #10

Выше в комментарии про бункер ответил.

Добавлю, что если дело обстоит так, то зачем вообще угрожать про удары по центрам принятия решений, если эта угроза не будет применена в действие.

Ок, там гражданские, Калибры у нас дорогие (в склады норм запускать, а по бункерам — слишком дорого, ну да ладно), ок, тогда просто работаем до победного, без этих вредных угроз.

Кому: vl1995, #8

> Нет конечно оснований не верить уважаемому депутату, 3 нм или 30 в принципе не важно когда ни того ни другого нету.

25нм есть, но нужно больше, да и просто процесс наладки такого производства требует очень большого времени.

Китайцам тем же в своё время продавали вообще всё, потому, что думали, что Китай навсегда будет дешевой сборочной фабрикой. Соответственно у них было полно времени передрать и сделать своё. Да и то 10нм чисто китайские вот только будут. То, что у них есть 7нм - это западное оборудование.

А нам в своё время Опель продать не захотели, это при том, что у Опеля нет ни одной технологии, которой нет у нас. Вообще ни одной.

А вообще даже 25нм в массовых масштабах хватит на очень многое. Вот есть i7-6700HQ ноутбучный. Он много чего тянет. Если сделать его аналог на 25нм, у него просто TDP будет на 3-5 ватт выше, или можно урезать осетра на 300МГц и тогда он окажется в тех же рамках. Все эти процессоры на 7нм используются в очень небольшом спектре задач. Офисы и промышленность сидят на железе с производительностью десятилетней давности и не чешутся.

И еще - почему оно будет не очень быстро. А потому, что на данный момент нет ни одной страны в мире, способной на полный цикл производства электроники на современных техпроцессах исключительно на оборудовании и сырье собственного производства. Просто вообще нет. Поэтому чтобы ВСЁ было своё, на это понадобится десятилетие минимум.

Про СССР можно забыть и не вспоминать. Тогдашняя электроника была почти на уровне с западом, но она в сравнении с современной как кувалда в сравнении с космическим кораблём. Любой из персональных компьютеров в 80ых можно было собрать дома в гараже. Ибо DIP корпуса, в конце 80ых пусть и SMD, но которые паялись обычными паяльниками дома, платы максимум двухсторонние. Техпроцесс такой, что какой-нибудь Z80 можно вытравить в гаражной мастерской (только я таких экспериментов не советую - HF очень опасная для здоровья кислота, а без нее изготовить чип нельзя).

Это как самолёты во времена войны - клепались десятками тысяч, а теперь представим себе сколько будет стоить произвести 10000 Cу-35С. И какое для этого нужно производство.

Кому: Doom, #7

Чем не пример - Убийство главы спецподразделения "Кудс" иранского Корпуса стражей исламской революции генерала Касема Сулеймани. Точечный удар.

Кому: shu, #14

> Добавлю, что если дело обстоит так, то зачем вообще угрожать про удары по центрам принятия решений, если эта угроза не будет применена в действие.
>

Вот недавно шарахнули по месту сбора офицеров ВСУ и западных представителей. Это тоже центр принятия решений. И И это очень болезненный удар, до этого выпиливали командные пункты с высокопоставленными офицерами. Оно самое. А если говорить о главных центрах принятия решений, то учитывая, что украинские власти - это объект, а не субъект, то бить надо бы по Брюсселю и Вашингтону, чего в силу очевидных обстоятельств ради Украины никто делать не будет. И запад красную черту переходить не будет. Ибо им хочется постараться как можно дольше удержаться на лидирующих позициях, а не превратить свои страны в радиоактивные пустоши.

И кто скажет, что будет чуть позже? Всё планирует ГШ и вся важная информация засекречена. И так люди избалованы анонсами и видео с беспилотников и прочего спустя полчаса после события. И репортажами в реальном времени, там, где оно можно. На определенном моменте может куда-то и прилететь. Тем более уже прямым текстом сказали, что время, когда украинское правительство могло отказаться от претензий на Крым и Донбасс, зафиксировать нейтральный статус Украины и выдохнуть уже прошло. Доктор сказал - в морг, значит в морг. В лучшем случае, если очень повезет, то будет Украина образца 1600ых годов.

Во времена ВОВ вообще все были вполне довольны краткими сводками Совинформбюро. А планы вообще никто не рассказывал.

Кому: Thunderbringer, #17

Возвращаясь к моему вопросу ("раз мы собираемся вылечивать их от стокгольмского синдрома, то почему бы не уничтожить сразу верхушку террористов?"), и раз уж мы перешли на аналогии — я уверен, что во время ВОВ если бы у советского руководства была бы возможность уничтожить Гитлера, оно бы это возможностью воспользовалось бы.

Кому: shu, #14

> Добавлю, что если дело обстоит так, то зачем вообще угрожать про удары по центрам принятия решений, если эта угроза не будет применена в действие.

Как мне видится угрозы ударить по центрам принятия решений охлаждают горячие головы там и останавливают укров от желания лупануть по каким-то реально важным инфраструктурным объектам. Что мы видимо сейчас? В-основном какие-то точечные прилеты по сельским населенным пунктам, не имеющие никакого смысла, кроме пиара. Это конечно плохо, а для живущих там, кому не повезло, даже трагично, но в ответ фигачить из всех стволов по Киеву это как-то too much. У нас итак идут массированные прилеты по всей территории Украины, ежедневные и методичные. Можно считать это ответкой.

Кому: shu, #18

Аналогии с ВОВ неуместны. Во-первых, если кто забыл, сейчас не война, а СВО. Во-вторых, сомневаюсь, что союзникам Рейха СССР продолжал бы поставлять ресурсы. Например Болгарии, которая тоже на Восточном фронте не воевала. Кроме того, средний темп наступления в ВОВ - 6 км/сутки. Для СВО характерны совсем другие показатели. Да и ОЭФ на дворе нынче совсем не та. Куда ни глянь - не похоже совсем.

Кому: shu, #18

> я уверен, что во время ВОВ если бы у советского руководства была бы возможность уничтожить Гитлера, оно бы это возможностью воспользовалось бы.

Если бы Россия была Советский Союз, а Украина фашистская Германия, Зеленский был бы Гитлер, и дело происходило бы в 1941-м году, тогда да. А так сомнительно. Зеленский легко меняется на почти любого украинского политика из его окружения (или даже из оппозиции к нему, Порошенко какой-нибудь или Турчинский), и все продолжится дальше. И даже возможно еще бодрее.

Кому: shu, #18

Нет, Гитлер как раз хотел воевать до последнего, а так были бы шансы, что немцы задружатся с союзниками - нас это вообще никак не устраивало.

Кому: shu, #18

> я уверен, что во время ВОВ если бы у советского руководства была бы возможность уничтожить Гитлера, оно бы это возможностью воспользовалось бы.

От уничтожения Гитлера был бы чудовищный по своей силе удар. Что означает слово "фюрер"? Вождь. Он и был вождём. Не только руководителем, но и символом нацистской Германии. А теперь кто такой Зеленский. Он вообще деталька от конструктора Лего. Вот в один момент ему прилетит. Поставят какого-нибудь Арестовича или еще какое-нибудь чудо. У Зеленского даже авторитета в армии нет. Даже более того, может случиться так, что вместо него вообще на голову отмороженный нацик встанет. И тогда результатом будет резкое увеличение потерь, прежде всего среди гражданских.

А Гитлера было убить сложно. Много кто пытался. И несмотря на никчёмность Зеленского у него западная охрана и сидит он чаще всего в Польше.

Еще раз отмечу, что полнотой информации обладает ГШ и там соотвественно принимают решения, не всегда верные, но тем не менее. А тут уже заявили две вещи - будет наращивание группировки и интенсивности ударов. Да и прозрачно намекнули, что вполне возможно, что операция закончится поближе к польской границе.

Кому: zibel, #20

> Например Болгарии, которая тоже на Восточном фронте не воевала.

Была такая Швейцария, которая торговала со всеми, но со странами Оси - немного более.

А Европе вон по форсмажору газ прикручивают. Думаю потом вторая турбина сломается, потом третья и так далее.

Кому: stary_dobry, #19

> Можно считать это ответкой.

Ответка состоит в том, что сейчас намного чаще прилетает по командному составу. В разы чаще, чем вначале. Ну и по складам вооружений тоже. И вообще идёт методичный неумолимый обмолот.

А вообще параллели с ВОВ проводить - это такое. Тогда была полномасштабная война против огромной группы армий всей Европы и в сутки бывало потерь больше, чем за всю СВО. Сейчас экспедиционный корпус дрючит армию государства, которому помогает весь запад.

И мог бы дрючить куда успешнее, если бы противник не действовал террористическими методами прикрываясь живым щитом из мирных жителей. Даже нацики жителями Германии так не прикрывались.

Кому: Whisper, #13

> Да конечно, только 1.5 отпадает, наконец, желание пнуть ег

Когда Онотоле выходит в с свет, те более, на опер, такие битвы неизбежны.

Кому: Whisper, #13

> Да конечно, только 1.5 отпадает, наконец, желание пнуть его )

Вы, товарищи, его просто не совсем понимаете и принимаете. Вот Дим Юрич - подготавливает шутку, пригоняет её и резко хохочет так, что ты хохочешь вместе с ним. Клим Саныч - своя манера повествования, и даже кудесник слова Пётр говорил, что не во всём с ним согласен (и это нормально), но его подача материала - не оторваться. Реми Майснер - опять же уникален, и то же с Анатолием, по текстам которого в журнале "Домашний компьютер" я выжимал из ОЗУ всё, что мог. Онотоле - голова. И вот ещё что - на что ты потратишь время, сэкономленное на воспроизведении в полтора раза быстрее?

Интересное вспомнил, пока слушал - про коммуникацию, всё равно приблизительно по теме: она всё-таки про выдачу информации и её усваивания или, пускай, отторжения. Как-то спрашивал у ДЮ про наколку одноклассника (ходил три раза, а спрашивать его самого неправильно, но Дим Юрич тогда разложил значение, они не просто так набиваются). Информацию надо воспринимать, переваривать, а потом делать вывод - в солнце ты бьёшь, или просто промолчишь. Всегда надо думать. Всегда.

Слушайте как хотите, только слушайте.
Мое такое мнение.

Очень нравится в ААВ, он способен максимально пространно увести разговорить первоначальной темы, ты перестаешь понимать как это связано, но потом, когда он возвращается, а он всегда возвращается к первоначальной теме, как бы далеко не увело и как бы кто ни уводил, сам или собеседники, увлекаясь или стараясь увести злонамеренно (видел его разговоры с петушащимися либералами), и после всестороннего освещения становится понятно, что он ушел от темы в сторону вот для этого и для того и в итоге сделал так, что стало понятнее.

Как всегда хорошо поговорили!
Ничего не имею против спортсменов и актёров в думе, но...!
Приятно видеть в думе именно таких людей!
Особенно с не меньшей популярностью среди народа и на много большим охватом аудитории.

Кому: drHimik, #16

> Чем не пример - Убийство главы спецподразделения "Кудс" иранского Корпуса стражей исламской революции генерала Касема Сулеймани. Точечный удар.

Пиар-акция, не имеющая практического смысла и предназначенная для внутреннего празднования перемоги. Любая более-менее осмысленно выстроенная система управления - это именно система, устойчивая и сбалансированная, в которой устранение одного конкретного человека не имеет значимых последствий, потому что у руководителя есть замы, у замов - помощники, и все это опирается на разветвленный аппарат. Даже если единовременно ликвидировать все руководство, это вызовет не более чем временный паралич управления, и имеет смысл только если ты готов воспользоваться этим параличом для принятия решительных мер по окончательному решению конфликта в свою пользу.

Что это означает в контексте украины? То, что конфликт этот очень надолго. В определенный момент произойдет его заморозка с фиксацией определенного статус-кво, но без достижения решительных целей той или иной стороны - это, конечно, если не случится радикального изменения его хода в виде прямого вмешательства третьих сторон. Бессмысленно устранять персоналии, если нет конкретного плана, в котором это устранение служит средством разрушения всей враждебной тебе структуры. А ее разрушить малореально, ибо значительная ее часть выходит за пределы территории украины.

Вассерман голова!
Дай бог ему здоровья!

Кому: split, #30

> Пиар-акция, не имеющая практического смысла и предназначенная для внутреннего празднования перемоги.

Имевшая обратный эффект к тому же. Сулеймани очень уважали и после его убийства он стал мучеником, символом. А учитывая, что вместе с ним еще и непричастных положили немало, то оно привело к тому, что проблемы США стали больше.

Кому: split, #30

> Бессмысленно устранять персоналии, если нет конкретного плана, в котором это устранение служит средством разрушения всей враждебной тебе структуры. А ее разрушить малореально, ибо значительная ее часть выходит за пределы территории украины.

Во-первых кроме попыток выдавить перемогу в виде провальных пиар акций с флагом на острове или кидания фольксштурма в мясорубку эти личности ничего не решают, стратегическим планированием занимаются их хозяева.

А во-вторых да, устраивать зерг-раш после удара по Киеву в любом случае не получилось бы. Прежде всего потому, что быстро-быстро получится только ковровыми бомбардировками тысячами тонн чугуния. Что несовместимо с желанием минимизировать гражданские потери.

Да и даже если разом вынести всё высшее командование, окопавшиеся нацики всё равно будут стрелять по городам пока не кончатся боеприпасы. Потому, что они отморозки и потому, что понимают,что их в любом случае ждёт трибунал и расстрел, да и солдаты ДНР/ЛНР не особо горят желанием брать артиллеристов в плен по понятным причинам. Поэтому-то их сначала окружают, отрезая от снабжения и заходя в тыл, где оборона "помягче". А это всё не быстрый процесс.

Кому: Thunderbringer, #32

> Имевшая обратный эффект к тому же. Сулеймани очень уважали и после его убийства он стал мучеником, символом.

Вот да. Еще и такое бывает, что надо учитывать. Хотя бывают конечно акции, направленные на улучшение морали населения без прямого влияния на ход боевых действий, типа ликвидации нацистских гауляйтеров на оккупированных территориях, но тут, по-моему, явно не тот случай.

Кому: Whisper, #13

> > Да конечно, только 1.5 отпадает, наконец, желание пнуть его )

Это, кстати, говорит далеко не о том, что ты быстро думаешь и быстро воспринимаешь, а лишь о том, что ты неспособен вдумчиво работать с материалом.

Кому: cpr, #31

> Вассерман голова!

Ему палец в рот не клади!

Кому: QQ, #35

Это ни о чем не говорит

Кому: cpr, #31

> Дай бог ему здоровья!

Вассерман сам бог :)