Новости
Подписывайся на наш канал в MAX
Дмитрий Юрьевич, как всегда, прекрасен!
Ведущий местами подбешивал своей тупизной.
Ведущий местами подбешивал своей тупизной.
Ведущему сомнительные лавры Дудя покоя не дают.
Постоянно перебивает и не дослушивает.
Да, Горький 18 - зачет. Смеялся от души.
Кому: медвед, #1
> Ведущий местами подбешивал своей тупизной.
Ведущие - как шайба в хоккейной коробке. Сколько не бейся об борт, всё равно дальше улететь не дадут :)))
> Ведущий местами подбешивал своей тупизной.
Ведущие - как шайба в хоккейной коробке. Сколько не бейся об борт, всё равно дальше улететь не дадут :)))
> Ведущий местами подбешивал своей тупизной.
Нормально - беседа интересная получилась.
Нормально - беседа интересная получилась.
Кому: медвед, #1
Ведущий говорит от лица молодёжи. Он говорит то, что везде говорят "эксперты" или "историки" о тех временах. Этим людям конечно платят за такое мнение, но не каждый имеет время и интерес что бы узнать правда это или нет. Так что это хорошо что ведущий говорит такие тупые вопросы, ведь ребёнок должен видеть что правда, а что нет.
Ведущий говорит от лица молодёжи. Он говорит то, что везде говорят "эксперты" или "историки" о тех временах. Этим людям конечно платят за такое мнение, но не каждый имеет время и интерес что бы узнать правда это или нет. Так что это хорошо что ведущий говорит такие тупые вопросы, ведь ребёнок должен видеть что правда, а что нет.
А русский голос Бэйна в Темном рыцаре реально отличный
Очень интересная беседа получилась, видно, что автор программы (Карен, по моему, его зовут) к встрече готовился и пытается раскрыть своего гостя, показать его с разных сторон своему зрителю. Не обошлось, конечно, без "острых вопросов" в стиле Юры Дудя, но это дань моде, видимо.
Не понял только, почему ведущий несколько раз сказал, что Дим Юрич служил в тюрьме надзирателем, а Главный его не поправил, хотя насколько я помню он служил там в оперчасти.
Не понял только, почему ведущий несколько раз сказал, что Дим Юрич служил в тюрьме надзирателем, а Главный его не поправил, хотя насколько я помню он служил там в оперчасти.
Кому: Springboks, #9
зачем поправлять - это же не вопрос
был бы вопрос - я отвечаю
утверждение - ну вам виднее
зачем поправлять - это же не вопрос
был бы вопрос - я отвечаю
утверждение - ну вам виднее
- Здравствуйте, дорогие подписчики, а сегодня мы в гостях у известного блогера по имени Дмитрий Юрьевич [Паровой Каток] Пучков.
Интервьюер, конечно, слабоват. Уровень Дудя ;)
Кому: Goblin, #10
> утверждение - ну вам виднее
Обычно это осознанно делают, типа "а вот мы это слышали/читали" - чтобы потом включить дурака, мол, они не виноватые, проявили детскую доверчивость.
Конкретного гражданина знать не знаю, а на основании длительных наблюдений обстоит так.
> утверждение - ну вам виднее
Обычно это осознанно делают, типа "а вот мы это слышали/читали" - чтобы потом включить дурака, мол, они не виноватые, проявили детскую доверчивость.
Конкретного гражданина знать не знаю, а на основании длительных наблюдений обстоит так.
Ведущий реально такой, или это в стиле?
Ведущий профнепригоден. Извините, не могу смотреть такое "интервью" 2 часа.
Кому: _Wolf, #13
> Обычно это осознанно делают, типа "а вот мы это слышали/читали" - чтобы потом включить дурака, мол, они не виноватые, проявили детскую доверчивость.
> Конкретного гражданина знать не знаю, а на основании длительных наблюдений обстоит так.
Если смотреть незамутнённо, то такое впечатление, что товарищ пытается ловко подъебнуть, "вывести на чистую воду", типа, о как я его, не, ты видел? А как там на самом деле - кто знает. В общем и целом это самое впечатление получается больше негативное. Чисто моё мнение.
> Обычно это осознанно делают, типа "а вот мы это слышали/читали" - чтобы потом включить дурака, мол, они не виноватые, проявили детскую доверчивость.
> Конкретного гражданина знать не знаю, а на основании длительных наблюдений обстоит так.
Если смотреть незамутнённо, то такое впечатление, что товарищ пытается ловко подъебнуть, "вывести на чистую воду", типа, о как я его, не, ты видел? А как там на самом деле - кто знает. В общем и целом это самое впечатление получается больше негативное. Чисто моё мнение.
Как мне кажется, проблема у ведущего, что он ожидает что гость будет со всем соглашаться и говорить что он(ведущий) хочет, но тут что-то пошло не так...
А вот Бейн... Ну вот нет, то как Том Харди его сыграл невозможно перевести, там был всегда спокойный как удав маньяк, а в переводе просто интонацию скопировали, перевели да хорошо, но это не тот персонаж, которым является Бейн
А вот Бейн... Ну вот нет, то как Том Харди его сыграл невозможно перевести, там был всегда спокойный как удав маньяк, а в переводе просто интонацию скопировали, перевели да хорошо, но это не тот персонаж, которым является Бейн
Да вы что, камрады, ведущий - прекрасен! Местами - смеялся в голос!
Ведущий накидывал, как мог, но Дмитрий Юрьевич крепок: ни словесные манипуляции, ни провокации - не работают! И не таких видали!!!
Ведущий накидывал, как мог, но Дмитрий Юрьевич крепок: ни словесные манипуляции, ни провокации - не работают! И не таких видали!!!
Ведущий пытается постоянно острить, обострять, перебивает - странная манера интервью брать. Выдержке Дмитрия Юрьевича можно только позавидовать.
Кому: Goblin, #10
как сдержался не понимаю. Ведущий в глаза не всматривался. Я на некоторых момнтах аж приставал - сейчас прилетит...Видно незамутненных граждан не познавших святых девяностых...
как сдержался не понимаю. Ведущий в глаза не всматривался. Я на некоторых момнтах аж приставал - сейчас прилетит...Видно незамутненных граждан не познавших святых девяностых...
Если у ведущего имелась задача сыграть роль "малолетнего дебила" в ряде эпизодов-вопросов, то он справился с успехом. Такое ощущение, что он как та девочка подросток живёт в выдуманном мире с розовыми понями единорогами.
Кому: Voltuzik, #14
> Ведущий реально такой, или это в стиле?
С моей точки зрения это наглядный пример инфантилизма. Как в одежде, так и в манерах. Когда взрослые дядьки (32 года) косят под тинейджеров - неприятно смотреть и сразу начинает подбешивать. Без разницы реально или стиль.
Эдакая субтильность в оверсайзе. Беее...
> Ведущий реально такой, или это в стиле?
С моей точки зрения это наглядный пример инфантилизма. Как в одежде, так и в манерах. Когда взрослые дядьки (32 года) косят под тинейджеров - неприятно смотреть и сразу начинает подбешивать. Без разницы реально или стиль.
Эдакая субтильность в оверсайзе. Беее...
А по-моему хорошее получилось интервью, живое какое-то. Из всего, что смотрел, вот это и с Юлией Меньшовой бы отметил.
Товарищу Дмитрию, моё почтение. За выдержку и самообладание. Пока только плловину послушал и то, накал инфантилизма от ведущего вызывает "лёгкое недоумение". А уж попытка "поймать за язык" в части про фейк новости это просто🤦♂️.
"Братва колец" [censored]
Интервьюеру к беседе готовиться надо, а вопросы вообще зачитывать со шпаргалки, особенно ели их 50.
Игнорировать просьбу "Давайте я буду договаривать" - верх профессионализма.
Видать, в лицо ни разу не прилетало.
Интервьюеру к беседе готовиться надо, а вопросы вообще зачитывать со шпаргалки, особенно ели их 50.
Игнорировать просьбу "Давайте я буду договаривать" - верх профессионализма.
Видать, в лицо ни разу не прилетало.
Кому: Doom, #16
> как там на самом деле - кто знает.
По итогам длительного наблюдения за людьми и их поведением варианта только два: олигофрения, в медицинском смысле слова, или осознанное гнилое лицемерие.
Когда нарушения интеллекта в ходе общения не видны, а "провокационный тезис" повторяется неоднократно - это что?
Вопрос риторический, конечно
> как там на самом деле - кто знает.
По итогам длительного наблюдения за людьми и их поведением варианта только два: олигофрения, в медицинском смысле слова, или осознанное гнилое лицемерие.
Когда нарушения интеллекта в ходе общения не видны, а "провокационный тезис" повторяется неоднократно - это что?
Вопрос риторический, конечно
Кому: Занзанович, #7
> Ведущий говорит от лица молодёжи. Он говорит то, что везде говорят "эксперты" или "историки" о тех временах
Как бы, оно, вроде как, и да. Однако же постоянно влезать и перебивать его ни "эксперты", ни "историки" и ни "молодёжь" не заставляют -- всё сам.
> Ведущий говорит от лица молодёжи. Он говорит то, что везде говорят "эксперты" или "историки" о тех временах
Как бы, оно, вроде как, и да. Однако же постоянно влезать и перебивать его ни "эксперты", ни "историки" и ни "молодёжь" не заставляют -- всё сам.
Кому: Doom, #16
> Если смотреть незамутнённо, то такое впечатление, что товарищ пытается ловко подъебнуть, "вывести на чистую воду", типа, о как я его, не, ты видел?
Когда при этом гость раза в три старше и хрен знает на сколько порядков умнее "ловкого подъёбывателя" -- вызывает испанский стыд.
> Если смотреть незамутнённо, то такое впечатление, что товарищ пытается ловко подъебнуть, "вывести на чистую воду", типа, о как я его, не, ты видел?
Когда при этом гость раза в три старше и хрен знает на сколько порядков умнее "ловкого подъёбывателя" -- вызывает испанский стыд.
Кому: _Wolf, #26
> а "провокационный тезис" повторяется неоднократно
Да, с этой волны он даже не слезал - перманентный подъёб, выглядит нехорошо. С ДЮ, конечно, такие попытки - это как в корпусе танка карандашом дырку провертеть, но вот интересно, как обстоят дела с другими, обычными, нестойкими интервьюируемыми?
> а "провокационный тезис" повторяется неоднократно
Да, с этой волны он даже не слезал - перманентный подъёб, выглядит нехорошо. С ДЮ, конечно, такие попытки - это как в корпусе танка карандашом дырку провертеть, но вот интересно, как обстоят дела с другими, обычными, нестойкими интервьюируемыми?
Интервьюер видом отбивает желание смотреть.
Набрался терпения - посмотрел.
Зря.
Набрался терпения - посмотрел.
Зря.
С трудом терпел кривляния ведущего. Очередная снежинка за всё хорошее.
Интересно, про сталинские концлагеря собеседник Димюрича сам придумал или подсмотрел у кого?
Кое-как досмотрел.
Берущий интервью молодой человек яркий пример малолетнего долбоёба.
Юричь не зови его больше.
Берущий интервью молодой человек яркий пример малолетнего долбоёба.
Юричь не зови его больше.
По поводу иностранного агента, насколько я помню, чтоб получить это звание, нужно не просто получать деньги "оттуда", но и нужно получать деньги "оттуда" за конкретную деятельность, типа проведения всяких антироссийских информационных компаний, так что Дмитрий Юрьевич плашку иноагента не получил бы, как мне кажется.
А по моему, редкий случай, когда интервьюер пытался бесить намерено, проверяя на прочность опрашиваемого.
Если многие ведущие бесят недалёкостью, тот виден пытливый ум.
При этом, сам ведущий никаких идей с броневика не толкал. Получил ответ - успокоился.
В коем-то веки видна профессиональная работа, а не то, что под этим понимают малолетние дебилы.
Другой вопрос, что перебивать на середине фразы у берущих интервью уже стало каким-то хреновым "золотым стандартом". Типа тот, кому задают вопросы, собьётся и внезапно скажет то, что думает на самом деле.
Высокий морально нравственный облик ведущего, когда надо "разобрать" гостя? Забудьте.
Если многие ведущие бесят недалёкостью, тот виден пытливый ум.
При этом, сам ведущий никаких идей с броневика не толкал. Получил ответ - успокоился.
В коем-то веки видна профессиональная работа, а не то, что под этим понимают малолетние дебилы.
Другой вопрос, что перебивать на середине фразы у берущих интервью уже стало каким-то хреновым "золотым стандартом". Типа тот, кому задают вопросы, собьётся и внезапно скажет то, что думает на самом деле.
Высокий морально нравственный облик ведущего, когда надо "разобрать" гостя? Забудьте.
Комментарии