По существу: а может быть такое, что излишне медленные движения амбалов в бою на мечах явились этаким дизайнерским решением? Ну, что бы подчеркнуть огромноость амбалов и их мечей.
Множество ответвлений от сюжета в истории из жизни даже интереснее самого кино. Кто ещё так разбирает продукты синематографа? А мало кто, или вообще никто, для этого нужен богатый жизненный опыт.
У овала тоже есть габариты. И как следствие - диагональ. И даже, как тут уже подметили, диагональ телесная. Но если уж так сильно претит давать диагональ овальному объекту, то пусть и дальше остаётся со своим никчёмным диапазоном и радуется, что ему хотя бы это дали. Потому что субъекту Овальному и диапазона не досталось - ему вручили срок.
Вот оно, это ваше хвалёное высшее образование - вроде как знаешь дохренищща всякого-разного, а на поверку даже в элементарное цитирование не могёшь. Парадокс. И да - стыдно.
> субъекту Овальному и диапазона не досталось - ему вручили срок.
Овальный субъект действует с интервалом равным максимальному значению диапазона его срока.
Выделяешь средним пальцем (фак который) нужное/ые предложение/ия, жмёшь "Копировать", жмёшь "Ответить", жмёшь и слегка удерживаешь фак на поле ответа, жмёшь "Вставить", в начало вставленного абзаца (и так на каждый абзац цытаты) ставишь значок < и пробел
Задорно всё выполнять, с огоньком, тогда усё будет у порядке шеу!
И ещё способ для продвинутых извращенцев - зайти в консоль и написать qc(номер_коммента) тогда в окне ответа появится цитата из указанного коммента. Найти в мобильном браузере консоль оставляю страждущим в качестве домашнего задания.