Я бы чуть-чуть поменял пример с самолетом. Террористы не просто захватили самолёт в котором есть дети, террористы погрузили на самолет преимущественно своих детей и родственников, тех кто их воспитывал и поддерживал, вооружал, учил эти самые самолёты захватывать и, собственно, заниматься терроризмом. А самолёт, как у них водится, повели таранить какое-нибудь населенное здание. Это немного меняет взгляд на ситуацию, пусть и не оправдывает совершенно несимметричный ответ Израиля.
Дорогой друг. ХАМАС пришёл к власти в результате военного переворота . Это кучка ебанутых которые. И 8-ми тыс у них нет родственников.
Ну и прочие конвенции и законы войны не позволяют бомбить больницы и школы, применять белый фосфор.
Статья 91 УПК РФ называется Основания задержания подозреваемого.
Может тексте ошибка? Или это в том смысле, что не задержаны на месте преступления, а по показаниям других участников?
Хамас пришёл к власти в Газе в результате выборов 2006го года и за него проголосовало большинство граждан, после чего он вырезал и повыкидывал из окон членов ФАТХ.
Насчёт конвенции: по международному праву, если гражданский объект используется в военных целях, он перестаёт быть гражданским объектом и становится легитимной мешенью. Можете сами это проверить. А вот использовать гражданское населения как живой счит как это делает ХАМАС считается военным приступлением по всем законам.
Мне не очень понятно, как заявления о 8 тыс. погибших( раненых должно быть под 30 тыс.) сочетается с такими новостями:
"С утра среды возле пограничного перехода собрались сотни людей, а на египетской стороне стояли машины скорой помощи, готовые принять больных и раненых. CNN ранее сообщал, что в среду утром в Египет должен был прибыть 81 тяжелораненый палестинец. По словам собеседника телеканала, половина из 80 египетских машин скорой помощи добралась до Газы, но тридцать вернулись в Египет пустыми по причинам, которые неизвестны."
Паспорт у меня всю жизнь был Израильский. А Израильский он потому что мои родители уехали из бандитской Белоруссии 90их, какогой стала благодаря одному пятнистому барану.
Насчет то что "говорят" про тысячи палестинских убитых детей, вы не думали задать себе вопрос "кто говорит?" А я вам отвечу: говорит министерство здравоохранения в секторе Газа которое подконтрольно тому же Хамас. Осмелюсь предположить что они мягко говоря не объективный источник.
Помнится мне кто то что то говорил про слезу ребёнка, про давление на эмоции и про обман. Не напомните?
Паралельно с операцией в Газе, ЦАХАЛ проводит операцию и в Палестинской Автономии(Зап. Берег) . В СМИ об этом почему то почти не упоминают. Цель операции - задержание/уничтожение боевиков ХАМАСа.
Не применяя ни артиллерии ,ни авиации. Не снося целые кварталы. Именно точечная КТО.
Казалось бы те же самые гнусные сионисты против тех же самых хамасников среди тех же самых непричастных палестинских жителей. Кто объяснит в чем разница?
За всех не ручаюсь, но лично я, лично я, живу весь отдаленно от происходящего. Посему, вижу только то, что пишут в сми (включая ТГ). Что там у вас действительно происходит, что где сидит, кого стреляет и взрывет - я увидить и понять просто физически не могу.
Дальше я читаю все тех же про Израиль, с видео, фото, и данными от ООН. Не от "reports say" или "According to Ukrainian head of defense", а официальна статика ООН [ https://news.un.org/en/story/2023/10/1142687 ].
Вопрос, какая картина выстраивается передо мной когда по данным оон, в конфликте на пятачке размером с небольшой город миллионик за мемяц угробили больше мирного народу чем в кофликте на 1.5к км фронта за 2 года.
> ”Тут уже ручной генсек ООН несколько офигевает от ваших бомбардировок.“
>
> Этот дятел и от Бучи офигевал вместе со всем ' цивилизованным' миром. Как это его характеризует?
нет никакой связи между идиотской инсценировкой в Буче и публичным убийством 10 тысяч мирных граждан
> Насчёт конвенции: по международному праву, если гражданский объект используется в военных целях,
он перестаёт быть гражданским объектом и становится легитимной мешенью. Можете сами это проверить.
Стало интересно и пошел погуглить, неглубоко.
В первой же попавшейся статье "Законные цели нападения в международном гуманитарном праве" профессор международного права Марко Сассоли говорит, что "Однако, если последствия для гражданского использования объекта предполагают чрезмерный ущерб для гражданского населения, нападение на такой объект двойного использования может, тем не менее, являться незаконным в соответствии с правилом соразмерности. Согласно Протоколу I, нападение на объект двойного использования в любом случае является незаконным, если подразумевается, что оно повлияет на его гражданское использование"
Получается международное право трактует ровно наоборот, впрочем, допуская, что в пылу боев сложно различить использование объектов.
Хм.. Но ведь 20 лет строили как раз по проектам, которые город и разрешал строить. А кто там у нас до Беглова губернатором успел побывать за последние 20 лет?