Руслан Карманов с новостями из Китая

04.02.24 12:56 | Goblin | 29 комментариев »

Политика

01:57:14 | 247274 просмотра | аудиоверсия | вконтакте | rutube | дзен


Блог Руслана Карманова
Канал «Китайский свяZноj»

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 29, Goblin: 1

Rus[H]
отправлено 04.02.24 13:08 | ответить | цитировать # 1


Не очень сейчас понятно, как платежи крупные в Китай отправлять, чтобы надёжно, куча банков наших под санкциями, но не со стороны китайцев, а со стороны "просвещенного мира", плюс огромная часть товарных групп под рестрикциями к экспорту, а китайцы опасаются ограничений в свою сторону за работу с РФ и поставку, например, высокоготехнологичного оборудования. Вроде частично уже наладили оплату даже в рублях в Китай, но это только в филиал российского банка, например, ВТБ, но таких в Поднебесной пока что крайне мало. Вот и думаем, как быть...


Mozgun
отправлено 04.02.24 15:37 | ответить | цитировать # 2


Насчет плясок США вокруг Тайваня вспомнилось: лет как бы не 15 с гаком назад на сайте Афтешока один камрад знавший английский как родной регулярно притаскивал чтонить интересное. И вот - как то раз он приволок ссылку на трансляцию заседания Конгресса США в записи. Там в США они регулярно проводят прямые трансляции с заседаний, они висят на Ютюбе некоторое время, иногда долго, не знаю как сегодня но тогда точно было. И там один из сенаторов встал и прямо начал вещать "Вот у нас на Тайване единственное производство прецизионных компонентов для наших Томагавков и Минитменов, и в США такого производства нет. Это в частности датчики позиционирования систем ориентации и планетарные подвески систем ГСН. И что произойдет если китайцы нас лишат этого? Наладить быстро мы физически не можем производство у себя. Мы останемся без ракет!"(с) как то так. Я эту трансляцию успел посмотреть тогда, а через сутки её стерли.
То есть вся эта возня огромных богатых США вокруг микроскопического Тайваня никакого отношения не имеет к демократии и защитам свобод абстрактных - они тупо боятся остаться без ракет случись война. Просрали полимеры(с). НЯЗнаю с того времени так они производство у себя и не наладили, там все сильно непросто с запуском у себя, масса неявных проблем которые они так и не решили. Перекликается с видео.


Thunderbringer
отправлено 04.02.24 16:10 | ответить | цитировать # 3


Кому: Mozgun, #2

> НЯЗнаю с того времени так они производство у себя и не наладили, там все сильно непросто с запуском у себя, масса неявных проблем которые они так и не решили. Перекликается с видео.
>
На Тайване производится куча электроники. Причем самое главное это не мощные процессоры или видеочипы. Это всякая мелочевка от мелкой логики и аналоговых микросхем и транзисторов, до микроконтроллеров и DSP. В общем все то, без чего не обойтись в быту и промышленности. Этого там производят примерно 90% потребляемого на западе. И вот удастся развязать войну на Тайване. Китайцы разнесут эти заводы или смогут захватить. Что тогда?

Какие-то планы есть по строительству завода дома и выделена какая-то смешная сумма в то ли лярд, то ли 10? Да там на приличный цех столько не хватит и строить его как бы не один год. И где в таких объемах сырье брать? Оно у кого? Правильно. Поэтому реально непонятно для чего финансовые олигархи США это всё затеяли. Если цель только не через мировую войну и крах экономики не уничтожить государства вообще и не перейти к прямой власти корпораций. Потому, что сейчас это дичь какая-то, что они пытаются делать.


Thunderbringer
отправлено 04.02.24 16:18 | ответить | цитировать # 4


В Китае даже не с заводиками. Там рабочая сила больше *всего* населения России и США вместе взятых, то есть включающих младенцев и пенсионеров.


Акалиматор
отправлено 04.02.24 22:32 | ответить | цитировать # 5


Про Деда Мороза не понял, требуется пояснительная бригада 54:44


Акалиматор
отправлено 04.02.24 22:32 | ответить | цитировать # 6


Один из немногих гостей, которого хочется слушать больше и больше, даже не прерываясь на Д.Ю.


Джон Мэтрикс
отправлено 05.02.24 00:10 | ответить | цитировать # 7


Руслан совершенно верно сказал в другом интервью, что нам не выгодно какое-либо снятие напряжения с ситуации вокруг Тайваня, так как у партнёров там скованы значительные силы.


refrain
отправлено 05.02.24 03:24 | ответить | цитировать # 8


приятно снова сидеть Руслана в студии! Давно его не было. А канал в тг читаю постоянно, один из редких, кого можно читать на постоянной основе.


refrain
отправлено 05.02.24 03:24 | ответить | цитировать # 9


Кому: Акалиматор, #5

что не ясно? нельза раскрывать лицо деда мороза детям, они испугаются от перевоплощения.


ussuri
отправлено 05.02.24 09:12 | ответить | цитировать # 10


Кому: Акалиматор, #5

> Про Деда Мороза не понял, требуется пояснительная бригада 54:44

Да просто всё. Живой Дед Мороз огромный и страшный. Действуют заложенные природой инстинкты. Если подпускать волосатого Деда Мороза, который меньше ребенка, ребенок не будет пугаться. Вот он на этом этапе и стоит под елкой. На определенном уровне формирования сознания, приоритет содержания над формой уже позволяет отключать страх. И тогда ребенок уже не боится настоящего Деда Мороза. В детских коллективах, кстати, можно видеть, как у разных детей происходит этот переход в разном возрасте. Особо тревожные и в школьные годы шарахаются от настоящего, таких только утрата веры исцеляет!


Пенсионерка
отправлено 05.02.24 11:38 | ответить | цитировать # 11


Кому: Акалиматор, #5

Чужой человек, внезапно появляющийся в привычной среде, да еще и огромный, с бородой и в теплом халате, ужас просто))


Пенсионерка
отправлено 05.02.24 11:38 | ответить | цитировать # 12


А Руслан, как всегда, прекрасен, всегда приятно слушать знающего человека (особенно в красивом галстуке)))


Акалиматор
отправлено 05.02.24 11:38 | ответить | цитировать # 13


Кому: refrain, #9

> что не ясно? нельза раскрывать лицо

там не про лицо, "нельзя показывать живого ДМ".


Le Graff
отправлено 05.02.24 11:38 | ответить | цитировать # 14


Кому: ussuri, #10

> Особо тревожные и в школьные годы шарахаются от настоящего,

А особо внимательные распознают в нем учителя химии, как правило по обуви.


Goblin
отправлено 05.02.24 12:15 | ответить | цитировать # 15


Кому: refrain, #9

> что не ясно? нельза раскрывать лицо деда мороза детям, они испугаются от перевоплощения.

нельзя показывать живого мужика в костюме

только кукла под ёлкой

при виде живого - дети сильно испугаются


Alex90
отправлено 05.02.24 12:16 | ответить | цитировать # 16


Кому: Rus[H], #1 через Финам и ББР можно


Першин КВ
отправлено 05.02.24 13:59 | ответить | цитировать # 17


Не понятно, почему Карманов рассказывает, по сути первоапрельскую шутку о том, что робот Атлас от "Бостон Дайнемикс" это нарисованный фейк и выдает это за истину?


dead_Mazay
отправлено 05.02.24 15:04 | ответить | цитировать # 18


Кому: Першин КВ, #17

Nobody is perfect.


spaniard
отправлено 05.02.24 16:38 | ответить | цитировать # 19


Как и всегда познавательно и интересно!
Меня удивляет такой момент: западные массмедиа ни дня не проводят без того, чтобы не полить Китай дерьмом, при этом используемые нарративы те же самые, которые использовали против СССР. Но, в отличие от СССР, учитывая наличие интернета, найти опровержение достаточно просто. Отсюда вопрос: почему у нас не высмеивают эти убогие антикитайские пассажи вида "Смотрите, они пишут как в 77м, вот имбецилы"?


Sharikoff
отправлено 05.02.24 17:42 | ответить | цитировать # 20


Кому: spaniard, #19

Подавляющая часть граждан потребляемую "информацию" не проверяет никогда. И западные масс-медиа про это, разумеется, знают.


Акалиматор
отправлено 05.02.24 20:10 | ответить | цитировать # 21


Кому: Першин КВ, #17

> робот Атлас от "Бостон Дайнемикс" это нарисованный фейк

Дык его купить/посмотреть-то можно? Или первоапрельская шутка недалека от истины?


ItDoesntMatter
отправлено 05.02.24 20:12 | ответить | цитировать # 22


Кому: Rus[H], #1

> Не очень сейчас понятно, как платежи крупные отправлять

С международным переводом вообще не понятно.


v00d00ley
отправлено 05.02.24 20:39 | ответить | цитировать # 23


Кому: Thunderbringer, #3

Как раз на Тайване этой мелочевки немного, ее производит Broadcom, NXP, Texas Instruments (прям в США), STMicroelecronics и прочие Renesas по всему миру. Мелочевка не требует продвинутых фабов с единицами нанометров. Более того в случае большого Пэ все это будут производить фабы Intel которые тоже есть в США.

Основная проблема в том, что Китай пока так не умеет как Тайвань. И это козырь в руках США, который они не хотят терять.


Thunderbringer
отправлено 06.02.24 15:21 | ответить | цитировать # 24


Кому: v00d00ley, #23

> Мелочевка не требует продвинутых фабов с единицами нанометров. Более того в случае большого Пэ все это будут производить фабы Intel которые тоже есть в США.

Которых не хватит даже для полного обеспечения только чувствительной промышленности США. Собственно даже в военных приборах американских практически никогда не бывает, чтобы все основные чипы имели маркировку USA - и это те, что с треугольничком, да. А рассыпуха - кто во что горазд. Тут была череда скандалов с использованием в серьезных железках вроде БИУС кораблей контроллеров из материкового Китая. Контроллеры обладают достаточной производительностью, чтобы стучать куда надо.

Про бытовуху и говорить нечего - на корпусе Made in USA, внутри микросхемы производства Тайваня, Китая, Кореи и Малайзии - обычное явление. А вот чтобы хотя бы половина чипов в США сделаны были - уже редкость. У японцев случается еще - когда на начале производства первые партии собраны дома и большая часть комплектухи местного разлива. У меня фотоаппаратуры хватает такой. И то есть момент. Процессоры. Серия Hitachi SH жива и здорова, но уже многие годы не встречал их процессоров в изделиях для дома, для семьи и даже общепромышленных. А вот в 90ые-2000ые оно было от промышленных контроллеров, игровых автоматов и приставок (Sega 32X, Saturn, Dreamcast например), до довольно серьезных компьютеров уровня приличных рабочих станций.

Вторая проблема в том, что редкоземельных элементов в нужном количестве не хватит.

> Основная проблема в том, что Китай пока так не умеет как Тайвань. И это козырь в руках США, который они не хотят терять.
>

Китай пока только начинает осваивать техпроцессы ниже 16нм. Но через несколько лет Китай научится в 3нм, 7нм станет массовым с высоким выходом, а литографами на 28нм (с помощью которых можно делать и 10нм) обзаведутся все, кто хоть как-то может в тонкую электронику. Ибо желание такое есть, зависеть от запада, который полюбил руки выкручивать, уже не хочется.

И тогда там даже не американцам плакать начинать надо будет (им будет поздно пораньше), а ASML, которые пока что монополисты.


nonamezero
отправлено 06.02.24 16:53 | ответить | цитировать # 25


Кому: Thunderbringer, #3

> Если цель только не через мировую войну и крах экономики не уничтожить государства вообще и не перейти к прямой власти корпораций. Потому, что сейчас это дичь какая-то, что они пытаются делать.

Цель вроде и не скрывали - поставить планету земля под диктат глобализма, при необходимости победив в войнах всех (вообще всех) несогласных с этим и затем удерживать такой мир полицейской силой.

Свой пупок прикинули - решили что не развяжется и что задача посильная и выполнимая - даже в случае ядерного апокалипсиса, который не факт что еще будет.

Успешное взятие под жесткий контроль всей Европы и наши (как главной стратегической угрозы) трудности на СВО их в этом дополнительно убедили.


Першин КВ
отправлено 06.02.24 17:59 | ответить | цитировать # 26


Кому: Акалиматор, #21

Смотри
https://www.youtube.com/watch?v=XPVC4IyRTG8&t=523s


Ермак
отправлено 07.02.24 03:12 | ответить | цитировать # 27


Кому: Першин КВ, #17

Он годами угощал аудиторию голубцами с историями о том, что SpaceX и Starlink это полная туфта и никчемный пиар. Судя по текущим результатам как конторы SpaceX в целом, так и проекта Starlink в частности, вопросов о его рассказах про Бостон Дайнамикс возникать не должно.


astepin
отправлено 07.02.24 03:20 | ответить | цитировать # 28


Кому: ussuri, #10


У меня дед выглядел точно как известный портрет Хемингуэя,
так вот на него все всемя посторjнние дети напрыигивали с криком "Дед Мороз!"


Nell
отправлено 07.02.24 10:25 | ответить | цитировать # 29


В больших детских одновозрастных коллективах (детский сад) всех на руки не возьмешь. Один начнёт орать от страха - подтянутся все. Даже те, кто и не думал пугаться. В результате новогодний утренник испорчен.

Это уже инстинктивно: маленького ребёнка со всякими взрослыми знакомят, когда клоп сидит на ручках у мамы или папы под защитой на уровне "объекта" и на адекватном расстоянии. Один ребёнок потянется с интересом, другой - отвернётся. Пихать насильно никого не надо.

Наша встретила своего первого Деда Мороза с восторгом в глазах. Этот восторг оставался и когда ребёнка поставили на пол. Потом её взгляд опустился на её уровень и ниже...
В Деда Мороза переоделся ейный папа. Переоделся хорошо, красиво, с белой густой бородой. Всё как полагается. Голос театрально изменил. Вот только этот балбес поленился обувь сменить - остался в тапках.
Взгляд ребёнка упирается в тапки. И сразу вой: "А где мой паааапаааа???!!!!". Но ничего, психика особо не пострадала ))



cтраницы: 1 всего: 29

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк