Вопросы про RuTube

Сегодня смотрел про чертей, ничего не застревало, листалось стрелками вправо влево как на ютьюбе, видео не прыгало, рекламой ничего не забито.

Года два уж наверно больше рутуб использую, даже привычнее он стал ютуба. Но я не блогер, а у них явно требований и претензий побольше. Вон и бэдкомедиан покритиковал сегодня. Хотелось бы, что бы были понятные всем правила игры и талантливые люди могли расти и зарабатывать на наших площадках. Тогда и ютуб не нужОн будет совсем.

Дмитрий Юрьевич, как думаете, после ютюба следующий на очереди это гугл и мы все будем пользоваться яндексом?

Пока подвешивает система рекомендаций. Которая считает, что мне может быть интересно Мужское/Женское. А так пока радует бесплатная возможность воспроизведения с выключенным экраном.

Надобно вообще все запретить, ибо таков путь. Так победим. Хотя вроде совсем недавно в исторической перспективе с запретами нещадно боролись. Видимо всё отлично работает. Не можешь победить возглавь, нет ли мнения что возглавили немного не то что нужно? Ура, наверное...

> Пока все ноют — у меня уже 350.000 подписчиков.

Сказал - как хэдшот поставил!!!

Нужно хеджировать риски!

Есть Rutube - заливай туда.
Есть ВК - и туда тоже.
Хуже всяко не будет.

Кому: Merlin, #7

> Нужно хеджировать риски!
>
> Есть Rutube - заливай туда.
> Есть ВК - и туда тоже.
> Хуже всяко не будет.

В целом - должны быть прикручены все нужные платформы.

* ютуб (не важно кто его где банит, заливай всё равно)
* пейсьбук (если он у тебя есть и он нужен)
* рутуб
* дзен
* Яндекс-видео
* ВК
* ОК
* Telegram

Ну, если серьёзный подход!

(это я не тебе, это я людям!)

Удивляет позиция многих людей, для которых ютюб стал профессией за последние десятилетия. Вас же даже без блокировки КИНУЛИ. Весь контент лежит на ютюбе бесплатно и без рекламы. И, если ничего не делать, это навсегда.

Пользователь пойдет на площадку где нет рекламы. А нормальный рынок подобной рекламы в стране не сформируется никогда.

Плач по ютюбу — какой-то садомазохизм.

Кому: Merlin, #7

> Есть Rutube - заливай туда.
> Есть ВК - и туда тоже.

идёт дождь - возьми зонт!!!

Кому: Punk_UnDeaD, #10

> идёт дождь - возьми зонт!!!

А что - так можно было???

Кому: Landadan, #11

Да. Любой гадости можно придумать очень "остроумное" и "позитивное" оправдание.

Кому: Zx7R, #1

Специалисты по рекламе это ВК, которые в 6-минтуный ролик умудряются пару реклам зафигачить.

Кому: Ashot_OneShot, #3

> после ютюба следующий на очереди это гугл и мы все будем пользоваться яндексом?

С побуквенной тарификацией запросов, ага.

Кому: Антонов, #9

> Весь контент лежит на ютюбе бесплатно и без рекламы

Не стоит забывать о нативке, которая, как я понимаю, во все времена давала гораздо больший доход, чем обычные ютубовские рекламные вставки.

Из-за блокировки нескольких каналов-миллионников почему-то должны страдать все, включая многочисленных пророссийских блогеров десяти- и стотысячников, из которых до сих пор вполне себе строится рекомендательная лента ютуба у тех, кому такой контент интересен.

Должны страдать и те, кому навальнисты, патриоты, коммунисты, монархисты и в целом все политика до лампочки.

Ради эксперимента решил перейти в ВК видео. От 80% контента (как уже выпущенного, так и выпускаемого) пришлось отказаться тут же. Лента рекомендаций от моей насмотренности не меняется - как было пропихивание стендап-шлака, так и осталось. В целом, лента состоит не из нужных тебе видосов, а из популярных. В Ютубе регулярно попадаются мегаполезные видосы от авторов, у которых полтора подписчика и два просмотра. В ВК видео такого, на мой взгляд, не будет никогда.

Не понимаю я также, какая тут польза государству. Да, это хорошо и полезно иметь вентиль, с помощью которого можно быстро перекрыть вражескую пропаганду в критический момент. Но именно перекрыть быстро и именно в критический момент. А какой критический момент сейчас, когда пророссийский контент всё ещё уверенно себя чувствует на Ютубе? А все эти игры с замедлениями - это зачем? Чтобы "дать Гуглу сигнал, что мы не шутим"? Да Гугл даже и не заметит этого. Или чтобы выбесить собственное население? Вот это удалось, да - повсюду вижу в комментах радость от заботы родного государства о нас, а видосы с обходом блокировок растут как грибы в количестве и посещаемости.

В общем, я не понимаю этой политики государства - огородиться от остального мира, вместо того, чтобы всеми силами пробивать свою точку зрения на вражеских платформах, а для этого до сих пор есть все возможности.

Всё происходящее больше напоминает не заботу о госбезопасности и собственном суверенитете, а лоббирование интересов отечественных платформ и откровенно тупой нахрапистый метод силком затащить аудиторию ютуба к себе, чтобы она смотрела там рекламу и повышала доходы владельцев платформ.

А на борьбу за умы сограждан и защиту их от вредной пропаганды - нет, никак не похоже. Только сами себе в ногу выстрелили.

Опыт телеграма ничему не научил.

Блокировки и замедления Ютуба - это примерно как западные санкции: жизнь отравляют, но те, кому надо, обходные пути всегда находят.

Зачем это всё и какой позитивный эффект ожидается - непонятно.

Кому: erazmanov, #17

Youtube - это источник вражеской пропаганды. СВО у нас надолго, есть мнения, что новая холодная война на 30-50 лет. Надо за тебя сделать следующий логический вывод, или сам догадаешься?

Про полезный контент смешно, это и делается для того чтобы показать населению России - ребята, пока вы не выражаете поддержку своей стране, можете выкладывать свои видео и зарабатывать денежку. А через какое-то время окажется, что абсолютно все ЛОМы из Ютуба молчат по поводу СВО, и какой вывод сделает обыватель? Что ваша СВО нафиг никому не нужна, Россия не права и давайте отдадим Крым назад. Запад нас опять полюбит и разрешит посидеть у параши.

А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.

Кому: !Rk Spitfire, #18

> А через какое-то время окажется, что абсолютно все ЛОМы из Ютуба молчат по поводу СВО, и какой вывод сделает обыватель? Что ваша СВО нафиг никому не нужна, Россия не права и давайте отдадим Крым назад. Запад нас опять полюбит и разрешит посидеть у параши.

Ну теперь-то население, оставшись наедине с "рентв 2.0" вместо ютуба, немедленно сделает правильные выводы.

Кому: split, #19

Процесс окукливания от глобальных соцсетей идёт не только у нас, и это неизбежность. Мир изменился, и как раньше не будет никогда. Можешь ёрничать сколько угодно.

Кому: !Rk Spitfire, #20

> Можешь ёрничать сколько угодно.

Спасибо что разрешил.

> Процесс окукливания от глобальных соцсетей идёт

Да на здоровье. Речь про выводы, которое сделает население.

Мне гораздо больше VK Video нравится.

А опция "скачать, чтобы оффлайн посмотреть" вообще супер.

Очень сильно не зватает сервиса "скачать весь канал с ютуба и залить на VK/Rutube" ((

Я бы рад и спм по одному видео скачивать, но NewPipe, которым раньше качал, еле дышит.

Кому: !Rk Spitfire, #20

> Процесс окукливания от глобальных соцсетей идёт не только у нас, и это неизбежность.

И надо, конечно, ему искусственно помогать, в то время как ещё остаётся куча возможностей на поле врага продвигать свою точку зрения (что и делают многие блогеры до сих пор, и этих блогеров смотрят живые люди, вы не поверите, в том числе - я).

Кому: Landadan, #8

> * ютуб (не важно кто его где банит, заливай всё равно)
* пейсьбук (если он у тебя есть и он нужен)

Кстати, да.

Например, чтобы камрады с Украины могли смотреть без плясок с ВПН.

Кому: erazmanov, #23

> на поле врага продвигать свою точку зрения

Вот у ДЮ спроси, как он продвигает свою точку зрения на Youtube

Ну смешно же - банят уже всех подряд, зачищают крупных. Потом и за стотысячников возьмутся, и за десятитысячников.

Кому: !Rk Spitfire, #18

> А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.

Не знаю, что ты как разработчик пытаешься искать на ютубе, а я недавно закончил невероятно полезный курс по NLP от Стэнфорда. Там же лежат видео от МФТИ, ВШЭ, да и обычные блогеры выкладывают полезное, так что нужного контента - море. Теперь мне надо смотреть ютуб через VPN, потому что Шаману удалили канал? Я его и раньше не смотрел, а сейчас энтузиазма ещё меньше.

Кому: DotCar, #26

> потому что Шаману удалили канал?

Зачем передёргивать?

Потому что детишкам и молодёжи вливают в голову помою про героев Навального и ВСУ.
В переывах между роликами про майнкрафт и котиков.

Кому: erazmanov, #16

> В общем, я не понимаю этой политики государства - огородиться от остального мира, вместо того, чтобы всеми силами пробивать свою точку зрения на вражеских платформах, а для этого до сих пор есть все возможности.


Такого "пробивателя" сразу забанят, канал снесут.
Проснись уже.

До стадии принятия осталось...

Кому: X.Leshiy, #28

> Такого "пробивателя" сразу забанят, канал снесут.
Проснись уже.

Как тогда объясняется лента рекомендаций у меня и близких мне людей, куда попадает немало пророссийского контента?

Есть пример Китая, который "закрылся" от остального мира, запретив не только ютуб, но и гугл и много чего ещё. и, заметьте, отлично себя чувствуют. Чтобы смотреть обучающие ролики, нужно самим становитья профессионалами и заливать ролики на свою платформу.

Кому: erazmanov, #30

Подозреваю, что эти твои пророссийские блогеры сильно осторожничают в своих высказываниях.
Рано или поздно доберутся и до них.

Кому: spaniard, #31

> Есть пример Китая, который "закрылся" от остального мира

Население не хочешь сравнить для начала?

Кому: spaniard, #31

> Есть пример Китая, который "закрылся" от остального мира

Ты в курсе, что у них есть собственные и нормально работающие сервисы на все вкусы? "Нормально работающим" рутубу нельзя назвать. Я видео туда не заливал, с этой стороны не знаю, но как пользователя меня там многое дико раздражает. Особенно невозможность сделать так, чтобы мне не предлагали идиотские стендаперские шоу и подобное говно. Смотреть можно, только если видео вставлено в плеер на сайте, например.

Кому: kasakdon, #34

> Ты в курсе, что у них есть собственные и нормально работающие сервисы на все вкусы?

Да проблема даже не в этом. Если предположить, что доля населения, занятого в производстве видео примерно одинакова во всех странах, то разница населения в 10 раз означает, что на среднего китайского юзера приходится в 10 раз больше контента В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. А разницу коммерческих перспектив в этом раскладе даже обсуждать смешно.

Кому: X.Leshiy, #32

> Подозреваю, что эти твои пророссийские блогеры сильно осторожничают в своих высказываниях.

Во-первых, все всё понимают, а во-вторых, я никакого осторожничания не заметил.

> Рано или поздно доберутся и до них.

Надо опередить Гугл - самим закрутить вентиль! Чтобы с рекомендательными системами ВК Видео и Рутуба их вообще найти не смогли!

Кому: Corsa, #27

Не знаю, что смотрят твои детишки, но мои даже про Навального не слышали, не говоря уже про ВСУ. Что, по-твоему, должен смотреть ребёнок, чтобы были такие рекомендации?

У меня, если что, тоже таких рекомендаций нет. Ни пророссийской политоты, ни проукраинской. Наука, музыка, прохождения игр - вот весь набор.

Кому: split, #35

Очень интересное рассуждение про в 10 раз. Я правильно понимаю, что по-твоему российский сегмент пользователей Ютуба смотрит весь Ютуб, а не его небольшую русскоязычную часть? Которой никто не мешает переехать на российские сервисы и продолжить рубить бабло с интеграций.

Кому: erazmanov, #36

Давай уже пример пророссийского блогера

Кому: !Rk Spitfire, #39

> Давай уже пример пророссийского блогера

Ок. Дмитрий "Goblin" Пучков вполне себе неплохо представлен на вражеской платформе Youtube на сегодняшний день.

Кому: !Rk Spitfire, #18

> А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.

Для меня ютуб основной источник обучающей информации. Власть решила, что мне это не нужно. А это не так. Когда нужно что-то сделать, но не знаешь как, ютуб выручает. Причем приступаю к работе, после просмотра от нескольких роликов на тему до десятков (если короткие). На наших площадках после одного ролика выбешивает реклама. Невозможно работать.

> Youtube - это источник вражеской пропаганды.

Вражеская пропаганда льется уже больше 30 лет. Через книги, газеты, радио, тв, кино, музыку, интернет и ютуб в том числе. Власть это не сильно беспокоило, ведь это именно они эту пропаганду и впустили к нам. Следует все запретить? Два года идет сво. Вражеская пропаганда льет как из ведра, если конечно специально ее искать. Мне вот она не попадается в рекомендациях, иногда специально ищу с вопросом "а что там у них?" для сравнения. Эта пропаганда тупая и не эффективная. Почему? Максимальная явка на выборах с максимальной поддержкой власти. Огромный поток добровольцев на сво, масса добровольцев помогает фронту и беженцам. Отлично работает вражеская пропаганда. Все недовольства, которые есть в стране, ВСЕ, вызваны не вражеской пропагандой, а действиями самой власти.

Советский опыт ограничения от вражеской пропаганды видимо ничему не научил, тех кто одобряет подобное ограничение. Когда советские люди столкнувшись с такой пропагандой, просто были не готовы к фильтрации информации, не было "иммунной защиты" от такого вала этой пропаганды. Когда кивают на Китай, мол там отгородились, да отгородились и еще не известно чем это обернется. Наверняка чем-то нехорошим. А вот бунты в Китае есть. Например, недавний бунт на какой-то фабрике, где закрыли рабочих. Так это не из-за вражеской пропаганды они взбунтовались, а из-за зверского отношения к самим рабочим со стороны руководства.

Вся эта ситуация не выглядит как защита граждан. А выглядит как, обеспечение увеличения аудитории российских платформ, с помощью административных барьеров. Так как сделать более конкурентную, более привлекательную платформу они не могут. Банально, на это нужны деньги. А хочется побольше "заработать" с наименьшими затратами. Так теперь и будет. То есть, по мере увеличения аудитории, будет расти количество рекламы, а качество и удобство самой платформы меняться конечно будет, но не значительно. Ведь конкурента не будет. Еще одна причина, второстепенная, но имеющая быть - ютуб показал фигу российским чиновникам, на какое-то там их требование, не помню уже. Задета гордость, кто они здесь лохи или власть, вот и пытаются доказать что не лохи. Даже если это и во вред большОму количеству граждан.

Кому: DotCar, #37

> У меня, если что, тоже таких рекомендаций нет. Ни пророссийской политоты, ни проукраинской.

А я у себя замечаю. Хоть и редко. То интервью Дудя, то какая-нибудь "Редакия" Пивоварова.

И мне то по боку. И тебе, думаю, тоже. А неокрепшим умам - нет.
Смотрит подросток летсплей, а потом раз - у стримера сбор "на Украину". Смотрит прикольные клипы Литтл Биг, а потом раз - интервью Прусикина из США. И в школе все смотрят, надо быть в теме.
Единицам дома родители донесут правильные трактовки, а массово - нет.

Кому: !Rk Spitfire, #38

> Я правильно понимаю, что по-твоему российский сегмент пользователей Ютуба смотрит весь Ютуб, а не его небольшую русскоязычную часть?

Я вот специально озадачился, и таки нашел статистику: https://idiod.video/cbe0j2.jpg
35% юзеров смотрят музыкальные видео, еще 25% - смешных котов. Еще 13% - игрульки, еще 4.7% - спорт.
Источник: https://datareportal.com/reports/digital-2024-russian-federation
А еще есть такая забавная штука, как синхронный автоперевод: https://yandex.ru/company/news/30-03-2022

Поэтому - да, я думаю, многие смотрят не только русский сегмент, которому никто не мешает, например, вообще ничего не производить, и для существенной части пользователей ничего не изменится.

Кому: split, #43

Кстати оттуда же: 23% смотрят всяческие "хау ту", 20% - обзоры продуктов, 17% - образовательные видео (фигасе, я думал будет сильно меньше). А вот блогеров всего 10%. Что как бы намекает.

Кому: Corsa, #42

> Смотрит подросток летсплей, а потом раз - у стримера сбор "на Украину".

)) Да где ты такое видел? Мистерия уровня "синего кита" какая-то.

> Смотрит прикольные клипы Литтл Биг, а потом раз - интервью Прусикина из США.

И подросток такой: посмотрю-ка я, как две взрослые головы разговаривают полтора часа. А потом ещё Дудя навернёт с Ходорковским, чтобы окончательно преисполниться.

Вся эта забота о молодых умах посредством запретов (мата, спорных тем и вражеских голосов) приведёт к популяризации запрещённого, как уже было раньше. Сейчас дети ничего такого не смотрят, а после акцента на запретах начнут искать. И найдут.

1) В общем и целом рутуб как был какашкой, так и остался. Просто теперь там видео хотя бы воспроизводится.

Последние 10 лет народ жалуется, что *YouTube* становится *ThemTube*, в том смысле, что небольших независимых производителей контента, полезного и интересного, задвигают в пользу корпоративных, очередных раскручиваемых попсовых певичек и замусоривания трендов без логина навязыванием того, что выше, плюс исключительно либеральной повестки. Но... стоит тебе посмотреть десяток видео разного профиля и *работающие* рекомендательные алгоритмы будут тебе выдавать то, что ты хочешь или близкое по теме.

Так вот Rutube - это худший вариант ThemTube. На главной странице тебе 3/4 страницы навязывают контент канала ТНТ. оставшаяся часть - трансляции ТВ. И маленький кусочек вроде бы тренды. Только вот там нет ни Д.Ю. ни прочих каналов с числом подписчиков за 200000 или тех, кому народ резко начинает ставить лайки. Всё там из разряда "а кто все эти люди?".

При этом поиск на одних браузерах в сочетании с железом не работает вообще, на других ищет с третьей попытки, поиск через ввод URL с первого раза выдает случайно сгенерированную хрень, со второго пытается искать то, что ты ввёл.

И да, маленькие каналы найти по ключевым словам практически нереально. При этом на ютубе находится пусть не наверху списка, но находится.

"Рекомендация" тебе пихает кучу мусора на каждый ролик по теме.

Модерация на рутубе от слова "му" - ты будешь ждать неделю пока одно твое видео пропустят. Плюс видео по ремонту мультиметров удалили без объяснения. То есть она такая же как на Ютубе, только еще хуже.

>Есть пример Китая, который "закрылся" от остального мира, запретив не только ютуб, но и гугл и много чего ещё. и, заметьте, отлично себя чувствуют. Чтобы смотреть обучающие ролики, нужно самим становитья профессионалами и заливать ролики на свою платформу.

Ага, купи оборудование на 7000-100000 баксов (чтобы твой контент был на уровне, а не говно с трясущейся камерой), учись писать сценарии, отдай тысяч 60 рублей за курсы ведущих/дикторов. Трать огромное количество времени и усилий на то, чтобы рассказывать что-то полезное... чтобы тебя не выдавали ни поиск, ни рекомендации. И ты после этого всего получил 300 просмотров и 60 подписчиков.

И да даже с учётом того, что создателей контента в Китае больше,чем России и в ЕС в 25 раз, большинство контента там всякий попсовый brain rot. Который выгоден всем *tube, ибо просмотров дофига. Просто за 20 лет существования ютуба там скопилось огромное количество и полезного контента. Который составляет всего-то 10% от всех видео.

Технического и научного контента на четыре порядка меньше, чем на ютубе.

И да, со всей цензурой прозападных либералов в Китае более, чем в пять раз выше, чем в России, где еще 10 лет назад интернет был вообще открытый.

Плюс ратующие за окукливание забывают как классно окуклился СССР, когда страны СЭВ замечательно попали под влияние запада. Можно еще вспомнить прекрасный период окукливания Японии.

Вот есть БРИКС и ШОС, которые сподобились спустя 10 лет после того как начали гнобить Хуавей и банки, подумать в *этом году* про аналог SWIFT для стран, которые туда входят и прочих независимых. Пьяная улитка быстрее бегает чем это.

И никому в голову не пришло создать международный консорциум, который запилит соцсети и глобальный видеохостинг, куда жители стран БРИКС будут заливать свой контент, больше узнавать друг о друге и продвигать свою точку зрения и культуру странам Азии, Африки, Латинской Америки, да и на запад тоже - забанить российский или китайский сервис, прикрывшись санкциями можно, забанить международный с аудиторией минимум в 6 миллиардов - признать себя жалким импотентом даже в глазах собственного населения.


Так что по сути "глобальный юг" не хочет быть глобальным, и маленькие страны отдают западной пропаганде. Потому, что хоть в этих странах не заблокированы RT, CGTN и прочие, эти официальные СМИ говорят только о политике и больших событиях, а простые люди пишут о жизненных вещах, понятных всем.

Почему такой хостинг не создают? А всё просто. Капитализм и лоббизм. У нас Газпром, в Китае - Тенсент и прочие, прочие, прочие, прочие. В Индии аналогично. Никто не хочет вкладывать 300 миллиардов и ждать раскрутки сервиса, и потом еще пять лет, пока он уйдет в сильный плюс. Проще убрать альтернативы, куда ты денешься с подводной лодки.

По итогу в России видеоблогеры размажутся по десятку сервисов, на которых на одном одно криво, на другом другое и люди не будут парится выискивая жалкие крупицы полезного технического и образовательного контента хорошего уровня. Которого будет 1/20000 от ютуба (где его мало).

Кому: X.Leshiy, #28

> Такого "пробивателя" сразу забанят, канал снесут.

Я посмотрел видео иностранца, живущего в Москве, который показал город с точки зрения простого жителя, показал всё, что тут круто, говорит,что это космос - чисто, безопасно, бомжи практически отсутствуют как класс, что это город высочайшего уровня сервиса, что люди с детей умиляются (а человек - традиционный католик и у него в семье восемь детей), готовы помочь всегда.

Следом мне рекомендации накидали полторы сотни таких же видео про всю Россию. И куча людей восторгается и говорит, мол надо ехать, или "хотел бы, только денег нет" или "где же у нас люди, которые могут сделать вот так?"

Вот она мягкая сила. Которая работает на людей любого возраста и образования.

И поиск находит всё.

Куда теперь эти люди будут выкладывать, кому рассказывать? Нам, кто и так всё видит?

Ведь альтернативный международный сервис никто не хочет создавать из-за дикой заботы о доходах местных и так жирных котов.

Альтернативные западный площадки - так там поиск и рекомендации работают примерно так же, как на рутубе и знают про них еще меньше людей.

Кому: Антонов, #9

> Пользователь пойдет на площадку где нет рекламы. А нормальный рынок подобной рекламы в стране не сформируется никогда.
>



Пользователи давят навязчивую орущую рекламу не по теме техническими средствами. Телевизионный формат рекламы согнал 50% населения с просмотра телеканалов и совершенно не работает в интернете. Работают спонсорские вставки и видеообзоры продуктов. Если человеку не интересно - промотал, интересно - посмотрит. Ибо оно не раздражает, в отличие от насилия над органами чувств и мозга в ввиде традиционной рекламы.

Плюс авторы дают ссылки на платформы где можно либо просто занести деньгу, либо получить доступ к новым видео раньше. Умное руководство видеохостингов должно бы понять, что это должно быть в базовых функциях. Могут себе 5-10% от донатов забирать и будет всем хорошо.

Кому: DotCar, #45

> )) Да где ты такое видел? Мистерия уровня "синего кита" какая-то.

На ютубе. Ты не в курсе, как после начала сво многие типа аполитичные блоггеры, музыканты и прочие моргенштенры выступили?
И наши, и, тем более, американсие?
(если не в курсе, Илья Прусикин это создталь Литтл Биг, поэтому я его в пример и привёл).

> Сейчас дети ничего такого не смотрят, а после акцента на запретах начнут искать. И найдут.

Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.
Также, как и наши анти советские фильмы/сериалы. Их никто не смотрит, но приблизительно все знают, что НКВДэшники это такие нелюди живодёры, а Сталин маньяк вместе с Гитлером.

Кому: Pavel Darvin, #41

Согласен с вами. И ещё дополнительный вопрос: закрывание Мавзолея В.И.Ленина картонками на 9 мая к какой пропаганде относится? Отвлекусь немного. Приехал как-то инженер из Китая на запуск оборудования к нам. Обратный путь через Москву, естественно. Перед 9 мая. И конечно он попросил меня перед аэропортом сводить его на Красную площадь. А там как раз и происходил процесс маскировки. Он и спрашивает: "Это зачем?" При том, что он просил меня показать ему Мавзолей. На что я ему ответил словами Шварца: "Капитализом!" И было мне хреново.

В отечественных интернетах в основном переживают за то, как тяжело теперь зрителям Ютуба. Большинство не готово заморачиваться всякими могучими впнами и побрело глядеть видосы на другие платформы.

Но почему-то немногие думают об авторах контента. Обладатели мега-каналов с большой аудиторией конечно потеряют от полной блокировки (а до нее осталось полшага) в плане охвата, но устоят, народ будет смотреть своих любимых блогеров через ВК\Рутуб\Дзен.
А вот обладатели небольших и мелких канальчиков, потеряв возможность заливать видео на Ютуб (на заливку через впн сам Ютуб смотрит косо), будут вынуждены поддерживать сразу ворох каналов на мелких платформах, что для них может оказаться тяжеловато, даже если проблемы с модерацией ВК и Рутуба, на которую многие жалуются, будут решены.
Хуже всего у нераскрученных авторов обстоит дело с продвижением на отечественных площадках. Лента там забита трендовыми видосами и теми, кого площадки сами хотят оптимизировать, а видео с небольшим числом просмотров найти можно только точечным поиском. Ютуб тем и хорош, что его алгоритмы подсовывают и малопопулярные каналы, если они хорошо подходят под темы, которые зрителю интересны. Сомнительно, что данная ситуация в обозримой перспективе изменится.
Так что небольшие блогеры пострадают сильнее обычных зрителей.

Ну и такой момент еще есть. Сейчас Ютуб банит по разнарядке крупные каналы, но пророссийская (что уж говорить про нейтральную) повестка там представлена достаточно богато. Отрубая проживающих в России блогеров от ютуба мы сами способствуем тому, что для граждан СНГ и других стран, которым интересен контент на русском, доля антироссийских помоев в рекомендациях (а значит и в головах) кратно возрастет.

Кому: Ashot_OneShot, #3

Ну, я, к примеру, лет 20 с лишним пользуюсь Яндексом. До этого был Рамблер. Чем Яндекс как поисковик хуже Гугла? Кстати, карты отдельных российских городов, снятые не со спутника, а с дрона (скорее всего) у них несравненно лучше гугловских.

Кому: kasakdon, #50

Это еще не самое страшное - по телевизору постоянно гонят всякую чушь про СССР, а на день победы почти не показывают хорошие фильмы.

А это вам не убогая топорная работа ИПСО - это как бы в глазах людей государственная политика.

Кому: erazmanov, #16

> а лоббирование интересов отечественных платформ и откровенно тупой нахрапистый метод силком затащить аудиторию ютуба к себе, чтобы она смотрела там рекламу и повышала доходы владельцев платформ.

Именно поэтому не создан международный хостинг для независимых стран в рамках БРИКС. Лоббизм.

Но если собственную систему обмена финансовой информации у нас сделали быстро, то рутуб тот же, только видео без тормозов крутить научился, остальное всё ниже плинтуса. При том, что ему лет чуть меньше, чем Ютубу.

Кому: !Rk Spitfire, #38

> Я правильно понимаю, что по-твоему российский сегмент пользователей Ютуба смотрит весь Ютуб, а не его небольшую русскоязычную часть?


Правильно понимаешь. У нас большинство людей, которые смотрят технический контент нормально знает английский.

И для просмотра видео по разборке какого-нибудь устройства часто вообще язык знать не надо. Я, например в хинди не бум-бум, но индийские видео, которые не на английском очень помогают.

А видео о музыке, музыкальных инструментах и тем более их сравнении, настройке и ремонта в русскоязычном сегменте почти совсем нет.

Кому: Corsa, #42


Или смотрит первый канал - а там Эрнст Урганту названивает, на новое шоу приглашает. Совсем не то, что ютуб. Или в театр идет - а там десятки пьес про СВО - а не ни одной. Здорово, правда, что с запретом ютуба все проблемы решились?

Кому: Corsa, #49

> Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.

Фоном это как? В ютубе воспроизводится в фоне к просматриваемому видео?

Ну и не знаю, как там с детьми, а про наблюдаемых продростков 15-16 лет могу рассказать. Видя Конашенкова-"потерь нет" они выдают реакцию "все вранье" и лезут искать другие источники, и находят, украинские и тому подобные. И далее будет лезть и находить даже при забаненном ютубе. Поэтому проблема тут совсем не в оном ютубе.

Кому: erazmanov, #40

>> Давай уже пример пророссийского блогера

> Ок. Дмитрий "Goblin" Пучков вполне себе неплохо представлен на вражеской платформе Youtube на сегодняшний день.

Ага. И у него канал на 3 000 000 подписчиков.

Ой, а где он?

Кому: Thunderbringer, #46

> Только вот там нет ни Д.Ю.

То есть как это нет, когда там он есть?

Кому: Thunderbringer, #55

> У нас большинство людей, которые смотрят технический контент нормально знает английский.

Ну, ее все. Но многие.

Хотя и про какие-нибудь вайфай роутеры быстрее и проще сперва посмотреть Вильянова, потом уже на нерусском.

Но замечание в сторону.

Не только про блокирроки даже, а про то, как человек встречается с мелкими трудностями, из которых жизнь состоит наполовину, и как их решает.

Вот, чено-то не знает, ищет и находит.

Смешнее с чистым IT. По конкретным вопросам быстрее и результативнее гуглить текстовые ответы, но и видео-лекции могут искать, для неспешного познания.

Но если айтишник, даже начинающий, не способен (например, через тот же VPN) посмотреть YouTube [в любой момент], то его из профессии надо гнать.

Потому, что это не айтишник, не стремится им быть, мозг не включает и не хочет учиться, он вас обманывает.

:-)

Кому: Landadan, #60

> Смешнее с чистым IT. По конкретным вопросам быстрее и результативнее гуглить текстовые ответы, но и видео-лекции могут искать, для неспешного познания.

Угу, конкретные вопросы с четко очерченными условиями - текст. Широкие темы, где нужно общее ознакомление с вопросом - удобнее лекция.

>Но если айтишник, даже начинающий, не способен (например, через тот же VPN) посмотреть YouTube [в любой момент], то его из профессии надо гнать.

Сразу же возникает вопрос - нафиг вот это вот все, если любой желающий может ваши красные линии обойти? Чтобы галочку в отчете о поделанной работе нарисовать? Видимо да. И следом совсем неполиткорректный вопрос - а вот авторитет власти, решение которой на ВПН провернули, он как, в порядке? Ничего с ним не стало? По моему устоявшемуся мнению, возможность вертеть на всяком приказы руководящих органов разлагают население покруче, чем любая вражеская пропаганда.

Кому: JetWing, #57

> Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.
>
> Фоном это как? В ютубе воспроизводится в фоне к просматриваемому видео?

Да легко! Я уже приводил пример. Слушаю радио. Полчаса про путешествия по нашей необъятной. Автор рассказывает про условный Туруханский край. Типа вот природа, она суровая, сюда Сталин загнал стотыщмильёнов заключенных и все умерли. И дальше про Туруханский край.

Наверное сейчас актуально было бы разработать адекватную систему переноса контента для всех желающих переехать на отечественные платформы. Бухтение все равно будет, но для многих занятых делом - существенно облегчит переход.

Кому: Thunderbringer, #53

Я именно про это и говорю. Когда вражеский ютуп и мерзкий иноагент дуть льёт известную субстанцию на Советский Союз, то тут всё понятно. Враги и иноагены, а когда то же самое делают с первого канала, то всё нормально. И во всём виноват, конечно же ютуб! "Л" - логика.

Кому: split, #61

> И следом совсем неполиткорректный вопрос - а вот авторитет власти, решение которой на ВПН провернули, он как, в порядке?
Власти глубоко по хую конкретный Вася, который знает словосочетание ВПН и умеет этим пользоваться. Помимо Васи есть еще условные 146 миллионов, которые этим пользоваться не умеют.

Кому: Delta, #62

> Автор рассказывает про условный Туруханский край. Типа вот природа, она суровая, сюда Сталин загнал стотыщмильёнов заключенных и все умерли. И дальше про Туруханский край.

Но забанить надо ютуп, да.

Кому: Delta, #65

> Власти глубоко по хую конкретный Вася,

А потом вдруг выясняется, что злой ютуп опять в шаровары нагадил.

Кому: split, #66

> Но забанить надо ютуп, да.

На ютубе же никогда такого не было, ага.

Кому: split, #67

> А потом вдруг выясняется, что злой ютуп опять в шаровары нагадил.
Глядя на ряд граждан, начинаешь понимать, что на ютубе размещена инструкция "Как нагадить в шаровары самим себе". И она в трендах.

Кому: Delta, #68

> На ютубе же никогда такого не было, ага.

А вот кино всяческое, где злые русские ядерными бомбами вразнос торгуют, а белорусские диктаторы геноцид населения устраивают - это все в порядке. Это не пропаганда, потому что там уважаемые люди деньги зарабатывают.

Кому: split, #70

> А вот кино всяческое, где злые русские ядерными бомбами вразнос торгуют, а белорусские диктаторы геноцид населения устраивают - это все в порядке. Это не пропаганда, потому что там уважаемые люди деньги зарабатывают.

Угу, было время в нашей стране, когда запрещено было такое смотреть. Это была цензура, это было плохо. Потом стало можно, по всем кино- и голубым экранам оно попёрло, свобода же! Лучше стало?

Кому: Chingiz, #56

> Здорово, правда, что с запретом ютуба все проблемы решились?

Чтение собственных фантазий и передёргивание - наше всё.

Кому: !Rk Spitfire, #18

> А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.

Благодаря невероятной полезности обучающих видео с ютуба я стал зарабатывать не 30 тысяч в месяц, а 150-200. Говорю как музыкант.

Кому: Landadan, #58

> Ага. И у него канал на 3 000 000 подписчиков.
>
> Ой, а где он?

Канал на 3 миллиона подписчиков раздробился на несколько каналов добровольцев с количеством подписчиков десятки или даже к сотне тысяч. При этом просмотры у роликов всегда по нескольку сотен тысяч.

И вражеский ютуб мне их рекомендует! Представьте себе и такое тоже бывает!

Кому: Delta, #71

> Лучше стало?

Извини, я вот вообще не понял, что ты этим пытаешься сказать. Давай еще раз попробуем. Вот есть злой ютуп. Окай, он плохой. А вот есть радио, где какой-то мудак несет пургу. А вот есть кино, где в точности то же, что и в ютупе, тока еще на фоне пыщпыщ и эмоциональных качелей, способствующих максимально эффективному закреплению увиденного. А вот есть школьная программа, где миллионы сьеденных заживо, миллиарды раскулаченных, кровавый палач сталин, и жданов, обжирающийся тортами в блокадном ленинграде. И вот есть детишки, для которых сталин - это примерно как бородинская битва, зато перед глазами Путин и ФСБ, и четкая параллель - вот там власть, вот здесь власть. Вот там репрессии, И ВОТ ЗДЕСЬ РЕПРЕССИИ. Дык это же одно и то же. Там душили свободу слова и сажали оппозиционеров, и здесь банят ютуб и сажают навального. Вы ж, едрен батон, себе даже не в ногу, а в башку стреляете. Наведите порядок в своей идеологии, разберитесь с этой шизофренией, тогда может и вопросов ни у кого не будет возникать по поводу - надо или нет банить эти ваши ютубы.

Кому: JetWing, #57

> Фоном это как? В ютубе воспроизводится в фоне к просматриваемому видео?

Смотрят развлекательный контент - модный стендап или летсплей - и автор там периодически накидывает про митинги Навального, БКБ митинги в Белоруссии и прочуу борьбу за свободу. Не целенаправленно, а просто походу дела.

> Видя Конашенкова-"потерь нет" они выдают реакцию "все вранье" и лезут искать другие источники,

Это, в том числе, потому что уже есть бэкграунд из поп культуры, кто врёт, а кто за Свободу.
В первую очередь, конечно, реальность вокруг заставляет в компетентности власти усомниться, а из ютуба и др. уже рецепт - надо просто чтобы "дед ушёл".

Кому: JetWing, #57

> Поэтому проблема тут совсем не в одном ютубе.

Это, кстати, важное замечание.
А то тут многие пытаются мешать в кучу разные вопросы:
- блокировку ютупа
- создание собственного сервиса
- антисоветчину в российской пропаганде и др.

Давече залил на рутуб пару роликов с отпуска. Сделал доступ по ссылке. И одно видео открывалось, другое нет (даже мной лично - автором). Пробовал менять доступ, сохранять, снова менять и снова сохранять. Пока не сделал оба видео публичными, второе было "заблокировано автором". Сколько там рутубу лет уже?

Кому: Corsa, #49

> На ютубе. Ты не в курсе, как после начала сво многие типа аполитичные блоггеры, музыканты и прочие моргенштенры выступили?

Они же в газетах выступили, а не песни против СВО стали петь. Политическая же позиция певцов (которая с 2022-го года могла ещё и поменяться) детишкам до лампочки.

> Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.

Да не идёт оно нигде в фоне, если ребёнок целенаправленно не ищет исторические или политические видео. Ты как себе, вообще, представляешь такое детское видео? "Сегодня мы построим в майнкрафте рейхстаг"? "Челлендж по чтению методички Джина Шарпа 24 часа"?

> Также, как и наши анти советские фильмы/сериалы. Их никто не смотрит, но приблизительно все знают, что НКВДэшники это такие нелюди живодёры, а Сталин маньяк вместе с Гитлером.

Камрад, ты, видимо, телевизор с нулевых не смотришь (как и я). Недавно в гостях у родителей довелось посмотреть ТВ, и по всем каналам у нас сейчас патриотизм с восхвалением мудрого руководства во все годы. Альтернативные взгляды остались где-то очень далеко в прошлом.

Кому: Landadan, #60

> Смешнее с чистым IT. По конкретным вопросам быстрее и результативнее гуглить текстовые ответы, но и видео-лекции могут искать, для неспешного познания.

Я ваще не понимаю, как учить язык программирования, или поднимать уровень при выходе нового стандарта (настроить железо и т.д.), по видеороликам. Смотрел, конечно, парочку, но это страшно неэффективно на мой взгляд. Вот ремонт техники, где именно работа руками - это полезно, когда специалист делал видео, а не индус.

Кому: split, #75

> Извини, я вот вообще не понял, что ты этим пытаешься сказать.
Этим я хотел сказать следующее.
Советское государство запрещало всяческие фильмы, разные по качеству и темам, где были и такие, в которых плохие русские торговали ядрёными бомбами оптом и в розницу, убивали невинных граждан, где могли. С точки зрения государства, показывать такие плохо, даже если среди них есть безусловные шедевры мировой кинематографии. Соответственно, ряд граждан Советского государства, небольшой процент от общего числа утверждали, что их не допускают к шедеврам, это цензура, они не в трендах мировой культуры и всё-такое. В общем мрак, тлен и безысходность.
Ок. В какой-то момент этот запрет сняли. И тут в страну долбанул поток всяческих фильмов, разных по качеству, но в большом количестве, где в том числе плохие русские торгуют ядрёными бомбами оптом и в розницу, убивают невинных граждан, где могут. Безусловно, среди всей этой массы есть безусловные шедевры мирового кинематографа. Стало ли лучше от того, что граждане могут теперь бесконтрольно смотреть любые фильмы любой тематики и качества? Мрак, тлен и безысходность сменились светлым настоящим и будущим?

Так теперь и с ютубом. Последний месяц во всех лентах вой стоит, что наше светлое настоящее и будущее вместе с запретом всего контента, в котором есть поток антисоветской и антироссийской пропаганды, превратится из светлого настоящего и будущего в мрак, тлен и безысходность.

Лично мне, честно говоря, на запрет ютуба наплевать

А по поводу идеологии, которую ты тут же вкидываешь, это тема для отдельного топика

Кому: DotCar, #79

> Ты как себе, вообще, представляешь такое детское видео? "Сегодня мы построим в майнкрафте рейхстаг"?

Я щас неприятную вещь скажу, но сказать это надо. Оно таки работает примерно так, да. Вот условный канал про майнкрафт, человек смотрит видосики и проникается любовью и уважением к автору. А потом в какой-то момент этот человек устраивает, например, стрим, где по ходу общается со зрителями. И в числе прочего может раскрыть политические темы. Ну потому что чо б и нет, если зрителям интересно. А восприятие уже настроено в положительную сторону. Оно именно так построено почти всегда и везде - на положительном эмоциональном фоне идеи заходят бодро и с удовольствием. Это как мошенничество на доверии. Далеко не каждый умеет отделять деятельность гражданина от его личности. Раз мне нравятся песни гражданина - значит и все остальное должно нравиться. Раз мне нравятся книжки гражданина - значит и все остальное должно нравиться. И так далее.

Кому: Delta, #81

> А по поводу идеологии, которую ты тут же вкидываешь, это тема для отдельного топика

Это та же самая тема. Без четкого определения что такое хорошо, и что такое плохо, как в детском стишке, это все работает примерно никак. И определение как раз из идеологии и растет. Почему ютуп плохой? Потому что с Путиным не согласен. Вот так получается, если без идеологической основы подходить.

Кому: DotCar, #79

> Да не идёт оно нигде в фоне, если ребёнок целенаправленно не ищет исторические или политические видео. Ты как себе, вообще, представляешь такое детское видео?

Видео развлекательные, не политические. Развлекательный контент.
Например, читает Даня Поперечный стендап, а между шуток про сиски-жопы вдруг шутка, как мы Новичком всех травим и в ООН врём.
Например, идёт летсплей Варкрафта в 2020 году и стримеру кидают донат из РБ, "ты как, поддерживаешь нас"? "Конечно, поддерживаю, я за свободу. Жыве Бералусь!"
Например, американский стриммеры, играют круглые сутки в игры, а очередной стрим - сбор денег на Украину, которую они на карте не найдут.
А русские фанаты им а комменты пишут, "простите нас, мы не все такие, мы против войны, и против сумасшедшего Путина!".

И ребёнку-подростку понятно, что все классные остроумные парни "против Путина/войны и т.д."

> Камрад, ты, видимо, телевизор с нулевых не смотришь (как и я). Недавно в гостях у родителей довелось посмотреть ТВ, и по всем каналам у нас сейчас патриотизм с восхвалением мудрого руководства во все годы.

Так сложилось последние годы, что смотрю.
Патриотизм, там, конечно, есть. Но только в том смысле, что нынешнюю власть надо безусловно любить.
Что там из крупнобюджетного полнометражного, где нет упыря НКВДшника, кроме 28 Панфиловцев?
Ну и документалки Леонида Млечина попадаются. Для любителей классической ламповой антисоветчины:)

Кому: split, #82

Я тебя тоже, может, удивлю, но в режиме говорящей головы для детей видео никто не делает. Для тех, кто помладше, делают "рисуем вместе" и "играем вместе". Для тех, кто постарше - челленджи и пранки. Ещё постарше - шортсы про майнкрафт и роблокс. Как выглядит формат "политоты для самых маленьких", представить не могу.

Кому: Corsa, #84

Ты какие-то гипотетические ситуации про интернет рассказываешь. Я вот смотрю украинского (!) обзорщика Варкрафта, и он за всё время ни разу ничего политического не сказал. Ещё смотрю российских летсплееров, и они, как ни странно, тоже ничего политического не говорят. Подписчики из-за политоты очень быстро уходят.

> Ты какие-то гипотетические ситуации про интернет рассказываешь.

Я из личного опыта всё назвал. Даже конкретные имена контентмейкеров написал, вполне себе не гипотетические. Они не секрет ни для кого.

Многие, кто по-умней молчат, да. Заметь, именно молчат, а не в поддержку РФ выступают.

Кому: DotCar, #85

> для детей видео никто не делает.

Я только что объяснил, как делают.

Кому: Corsa, #22

Во ВКонтакте же была раньше возможность скопировать видео из YouTube канала. Понятно, только публичные, участвующие в поиске.

Кому: pell, #88

Это вроде для владельцев каналов.
А я чужие хочу пиратить) в том числе те, для просмотра которых надо быть залогигенным на ютубе.

Кому: split, #83

> Это та же самая тема.
Это многократно проговаривалось. Нужно повторяться?
> Без четкого определения что такое хорошо, и что такое плохо, как в детском стишке, это все работает примерно никак.
Видишь ли, вот так вот четко в лоб тебе мало кто скажет. Потому что с одной стороны это будет хорошо, а с другой стороны - плохо. С одной точки зрения уважаемого, например, на этом сайте человека, что-то будет хорошо, а с точки зрения другого уважаемого человека - плохо.

Кому: Corsa, #89

> А я чужие хочу пиратить) в том числе те, для просмотра которых надо быть залогигенным на ютубе.

А чем не вариант, скачивать видео какими-либо утилитами, которые поддерживают плейлисты и максимальное разрешение и заливать в ВК. Понятно, что объёмы жестких дисков нужны...
Проверил скачивание череp yt-dl, скорость не режется

Кому: Delta, #91
> Проверил скачивание череp yt-dl, скорость не режется

У тебя под виндой получлось?
Пару недель назад пробовал yt-dl на винде 10 х64, не завелось. Вечером ещё посмотрю.

Кому: Corsa, #92

Да, и дома, и на работе. Win10 x64 Pro, yt-dlp специально обновил до последней версии, в качестве оболочки использую VDL.

Кому: Delta, #93

Спасибо! Опробую.

Кому: Landadan, #60

> быстрее и проще сперва посмотреть Вильянова

У Вильянова нет технического контента. У него рекламный контент разной степени полезности.

Кому: Landadan, #60

> Потому, что это не айтишник, не стремится им быть, мозг не включает и не хочет учиться, он вас обманывает.

Айтишниками одними дело не обходится. Есть слесаря, ремонтники и прочие люди, которые в IT не понимают ничего.

На отечественных платформах практически нет хороших видео по музыкальным инструментам, даже обзоров, а чтобы по ремонту было что-то. А то, что есть можно обнаружить только если тебе ссылку дают. О чём это говорит. О том, что этим платформам нафиг не сдались небольшие каналы с полезной информации, они тебя усиленно кормят тупым стэндапом и проплаченными роликами. Причём работающей кнопочки "мне это не интересно" нет.




Кому: erazmanov, #73

> Благодаря невероятной полезности обучающих видео с ютуба я стал зарабатывать не 30 тысяч в месяц, а 150-200. Говорю как музыкант.

Ну так по мнению многих музыканты должны идти, простите, на хер. Главное, чтобы большинство довольно было. А большинство смотрит то, что ему навязывают - дебильный стендап, приколы, фейлы и прочий информационный мусор.

А полезный контент еще и пессимизируют - они в партнёрах с каналом ТНТ, вот тебе и пихают ТНТ во все щели. Проплатили раскрутку очередной певички а автотюном вместо голоса - будут пихать и не отмахнёшься.

Или достался мне в начале 2000ых сильно убитый синтезатор Yamaha CS-80, у которого к счастью всё самое важное было цело. Да, схему можно найти и в интернете, а вот где найти информацию как его настроить. А внезапно спустя 12 лет на ютубе нашелся маааленький канал с серией видео, где всё было разложено по полочкам. И машинка у меня прекрасно играет. Кто в России выложит такое видео? Да у нас владельцев CS-80 вроде 4 человека еще, и они вовсе не ремонтники, а просто музыканты.

Кому: ЧГКшник, #95

> У Вильянова нет технического контента. У него рекламный контент разной степени полезности.
>
>


Максимум простой обзор из разряда стоит покупать или нет.

Кому: Corsa, #22

> Мне гораздо больше VK Video нравится.

Как просто хостинг видеофайла они все одинаковые, у VK Video правда перемотка сейчас не тормозит. Но как именно аналоги ютуба они все тоже одинаковые - поиск и рекомендации не работают вообще.

А самое главное - ютуб один, и там контент со всего мира. А тут в одной России платформ дофигища и все кривые. В результате, как создатели контента, так и зрители размазываются по куче площадок, из разряда кому, что больше нравится. Результаты соответствующие - 10000 просмотров это уже почти рекорд. Аналогичные иностранные сервисы - та же ситуация. Где-то безумное навязывание контента спонсоров, где-то нет, но нигде нет удобства ни для тех, кто смотрит, ни для тех, кто заливает. И везде кривой поиск и неработоспособные рекомендации.

Результат соответствующий. Сидит там кучка людей, которых за политику с ютуба выперли, ну или ролики развлекательного характера, где иногда сиська мелькнёт (для современного ютуба это страшное табу). Плюс немного игрового контента без выключения музыки - на тех сервисах нет копирайт-ботов и они отрабатывают жалобы только вручную, а компании не хотят кидать страйки на стрим игры с музыкой, возни слишком много.

Хотя казалось бы решение простое - практически полностью скопипастить интерфейс и алгоритмы работы ютуба 2016 года, пока там не напихали ненужного и не испортили кое-что, но нет.

Кому: Thunderbringer, #98

> А самое главное - ютуб один, и там контент со всего мира. А тут в одной России платформ дофигища и все кривые. В результате, как создатели контента, так и зрители размазываются по куче площадок, из разряда кому, что больше нравится.

А давайте просто будем сидеть на жопе ровно, и всё у нас наладится само собой.

Кому: Thunderbringer, #98

> Но как именно аналоги ютуба они все тоже одинаковые - поиск и рекомендации не работают вообще.

Я исключительно про выбор в рамках изоляции. С написанным тобой согласен.

> Хотя казалось бы решение простое

Да, никакого секрета нет. Просто принимающим решения оно невыгодно и неинтересно. Что видеохостинг, что автопром, что микроэлектронника, и всё остальное.