Слушаю и постоянно на ум приходит вывод, сделанный одной довольно известной дамой (адвокат, блогер, общестенный деятель, волонтер)
"А ведь благосостояние страны зависит не столько от строя, сколько от её [этой страны] элит."
Мои пять копеек.
У китайцев уровень зарплат радикально зависит от уровня образования. Начиная от самого низа: на стройке человек, окончивший курсы владения отбойным молотком, зарабатывает в разы больше того, кто умеет только лопатой махать. И кончая высшим образованием; человек с университетским дипломом -- это заведомо верхний слой общества. Высшее образование платное, и сильно недешевое. Тем не менее конкурс 10 человек на место на технические и естественно-научные специальности в университет -- норма. Деньги на учебу выходцу из деревни собирают всей деревней -- и попробуй он после этого занятия прогулять, не дай ему бог зачет не сдать. Активно вербуют профессуру из-за рубежа; платят зарплату не хуже, чем в Европе (не говоря уж про Россию), предоставляют бесплатное жилье, медстраховку, прочий соцпакет. Технически и информационно университеты обеспечены, по сравнению с российскими, -- сказочно.
> Деньги на учебу выходцу из деревни собирают всей деревней -- и попробуй он после этого занятия прогулять, не дай ему бог зачет не сдать.
А вот тут получается фильтр. Если желающих много, они умные, но у жителей денег не хватает, чтобы всем собрать - часть умных пролетает как фанера над Парижем, а дятел из богатой семьи из города, который достаточно головастый, чтобы зубрить и сдавать экзамены, но который пойдет не в науку, а в папе в бизнес. Если вообще бакланить не будет - денег-то у папы завались, и на внуков хватит.
> Ни про то средства производства, ни про прибавочную стоимость, ни про то, как китайский пролетариат диктует.
А что там особо говорить - в Китае "всего-то" несколько десятков гигантских корпораций, из которых половина почти формата ACME - A Company Making Everything - компания, производящая всё. И в два раза больше миллиардеров и они более чем в два раза "жирнее" их конкурентов из Евросоюза. Вот возьмем Huawei и Xiaomi - кто там им в ЕС конкурент - Philips и Nokia, усохшие за последние пару десятилетий в разы что-ли? А Tencent? Кто там с ним пободаться может? Никто, а в целом на западе разве что Microsoft?
И кто больше всего денег в казну приносит. Правильно, частный сектор, у которого и средства производства. Хотя государственный сектор тоже есть, и большой.
В Китае сейчас госкапитализм под глазурью социализма в виде идеологии. Оно на данном этапе очень хорошо работает. Но при этом сложнее победить неравенство между селом и мегаполисами. И в Китае разрыв между самыми бедными и самыми богатыми еще больше, чем у нас, хотя казалось бы - 18000р и 250000000р в месяц - ничего так разрыв.
Вторая проблема - сейчас в Китае крупный бизнес не может вертеть правительством как хочет, наоборот правительство может подрезать крылышки, если будут поползновения в сторону полноценной олигархии. Но команда товарища Си не вечная.
И да, первые шаги к коммунизму - это всеобщее бесплатное образование и здравоохранение на всех уровнях, небольшие коммунальные платежи или их отсутствие, доступность всего спектра продуктов питания, которые обеспечивают его полноценность.
Грубо говоря - в СССР моя мама получала 180р, папа 650. А коммуналка вместе с проездными была рублей 25 максимум. И да, их конечно не сразу всем хватало, но кооперативные квартиры в СССР стоили копейки. Дайте мне сейчас квартиру в столице за полтора миллиона рублей пожалуйста. Нет такого. Ни в одной крупной стране. В СССР за 3500-10000р было.
То есть среднестатистический рабочий берет половину зарплаты и откладывает, а кушают на зарплату жены, от года до пяти. Это вам не ипотечное рабство.
В общем СССР на определенном этапе смог. Китай пока нет, несмотря на то, что в Китае квалифицированные рабочие на крупных предприятиях уже давно работают не за миску риса, а за весьма неплохую зарплату.