Посмотрел новый художественный фильм Вспомнить всё. Кто не знает — это римейк древнего фильма, выпущенного ещё в 1990 году. В главной роли был Арнольд, женой его выступала Шэрон Стоун, тогда ещё не мега-звезда. Фильм был отличный: в меру тупой фантастики, в меру злобности и жестокости. Арнольд, как обычно, играл сам себя и непрерывно острил — было весело. Ну а тут римейк.
Перво-наперво авторы сменили концепцию — вместо колонии на Марсе теперь Австралия. Земля изуродована какой-то небывалой войной, жить можно только в Британии и в Австралии. При этом в Британии живут приличные люди, а в Австралии — тупорылые пролетарии, которых возят на работу в Британию через специальную шахту, пробуренную слегка в обход земного ядра. Свежая задумка заставила сразу напрячься.
Главный герой — пролетарий Колин Фарелл. Колин ездит в Британию на подземном лифте и собирает там роботов-полицейских. Сразу стало несколько неясно: зачем заводы расположены в одном полушарии, а рабочие живут в другом? Ещё непонятнее другое: если технология позволяет изготавливать даже человекообразных роботов, зачем при таком уровне развития ручной труд? Ну, разве толковый робот не может изготовить другого робота? Ответа нет, ибо если это ликвидировать, порушатся все авторские задумки про рабский труд.
Колин Фарелл проживает в дрянной квартирёшке с красоткой-женой в исполнении Кейт Бикенсел. Это смешно, но нашему зрителю непонятно. И даже когда жена "раскрывается" и задаёт вопрос "неужели ты думаешь, что Я бы стала с тобой жить?" — нашему зрителю юмор непонятен. Суть сказанного в том, что в капиталистическом обществе красота — товар, и имеет вполне конкретную цену. Любая дама приятной наружности норовит продать себя подороже, то есть найти мужика побогаче. Через это там практически не встретишь красоток на улице — все они пристроены к денежным мужчинам и по улицам бесцельно не болтаются. Улицы — они для уродливых морлоков, растущих на дрянной еде и без медицины, с такими красотки не живут. Ничего, у нас тоже всё быстро к этому идёт.
Несмотря на войну, сделавшую большую часть планеты непригодной для проживания, среди людей нет мутантов. Девка с тремя сиськами под зверский дабстеп есть (куда же без неё?), а мутантов нет. Но тоже действует секретное Сопротивление, за вождём которого охотится лично канцлер, не брезгующий побегать с пистолетом и избивать задержанных. Вождь Сопротивления суров, но он не мутант и того мутантского эффекта, который он производил в оригинале, нет и в помине.
Нарисовано и снято всё отлично, выглядит прекрасно. Это, пожалуй, самый зрелищный мир будущего со времён "Бегущего по лезвию". Никакая компьютерная графика в глаза не бросается, всё выглядит натурально. Зрелищность, размах — всё на очень высоком уровне. Только смотреть неинтересно. Ни тебе злобы, ни тебе кровищи, ни тебе цинизма. Ничего того, чем в своё время веселил оригинал. Ну, как с "Прометеем" — вроде и красиво, а — ни о чём.
Сюжет откровенно скучный. Сюжетные линии типа "а давайте восстанем против проклятых корпораций" интереса не возбуждают. Ну а когда сквозь Землю начинают возить армии роботов для подавления пролетарских восстаний — интерес пропадает совсем. Ибо сразу ясно, что никого дурацкие роботы не подавят, а Колин Фарелл один всех победит.
Ни один персонаж не вызывает сопереживания, не жалко никого. Ни Коляна с его бровями, ни его озверевшей жены, работающей и за жену, и за Майкла Айронсайда, ни его любимой Джессики Бил, ни начальника Сопротивления — вообще никого. Отличные драки, крайне бодрый экшен, но всё как-то мимо. В фильме вообще нет шуток, всё на полном серьёзе, и от этого смотреть ещё грустнее. Смешные только русские рекламы да деньги с Обамой. А уж как испоганили шутку про отрезанные лифтом руки — даже говорить не хочется.
Если хочешь увидеть римейк фильма с Арнольдом — расслабься, новый фильм не о том. При такой зрелищности вообще неясно, на кой надо было делать римейк. С таким размахом надо размахивать что-то своё, что никто не будет сравнивать с тем, что было. Но — увы, сделали так, как сделали, и получилось так, как получилось.
В общем, ветеранам смотреть можно только ради галочки — как сделали римейк.
Если не паришься и сильно любишь кинофантастику — сходи непременно.
Лично я огорчён.
Комментарии
Goblin рекомендует
заказывать создание сайтов в megagroup.ru
> аже если взять в пример одного моего друга, он женился на очень хорошей девочке, по обоюдной любви. Девочка очень красивая и толковая, но у меня давно сложилось впечатление, что если бы он не достиг определённого социального уровня, она бы не обратила на него внимания.
Ну ты, мне кажется, уже в другую крайность ударяешься сейчас. Если продолжить твою логику: то по-настоящему искренние и бескорыстные девушки должны влюбляться строго в безработных, бесквартирных свободных художников. А то в меркантильности обвинят :)
Конечно, если один твой друг немолодой, лысый, толстый и с плохим запахом изо рта, зато с толстым кошельком, то твои опасения насчет наличия обоюдной любви действительно были бы обоснованы. А если человек примерно близок по возрасту, неплохих внешних данных, умный, обходительный, ответственный, с ч/ю и массой общих интересов - т.е. его вполне есть за что полюбить? Почему тогда его нельзя полюбить не корыстно, а с каким-то умыслом. Или только на том основании, что у человека, например (в виде дополнения к совершенно замечательному ему самому) есть собственное жилье, а не угол в общежитии, полюбившую его девушку сразу надо обвинять в меркантильности? Просто несколько раз уже подобные сентенции слышала, даже обидено как-то становится :(
> о есть девочка стремится получить готовые материальные блага, чтобы потом только развлекаться и нифига не делать. То есть она не стремится быть твоей спутницей, вместе с тобой строить семью и развиваться. Её не интересует, что ты за человек. Она смотрит Cosmopoliten, а там красивая жизнь без усилий, надо только через модельный бизнес или как-либо ещё подцепить на известное место состоятельного парня.
Не оправдывая юных содержанток, чей предел мечтаний: найти состоятельного "папика", но, справедливости ради. Есть некая доля и мужской вины, в том, что девочки начинают искать не любви, а возможности поскорее "взять от жизни все" с финансово подходящим кандидатом. Девочка не только Космополитен читает, а смотрит на маму, старших родственниц, маминых подруг - и там может увидеть случаи, как верных соратниц, которые честно вместе строили семью (часто с нуля) и вместе развивались, достигшие определенного социального статуса мужчины без зазрения совести бросают в пользу молодых кукол. Так что, я считаю, логично предположить, что число таких кукол весьма зависит от числа подлецов, готовых на них променять "вышедшую в тираж" жену. Так что, уважаемые мужчины, хотите, чтоб вокруг было поболь искренних бескорыстных девушек, готовых на долгие годы стать соратницей - ведите и сами себя достойно с теми, кто долгие годы такой соратницей вам был. Не подавайте падким на гламур малолеткам дурной пример.
Продюсеры тратят огромные деньжищи и никак не могут взять в толк, что для России и СНГ надо снимать отдельную кавер-версию с Серёгой Безруковым. Вот тогда и будет касса.
> Бросить жену с ребенком ради другой - я бы не смог
в порядочности, в силе, в уме и прочих достоинствах "тупичковских" мужчин я даже не сомневаюсь:) хотя исключения, конечно, встречаются, но на то они и исключения, чтобы подтверждать правила.
> в том, что девочки начинают искать не любви, а возможности поскорее "взять от жизни все" с финансово подходящим кандидатом
Виноваты не столько "девочки" или "кандидаты", а насаждаемая модель общества. И эта, верную соратницу бросит только идиот. Может как соратницы не очень?
> Так что, уважаемые мужчины, хотите, чтоб вокруг было поболь искренних бескорыстных девушек, готовых на долгие годы стать соратницей - ведите и сами себя достойно с теми, кто долгие годы такой соратницей вам был. Не подавайте падким на гламур малолеткам дурной пример
полностью согласна и готова подписаться под каждым вашим словом. Немного ранее писала как раз об этом же - что содержанки и толстосумы - это две взаимодополняющие друг друга субстанции. И порождает их окружающая действительность. То бишь наглядный пример знакомых и незнакомых дядь и теть. И точно также каждый из нас является для кого-то тем самым примером. Поэтому надо всегда начинать с себя и со своего ближайшего окружения.
> Видел как то интерьвю Джессики Бьель, она сказала что фильм не римейк, а новый сценарий по рассказу Дика, в отличии от Арнольдовского где в фильме от рассказа была толко одна идея, понять не могу почему они тогда решили новый фильм так же назвать.
я конечно извиняюсь,но этот фильм к рассказу имеет чтолько же отношения сколько и первый.
рассказ доступен на флибусте
> Читал давно, что Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.
опять же не верю.
во первых там сам рассказ страниц 10, во-вторых он читается за чашкой чая, смысла бросать его никакого.
> > отправлено 11.08.12 00:11 | ответить | цитировать # 313
>
> > Видел как то интерьвю Джессики Бьель, она сказала что фильм не римейк, а новый сценарий по рассказу Дика, в отличии от Арнольдовского где в фильме от рассказа была толко одна идея, понять не могу почему они тогда решили новый фильм так же назвать.
>
> я конечно извиняюсь,но этот фильм к рассказу имеет чтолько же отношения сколько и первый.
> рассказ доступен на флибусте
"Ну это к Биел, хотя возможно я не так всопринял ее фразу "we went back to the source material" я новый фильм не видел, судя по рецензии еще долго не увижу".
>
> > Читал давно, что Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.
>
> опять же не верю.
> во первых там сам рассказ страниц 10, во-вторых он читается за чашкой чая, смысла бросать его никакого.
Я искал интервью но не нашел, это было давно, в районе "Звезного Десанта", к сожалению найти не могу, однако, eсли тебе что то не нравится то тебе не нравится. Зачем себе портить чашку чая.
> в том, что девочки начинают искать не любви, а возможности поскорее "взять от жизни все" с финансово подходящим кандидатом
>
> Виноваты не столько "девочки" или "кандидаты", а насаждаемая модель общества.
Имхо, это два крепко взаимосвязанных процесса.
> И эта, верную соратницу бросит только идиот. Может как соратницы не очень?
К сожалению, далеко не всегда степень "очень" соратницы является для нее гарантией. Но тут, чтобы дискутировать далее, надо прояснить пару моментов:
1. Что именно подразумевается под "соратница не очень"? Входит ли сюда, например, то, что 40-летняя физически не может выглядеть во всех отношениях как 20-летиняя? или то, что есть женщины с более красивым лицом/грудью/ногами?
2. Если соратница действительно "не очень" - чего же с ней жить-то 10-15 лет? Как тут выше правильно один камрад отметил, если действительно невмоготу от характера, привычек и образа жизни избранницы/ка - то уходят не к кому-то, а от кого-то, в никуда, а не под бочок заранее предусмотрительно найденного нового, годного избранницы/ка. А когда глаза на то, что избранница-то, оказывается, не та, открываются одновременно с появлением в жизни более молодой/красивой (ну, или более богатого/влиятельного) - то, как говорится, "слабо верится в эту латынь".
про них как раз речь и ведется. И про вторую сторону медали - содержанок. И что, к сожалению, эти модели поведения становятся "нормальными" в капиталистическом обществе. Вернее, их пытаются таковыми выставлять всякого рода подлецы. И пример Валькирии как раз приводится о верных соратницах и нечистоплотных мужчинах, которые сами своими поступками стимулируют молодых дурачек к поведению содержанки. А если да кабы (это о вопросе " Может как соратницы не очень?")... можно много чего напридумывать. С обеих сторон. А может, у соратника нос кривой и изо рта пахло?.. Не об этом писала Валькирия (если я правильно поняла). Тут разговор о том, что не стоит осуждать одну сторону, забывая о том, что она не с луны на нас свалилась. То бишь не надо тыкать пальцем в какашку, морща при этом носик и удивляясь увиденному, если сие произведение было создано твоим организмом...
И да - не каждый идиот согласен признавать себя таковым. Проще, конечно, найти изъян в соратнице.
насколько я успел увидеть, когда Фарелл берет пачки с деньгами, там на одной пачке изображен Обама,а на другой Горбачев
Кто смотрел фильм, подскажите правда ли?
> К сожалению, далеко не всегда степень "очень" соратницы является для нее гарантией.
Возможно, потому что "очень" это мнение одной стороны?
> 1. Что именно подразумевается под "соратница не очень"?
"Эстонская пилорама" вместо "советского тыла".
> Входит ли сюда, например, то, что 40-летняя физически не может выглядеть во всех отношениях как 20-летиняя? или то, что есть женщины с более красивым лицом/грудью/ногами?
Знаю нескольких 40-летних, дающих фору многим 20-ти летним. Тут зачастую, главное - желание.
> или то, что есть женщины с более красивым лицом/грудью/ногами?
Это всё как бонус хорошо, а не как онсовной критерий. Наличие сильно приветствуется.
> 2. Если соратница действительно "не очень" - чего же с ней жить-то 10-15 лет?
Ну жисть - штука сложная, а человек - скотинка переменчивая.
И бегут не к кому-то, а от кого-то.
> И что, к сожалению, эти модели поведения становятся "нормальными" в капиталистическом обществе.
Вот тут ошибочка закралась. Дело не в экономической модели. Американцы 50-х годов куда как консервативны были в области морали.
> Вернее, их пытаются таковыми выставлять всякого рода подлецы.
Не "всякого рода подлецы", а вполне себе система. А "подлецы" ваять будут строго в идеологической "колее".
> И пример Валькирии как раз приводится о верных соратницах и нечистоплотных мужчинах, которые сами своими поступками стимулируют молодых дур[о]чек к поведению содержанки.
Про "верных соратниц" - вопрос кто оценивает? Сами "соратницы" или их "соратники"? :) А дурочек стимулирует ТВ и гламурная пропаганда, обеспечивая тем самым стабильный приток "покорительниц Москвы" в сферу эскорт-услуг.
> А если да кабы (это о вопросе " Может как соратницы не очень?")... можно много чего напридумывать. С обеих сторон. А может, у соратника нос кривой и изо рта пахло?..
Так ведь "бачили очи що купувалы". Или выбор соратника был по принципу: "обтешу под свой шаблон?" :)
ошибочка закралась в вашем понимании предмета обсуждения. Еще раз повторяю, что писали о том, что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. И приводили конкретный пример, противоположный тому, который обсуждался ранее. Что не только женщины стали более меркантильны и непорядочны, но и мужчины стали более подлыми и лицемерными в своих поступках по отношению к женщинам. И что эти изменения в морали взаимозависимы друг от друга. Поэтому ваши рассуждения о предполагаемых качествах "очень или не очень" соратниц вообще не в кассу получились.
Ну и править дурацкие опечатки - не от большого ума (лучше у себя исправляйте - их у вас полным-полно). Читайте не чужие ошибки в словах, а все-таки смысл, заложенный в написанном. Может, тогда повторяться по несколько раз не придется. И глупостей писать не будете. Наподобие такой - "Не "всякого рода подлецы", а вполне себе система". Потому как система как раз состоит из людей - например, тех самых подлецов, раз "она" диктует именно такие модели поведения, как содержанка и толстосум. Или вот очередная глупость:
> Так ведь "бачили очи що купувалы". Или выбор соратника был по принципу: "обтешу под свой шаблон?
вам как раз это же самое и писали - только по отношению к соратнице. И возможная оценка соратника как раз показывает глупость пытаться награждать недостатками брошенную жену в приведенном примере, когда именно мужчина поступает как "идиот". Почему вы это "бачили очи що купувалы" написали, когда дело коснулось мужчины, а та же самая ситуация по отношению к женщине сподвигла на какие-то домыслы в виде оценки соратницы - "очень она или не очень". Т.е значит женщина должна смириться со всеми недостатками своего "соратника" и принимать его таким, каков он есть, а мужчина - он не такой, он имеет право оценивать по прошествии лет "оченность" своей соратницы?..
> Про "верных соратниц" - вопрос кто оценивает? Сами "соратницы" или их "соратники"?
а меркантильных женщин кто оценивает? Сами женщины или брошенные обиженные мужики? Причем тут каждый отдельный случай и его оценки разными людьми??
вам привели пример, что бывает такое, когда жена - верная соратница, а мужик по прошествие лет уходит от нее к более молодой и грудастой девочке. И ему плевать на какие-то возвышенные идеалы, у него бес в ребре и седина в бороде. А вы тут же начинаете разглагольствовать об оценках соратницы и защищать этого мужика. Зачем? Мы обсуждали конкретно ту подлость и непорядочность, которая присутствует в равной степени как в мужчнах, так и в женщинах. Что не имеет смысла тыкать пальцем в девочек-содержанок, пока есть мужики, которые поддерживают такое поведение и которые сами не способны на настоящую любовь. Если уж тыкать, то сразу же и в тех, и в других...
> Крайне мерзкое чувство, когда от тебя уходит девушка по тому что на работе урезали з.п.
Я думаю, что людям (особенно молодым, в силу недостатка опыта, "житейской мудрости") часто свойственно наделять объект любви несуществующими качествами, то есть видеть его таким, каким хочется, чтобы он был, не обращая внимания на его действительные качества.
Как Томас Манн писал, "Человек любит и уважает другого, покуда не может судить о нем, и любовная тоска - следствие недостаточного знания". По-моему очень часто так и бывает.
> Странная тенденция стала проявляться что у Голливуда, что у нашего "кино": делают римейк ядерной классики, а потом начинают отмазываться
Да все проще, по-моему. Снимают-то ремейки для тех, кто смотрит сейчас, а не тех, кто смотрел "тогда". А сейчас совершенно другое поколение, с другими запросами.
И при этом - годами раскрученное название, соотв. отличная реклама. Что, кстати, концентрированно наблюдаем в Неудержимых (см. актёрский состав).
> К сожалению, далеко не всегда степень "очень" соратницы является для нее гарантией.
>
> Возможно, потому что "очень" это мнение одной стороны?
Ну, нередко - мнение и третьей стороны. Не в вакууме же эта пара жила. У нее были друзья, знакомые (причем не только женщины подруги, но и то, что называется, друзья семьи), которые на протяжении 10-15 лет наблюдали людей, у которых все хорошо, которые не бегут этим самым друзьям плакаться в жилетку на партнера, у которых растут воспитанные дети и т.д. И потом им тоже бывает удивительно, отчего это внезапно жена стала "не очень". Хотя, когда выясняется, что тут без третьей стороны не обошлось, все проясняется, и удивление (у нормальных людей) сменяется презрением и брезгливостью.
> "Эстонская пилорама" вместо "советского тыла".
Она только вчера стала такой? И до определенного времени все устраивало, а как только понадобилось оправдать свое предательство - так сразу выяснилось, что бедный мужик, сцепив зубы, все 15 лет жил с пилорамой.
> Знаю нескольких 40-летних, дающих фору многим 20-ти летним. Тут зачастую, главное - желание.
Не только желание, а еще и возможности. Согласись, для того, чтобы следить за собой, у работающей матери двоих детей меньше времени и финансовых возможностей (бюджет-то семейный - не резиновый), чем у юной беззаботной девушки, которую содержат родители? И потом, можно, конечно, держать себя в руках - следить за лицом ,фигурой, волосами - но все равно, это будет красивая своей ухоженностью дама средних лет, а не красивая природной молодостью девушка.
> Это всё как бонус хорошо, а не как онсовной критерий. Наличие сильно приветствуется.
Абсолютно согласна. Серьезно. Сложно обвинить мужчину, который женился на стройной и симпатичной, а не на хромой и горбатой, что он "сексуально меркантильный". Но почему-то, когда мнение типа "пробивные качества/собственное жилье/деловые качества - это все как бонус хорошо, а не как основной критерий, наличие сильно приветствуется", высказывает женщина, некоторые ее тут же хотят назвать меркантильной
> Ну жисть - штука сложная, а человек - скотинка переменчивая.
Есть такое понятие - ответственность. Ну, если думать не головой, а головкой, то можно, конечно, поддавшись переменчивости, всю жизнь скакать от одной к другой, оставляя за спиной их сломанный жизни (ведь феерическое чувство первоначальной влюбленности редко у кого всю жизнь сохраняет накал первых свиданий, со временем любовь входит в более спокойную и зрелую фазу, дополняется уважением и т.д. и это нормально. Так что со временем и с новой пассией начнется эта стадия любви. И что - бросать и эту, и бежать новое искрометное половодье чувств на пару лет искать? И так пока силы позволят?)
> И бегут не к кому-то, а от кого-то.
От кого-то - это когда собирают вещи и уходят в никуда, а там уже начинают жизнь с чистого листа. А когда перед расставанием уже позаботились о новой гнездышке, и не успели в паспорте на штампе о разводе чернила высохнуть - уже опять бегут в загс брачеваться - это все-таки называется именно "к кому".
> ошибочка закралась в вашем понимании предмета обсуждения. Еще раз повторяю, что писали о том, что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. И приводили конкретный пример, противоположный тому, который обсуждался ранее.
Каюсь, грешен! Понимаю так как понимаю. Можно на ты.
> Что не только женщины [стали] более меркантильны и непорядочны, но и мужчины [стали] более подлыми и лицемерными в своих поступках по отношению к женщинам. И что эти изменения в морали взаимозависимы друг от друга.
"Почему таким он стал?! Пиво пить он перестал!" (с) А если серьёзно, то почему "эМ и Жо" стали так себя вести по отношению друг к другу? Внезапно(!) изменился взгляд на вещи? Сами по себе?
Поэтому ваши рассуждения о предполагаемых качествах "очень или не очень" соратниц вообще не в кассу получились.
И в кассу и в почтовое отделение! :) Некоторые "женатики" домой как на вторую работу ходят.
> Ну и править дурацкие опечатки - не от большого ума (лучше у себя исправляйте - их у вас полным-полно).
Ума и правда не много, приходится занимать: упорно читаю всякое. Обижаться, право слово не стоит - обидеть не хотел.
> Читайте не чужие ошибки в словах, а все-таки смысл, заложенный в написанном. Может, тогда повторяться по несколько раз не придется. И глупостей писать не будете. Наподобие такой - "Не "всякого рода подлецы", а вполне себе система". Потому как система как раз состоит из людей - например, тех самых подлецов, раз "она" диктует именно такие модели поведения, как содержанка и толстосум.
Мигалкин при "совке" вполне себе нормально творил, изменилась конъюнктура - родил "Цитадель" с черенками. "Кто девушку ужинает, тот её и танцует" (с)пёрто
> помнится, проф Савельев тоже сетовал на то, что в кровавом Совке на улице не было красивых женщин, ибо все красивые были закреплены за номенклатурными работниками.
>
> достаточно посмотреть на жён Хрущёва, Брежнева и Ельцына
> Ну, нередко - мнение и третьей стороны. Не в вакууме же эта пара жила. У нее были друзья, знакомые (причем не только женщины подруги, но и то, что называется, друзья семьи), которые на протяжении 10-15 лет наблюдали людей, у которых все хорошо, которые не бегут этим самым друзьям плакаться в жилетку на партнера, у которых растут воспитанные дети и т.д. И потом им тоже бывает удивительно, отчего это внезапно жена стала "не очень". Хотя, когда выясняется, что тут без третьей стороны не обошлось, все проясняется, и удивление (у нормальных людей) сменяется презрением и брезгливостью.
Мнение "третьей стороны" тут играть не может. Не смотря на то, что друзья семьи на то есть и друзья семьи - две "жилетки" должны быть в наличие и обои два тебе "друг, товарищ и брат". Истинных причин "жилетке" могли и не озвучить, они вообще чаще всего не на поверхности лежат.
> Она только вчера стала такой? И до определенного времени все устраивало, а как только понадобилось оправдать свое предательство - так сразу выяснилось, что бедный мужик, сцепив зубы, все 15 лет жил с пилорамой.
Люди со временем меняются это раз. Человек - скотина терпеливая и по большей части инертная - это два. Однако, всякому терпению бывает предел. Бывает, что и сцепив зубы живёт: "куда ж я уйду от неё - двое детей".
> Не только желание, а еще и возможности. Согласись, для того, чтобы следить за собой, у работающей матери двоих детей меньше времени и финансовых возможностей (бюджет-то семейный - не резиновый), чем у юной беззаботной девушки, которую содержат родители?
Не соглашусь. Работающая мать двоих детей (38 лет) прекрасно вставала в 6 утра и бегала 30-ть минут + 30 минут ОФП и самозащиты, пока муж и двое детей дрыхли до побудки и кормёжки. Финансы тут совершенно не при чём, дома пресс-отжимания-растяжку делать денег не отнимает. И по времени не сильно затратно, ещё и вторую половину можно увлечь.
> И потом, можно, конечно, держать себя в руках - следить за лицом ,фигурой, волосами - но все равно, это будет красивая своей ухоженностью дама средних лет, а не красивая природной молодостью девушка.
Молодость, оно конечно да, если в совместной жизни вспомнить нечего.
> Но почему-то, когда мнение типа "пробивные качества/собственное жилье/деловые качества - это все как бонус хорошо, а не как основной критерий, наличие сильно приветствуется", высказывает женщина, некоторые ее тут же хотят назвать меркантильной
Наверное, потому что этот "бонус" имеет материальную подоплёку?
> Ну, если думать не головой, а головкой,
Речь не об этом. Речь о том, во что превратилось то "воздушное существо, чьи следы я целовал".
> От кого-то - это когда собирают вещи и уходят в никуда
Нет. Уходят от конкретных минусов, а не к конкретным плюсам.
> стали так себя вести по отношению друг к другу? Внезапно(!
ээ.. ну, вообще-то как раз об этом мы тут и говорили, до того, как ты заново закрутил раскрученную тему - о том, что ценности в обществе кардинально поменялись, а многие мерзости стали нормальными, и это все не "вдруг". Есть целенаправленные действия со стороны той самой "Системы" (буду это слово использовать, раз тебе ближе всего это понятие), которая состоит из конкретных людей. Подлых и лицемерных. "Система", то бишь человеки, имеющие определенную власть, "диктуют" и "пропогандируют" с экранов тв, в интернете и пр. низость как обычное явление для человеческой сущности. Поэтому ярые твАрцы и стараются всячески угодить хозяину. Ну потому что зачастую у этого контингента совести как таковой не имеется, и все творчество зависит от взглядов того, кто его - твАрца - в данный момент времени танцует. И если раньше было смешно на этих клоунов смотреть, то сейчас немного страшновато, потому что для многих молодых людей этот идиотизм оказался примером для подражания.
Но разговор изначально был не об этом.
Обсуждали "продажных" женщин - с чего, собственно, начался весь сыр-бор... Что, мол, их все больше. Что девушки ищут мужиков побогаче и т.п. На что было предложено посмотреть более глубже. Что у этих девочек, к сожалению, примеров очень много, когда мужчина ведет себя с женщиной неподобающим образом (предает, обманывает, унижает и т.д.), что отношения начинают воприниматься как рыночные - каждый пытается поиспользовать друг друга как можно выгоднее. Мужчина женщину (тело), женщина мужчину (денежный мешок). И когда подрастающие девчонки видят, что мужчина ценит в женщине не внутренние качества, а внешние данные, то, соответственно, она начинает увеличивать губы, грудь, попу и т.п., чтобы понравиться и использовать это в своих меркантильных интересах, потому что другие интересы у нее не развивали. И дело даже не в том, что они такие нехорошие, а в том, что мужчины сами "воспитывают" такое отношение к себе и к чувствам в принципе. Мы уже тут говорили, что спрос порождает предложение.
Мне, наверное, повезло, что папа с мамой прожили всю жизнь вместе, любили друг друга и уважали, несмотря на складывающиеся обстоятельства - и болезни, и нехватка денег, и эмоциональные всплески. Папу в разных коллективах женщины обожали за его чувство юмора, вежливость и ответственность, но его внимание было всегда приковано к маме. Он ее превозносил, как королеву. Может, поэтому для меня непонятно, когда женщины ради денег, а мужики ради тела всячески уродуют свою душу, свою нравственную составляющую. Ведь столько теряется при этом. Завтра может все закончится, а ты растратил себя на какую-то низость и сиюминутную животную страсть. Сколько оттенков эмоций и ощущений пропадает - трепет, привязанность, нежность... И лично мне не хочется себя разменивать на деньги и какие-то материальные блага. В мужчине более важны такие качества, как ответственность, достоинство, честь, сила, ум, надежность и, конечно же, чувство юмора:) И он будет для своей женщины защитником и опорой в любой сложившейся ситуации. И я знаю, что если со мной что-то случится - со здоровьем или красота увянет (с точки зрения обывателей), он будет рядом, и я для него всегда буду самой любимой, самой красивой, самой желанной. Потому что мы близкие друг другу люди. Так же, как и я - пойду за ним, куда угодно, и поддержу любое его начинание, буду создавать уют в нашем доме, воспитывать наших детей, заботиться о его душевном равновесии. И я уверена, что ни один нормальный человек (женщина или мужчина) не откажутся от такого счастья и не променяют его ни на что другое, если хоть раз в жизни такое испытают или увидят на примере других людей, что такое возможно. Я знаю многих мужчин, которые в силу какого-то внутреннего кризиса бросались во все тяжкие (якобы что-то упустили в молодости), а потеряв то настоящее и искреннее, сожалели. И редко когда они могут вернуть обратно то, что с легкостью перечеркивали. Называют себя идиотами, проклинают свою дурость, но время уже не вернуть. Это к тому предположению, что только идиот может оставить верную спутницу и т.д. Вон сколько людей сожалеют о распаде СССР и называют себя идиотами из-за того, что повелись на "конфетку" в яркой и красивой упаковке. Иногда идиотизм - это всего лишь возрастное. В лучшем случае...
> Снимают-то ремейки для тех, кто смотрит сейчас, а не тех, кто смотрел "тогда".
Думаю, не совсем. Там же маркетологи гениальные сидят. Снимают, чтобы сразу покрыть тех, кто смотрел оригинальный фильм (см. название и примерно похожий сюжет - читай ностальгия), и недорослей, которые посмотрят трейлер и побегут на Коляна и Катю, да еще и со спецэффектами. Та же ситуация с Конаном, Судьей Дрэддом и проч.
> Речь о том, во что превратилось то "воздушное существо, чьи следы я целовал".
как так может говорить человек, который любит?
после таких рассуждений не удивляйся, если твоя любимая женщина после какой-то твоей неудачи (болезнь, банкротство и др.) уйдет к более удачливому самцу... Она же тоже рассуждает:"Во что превратился тот альфа-самец, который возил меня по ресторанам и целовал следы на песке, когда мы отдыхали на Мальдивах?"
> Уходят от конкретных минусов, а не к конкретным плюсам
вот читаю тебя и думаю, почему тебе так сложно понять, о чем мы тебе пишем? Почему приводимую в пример подлость мужчин ты напрочь отвергаешь и ищешь всяческие оправдания этим подлостям? Почему только образ женщины у тебя связан с лицемерием и меркантильностью? Не хватает объективности? Или детская обида на девочек, переросшая в обиду на женщин?
А ведь помимо тех примеров, что мы тебе привели - измены мужиков, предательства, унижения - сейчас полно другой низости со стороны мужчин - та же самая меркантильность в отношениях - альфонсы, например. А еще хуже, когда мальчики становятся любовниками богатеньких папиков.
Может, уже пора ответственность брать на себя, а не искать недостатки у верной соратницы? Нехорошие "редиски" есть как среди женщин, так и среди мужчин, поэтому искать виноватых (кто в ком порождает подлость, лицемерие и меркантильность)- дело глупое и бесперспективное. Это как спорить "кто первый появился - курица или яйцо". А вот создавать вокруг себя морально-устойчивый мир с традицонными ценностями (честность, порядочность, доброта и т.д.), брать на себя ответственность - это и есто та основа, на которой будут зарождаться искренние отношения между мужчиной и женщиной.
> А ведь помимо тех примеров, что мы тебе привели - измены мужиков, предательства, унижения - сейчас полно другой низости со стороны мужчин - та же самая меркантильность в отношениях - альфонсы, например.
Я вас умоляю, сколько там этих альфонсов.
> Это как спорить "кто первый появился - курица или яйцо".
Главный жизненный приоритет современного россиянина - это деньги.
И мужчины, и женщины стремятся к легким деньгам.
Потому мужчины активно используют нетрудовые доходы - в первую очередь это идиотские профессии, когда делаешь хер пойми что, а деньги платят.
Сегодня фильм посмотрели, я так понял, в итоге все в Австралии остались без работы, коль туннель порушили...? Ну а вообще фильм не интересный, и тема роботов-полицейских не раскрыта. Я так и не понял, чем же они лучше людей, тем более что работают вместе. Чисто экономически дешевле набрать людей в полицаи на зарплату...
Пока до доступного интернета ехал (с телефона писать дико не удобно) я тебе кучу ответов в "Ворде" накатал. А потом подумал: что же за мудила тебя так обидел?
> Мне, наверное, повезло, что папа с мамой прожили всю жизнь вместе, любили друг друга и уважали, несмотря на складывающиеся обстоятельства - и болезни, и нехватка денег, и эмоциональные всплески.
Надо же, у меня та же самая история - мои в этом году 30-летие совсместной жизни справили. Может, именно поэтому мы с тобой исмотрим одинаково на некоторые вещи?
> Пока до доступного интернета ехал (с телефона писать дико не удобно) я тебе кучу ответов в "Ворде" накатал. А потом подумал: что же за мудила тебя так обидел?
Есть ли понимание того, что совсем не обязательно быть "лично пострадавшим" от чего-то, чтобы выступать за нормальные и правильные человеческие ценности?
> мои в этом году 30-летие совсместной жизни справили
от всей души поздравляю! Здоровья и долгих лет жизни родителям. Пусть всё у них складывается самым благоприятным образом:)
мои 30-летие три года назад справляли... Бабушки с дедушками тоже всю жизнь рука об руку жили. Столько всего вместе пронесли через годы. Хочется так же...
> А потом подумал: что же за мудила тебя так обидел?
жаль, что больше ни на что полезное думалки не хватило. И если ты считаешь, что те, кто за моральные ценности в виде ответственности, достоинства, доброты, уважения, взаимопонимания и т.д., это те, кого обидели, то ты не мужлан, а просто очень глупый человек.
и, честно говоря, желание общаться с тобой пропало напрочь. Потому что это абсолютно бесполезное занятие - все равно что бисер метать... Поэтому больше не пиши мне, пожалуйста. Собери всю свою мужественность в кулак и не пиши. Заметь, что это не совет, а просьба - с волшебным словом "пожалуйста".
Сходил сегодня на этот фильм. Не понравился. В оригинале в начале после сна Слейтера Шерон Стоун устраивает сцену ревности, а здесь сопли развезли... И вот с этого начался рушится весь фильм. Только графика не подкачала. Из всех сцен с драками понравились ровно две - когда Слейтер завалил наряд спецназа в шарашке по продаже ложных воспоминаний и когда он завладел пистолетом со светящейся верёвкой. Остальные же эпизоды с драками и погонями, как лично мне показалось, сильно затянуты и начинают надоедать примерно с трети своей продолжительности.
В Эстонии, все красивые мои бывшие однокласницы, сразу после учёбы повыходили за всяких состоятельных итальяшек, и срулили туда. На улице если красивая, то толи 16 - 19 лет, толи замужняя и с детьми. Капитализом!
А фильм мне понравился, как добротный киберпанк.
> Главный жизненный приоритет современного россиянина - это деньги.
> И мужчины, и женщины стремятся к легким деньгам
вот об этом и речь. Именно это обстоятельство и расстраивает. И чувство неприязни вызывают в одинаковой степени как подлые и лицемерные мужики, так и продажные женщины. Но сваливать все в одну кучу - типа, "все мужики сво..." или "все бабы - б..." - просто глупо.
Потому как есть еще настоящие мужчины - достойные, честные, умные, сильные, как и женщины - ухоженные, хозяйственные, преданные, любящие. И если начать с себя и не позволять одержать верх всяким низостям, то наши дети будут равняться на такое поведение. А, возможно, и не только дети.
Надо для начала в себе вырабатывать определнные принципы, чтобы не позволять себя поступать против совести. Хотя, конечно, государственная политика в этой области - это более мощный инструмент. Например, если бы было "модно" поступать по совести, то многие боялись бы совершить подлосnь, даже если бы соблазн был большой. А т.к. это нормально - заботиться только о себе любимом, то и про совесть частенько забывают...
> Мне, наверное, повезло, что папа с мамой прожили всю жизнь вместе, любили друг друга и уважали
Из многих примеров у меня сложилось мнение, что на то, как складываются отношения у человека с противоположным полом, в наибольшей степени влияют семейные отношения его родителей. Если родители любили друг друга и жили счастливо, то обычно их дети тоже не будут иметь проблем в семейной жизни. И наоборот. А всякая там пропаганда неправльных ценностей и т. д. хоть и влияет, но пересилить влияние родителей не может.
Мои родители хоть и жили вместе пока мы с братом не выросли, но счастливыми не были, и , в общем-то, друг друга не любили. А я теперь при любом упоминании о необходимости жениться, создать семью и т. д. всегда инстинктивно шарахаюсь как от чумы.
Посмотрел трейлер в нашем переводе и в оригинале.
Очень смешно, когда чувак приходит в полуподпольную контору за промывкой мозгов, а главный китаец вместо "Счастливого путешествия, чувак" голоском менеджера в турагенстве разговаривает.
Еще более дико, как в оригинале орут омоновцы, а в переводе вместо приказательного резкого рявкания, который уже психологически бьет в бошку, блеет щупленький выпускник МГУ)
Ну и косяков, опять же. Раз уж даже мне это слышно... Надо опять начинать заниматься языком, подтягивать до уровня, когда фильмы можно смотреть, не останавливаясь поминутно, чтобы в словарь глядеть.
> А я теперь при любом упоминании о необходимости жениться, создать семью и т. д. всегда инстинктивно шарахаюсь как от чумы.
все равно верю в хорошее и настоящее, поэтому уверена, что тебе обязательно встретиться такой человек, с которым твои прошлые негативные ассоциации семьи исчезнут. Главное, самому быть достойным человеком и не бояться любить по-настоящему, с полной отдачей самого себя.
Святые уебники, такого халтуры давно уже не видел, а ведь Дмитрий Юрьевич предупреждал. И без подземной электрички бреда на вагон и маленькую тележку.
Кастинг - одна сплошная ошибка. Колян еще куда более менее смотрится, до начала экшена. В оригинале Шварц завалил четверых мужиков с одним пистолетом на четверых, здесь же Колян валит десятерых копов с автоматом у каждого. Не надо быть Станиславским, чтобы понять, какой момент смотрится реалистичнее. Зачем было Лори пришивать яйца Рихтера? Было два классных гадских персонажа, стал один посредственный, Катя и близко не Шура Каменева. Зачем из Колхейгена делать спецназовца, на равных с Коляном? Ронни Кокс в оригинале изображал злобного империалистического угнетателя марсианского пролетариата куда лучше без всякой стрельбы. К чему там вообще лидер повстанцев, толку от него ноль целых, шиш десятых, никаких тебе "Квейд, запусти реактор"
Зачем в сценарии пересадка памяти, раз у партизан нет телепатов, раскрывающих любого агента? Куда делся весь цимес спецоперации? В оригинале Хаузер злобный упырь, обведший Квейда с Квато вокруг пальца и жестко посмеявшегося над Арнольдом, а здесь не пойми кто и зачем. Линия с другом, который всегда поможет, достойна детского утренника
Атомных шуток про развод нет и в помине, даже музыка говно, ничего запоминающегося, сравнимого с работой Голдсмита. Декорации хорошие, это да, но я не на них шел смотреть.
Как говорил Пятачок в диснеевском мультике - Ой, мама!
У меня никогда особенно с женским полом не складывалось, но тем не менее заметил одну особенность. Чем красивее девушка, тем меньше она умеет дружить. Может пошлые взгляды мужчин отбивали всю охоту заводить дружбу, а может и предательские действия от юных трахалей, которые думают не головой. Воспитание тоже со счетов не списываю, если будет дочь, то, чем красивее она будет, тем чаще я буду повторять, что мужикам только секс нужен. К чему я это, рядом со мной в жизни часто были девушки как "с картинки", то в институте, то в общаге, на работе. Ни с одной не смог завести дружбы. Кто-то не хотел, а кто-то не мог. Девушки прям извинялись, что дружить хотят, но совершенно не умеют это делать. Ну, а после появления у них парней общение как обрубало. Тут уже включалось воспитание,что порядочные девушки с другими парнями не встречаются, причём, повторюсь, чем красивее девушка была, тем сильнее было табу, вплоть до игнорирования.
Совсем недавно на работе появилась очередная такая особа, в пределах работы дружба была, обсуждали всё на свете, ни секретов, ни ограничений. Попытки вывести дружбу за пределы работы неизменно разваливались. У девушки включалась установка - за пределами работы от неё хотят только секса. Ну, короче, я бросил свои жалкие попытки. Но история получила своё продолжение. На работе же много парней, а девочка очень сексуальная, стройная, высокая, красивая, за собой следит, со временем она с парнями с работы начала встречаться и в обычной жизни. Ну в самом деле, у кого машина, у кого мотоцикл, кто дачу имеет. И вот тут вопрос. Меркантильная она или нет? Будь у меня мотоцикл мы бы каждые выходные катались, будь у меня машина, то катались бы на обеды и просто по вечерам домой. Ну дача без комментариев, кому не хочется шашлыки летом.
> Будь у меня мотоцикл мы бы каждые выходные катались, будь у меня машина, то катались бы на обеды и просто по вечерам домой. Ну дача без комментариев, кому не хочется шашлыки летом.
Ну дык - поставь цель и заработай на машину, мотоцикл и дачу. Сослагательное наклонение очень сильно вредит. Говоришь себе - мне надо вот это, вот это и вот это. И вперед, безо всяких "бы".
> На работе же много парней, а девочка очень сексуальная, стройная, высокая, красивая, за собой следит, со временем она с парнями с работы начала встречаться и в обычной жизни.
> И вот тут вопрос. Меркантильная она или нет?
Тут Главный эту дихотомию уже разобрал в комменте выше.
Да? А у меня наоборот, мне всегда нравилось больше дружить с парнями, особенно на работе (без никакого интиму), а на машинах на дачи ездить почему-то страшно было всегда.
> Ну дык - поставь цель и заработай на машину, мотоцикл и дачу. Сослагательное наклонение очень сильно вредит. Говоришь себе - мне надо вот это, вот это и вот это. И вперед, безо всяких "бы".
Тут на самом деле миллион вопросов возникает. Я на всё это заработаю годам к 30, до этого времени одному быть не хочется, поэтому к этому возрасту подойду со спутницей жизни уже, в таком случае зачем мне все эти материальные блага? Цель - с помощью них заполучить длинноногую красавицу - уже отпадает. К тому же с помощью всех этих вещей можно нарваться на алчную тварь, тоже будет прискорбным результатом. Собственно я не жалуюсь же, я просто констатирую факт (в рамках того, что вижу вокруг), что заполучить красавицу можно только имея на руках деньги и различные материальные блага. Причём девушки в моём понимании даже не меркантильные, просто это очень удобно. Я бы тоже не отказался, чтобы меня на машине возили на обеды. В таком случае это немного странно со стороны мужчин - жаловаться на то, что девушки меркантильные стервы, со стороны женщин - жаловаться на то, что мужчины сами женщин такими делают.
> Я на всё это заработаю годам к 30, до этого времени одному быть не хочется, поэтому к этому возрасту подойду со спутницей жизни уже, в таком случае зачем мне все эти материальные блага? Цель - с помощью них заполучить длинноногую красавицу - уже отпадает.
Оно само собой по ходу выяснится, что да как. Я вот к этим годам на это все не заработал - много дурака валял, умных людей не слушал. Сейчас наверстываю упущенное.
> Я бы тоже не отказался, чтобы меня на машине возили на обеды.
Ну что можно сказать просмотрев трейлер? Проходной, но блокбастер, а значит нестоит внимания.
Я вот недавно смотрел The Divide (Разделитель). Побритый налысо распрепарированный несовершеннолетний ребенок, порево как в порнофильме. Ну и что.. Тож мне голливудский фильм. Они там, после забастовки продюсеров 2008 года или уволили не тех, или пива мало пьют. Так что лучше чем гоблинская классика, нету. Всего три десятка фильмов, так там хоть ругаются понастоящему.
Еще мне етот трейлер напомнил один всем знакомый, кому с детства, кому не очень, "5 Елемент". Так я вам скажу, ето не римейк "Вспомнить Все" с откровенно порнографичной пародией на Шварца. Ето гонево про Брюса Уиллиса енд Ко, может отдаленно напоминающее смешные переводы от Божьей Искры. Так и следует смотреть и рассматривать ето фильмо.
> На работе же много парней, а девочка очень сексуальная, стройная, высокая, красивая, за собой следит, со временем она с парнями с работы начала встречаться и в обычной жизни. Ну в самом деле, у кого машина, у кого мотоцикл, кто дачу имеет. И вот тут вопрос. Меркантильная она или нет?
Прочитал комментарий и вспомнились строки из "Афоризмов житейской мудрости" Артура Шопенгауэра:
> Благородный человек в юности верит, что важнейшие отношения и вытекающие из них сношения людей между собой идейны, т. е. основаны на единстве характера, образа мыслей, вкуса, духовных сил и т. д.; уже позже он узнает, что отношения эти реальны, т. е. опираются на те или иные материальные интересы, лежащие в основе почти всех сношений, большинство людей и представить себе иных отношений не может. Вследствие этого человека ценят по его должности, занятию, национальности, по его семье, т. е. по положению и роли, предоставленной ему житейской условностью; сообразно с этим его сортируют и оценивают «по фабричному». Напротив, то, что он за человек сам по себе, по своим личным качествам на это смотрят лишь когда это нужно, т. е. крайне редко, ибо в большинстве случаев для людей выгоднее отстраняться от этого вопроса, игнорировать его. Но чем больше внутренняя ценность человека, тем меньше нравится ему такой порядок, и он постарается уйти из сферы его действия. Порядок этот обусловлен тем, что в этом свете средства избежать нужды и горя являются самым существенным, самым важным в жизни.
Почитай материалы по пикапу. Причём следовать как букварю не обязательно. Там богатый практический материал и хорошо описана женская психология. Для того что бы знакомиться с девушками и иметь у них успех надо уметь именно это, а не зарабатывать на дорогие машины или мотоциклы.
В своё время изучал и применял на практике, но мне это занятие в качестве спорта было не интересно.
Всё сводится к простым вещам. Либо ты показываешь что девушка тебе не безралична и ты с ней спишь, либо становишься другом или тебя держат в качестве запасного аэродрома. Такова жизнь. Ни одна девушка тебе не признается в этом, но тем не менее.
По поводу фильма. Мне новый "Вспомнить всё" понравился. Крепкий экшн, драматургия в наличии, перипетии сюжета присутствуют, главгероя бросает из огня да в полымя, смотреть интересно. Экшн первостатейный! Да, тут кроме главгероя ничего особо не проработано. Нет глубины мира, не показаны никакие душевные мучения второстепенных персонажей (лидера сопротивления, Кохейгена или ещё кого). Но это ж боевик! Главного героя раскрыли и будет вам! В отличии от "Прометея" здесь есть чёткая сюжетная линия и вопросов "Что за ерунда? Почему? Откуда? Зачем?" за время просмотра ни разу не возникает. Драки, перестрелки, погони - всё снято на отлично! Атмосфера тоже передана хорошо, этакий модернизированный "Блэйд Раннер". Звук и музыка не даёт заскучать и дополняет атмосферу. А все эти: почему заводы в Британии, а не в колонии; зачем ручной труд или сюжетная завязка картины. Ну, на вкус и цвет! Как боевик этот фильм поставлен и снят хорошо!
"Коляна" не жалко конечно, но ему сопереживаешь. Героя показали и рассказали, водоворот перипетий сюжета в наличии, зритель смотрит с интересом. Но других персонажей и не думали раскрывать, это правда.
Смотрел в кино. Неподалёку сидели школьники, которые во время показа трейлеров галдели и куражились на весь кинотеатр. Но вот во время фильм они почти сразу же затихли и их редко когда было слышно. Это показатель что зрителю просмотр интересен.
Посмотрел этот фильм, пересмотрел оригинал, возникла мысль, что в них главные герои цели ставят разные. Шварц, как тов. Ульянов, борется за "свободу, равенство, братство", причем с упором именно на равенство и братство, в итоге воздух - ресурс стратегический, выводится из под контроля тирана и становится доступен всем, а вот в новой версии главный герой как небезызвестный Ярош, пытается взорвать трубу, чтоб освободить пролетариев от диктата большого брата. Итоги этой борьбы тоже радуют: у Шварца целая планета получает атмосферу, попутно избавляясь от тирана, а у Колина - колония, лишенная производств, получает свободу. Что-то мне это все напоминает...
Фильм откровенно хуже оригинала. Самое достойное - Екатерина Бекинсэйл в необычном стервозном образе. При этом не стоит забывать, что режиссёром выступил её муж Лен Уайзман - что-то в этом есть...
Новости
VIP
Посмотрел новый художественный фильм Вспомнить всё. Кто не знает — это римейк древнего фильма, выпущенного ещё в 1990 году. В главной роли был Арнольд, женой его выступала Шэрон Стоун, тогда ещё не мега-звезда. Фильм был отличный: в меру тупой фантастики, в меру злобности и жестокости. Арнольд, как обычно, играл сам себя и непрерывно острил — было весело. Ну а тут римейк.