Вспомнить всё

09.08.12 | Goblin | 395 комментариев »

Кинорецензии

Посмотрел новый художественный фильм Вспомнить всё. Кто не знает — это римейк древнего фильма, выпущенного ещё в 1990 году. В главной роли был Арнольд, женой его выступала Шэрон Стоун, тогда ещё не мега-звезда. Фильм был отличный: в меру тупой фантастики, в меру злобности и жестокости. Арнольд, как обычно, играл сам себя и непрерывно острил — было весело. Ну а тут римейк.

Перво-наперво авторы сменили концепцию — вместо колонии на Марсе теперь Австралия. Земля изуродована какой-то небывалой войной, жить можно только в Британии и в Австралии. При этом в Британии живут приличные люди, а в Австралии — тупорылые пролетарии, которых возят на работу в Британию через специальную шахту, пробуренную слегка в обход земного ядра. Свежая задумка заставила сразу напрячься.

Главный герой — пролетарий Колин Фарелл. Колин ездит в Британию на подземном лифте и собирает там роботов-полицейских. Сразу стало несколько неясно: зачем заводы расположены в одном полушарии, а рабочие живут в другом? Ещё непонятнее другое: если технология позволяет изготавливать даже человекообразных роботов, зачем при таком уровне развития ручной труд? Ну, разве толковый робот не может изготовить другого робота? Ответа нет, ибо если это ликвидировать, порушатся все авторские задумки про рабский труд.

Колин Фарелл проживает в дрянной квартирёшке с красоткой-женой в исполнении Кейт Бикенсел. Это смешно, но нашему зрителю непонятно. И даже когда жена "раскрывается" и задаёт вопрос "неужели ты думаешь, что Я бы стала с тобой жить?" — нашему зрителю юмор непонятен. Суть сказанного в том, что в капиталистическом обществе красота — товар, и имеет вполне конкретную цену. Любая дама приятной наружности норовит продать себя подороже, то есть найти мужика побогаче. Через это там практически не встретишь красоток на улице — все они пристроены к денежным мужчинам и по улицам бесцельно не болтаются. Улицы — они для уродливых морлоков, растущих на дрянной еде и без медицины, с такими красотки не живут. Ничего, у нас тоже всё быстро к этому идёт.

Несмотря на войну, сделавшую большую часть планеты непригодной для проживания, среди людей нет мутантов. Девка с тремя сиськами под зверский дабстеп есть (куда же без неё?), а мутантов нет. Но тоже действует секретное Сопротивление, за вождём которого охотится лично канцлер, не брезгующий побегать с пистолетом и избивать задержанных. Вождь Сопротивления суров, но он не мутант и того мутантского эффекта, который он производил в оригинале, нет и в помине.

Нарисовано и снято всё отлично, выглядит прекрасно. Это, пожалуй, самый зрелищный мир будущего со времён "Бегущего по лезвию". Никакая компьютерная графика в глаза не бросается, всё выглядит натурально. Зрелищность, размах — всё на очень высоком уровне. Только смотреть неинтересно. Ни тебе злобы, ни тебе кровищи, ни тебе цинизма. Ничего того, чем в своё время веселил оригинал. Ну, как с "Прометеем" — вроде и красиво, а — ни о чём.

Сюжет откровенно скучный. Сюжетные линии типа "а давайте восстанем против проклятых корпораций" интереса не возбуждают. Ну а когда сквозь Землю начинают возить армии роботов для подавления пролетарских восстаний — интерес пропадает совсем. Ибо сразу ясно, что никого дурацкие роботы не подавят, а Колин Фарелл один всех победит.

Ни один персонаж не вызывает сопереживания, не жалко никого. Ни Коляна с его бровями, ни его озверевшей жены, работающей и за жену, и за Майкла Айронсайда, ни его любимой Джессики Бил, ни начальника Сопротивления — вообще никого. Отличные драки, крайне бодрый экшен, но всё как-то мимо. В фильме вообще нет шуток, всё на полном серьёзе, и от этого смотреть ещё грустнее. Смешные только русские рекламы да деньги с Обамой. А уж как испоганили шутку про отрезанные лифтом руки — даже говорить не хочется.

Если хочешь увидеть римейк фильма с Арнольдом — расслабься, новый фильм не о том. При такой зрелищности вообще неясно, на кой надо было делать римейк. С таким размахом надо размахивать что-то своё, что никто не будет сравнивать с тем, что было. Но — увы, сделали так, как сделали, и получилось так, как получилось.

В общем, ветеранам смотреть можно только ради галочки — как сделали римейк.
Если не паришься и сильно любишь кинофантастику — сходи непременно.
Лично я огорчён.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 396, Goblin: 9

W!nd
отправлено 10.08.12 02:38 | ответить | цитировать # 101


Кому: Narayana, #98

> И у нас так, и везде, и всегда. Это нормально, так устроено человеческое общество.

У нас несколько другая ситуация была. Женщин в определённый момент стало гораздо больше, чем мужчин.


Goxa
отправлено 10.08.12 02:39 | ответить | цитировать # 102


Кому: janitor90, #97

> Получилось, имхо, как и с Прометеем.

Имхо, в "Прометее" только действующие лица сплошь идиоты (за исключением разве что резкого инопланетянина). А в остальном все душевно


asia
отправлено 10.08.12 03:03 | ответить | цитировать # 103


Кому: deltafox, #19

> Кому: dead_Mazay, #13
>
> > думаю, 95 %
>
> Столько красивых женщин не может быть физически.

Ты в Ростове-на-Дону не был.


WickedJester
отправлено 10.08.12 03:14 | ответить | цитировать # 104


Видел как то интерьвю Джессики Бьель, она сказала что фильм не римейк, а новый сценарий по рассказу Дика, в отличии от Арнольдовского где в фильме от рассказа была толко одна идея, понять не могу почему они тогда решили новый фильм так же назвать. Читал давно, что Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.


Goblin
отправлено 10.08.12 03:23 | ответить | цитировать # 105


Кому: WickedJester, #104

> Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.

с ним трудно не согласиться


Агротехник
отправлено 10.08.12 04:35 | ответить | цитировать # 106


Ждем ответного удара от Пореченкова! 60


ГлаголомЖечь
отправлено 10.08.12 05:40 | ответить | цитировать # 107


Кому: Сулла, #90

> почему в старых фильмах молодых по сюжету героев играют возрастные актеры например герою лет 20 а его играет 40 летняя тетка или дядька?

А сейчас не так? Уже не вызывает даже намеков на вопрос тот факт, что очередная развеселая толпа студентов в фильме рожей и телом явно под 40, хоть и подмазаны штукатуркой и графикой. Традиция видать.


St@nix
отправлено 10.08.12 05:40 | ответить | цитировать # 108


Случайно ткнул на ролик, а там... дуБЛЯжжжж
Епта! И в таком виде фильмы идут в России? Это ж пиздец какой-то прости господи.
Актеры в оригинале стараются, играют голосом, а наши умельцы хуяк, и сделали дубляж!
Срань господня! Отвык я от этого...


AndreyKO
отправлено 10.08.12 05:40 | ответить | цитировать # 109


Дмитрий Юрьич, вопрос про "Красный штат". Вот там последняя сцена - она обо что? Ну, там, где главарь секты ходит по камере и своим пением вдумчиво донимает соседей. Это чего такое? Зачем это в финале?


Kim_Roman_Nik
отправлено 10.08.12 05:40 | ответить | цитировать # 110


Рецензия в точку.
Сюжет не понравился совсем, слабо.
Далеко не переплюнули фильм с арнольдом, хотя антураж выглядит очень круто, и какой-то совершенно дикий экшн весь фильм.
Но просмотром удовлетворён.


Edgar
отправлено 10.08.12 06:39 | ответить | цитировать # 111


Кому: Baster, #47

А в оригинальном фильме вам тоже показалось, что Арни слегка неповоротливый? Мне вот кажется что таким агент быть не может.


Tiburon
отправлено 10.08.12 06:48 | ответить | цитировать # 112


Кому: Rakot, #27

> Сначала Конана изувечили, теперь Вспомнить всё. Если они ещё и до Хищника с Терминатором доберутся то вообще писец будет.

Да вроде как до обоих уже добрались!


CheKisst
отправлено 10.08.12 06:59 | ответить | цитировать # 113


Кому: Korsar, #7

> > Вычитал когда-то на Newsru:
> > Секс-услуги становятся для россиянок нормой: 60% женщин воспринимают свое тело как актив

Да там же ссылка на "Огонек" - так что веры мало. Явление, безусловно, имеет место, но вот с масштабом либеральные журналисты могли и наврать.


polinov85
отправлено 10.08.12 07:29 | ответить | цитировать # 114


Кому: Негр В Шубе, #51

> помнится, проф Савельев тоже сетовал на то, что в кровавом Совке на улице не было красивых женщин, ибо все красивые были закреплены за номенклатурными работниками.

Лично за Берией была закреплена школа моделей и театр МХАТ!


Skeeph
отправлено 10.08.12 07:41 | ответить | цитировать # 115


Кому: WickedJester, #104

> Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.

В нём вроде 5 страниц и есть


vaD68
отправлено 10.08.12 07:41 | ответить | цитировать # 116


Вот так, хотел сегодня в кино сходить, теперь не пойду, Д.Ю., спасибо за предупреждение ))


vaD68
отправлено 10.08.12 07:41 | ответить | цитировать # 117


Кому: Серж, #1

> Колин Фарелл что то забыл?

Как его зовут и кто он, мальчик или девочка :D


7-40
отправлено 10.08.12 07:41 | ответить | цитировать # 118


Кино, если не ошибаюсь, снято по рассказу Филипа Дика, объем того рассказа от силы 2 странички.
И прелесть оного в немалой степени в недосказанности. Кстати, крайне рекомендую потратить 5 минут времени на его прочтение.
Как из такого можно было высосать сюжет для полуторачасового фильма - большая загадка.


bzmn
отправлено 10.08.12 07:41 | ответить | цитировать # 119


> Улицы — они не для уродливых морлоков, растущих на дрянной еде и без медицины, с такими красотки не живут. Ничего, у нас тоже всё быстро к этому идёт.

Это опечатка про "не для" осталась на главной странице. То есть в самой рецензии её изменили, но с главной - сильно бросается в глаза.


bzmn
отправлено 10.08.12 07:42 | ответить | цитировать # 120


Кому: Edgar, #111

> А в оригинальном фильме вам тоже показалось, что Арни слегка неповоротливый? Мне вот кажется что таким агент быть не может.

да-да. лично я еще заметил, что воздуха на Марсе тоже быть не может)))


гадалка
отправлено 10.08.12 07:42 | ответить | цитировать # 121


Роботы-полицейские достались в наследство от "Звёздных войн" (атака клонов)?


Котовод
отправлено 10.08.12 08:10 | ответить | цитировать # 122


Кому: Gerasim, #43

> Конан, кстати, начинался вполне бодро и слился ИМХО в основном по сценарным причинам, особенно доставили оба "финальных боя".

Все 3 ремейка слились по сценарным причинам - редкая идиотия происходящего намного хуже отсутствия Арнольда.


Korsar
отправлено 10.08.12 08:11 | ответить | цитировать # 123


Кому: r3r, #91

> А ничего, что по приведенной у Korsar ссылке получается, что 60% российских женщин фактически занимаются проституцией (в качестве первой или второй профессии).
>
> Или ты считаешь, что у нас уже любая не уродливая — проститутка?

Там не про именно проституцию, когда именно идёт цена за секс-услуги, вот за секс столько-то, а про то, что если ты не представляешь интереса в материальном плане и не имеешь определённый социальный статус, девочка с тобой жить не будет, во всяком случае до той поры пока не выйдет в тираж, когда ей ловить уже нечего.

Кому: CheKisst, #113

> Да там же ссылка на "Огонек" - так что веры мало. Явление, безусловно, имеет место, но вот с масштабом либеральные журналисты могли и наврать.

По моим личным наблюдениям, а стал я это подмечать с 2006 года, когда по работе столкнулся с модельным бизнесом, явление это значительно выросло. Насчёт 60% не скажу, хотя лично вокруг меня наверное так и есть. То есть девочка стремится получить готовые материальные блага, чтобы потом только развлекаться и нифига не делать. То есть она не стремится быть твоей спутницей, вместе с тобой строить семью и развиваться. Её не интересует, что ты за человек. Она смотрит Cosmopoliten, а там красивая жизнь без усилий, надо только через модельный бизнес или как-либо ещё подцепить на известное место состоятельного парня. Даже если взять в пример одного моего друга, он женился на очень хорошей девочке, по обоюдной любви. Девочка очень красивая и толковая, но у меня давно сложилось впечатление, что если бы он не достиг определённого социального уровня, она бы не обратила на него внимания. Это не значит, что хороших девочек нет - есть и замуж выходят по любви, причём не за состоятельных парней, наблюдаю лично, но сейчас это вызывает больше удивление и уважение, хорошо, что они ещё остались.


Rus[H]
отправлено 10.08.12 08:24 | ответить | цитировать # 124


Кому: vaD68, #117

> Как его зовут и кто он, мальчик или девочка :D

Как в "Двух сорванных башнях": "Я пока ещё не определился..." )


lema
отправлено 10.08.12 08:37 | ответить | цитировать # 125


Блин, а я то думаю что за ерунда такая - сестра съездила в США и говорит - прикинь, у них там бабы страшные, парни красивых навалом, а баб красивых нет, не ну есть, просто очень редко попадаются. А оказывается вот в чём дело-то.


Marauder
отправлено 10.08.12 08:54 | ответить | цитировать # 126


Гражданка Бил - она клевая. Схожу запосмотреть.


Мопсовод
отправлено 10.08.12 09:12 | ответить | цитировать # 127


Кому: vaD68, #117

> Как его зовут и кто он, мальчик или девочка :D

Ты что - это же тот самый Александр, царь Македонии, который с мужиками трахался


Metodist
отправлено 10.08.12 09:22 | ответить | цитировать # 128


у меня как-то сразу после трейлера подозрения закрались


Dark Raven
отправлено 10.08.12 09:25 | ответить | цитировать # 129


Кому: WickedJester, #104

> Читал давно, что Пол Верховен, который снял первый фильм рассказ начал читать, и бросил после 5 страниц потому что рассказ унылое говно.

А о том, что весь рассказ по объему занимает порядка 3-4 страниц прочесть было не судьба?

Почему вы читаете всякую левую либеральную залипуху? :)


An
отправлено 10.08.12 09:26 | ответить | цитировать # 130


Кому: Сулла, #90

> Суть вопроса такова, почему в старых фильмах молодых по сюжету героев играют возрастные актеры например герою лет 20 а его играет 40 летняя тетка или дядька?

Особенно это огорчает при просмотре порнофильмов!!!


Honim
отправлено 10.08.12 09:40 | ответить | цитировать # 131


Кому: Edgar, #111

> А в оригинальном фильме вам тоже показалось, что Арни слегка неповоротливый? Мне вот кажется что таким агент быть не может.

В оригинальном фильме так и не объяснили, бред ли это мозга или все на самом деле. Так что может он и никакой не агент. Вообще, некоторые детали явно указывают на бред. Самая заметная - полное совпадение заказанной девушки с той, которую потом встретил в реальности. Скорее всего Квейд вообще не покидал корпорацию воспоминаний.


Ajaj
отправлено 10.08.12 09:40 | ответить | цитировать # 132


Кому: Сулла, #71

> Также следует понимать что не всегда в плохом фильме виноваты сценарист или режиссер есть такое понятие как продюсерское кино концепцию фильма кастинг актеров и т.д. задают продюссеры а режиссер и сценарист это технические исполнители только наверно 5 режиссеров (Спилберг, Кэмерон, Джексон, Бэй, Нолан) на данный момент могут сказать дайте мне 200 млн. хочу снимать во такое и их пожелание беспрекословность будет исполнено.

Камрад, чтобы понимать, следует правильно использовать знаки препинания и разделять текст на предложения. Ты уж извини за занудство, без обид. Уважай свой язык.
Спасибо.


Архат
отправлено 10.08.12 09:42 | ответить | цитировать # 133


Кому: агент Валюшок, #82

> В трейлере нет главной фразы "Im'ma law!!!!!!!"

Она там есть, но произносится так тихо, что бы никто не услышал.


rruskih
отправлено 10.08.12 09:42 | ответить | цитировать # 134


Кому: Korsar, #7

> Вычитал когда-то на Newsru:
>
> > Секс-услуги становятся для россиянок нормой: 60% женщин воспринимают свое тело как актив

Феерический пиздец %)


Ajaj
отправлено 10.08.12 09:57 | ответить | цитировать # 135


Кому: Korsar, #123

> Насчёт 60% не скажу, хотя лично вокруг меня наверное так и есть

На мой взгляд достаточно широкое распространение (уж не знаю, сколько процентов) сие явление получило в Москве, чуть меньше в Питере и ещё меньше в миллионниках. А вот в провинции с этим куда проще - весь контингент паразитирующих смазливых баб локализуется в двух-трёх мажорных клубах на весь город, в которые ходит местная золотая молодёжь или их папы.
А основная масса девчонок, по моему опыту, сама зарабатывает на жизнь, вышла из простых семей c правильными родителями и через это даже красивые ведут себя в этом плане нормально.


Amadeo
отправлено 10.08.12 10:08 | ответить | цитировать # 136


>Линии типа "а давайте восстанем против проклятых корпораций"...

Фразы, строки?


Воркута
отправлено 10.08.12 10:08 | ответить | цитировать # 137


Кому: Whiplash, #67

Радоваться надо!

Кому: Vivek, #85

В чём мерзость? Тебе дорого, может?

Кому: W!nd, #86

Скоро? Вроде уже давно так.

Вообще, мне вот эти пассажи о продажности женщин не очень понятны. Когда, занчит, они хотят жить в достатке, хорошо питаться, получать хорошие мед.услугу, растить детей в нормальном районе, учить их в нормальной школе, ездить на нормальной машине - так они сразу бляди. А как мужик не хочет с этой жить потому что она толстая, а вот с той, потому что слишком худая, у третьеё ноги кривые, у четвертой глаза косые и т.д. - это ничего, это он "спутницу ищет". Чё за херня?
Как по мне, так труд домохозяйки не самый легкий. Думаю, если женщина вкусно тебя кормит, хорошо ведёт дом и детей, не выносит мозг по пустякам, да ещё и выглядит на все сто (про секс и не пишу, т.к. это базис отношений, как и доверие, уважение и т.д.)- содержать её - нормальное положение вещей.


deltafox
отправлено 10.08.12 10:08 | ответить | цитировать # 138


Кому: asia, #103

> > Кому: dead_Mazay, #13
> >
> > > думаю, 95 %
> >
> > Столько красивых женщин не может быть физически.
>
> Ты в Ростове-на-Дону не был.

С учетом того, что демографический баланс в России относительно стабилен можно логически предположить, что примерно 30% гражданок уже старенькие, примерно 30% еще маленькие и около 30% гражданок находятся в репродуктивном возрасте.

Из примерно 30% гражданок репродуктивного возраста сколько может быть потенциально привлекательными для среднестатистического мальчика?
Даже если все - это не 95% женщин, независимо от того где ведется подсчет - в Ростове или Одессе.


Воркута
отправлено 10.08.12 10:13 | ответить | цитировать # 139


Кому: Korsar, #123

> Даже если взять в пример одного моего друга, он женился на очень хорошей девочке, по обоюдной любви. Девочка очень красивая и толковая, но у меня давно сложилось впечатление, что если бы он не достиг определённого социального уровня, она бы не обратила на него внимания.

Вот не раз уже слышал подобные примеры, и никак не могу вкурить, а в чём, собственно, противоречие? Ты ведь тоже не женишься на девушке из села Иб, просто потому, что ты её и не встретишь, скорее всего, никогда. Так же и на дочери Путина не женишься, так как, скорее всего, общаешься в иных кругах. Или по твоему, ежли баба влюбилась в мужика, когда он был сильным, целеустремленным, работящим, то и когда он станет наркоманом или просто лодырем (а такие метамарфозы случаются) она всё равно должна его любить и жить с ним, и страдать? Бред какой-то.


Honim
отправлено 10.08.12 10:16 | ответить | цитировать # 140


Кому: Воркута, #139

> то и когда он станет наркоманом или просто лодырем (а такие метамарфозы случаются) она всё равно должна его любить и жить с ним, и страдать? Бред какой-то.

Противоречие в словах. Любовь - эмоция и с достатком не коррелирует. Например куча баб мучается со своими мужьями наркоманами-алкоголиками.


orosz
отправлено 10.08.12 10:20 | ответить | цитировать # 141


Эх, а я когда эпизод, где Арнольд через нос себе вражеский маячок тащит, увидел, аж с ногами на стул в видеосалоне залез. Впечатлений было - не передать. Целый день потом одноклассникам пересказывал с подробностями.)


asia
отправлено 10.08.12 10:29 | ответить | цитировать # 142


Кому: deltafox, #138

Процент красивых девушек в Ростове-на-Дону выше чем в целом по стране. Объяснять почему и кто это заметил надо?


Воркута
отправлено 10.08.12 10:30 | ответить | цитировать # 143


Кому: Honim, #140

Кто спорит? Только любовь проходит. И кстати, рассказы о том, что любовь с деньгами не коррелируется - тоже бред какой-то.


Volvox
отправлено 10.08.12 10:30 | ответить | цитировать # 144


Кому: 7-40, #118

> Кино, если не ошибаюсь, снято по рассказу Филипа Дика

Много что по нему снято, и Бегущий по лезвию (Мечтают ли андроиды об электроовцах?), и Особое мнение и прочее другое, навскидку не вспомню все. И Вспомнить все туда же. Книжки отличные, относительно НФ, конечно.


Добрый_Сибиряк
отправлено 10.08.12 10:33 | ответить | цитировать # 145


Кому: asia, #142

> Процент красивых девушек в Ростове-на-Дону выше чем в целом по стране.

Говорят, что во Владивостоке выше !!!


Honim
отправлено 10.08.12 10:40 | ответить | цитировать # 146


Кому: Воркута, #143

> Только любовь проходит. И кстати, рассказы о том, что любовь с деньгами не коррелируется - тоже бред какой-то.

Ты под словом любовь подразумеваешь секс, а я, не поверишь, любовь.


Воркута
отправлено 10.08.12 10:48 | ответить | цитировать # 147


Кому: Honim, #146

> Ты под словом любовь подразумеваешь секс, а я, не поверишь, любовь.

Где это я такое писал? Или ты знатный выдумщик? Я под словом любовь, понимаю любовь. Кстати, живу с одной женщиной уже лет семь. И уверяю тебя, любовь, она проходит. Трансформируется, что-ль. Остаётся нечто иное - привязаннаость, доверие, уважение, дружба, в конце-концов. Не зря ж говорят, лодка любви разбилась о быт.


7-40
отправлено 10.08.12 11:00 | ответить | цитировать # 148


Кому: Volvox, #144

> Много что по нему снято, и Бегущий по лезвию (Мечтают ли андроиды об электроовцах?), и Особое мнение и прочее другое, навскидку не вспомню все. И Вспомнить все туда же. Книжки отличные, относительно НФ, конечно.

Я это к тому, что про "овец и андроид" книжка солидная, увесистая. Там скорее задача была выкинуть куски сюжета из кино, что бы "17 мгновений весны" ненароком не получился.
А тут 2-3 странички, по сути скетч. К чему после этого удивляться что сюжета нет.


Hotevilbond
отправлено 10.08.12 11:04 | ответить | цитировать # 149


спасибо за рецензию и сэкономленные деньги


nd4said
отправлено 10.08.12 11:04 | ответить | цитировать # 150


Кому: Whiplash, #67

> Столкнулся с этим недавно. Крайне мерзкое чувство, когда от тебя уходит девушка по тому что на работе урезали з.п. Ну да хрен с ним, не переживал даже. Гаденько на душе было пару дней и только.

Жызынь такой вещь, такие вещи часто боком выходят.

Очень часто бывает, что ты лет через 5-10 встречаешь ее случайно на улице. Ты на крутом жеребце а она опрыщавела, разжирела и разведена с ребенком. Или за замужем за каким нибудь жлобом.


Korsar
отправлено 10.08.12 11:08 | ответить | цитировать # 151


Кому: Ajaj, #135

> На мой взгляд достаточно широкое распространение (уж не знаю, сколько процентов) сие явление получило в Москве, чуть меньше в Питере и ещё меньше в миллионниках.

Ну да, я живу в Москве.


Кому: Воркута, #139

> Или по твоему, ежли баба влюбилась в мужика, когда он был сильным, целеустремленным, работящим, то и когда он станет наркоманом или просто лодырем (а такие метамарфозы случаются) она всё равно должна его любить и жить с ним, и страдать?

Ты передёргиваешь, никто не говорил, про то, что девочка должна непременно полюбить лодыря и наркомана. Сила, целеустремлённость и работящесть от социального статуса не зависят. Дураки и толковые есть везде. Точно также, наркоманы и лодыри прекрасно встречаются среди элиты, посмотри хотя бы на некоторых представителей креативного класса. Здесь речь идёт о другом, о неких статусных вещах, например, есть ли автомобиль и если есть, то какой марки. Ходит ли он в клубы и если ходит, то в какие. А он по жизни кто - руководитель или подчинённый. Где он одевается и какого уровня этот магазин, это Zara, Сhevignon или ещё что и т. д. и т. п.


Dmitrij
отправлено 10.08.12 11:09 | ответить | цитировать # 152


Кому: Nico1911, #92

> даже если не считать таких непонятных вещей, как почему, вполне толковые робокопы не могут сами собирать себе подобных

Что мешает уже сегодня производить большую часть ширпотреба на высокотехнологичных производствах с минимумом ручного труда, а не руками китайцев и филиппинцев? Зачем тратиться на производство сложных и дорогих роботов, если есть халявные самовоспроизводящиеся биороботы, согласные работать за харчи?

Кому: Narayana, #98

> Это нормально, так устроено человеческое общество.

А что, ГОСТы есть на человеческое общество? Или всё-таки оно бывает устроено слегка по-разному?


Volvox
отправлено 10.08.12 11:16 | ответить | цитировать # 153


Кому: nd4said, #150

> Очень часто бывает, что ты лет через 5-10 встречаешь ее случайно на улице. Ты на крутом жеребце а она опрыщавела, разжирела и разведена с ребенком. Или за замужем за каким нибудь жлобом.

И понимаешь, что все сделал правильно тогда, когда не стал ныть и умолять вернуться. Проходили.


Korsar
отправлено 10.08.12 11:17 | ответить | цитировать # 154


Кому: Воркута, #137

> Вообще, мне вот эти пассажи о продажности женщин не очень понятны. Когда, занчит, они хотят жить в достатке, хорошо питаться, получать хорошие мед.услугу, растить детей в нормальном районе, учить их в нормальной школе, ездить на нормальной машине - так они сразу бляди.

Ты передёргиваешь, речь идёт немного о другом.

> А как мужик не хочет с этой жить потому что она толстая, а вот с той, потому что слишком худая, у третьеё ноги кривые, у четвертой глаза косые и т.д. - это ничего, это он "спутницу ищет". Чё за херня?

А женщина, женщина-то как смотрит какой у мужика нос, толстый он или нет? И ещё вопрос, определённая категория женщин, которая хочет хорошо жить и нифига при этом не делать, готова ли простить состоятельному мужику массу внешних недостатков и недостатков характера лишь бы он купил ей шубу, автомобиль представительского класса, катал на личной яхте и водил в дорогие рестораны? Не, не бывает такого?


Korsar
отправлено 10.08.12 11:23 | ответить | цитировать # 155


Кому: Korsar, #154

> Кому: Воркута, #137

Добавлю, речь идёт не о таких женщинах - спутницах, соратницах как жена вот этого милиционера: http://nnm.ru/blogs/is3m/policeyskiy-iz-altayskogo-kraya-spas-dvoih-detishek-a-zatem-usynovil-ih/#cu...


wired woman
отправлено 10.08.12 11:30 | ответить | цитировать # 156


Кому: Korsar, #154

> Не, не бывает такого?

Именно так и бывает, "денежно-ориентированные" дамы легко закрывают глаза на особенности внешности, недостатки характера и поведения, покуда "счетчик тикает" бесперебойно. Мне просто непонятно стремление мужчин знакомиться с этим видом женщин, заводить с ними отношения, а потом наматывать сопли на кулак изза того, что либо денег нет поддерживать прежний уровень обеспечения, либо пытаться загнать подобную барышню на дачу грядки копать, вместо Мальдив. "Видели очи, что покупали, ешьте, хоть повылазьте"(с).


OldKnight
отправлено 10.08.12 11:39 | ответить | цитировать # 157


Что Голливуд ударился в ремейки... Печально хотя бы тем, что на моей памяти ни один ремейк фильма не дотянул до оригинала по качеству исполнения. Идеи у них там что ли закончились, или толковые сценаристы все же тайно бастуют?..
Вообще, что-то в последнее время острая нехватка суровой глубокой фантастики в кинемотографе.Упор не на глубокий и суровый сюжет, а на картинку. Даже вон Джеймс, наш, Кэмерон всякие аватары снимает. Картинка - ад, спору нет, но вот сюжет на три копейки, а ядреной суровостью и не пахнет. Эх... Печально.
Боюсь с Дреддом новым такая же фигня случится. Не переплюнет Слая новый судья.
Хотел было сходить посмотреть на Колю Фаррела в образе Дагласа Куэйда, но... Пересмотрю-ка я лучше фильм Верховена. )


Silver_Mitch
отправлено 10.08.12 11:39 | ответить | цитировать # 158


Фильм понравился. Отсылки к первому фильму - женщина с тремя сиськами, деньги с обамой (мне показалось или рядом была пачка с горбачевым?), тетка на КПП - ждал что она номер отколет, пока "негра" просят второй раз через рамку пройти.

Но есть моменты, которые вообще непонятные. Если сопротивление такая разветвленная организация, то почему заранее не мобилизовали бойцов, чтобы встретить армию робокопов, или вообще саботировали бы работу мегаподъемника, никто и не доехал бы.

Второй момент - по всем экранам и телевизорам идет информация о скором прибытии карателей. ПРи этом все китайцы и прочие жители колонии стоят стадом прямо перед выходом из мегаметро и тупо втыкают в телевизоры. И только когда мегапоезд подъехал - все побежали прятаться и то как-то вяло.

Зараженные земли - на базу сопротивления доехали на обычном поезде метро, причем по времени недолго ехали. По идее ветром заразу должно задувать в Лондон (или там куполом закрыто?)
Спасались от зараженной атмосферы противогазами. При заходе в помещение небольшой шлюз и все. При выходе Колин вышел в маске без очков??? Ждал, что у Колина Фаррела глаза выпучатся но не показали:)


Vivek
отправлено 10.08.12 11:39 | ответить | цитировать # 159


Кому: W!nd, #86

Это Ад, а не общество.

Кому: Сергеич, #87

> А что тут противоестественного? Оглянись вокруг - резвые смазливые самочки ищут состоятельных кротов на тему свить чудо-гнездо для своих птенцов.

Социальная проституция не противоестественна, но омерзительна. Такое поведение - патология для человека, по крайней мере я так всегда считал. Это ж как надо не любить прежде всего себя, чтобы выставлять себя на продажу!


asia
отправлено 10.08.12 11:41 | ответить | цитировать # 160


Кому: Добрый_Сибиряк, #145

> Говорят, что во Владивостоке выше !!!

Нагло врут!!!


Korsar
отправлено 10.08.12 11:46 | ответить | цитировать # 161


Кому: wired woman, #156

> Именно так и бывает, "денежно-ориентированные" дамы легко закрывают глаза на особенности внешности, недостатки характера и поведения, покуда "счетчик тикает" бесперебойно. Мне просто непонятно стремление мужчин знакомиться с этим видом женщин, заводить с ними отношения, а потом наматывать сопли на кулак изза того, что либо денег нет поддерживать прежний уровень обеспечения, либо пытаться загнать подобную барышню на дачу грядки копать, вместо Мальдив. "Видели очи, что покупали, ешьте, хоть повылазьте"(с).

Напомню, речь шла о том, насколько подобные явления прогрессируют в нашем обществе в связи
с тем, что у нас теперь капитализом.


СалоЕддин
отправлено 10.08.12 11:46 | ответить | цитировать # 162


разочарование за разочарованием
и бабло есть и спецэффекы и актеры вроде неплохие
чего им еще надо?


SAT83
отправлено 10.08.12 11:48 | ответить | цитировать # 163


ДЮ, спасибо за рецензию. Женщины подпортились, но и мужики не отстают, порой смотришь, и не понимаешь, кто это он, она, или оно. Вообщем, люди, будьте людьми!


smatveev1983
отправлено 10.08.12 11:48 | ответить | цитировать # 164


Кому: Дадли Смит, #36

> А ты не смотрел Хищников с Пианистов в роли Арнольда?

Боже упаси от такого Арнольда.


Nico1911
отправлено 10.08.12 11:48 | ответить | цитировать # 165


Кому: Dmitrij, #152

> Что мешает уже сегодня производить большую часть ширпотреба на высокотехнологичных производствах с минимумом ручного труда, а не руками китайцев и филиппинцев? Зачем тратиться на производство сложных и дорогих роботов, если есть халявные самовоспроизводящиеся биороботы, согласные работать за харчи?
>

Специалистом не являюсь. Поясни, если не трудно, где я не прав. Как всегда казалось, человеческий труд должен использоваться там, где машины пока не состоянии справиться сами. А тут, у нас толковые роботы, которые со сборкой сами должны справляться и могут полностью исключить человеческий фактор (как-то лень или бодун :)), вроде как производство роботов сборщиков, должно себя окупать. Я понимаю, что есть конечно экономические причины, как создание трудовых мест. На истину, понятно, не претендую.


Воркута
отправлено 10.08.12 11:48 | ответить | цитировать # 166


Кому: Korsar, #155

> Добавлю, речь идёт не о таких женщинах - спутницах, соратницах как жена вот этого милиционера: http://nnm.ru/blogs/is3m/policeyskiy-iz-altayskogo-kraya-spas-dvoih-detishek-a-zatem-usynovil-ih/#cu...

Вот-вот. Вот это Семья. Я и говорю, что у нас тут с терминологией проблемы. Один рассказывает, что я говорю любовь, а подразумеваю секс (телепат, походу), а ты не делишь женщин и содержанок на две группы, строго говоря, сождержанка - это профессия.


Воркута
отправлено 10.08.12 11:55 | ответить | цитировать # 167


Кому: Korsar, #151

> Ты передёргиваешь, никто не говорил, про то, что девочка должна непременно полюбить лодыря и наркомана.

Так и я про это не говорил. Я говорил, про ситуацию, когда сначала один человек, а при жизненных трудностях - ломается и не пытается вырулить. С таким тоже женщина должна продолжать жить, чтоб потом слабоумные не кричали: "Вот ведь блядь! Муж всего 20 лет бухает, а она, проститутка, уже к другому ушла!"

> Сила, целеустремлённость и работящесть от социального статуса не зависят. Дураки и толковые есть везде.

Много лично ты знаешь реально пашуших мужчин (сфера не важна) которые совсем уж плохо зарабатывают? А если и есть такие, так чего не двигаются? Вот, Дима, водила-сантехник, а подиж ты, тоже на Мерседес наработал.


Кому: Korsar, #154

> Не, не бывает такого?

Бывает, вообще, всякое. И дальше чего? И ещё, вот это вот "ничего не делать". Это что значит? Это уже отдельная категория. Это уже не женщины в хорошом смысле, а так, пёзды с ногами. И термин специальный имеется - "содержанка". если ты про них толкуешь, так я вообще не о том (точнее: не о тех). Я про тех, которые, как бы это сказать, чтоб не вульгарно звучало, знают себе цену. Как думаешь, если девушка сама может покупать себе, скажем, платья MaxMara (ну, или она дочка обеспеченного папы), сколько она проживет в любви и согласии с бедным студентом в Бутово на съемной однушке?

Я, конечно, не гигант мысли, и не про понимаю на свете. Но, я слава богу, не был воспитан одинокой женщиной, и поэтому, мне с детства четко разъяснили: ты семью гормишь, жена делает все возможное, что бы о другом у тебя голова не болела. Ну, вообщем-то, ничего нового, ты носишь мамонтятину (желательно, естно, филе) а она костром занята.


Doc Holliday
отправлено 10.08.12 11:55 | ответить | цитировать # 168


Дмитрий, позволь поинтересоваться: написание и/или произношение "Бикенсел" - это а-ля "СТЕПАН Сигал" или так действительно правильно?


sea
отправлено 10.08.12 11:55 | ответить | цитировать # 169


Оффтоп: на днях засмотрел The Dark knight rises. Фильм - шедевр. И дело не в спецэффектах, а в общей идее и морали фильма. Простые истины - верность своим принципам, упорство, сила духа. Актеры тоже на высоте, Бэйн излучает прямо-таки железобетонную уверенность в себе.
По поводу красивых женщин - полностью согласен с Дмитрием. Хотя недавно в комментах меня пытались убедить в том, что я "воспринимаю женщин как проституток". Не ведитесь на шелуху, учитесь замечать истинные мотивы поступков, и не забывайте о такой вещи, как "выдавать нужду за добродетель".


wired woman
отправлено 10.08.12 11:55 | ответить | цитировать # 170


Кому: Korsar, #161

> Напомню, речь шла о том, насколько подобные явления прогрессируют в нашем обществе в связи
> с тем, что у нас теперь капитализом.

Это то я поняла, просто прозвучало как "хочешь чтоб твой парень на машине ездил и одет был прилично? Вот жеж блядь!"


xor2times
отправлено 10.08.12 11:56 | ответить | цитировать # 171


Кому: WickedJester, #104

> Видел как то интерьвю Джессики Бьель, она сказала что фильм не римейк, а новый сценарий по рассказу Дика, в отличии от Арнольдовского где в фильме от рассказа была толко одна идея

Очевидно, гражданка Биль тоже не читала рассказ Дика.
Новый фильм сделан по старому фильму.


Dmitrij
отправлено 10.08.12 12:01 | ответить | цитировать # 172


Кому: Nico1911, #165

> Специалистом не являюсь. Поясни, если не трудно, где я не прав. Как всегда казалось, человеческий труд должен использоваться там, где машины пока не состоянии справиться сами. А тут, у нас толковые роботы, которые со сборкой сами должны справляться и могут полностью исключить человеческий фактор (как-то лень или бодун :)), вроде как производство роботов сборщиков, должно себя окупать. Я понимаю, что есть конечно экономические причины, как создание трудовых мест. На истину, понятно, не претендую.

Повторюсь: уже сегодня большую часть шмоток и тряпок технически возможно делать на автоматизированных линиях. Однако вместо этого в окружающей нас объективной реальности, данной нам в ощущениях, мы видим перенос производства в слаборазвитые страны и использование дешёвого ручного труда. Потому что высокотехнологичное производство дорого (в проектировании, изготовлении оборудования, эксплуатации, обучении высококвалифицированного персонала, поддержании высокой культуры производства и т.д.). Дорого не просто в узком смысле "установить, запустить и наладить", но и в широком - это доступно только при определённом уровне технической культуры, обраования, науки и т.д., то есть только в "дорогих" странах. Пока есть бесплатные индийские дети, работающие за пайку, никто этого делать не будет. Капитализом! (С). Поэтому в реальности мы наблюдаем обратное правило - не труд используется там, где не справляются машины, а машины работают только там, где априори не справляется человек.


Vasya Pupkin
отправлено 10.08.12 12:07 | ответить | цитировать # 173


Кому: Архат, #15

[смотрит на перекошенную харю Урбана]

[ужасается рядом]


maruki
отправлено 10.08.12 12:08 | ответить | цитировать # 174


Кому: deltafox, #40

> только почему их продюсеры всю дорогу по башке палками не стучат

кино сейчас в основном продюсерское, поэтому, скорей всего, как раз продюсеры и стучат - причем настойчиво и каждый день (на подготовке, на съемках, на постпродакшене). Может, поэтому качество фильмов резко снижается. Потому что сейчас зачастую "так видит" именно продюсер, а не режиссер, который выступает в роли марионетки, выполняющей некие функции, но при этом не отвечающей за внутреннюю наполненность фильма.
В Российском кино это теперь вообще добрая традиция. Причем в сериалы режиссером берут хоть кого, главное, чтобы дешево, т.к. ничего по сути он не решает. И если там - за бугром - провал фильма -это повод призадуматься на следующий раз, то у нас тупо отмывают деньги уже на этапе создания шедевра. Поэтому насколько он оправдает материальную сторону, уже так сильно никого не заботит. Только если продюсер свои кровные вкладывал, и то они почему-то не очень переживают (судя по наблюдениям) - возможно, в этих случаях у них тоже все ходы записаны...


DeD Pa3uH
отправлено 10.08.12 12:08 | ответить | цитировать # 175


У Вайзмана все фильмы такие. Визуально отлично, а вместо внятной истории огрызки какие-то, натыканые в промежутках между экшеном.


Korsar
отправлено 10.08.12 12:10 | ответить | цитировать # 176


Кому: Воркута, #166

> Вот-вот. Вот это Семья. Я и говорю, что у нас тут с терминологией проблемы. Один рассказывает, что я говорю любовь, а подразумеваю секс (телепат, походу), а ты не делишь женщин и содержанок на две группы, строго говоря, сождержанка - это профессия.

Согласен, здесь именно проблемы в понимании, ну и скажем так - сколько женщин в нынешних капиталистических условиях и пропаганде "красивой жизни без забот" готовы перейти из категории жён в категорию содержанок. Я подчёркиваю - речь идёт не о желании нормальной машины, квартиры, медицины, когда речь идёт о нормальном - мы друг-друга любим, ты нормальный, я нормальная, давай жить вместе и вместе строить наше будущее, рискну добавить, вне зависимости от социальной категории любящих друг-друга. Главное - оба толковые, оба друг-друга любят, пусть даже она толковая и красивая принцесса, а он нормальный умный мужик и работящий слесарь-сантехник.

Кому: wired woman, #170

> Это то я поняла, просто прозвучало как "хочешь чтоб твой парень на машине ездил и одет был прилично? Вот жеж блядь!"

Как говорит Главный - общение по переписке обладает рядом неустранимых недостатков.


DMA
отправлено 10.08.12 12:14 | ответить | цитировать # 177


Кому: Goxa, #102

> за исключением разве что резкого инопланетянина

Мне этот момент понравился. Посмотрел он на старикана и робота как на говно. )) Смеялся не раз потом, когда вспоминал.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:16 | ответить | цитировать # 178


Кому: Сулла, #71

> Если будут рвать жопы всем сценаристам и режиссерам фильмы которых провалились или не принесли прибыль то просто некому будет снимать фильмы голливуде.

Не так.
Один провал - может быть ошибкой и всё зависит от отношений со студией. Если провал, потому что режиссер все время плясал под дудку студийных продюсеров, то казни не будет. Ремесленники делающие то, что нужно студии - нужны. Если провал, несмотря на то, что режиссер, вопреки студийным указаниям бил себя в грудь и кричал, что лучше знает, то студия с таким режиссером работать больше не будет. Если провалов больше 2-х и они подряд и все связаны с конфликтами со студиями - режиссеру крайне непросто будет получить работу не на телевидении.


Весенний рядовой
отправлено 10.08.12 12:18 | ответить | цитировать # 179


Кому: Воркута, #137

> Когда, занчит, они хотят жить в достатке, хорошо питаться, получать хорошие мед.услугу, растить детей в нормальном районе, учить их в нормальной школе, ездить на нормальной машине - так они сразу бляди

Слово "блядь" - это намёк на проституцию, то есть предоставление услуг сексуального характера за деньги. Жильё, машины, шмотки и т.д. - это прямой эквивалент денег, если что. Обмен эквивалента денег на эквивалент секса, а то и на него в чистом виде даёт эквивалент проституции.
То есть если достаток партнёра является главным определяющим фактором для начала отношений(а исчезновение его, как вот случилось у камрада, для прекращения), то да, перед нами блядь, продажная тварь и много других нехороших слов и выражений.


> А как мужик не хочет с этой жить потому что она толстая, а вот с той, потому что слишком худая, у третьеё ноги кривые, у четвертой глаза косые и т.д. - это ничего, это он "спутницу ищет".

Если речь о товарно-денежной "любви", то мужик полностью в своём праве, он клиент, он всегда прав. 60
Если речь о нормальных отношениях, то женщины, если ты не замечал, тоже не на первого вчтречного бросаются, а фильтруют по внешности, характеру и другим признакам, среди которых и материальное благосостояние. Процесс обоюдный.


Nico1911
отправлено 10.08.12 12:18 | ответить | цитировать # 180


Кому: Dmitrij, #172

Понял, спасибо.


Goblin
отправлено 10.08.12 12:19 | ответить | цитировать # 181


Кому: Весенний рядовой, #179

> Слово "блядь" - это намёк на проституцию, то есть предоставление услуг сексуального характера за деньги.

Проститутка - это профессия.

А блядь - это черта характера.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:23 | ответить | цитировать # 182


Кому: virage, #84

> Небось для политкорректности, вместо Шерон Стоун покажут афроамериканского гея.

Он так не сможет - больно уж жена у него хороша!


Honim
отправлено 10.08.12 12:29 | ответить | цитировать # 183


Кому: nd4said, #150

> Очень часто бывает, что ты лет через 5-10 встречаешь ее случайно на улице. Ты на крутом жеребце а она опрыщавела, разжирела и разведена с ребенком. Или за замужем за каким нибудь жлобом.

А ты в белом костюме садишься за рояль и долго проникновенно играешь. И она понимает, как сильно ты ее любил и плачет. А ее мужик понимает, что здесь он не конкурент, встает, целует ей руку и уходит. И...

"О чем говорят мужчины" очень красочно проехался по этой мечте. Жизненно.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:30 | ответить | цитировать # 184


Кому: Сулла, #90

> Суть вопроса такова, почему в старых фильмах молодых по сюжету героев играют возрастные актеры например герою лет 20 а его играет 40 летняя тетка или дядька?

Можно влезу?
Ты вот думаешь сколько лет актеру Марку Уолбергу и его герою в фильме Третий лишний.
Просто берут подходящего актера, а сыграть он может в промежутке 10 лет - вперед/назад.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:34 | ответить | цитировать # 185


Кому: Goblin, #105

> с ним трудно не согласиться

Читал рассказ лет в 12, запомнился не очень, проходной и сделан в режиме - длинный анекдот на сказочную тему. Помню своё несказанное удивление, когда посмотрел фильм с Арнольдом по этому произведению.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:35 | ответить | цитировать # 186


Кому: AndreyKO, #109

> Это чего такое? Зачем это в финале?

Сиквел готовят.
Сектанты наносят ответный удар!!!


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:37 | ответить | цитировать # 187


Кому: Edgar, #111

> А в оригинальном фильме вам тоже показалось, что Арни слегка неповоротливый? Мне вот кажется что таким агент быть не может.

Тогда в Голливуде еще не умели драки ускоренно снимать, как в ГК.
Этот потом Вачовски всех научили.


Весенний рядовой
отправлено 10.08.12 12:38 | ответить | цитировать # 188


Кому: Goblin, #181

> Проститутка - это профессия.
>
> А блядь - это черта характера.

Понял, теперь буду знать.


Воркута
отправлено 10.08.12 12:38 | ответить | цитировать # 189


Кому: Goblin, #181

> Кому: Весенний рядовой, #179
>
> > Слово "блядь" - это намёк на проституцию, то есть предоставление услуг сексуального характера за деньги.
>
> Проститутка - это профессия.
>
> А блядь - это черта характера.

Ну, вот это я и хотел написать.


DeD Pa3uH
отправлено 10.08.12 12:38 | ответить | цитировать # 190


Кому: OldKnight, #157

> Боюсь с Дреддом новым такая же фигня случится. Не переплюнет Слая новый судья.

Есть мнение что переплюнет. Авторы комикса уже от фильма в восторге(фильм со Слаем им не понравился вообще). Обещают также строго придерживаться стиля комикса. т.е. будет все очень жестоко и кроваво, а Дредд за весь фильм ни разу не снимет шлем (Урбан в одном из интервью сказал, что как только про это узнал сразу согласился). По сюжету будет что-то типа "Рейда" - Дредд с напарницей окажутся в западне в трущебах, контролируемых наркобароншей по кличке Мама и ее армией торчков.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:38 | ответить | цитировать # 191


Кому: Skeeph, #115

> В нём вроде 5 страниц и есть

А на английском и того меньше!


asia
отправлено 10.08.12 12:38 | ответить | цитировать # 192


Кому: Goblin, #181

> Проститутка - это профессия.
>
> А блядь - это черта характера.

Некоторое время назад на Тупичке был эпический срач на эту тему. Возможно не все вновь прибывшие в курсе.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:39 | ответить | цитировать # 193


Кому: bzmn, #120

> да-да. лично я еще заметил, что воздуха на Марсе тоже быть не может)))

Его там и не было.
Они жили под куполом.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:47 | ответить | цитировать # 194


Кому: Воркута, #137

> содержать её - нормальное положение вещей.

Конечно, нормальное.
Хуже, когда она с тобой не потому, что с тобой, а потому, что ты можешь дать больше других и она сразу уйдет к другому, как только поймет, что другой может дать ей больше тебя.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:49 | ответить | цитировать # 195


Кому: Воркута, #139

> Или по твоему, ежли баба влюбилась в мужика, когда он был сильным, целеустремленным, работящим, то и когда он станет наркоманом или просто лодырем (а такие метамарфозы случаются) она всё равно должна его любить и жить с ним, и страдать?

Противопоставление некорректное.
Типа она влюбилась в личность, а должна бросить ничтожество, а речь про то, что личность есть и была и никуда не делась, но у этой личности стало хуже с финансами - такое бывает.


Воркута
отправлено 10.08.12 12:49 | ответить | цитировать # 196


Кому: Весенний рядовой, #179

Что сказать хотел? Я не понял.
Если у тебя, допустим, жена не работает, а ты работаешь. Ты, гипотетически, занимаешься с ней сексом. По твоей логике - она блядь. Я правильно понял?

А вообще, прежде чем писать, надо читать. Там выше с камрадом Корсаром уже выяснили, что те, про кого ты пишешь - сожержанки. Они вообще не вписываются в общую модель отношений мальчик/девочка. Они вписаны в модель отношений прислуга/гость или, если угодно, товар/клиент.


7-40
отправлено 10.08.12 12:49 | ответить | цитировать # 197


Кому: SAT83, #163

> ДЮ, спасибо за рецензию. Женщины подпортились, но и мужики не отстают, порой смотришь, и не понимаешь, кто это он, она, или оно. Вообщем, люди, будьте людьми!

- Не пойму никак, вот тот подросток мальчик или девочка?
- Девочка.
- С чего взяли?
- Моя ж дочь.
- А!.. Так вы ее мама!?
- Я её папа!


Jimmie
отправлено 10.08.12 12:49 | ответить | цитировать # 198


Кому: Jack Jumper, #14

А меня ее "игра" в роликах напрягала даже больше наличия имперских штурмовиков и каких-то нелепых подростков на месте адского Майкла Айронсайда. Спасибо ДЮ за сохраненное время и деньги.


maruki
отправлено 10.08.12 12:50 | ответить | цитировать # 199


Кому: Воркута, #167

> Это уже отдельная категория. Это уже не женщины в хорошом смысле... И термин специальный имеется - "содержанка"

полностью согласна. И деньги, конечно же, на любовь не влияют. Но вот отношение мужчины к тебе - очень даже влияет. Когда ты за ним, как за каменной стеной, когда чувствуешь, а еще вернее, знаешь, что он - это защита, опора и сила, что он свернет горы за тебя, то, наконец-то, расслабляешься и можешь почувствовать себя женщиной - хрупкой, ранимой, спокойной и желающей обустроить быт своему любимому мужчине, родить детей и идти за ним, куда бы судьба не забросила. Любовь - это не деньги, это взаимная ответственность, уважение, доверие и забота друг о друге.
А если уж осуждать женщин-содержанок, то может, причина их распрастранения - это и поведение мужчин тоже. Сколько примеров, когда женщина рядом со своим любимым с самого начала, когда он еще бедный студент, начинающий работник и т.д., вместе идут рука об руку, а потом он выбивается "в люди", и эта женщина становится уже ненужной, т.к. у него вдруг "появился выбор", а она и поправилась после родов, и, вроде, былая страсть прошла, ну и много других мерзких причин. Брошенных женщин очень и очень много. Частое явление, когда она остается одна с ребенком. И вот тут уже встает вопрос, каким вырастет тот самый ребенок - будет ли рассержен на мужчин, примет ли такое поведение папы естественным и нормальным для дальнейшей жизни? Психология содержанок - она ведь не с неба свалилась, а прививается поступками окружающих людей и самой социальной обстановкой, в которой растет девушка.


naxxodka
отправлено 10.08.12 12:51 | ответить | цитировать # 200


Кому: Volvox, #144

> Книжки отличные, относительно НФ, конечно.

Сам-то книжки читал?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 396

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк