Александр Дюков. За что сражались советские люди.

>"Моя миссия, если мне удастся, - уничтожить славян. В будущей Европе должны быть две расы: германская и латинская. Эти две расы должны работать в России для того, чтобы уменьшить количество славян. К России нельзя подходить с юридическими или политическими формулировками, так как русский вопрос гораздо опаснее, чем это кажется, и мы должны применять колонизаторские и биологические средства для уничтожения славян".

Он это ещё и официально заявлял? Ебанько (это не пинок мертвого льва, это пинок мертвого ебанька). Бедная Германия, ну и "лидер".

Одной такой фразой он натавливает на свою страну полмира.

Как после этого майдауны и хохлогеббельсы выступать могут, если их шли убивать.

Книгу решительно надо прочитать. Спасибо.

Кому: Черный лев, #1

> Одной такой фразой он натавливает на свою страну полмира.

Шота не чувствовалось, что полмира воевали против нацистов. Наоборот еще и помогали добивать "красную сволочь"

Кому: Наивный, #2

> Шота не чувствовалось, что полмира воевали против нацистов. Наоборот еще и помогали добивать "красную сволочь"

Вспомни, какие страны в общем сражались за нас. Нацисткие организации были практически в каждой стране, но не везде у руля.

Из серьёзных, по-моему (это сугубо ИМХО) были Германия, Италия, Япония, Испания, Болгария (славяне, блин), Финляндия (тут неоднозначно, Зимнюю войну якобы мы начали, уточнить надо), Венгрия (ух ты, ещё славяне!), Румыния (интересно, что с ними было бы в случае победы Гитлера?).

За нас: СССР(если перечислить её страны, то наших уже больше(не по численности)), Франция, Великобритания (а также её колонии), Бельгия, Китай, Дания, Голландия, Греция, Польша (официально - за нас).

ИМХО, попытки США разрушить СССР с ВОВ никак не связаны, в ВОВ они были за нас.

Итого: только три славянских государства официально воевали за фашистов. Большая часть мира за нас, только некоторые не очень активно, а некоторых сразу немцы оккупировали (см. Франция).

Если в чём не прав, прошу поправить.

Что такое страны ОСИ? В смысле как расшифровывается аббревиатура?

Кому: Черный лев, #3

> Венгрия (ух ты, ещё славяне!)

какие они славяне?

Кому: Черный лев, #3

> Что такое страны ОСИ? В смысле как расшифровывается аббревиатура?

Это не аббревиатура.Япония,Германия,Италия.

Кому: Begemoth, #4

> какие они славяне?

Вроде вплотную к Румынии стоят, а те уж самые что ни на есть славяне. Такая моя логика :)

> Это не аббревиатура.Япония,Германия,Италия.

Спасибо.

2 Черный Лев. Второя мировая - это травля исключительно русских и китайцев. Наши потери - около 20 миллионов, китайцев = по своим данным 30 миллионов, по западным больше 20 мил. Потери пендосов, как "главных наших союзников" составили все 446 с небольшим тыс человек. Щас принято говорить, мол СССР, сволочи, в 39 пакт Молотова-Риббентропа. А вот про пакт о ненападении 1938 между Англией, ФРанцией, Германией и Италией предпочитают не вспоминать. Ну и не забывай, что в войну немцев активно спонсировали теже пиндосы, через тот же ВоллСтрит. Ну, опять про них, про звездно-полосатых, есть мнение, что если б эти демократические пидерасы не продавали нефть фашистам (если интересно, набей в гугле Standart Oil и немцы), люфтваффе не смогли бы не то что так быстро завоевать господство в воздухе, они б вообше не смогли летать. Вот так. Как сказал кто-то из великих, "у России только 2 друга - ее армия и ее флот", а все остальные вокруг - педерасты.

Кому: Черный лев, #3

> Кому: Наивный, #2
>
> > Шота не чувствовалось, что полмира воевали против нацистов. Наоборот еще и помогали добивать "красную сволочь"
>
> Вспомни, какие страны в общем сражались за нас. Нацисткие организации были практически в каждой стране, но не везде у руля.

Авторитарных и тоталитарных режимов при власти не было только в Англии. Франции и США, если мне память не изменяет.

> Из серьёзных, по-моему (это сугубо ИМХО) были Германия, Италия, Япония, Испания, Болгария (славяне, блин), Финляндия (тут неоднозначно, Зимнюю войну якобы мы начали, уточнить надо), Венгрия (ух ты, ещё славяне!), Румыния (интересно, что с ними было бы в случае победы Гитлера?).

Болгария особо активно не воевала, СССР находился с ней в состоянии войны 1 день, потом болгары развернули оружие на немцев. Испания все больше фигней страдала у себя дома, от испанцев у нас 1 синяя дивизия воевала. Финны - те еще ребяты, там не поймешь кто чего хотел и кто первый начал. Северные поляки, еклмн. Венгры да, воевали до конца.

Кстати, чехословаков забыл. Вот уж кто для вермахта поработал!

>
> За нас: СССР(если перечислить её страны, то наших уже больше(не по численности)), Франция, Великобритания (а также её колонии), Бельгия, Китай, Дания, Голландия, Греция, Польша (официально - за нас).
>

Вот когорту "за нас" стоит сильно поделить. Фактически ЗА нас воевала Монголия и Китай (не давал покоя Японии). А в СОЮЗЕ с нами, но за СЕБЯ воевали все прочие. Взять аллиесов, Францию, США и Британию. Это ведь они в массе вскормили нацизм и привели его к власти в Германии. История с Аль-Каедой только повторила Мюнхен,38. Бельгия, Дания, Голландия, Франция дали для войны дивизии "Валлония", "Викинг", "Шарлемань", "Лангемарк" и проч. Хотя французское Сопротивление на месте ровно не сидело, да.

Про поляков отдельный вопрос. Скажем, АК за кого воевала? Стреляя в спину советским солдатам? Однако она же воевала с мразями из УПА (это у них свои исторические терки, спорт такой был, кто по ком больше резьбы сделает, галичане по полякам или наоборот)

Сторон в той войне было намного больше двух, такое мое мнение.

> ИМХО, попытки США разрушить СССР с ВОВ никак не связаны, в ВОВ они были за нас.

В США никогда не забывали кто такие СССР, но в то же время они знали что наши солдаты ложатся вместо их парней. Да и помощь они своеобразно оказывали, ведь первый конвой на севере ушел в декабре 1941, после начала контрнаступления КА под Москвой. Так что про свои дивиденды они не забывали. Не говоря уже об открытии второго фронта в Европе в 1944.

>
> Итого: только три славянских государства официально воевали за фашистов. Большая часть мира за нас, только некоторые не очень активно, а некоторых сразу н...

А Гондурас вступил в войну в апреле 1945 и всех заборол!!!!!!!!!!!

Дмитрий Юрьевич, книгу давно закупил, распространяю и массово рекламирую!

ГАВ!

PS Очень тяжёлая книга, очень.

Кому: qdr, #6

> 2 Черный Лев. Второя мировая - это травля исключительно русских и китайцев. Наши потери - около 20 миллионов, китайцев = по своим данным 30 миллионов, по западным больше 20 мил. Потери пендосов, как "главных наших союзников" составили все 446 с небольшим тыс человек. Щас принято говорить, мол СССР, сволочи, в 39 пакт Молотова-Риббентропа. А вот про пакт о ненападении 1938 между Англией, ФРанцией, Германией и Италией предпочитают не вспоминать. Ну и не забывай, что в войну немцев активно спонсировали теже пиндосы, через тот же ВоллСтрит. Ну, опять про них, про звездно-полосатых, есть мнение, что если б эти демократические пидерасы не продавали нефть фашистам (если интересно, набей в гугле Standart Oil и немцы), люфтваффе не смогли бы не то что так быстро завоевать господство в воздухе, они б вообше не смогли летать. Вот так. Как сказал кто-то из великих, "у России только 2 друга - ее армия и ее флот", а все остальные вокруг - педерасты.

Камрад, тут многое тобой написанное - изержки чисто западного общества. Когда мы поднимем красный флаг Идрицкой дивизии над Капитолием - заставим из за все покаяться!!!!!

Кстати, не забывай про Англию, сидевшую со своими постоянными интересами на острове "в домике".

Великий - Александр 3-й

Кому: Черный лев, #5

> какие они славяне?
>
> Вроде вплотную к Румынии стоят, а те уж самые что ни на есть славяне. Такая моя логика :)

Латвия, Литва, Эстония вплотную к Польше, Беларуси, РФ. Они тоже славяне? Не надо такой логики, камрад.

P.S. Книжку заказал - на Озоне не было, так что на books.ru

Суровая книга. Во время чтения - слёзы на глаза наворачиваются. Было интересно понаблюдать за "дискуссиями" в ЖЖ Дюкова, которые пытались начать набежавие уроды. Неужели даже после прочтения ничего в башке не передвинулось?

Книгу в обязательном порядке изучать в старших классах.

Спасибо Д.Ю. за информацию о книге. Тяжелая вещь. Но нужная. И как дань мужеству и стойкости дедов наших, и как напоминание и урок нам. Чтобы не сильно увлекались перекачкой газа и стоительством трубопроводов для потомков нелюдей, описанных в книге, которые на этом жируют и нас же высокомерно учат жить.

Кому: Черный лев, #5

> Вроде вплотную к Румынии стоят, а те уж самые что ни на есть славяне. Такая моя логика :)

Румыны это даки. Сами они себя считаю потомками римлян))

>Книгу настоятельно рекомендую к прочтению.

>Глядишь, станет понятнее - чего хотел Гитлер, и что в России сейчас.

Полностью согласен. Книга тяжелая, но правильная и нужная.

Кому: Черный лев, #1

Камрад, это что-за базары на уровне детсада?! За нас, не за нас, словяне, не словяне... Бред городишь! Ты хоть малое представление о сложности тогдашней геополитической обстановки имеешь? Тебе лет сколько? Да до 39-го года вообще непонятно было, кто за кого будет воевать, а в отношении СССР - до 41-го... Тем более, что каждое государство ВСЕГДА воюет только за свои интересы, даже при общей угрозе. Я уж не говорю, что интересы есть не только у правительств, но и у крупных финансистов, людей бизнеса такого уровня, что они одним лишь экономическим воздействием могут влиять на внешнюю политику. Ось - имеется ввиду "ось нацизма".

Кому: Черный лев, #3

> ИМХО, попытки США разрушить СССР с ВОВ никак не связаны, в ВОВ они были за нас.
>
> Итого: только три славянских государства официально воевали за фашистов. Большая часть мира за нас, только некоторые не очень активно, а некоторых сразу немцы оккупировали.

Что то не очень была заметна помощь во время ВОВ состороны "союзников" первые годы войны. Морально, может, кто то с нами и был, но где их войска? Нах нам их сочувствие было? А когда мы уже до Берлина дошли так все налетели как чайки чтобы кусок Германии откусить и армии сразу нашлись. Вон Америкосы считают что это они войну выиграли. Смех да и только.
2 Goblin:
В школе еще, на УПК, один препод нам говорил что у нас все еще коммунистические учебники, и что Сталин сам снабжал Германию некоторыми металлами необходимыми для производства бронитехники и какими то еще ресурсами(не помню) в начале Второй Мировой. И что у него был дьявольский план. Пусть мол Германия разгромит пол Европы а мы ударим в спину ей и выступим в роли освободителя. Поэтому мол Сталин и не поверил разведданным о дне нападения на Россию, поэтому и аэродромы не были замаскированы и минные поля разминированны. Мол Сталин считал что Гитлер не ударит по нам, т.к. мы ее подкармливали.
Скажи, освещен ли в книге этот вопрос?

Кому: Hakman, #17

> В школе еще, на УПК, один препод нам говорил что у нас все еще коммунистические учебники, и что Сталин сам снабжал Германию некоторыми металлами необходимыми для производства бронитехники и какими то еще ресурсами(не помню) в начале Второй Мировой. И что у него был дьявольский план. Пусть мол Германия разгромит пол Европы а мы ударим в спину ей и выступим в роли освободителя. Поэтому мол Сталин и не поверил разведданным о дне нападения на Россию, поэтому и аэродромы не были замаскированы и минные поля разминированны. Мол Сталин считал что Гитлер не ударит по нам, т.к. мы ее подкармливали.
> Скажи, освещен ли в книге этот вопрос?

Тебе сюда http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049507315

Исаев, «Антисуворов», «Десять мифов» и «Жуков».
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html
http://militera.lib.ru/bio/isaev_av_zhukov/index.html

Потом – и другие его работы.

Пыхалов, «Великая оболганная война»
http://www.fictionbook.ru/ru/author/piyhalov_igor/velikaya_obolgannaya_voyina/

Кому: Hakman, #17

> В школе еще, на УПК, один препод нам говорил что у нас все еще коммунистические учебники, и что Сталин сам снабжал Германию некоторыми металлами необходимыми для производства бронитехники и какими то еще ресурсами(не помню) в начале Второй Мировой. И что у него был дьявольский план. Пусть мол Германия разгромит пол Европы а мы ударим в спину ей и выступим в роли освободителя. Поэтому мол Сталин и не поверил разведданным о дне нападения на Россию, поэтому и аэродромы не были замаскированы и минные поля разминированны. Мол Сталин считал что Гитлер не ударит по нам, т.к. мы ее подкармливали.
> Скажи, освещен ли в книге этот вопрос?

Она несколько про другое, камрад - про то, как Германия на нас напала.

Кому: Goblin
Дим Юрич, оффтоп - пожалуйста, напишите статью на тему "Как правильно устроится приезжему в мегаполисе?". Про Питер, по возможности и про Москву. Я - выпускник, еду поступать в институт, поэтому меня очень интересует все, что поможет не оказаться в жопе по глупости. Буду очень благодарен.

Нынешнее поколение .... от 18 лет ... на зависть врагам однозначно. на уме только пргать по крышам и "криссссталы СТРАЗА" :))) Всех надо рассувать по пионерским лагерям и найчить хоронить картошку. Ибо нефиг ;)

Ещё цитата от Гитли: "Граница между Европой и Азией проходит не по Уралу, а на том месте, где кончаются поселения настоящих германцев. Наша задача состоит в том, чтобы передвинуть эту границу возможно дальше на Восток, если нужно — за Урал. Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должно исчезнуть с лица земли. Азиаты и большевики будут изгнаны из Европы, эпизод 250-летней азиатчины закончен. Восток будет для Западной Европы рынком сбыта и источником сырья". Адольф Гитлер, сентябрь 1941 г.

Кому: Hakman, #17

> Кому: Черный лев, #3
>
> > ИМХО, попытки США разрушить СССР с ВОВ никак не связаны, в ВОВ они были за нас.
> >
> > Итого: только три славянских государства официально воевали за фашистов. Большая часть мира за нас, только некоторые не очень активно, а некоторых сразу немцы оккупировали.
>
> Что то не очень была заметна помощь во время ВОВ состороны "союзников" первые годы войны. Морально, может, кто то с нами и был, но где их войска? Нах нам их сочувствие было? А когда мы уже до Берлина дошли так все налетели как чайки чтобы кусок Германии откусить и армии сразу нашлись. Вон Америкосы считают что это они войну выиграли. Смех да и только.

Солидарен с тобой в патриотическом порыве, но палку не перегибай. Многие за нас воевали. Даже французы партизанили вовсю.

> 2 Goblin:
> В школе еще, на УПК, один препод нам говорил что у нас все еще коммунистические учебники, и что Сталин сам снабжал Германию некоторыми металлами необходимыми для производства бронитехники и какими то еще ресурсами(не помню) в начале Второй Мировой. И что у него был дьявольский план. Пусть мол Германия разгромит пол Европы а мы уда...

То, что до войны мы снабжали немцев - правда, но про коварные планы не слыхал. Сталин, он умный был, на такую хуйню бы рассчитывать не стал.

Зато нам рассказывали, что Сталин понимал, что война неизбежна, но по ряду причин (всех не упомню) рассчитывал ещё на пару мирных лет, намереваясь за это время переукомлектовать армию и приготовиться как положено. Рассчитыве от балды, а потому что Германии начинать войну в это время было не совсем разумно (причин много, почитай книжки).

Но рейхсфюрер оказался, мягко говоря, авантюристом, и попёр в неудобное для всех(для себя в т.ч.) время.

Так что Сталин был умным и правильным человеком, только он те же качества Адольфу приписал.

Кому: Черный лев, #23

>Рассчитыве от балды

Рассчитывал не от балды.

Извините за очепятку.

Кому: Черный лев, #23

> Многие за нас воевали. Даже французы партизанили вовсю.

"Ля белль Франс резистанс" представлял из себя следующее: французов в рядах Сопротивления погибло около 20000, а на стороне гитлеровев - 80000 (LVF - Legion des Voluntaires Francais contre le Bolshevisme, или "Добровольческий французский легион против большевизма" и проч.). Если учесть, что во французском Резистансе погибло ещё около 8 тысяч граждан СССР (бежавших советских военнопленных) и русских белоэмигрантов (бывших офицеров белых армий, представителей русского дворянства и даже членов русской националистической партии "Младороссов"), то процент французов, сопротивлявшихся гитлеровской оккупации и вовсе резко уменьшается... даже лидер французского "Национального Фронта" Жан-Мари Ле Пен как-то заявил, что во Франции нацистская оккупация была "мягкой", а не как в Восточной Европе, хотя изредка и случались "перегибы на местах" типа "бойни в деревне Орадур" или "бойни в деревне Аск". Франция не только поставляла фюреру добровольцев, но и исправно ублажала, кормила, поила и вооружала Вермахт с 40-го по 44-ый...

Кому: Черный лев, #3

> Что такое страны ОСИ? В смысле как расшифровывается аббревиатура?

Несколько запоздало, но все равно. "Ось", полное название "Ось Зла" - страны, противостоящие Союзникам - Германия, Италия, Япония, уже назвали. Где-то в википедии статья была.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за ссылку! Прочитал книжку Дюкова. Тяжелое впечатление от содержания. Фашисты звери, а их нынешние поклонники - ублюдки!

Дать бы эту книжечку тем бритым детишкам, что у нас в стране в нацистов играются. =\

Кому: Lucrecia, #28

> Дать бы эту книжечку тем бритым детишкам, что у нас в стране в нацистов играются. =\

Они считают эти факты красной пропагандой.

"...Восток будет для Западной Европы рынком сбыта и источником сырья". Ключевая фраза... Представляю как горько нашим ветеранам, тем, кто дожил до сегодняшнего дня... То- против чего они сражались в годы ВОВ, стало реальностью безо всякой войны...

Адик еще в "майн Кампф" (1925 год) толкал теорию о том. что необходим передел мира, поскольку арийцы имеют право развиваться быстрее других, а свободных земель и ресурсов нет. Со славянами он предлагал не церемониться, как и с другими "унтерменшами", отводя им в лучшем случае роль рабочей скотины. Об методах передела и обращении с неарийцами у него целая глава. После захвата власти оная бредовая идея только получила развитие, что в результатет обернулось геморроем и для германии, и для нас. А наши типа фашисты источников не читают, если же читают, то жопой.

Странные рассуждения однако - "воевали за нас".
Каждый воевал за себя. Страны Оси воевали за свои выгоды - Япония за выгоду в Китае, Испания за часть выгод в СССР и Азии, Германия за большую часть Европы и потом уже её растянули на несколько фронтов.
Ни Англия, ни США не вступали в войну с Германией пока те не довели свои выпадки агрессии до них самих. Черчиль и его правительство долго и упорно наблюдали за тем что творилось в Европе (здесь и дальше из его воспоминаний). Все понимали что Германия идёт войной на восточную Европу и СССР. Просто в один момент стало ясно, что если не выступить против Германии, то получится то-же, что получилось в своё время с Чехословакией. И воевать они начали строго на своих рубежах. Посылать технику и оружие они да, начали, но когда? А сколько из конвоев дошшло до места назначения?
А сколько времени США снабжала Германию?
Глупо рассуждать - кто за кого воевал. СССР тоже воевал за себя, совсем не из-за широты души освобождалась Европа - было понятно, что просто оттолкнуть Германию обратно мало. Ей дадут восстановится - демократическая Европа не будет загребать угли своими руками, и стоит ожидать только совместного последующего выступления от этих "образованных" "гуманных" стран. Выйграть войну, добив Нацистов было не делом чести или тупым желанием Сталина, а показателем собственной силы (так же было с Финами в известный период времени - когда война была с нашей стороны ради показания собственной силы, дабы уберечься от нападок Нацистов и пр. дружелюбных стран, но тогда мало что получилось).

То, что Китай и СССР потерял на этой войне самоё большое количество людей - есть следстввие того, что воевал каждый за себя и если бы у нас действительно были друзья в лице США и Англии, таких потерь бы не было и не было стольких лет войны. Всё можно было решить малой кровью ещё в самом начале, ещё при первых предупреждениях СССР о нависшей угрозе - но никто не принимал мер - все самоустранились - ведь их то в тот момент не касалась война (хотя и СССР она ещё тогда не касалась, но видимо Сталин был умнее и умел просчитать следующие ходы). А демократическим странам "союзникам" на тот момент было ясно - есть Германия, да с амбициями, да чё то там жгёт и грабит - но по маленьку же, это ж там, далеко, не у нас и самое главное - они ж покупают наше топливо, хорошо берут кредиты. Все закрывали глаза на нарушение условий капитуляции что Германия не может производить в таком количестве Авиацию, флот, тренировать войска - всем так называемым союзникам было совершенно по... Ну а после усмирения чужими руками такого мило выращенного агрессора, можно было и СССР побороть (так думалось миролюбивым нациям). Если бы не добили тогда в Берлине - кто знает от кого бы больше пострадали - от нацисткой сволочи или миролюбивых демократов с их флотом, прифлотовой авиацией и тактическими бомбардировщиками. Не было у нас в их лице друзей - были временные партнёры и то не фига не верные партнёры, готовые засадить по самое не балуйся.

А насчёт нынешнего поколения. Что ж вы хотите - если столько лет срать в головы, пропогандировать Суворова, учить ценностям бакса и жвачки. Вот и выросли детишки которые хз кто против кого воевал и не в курсях про события 90-х (просто на собственном примере знаю, что 18-ти летние не знают и не догадываются, и отказываются верить тому, что был расстрел белого дома - это ж как так, это ж комуняки сто пудово натравили на демократов танки и войска, ан нет и всё, ступор в сознании). Отдельно спасибо хочется сказать учителям из числа интеллегенции, что так здорово подхватили волну выливания помоев на свою историю и задолизание запада. Как в это время жилось нормальным учителям сложно представить...
Чё то рассписался, сорри отошёл от темы, закругляюсь )

P.S.
Книжку к сожалению ещё не читал и не приобретал, но надеюсь это проделать.
А вот кино "Иди и смотри" сам смотрел и всем советую (естественно фильм не про то как наш солдат в ушанке попёрдывая в штаны (поклон "любимому Автору" Астафьеву, дом-памятник которого удачно находится около психушки в Овсянке), после бутылки водки, пялит девку на руинах, он совсем про другое. Поэтому тем кто почитает Суворова фильм противопоказан).

Кому: Наивный, #2

ты такой умный тебе череп не жмёт
красная сволочь" отключит газ и сожрёт всё салоооо!!!!!!!!!!

заказал себе книгу Дюкова. пока жду купил обе части Великой Оболганной Войны. 1ю уже прочитал. знаете очень рад что накоце то написали правду,а не бред "отцов русской демократии". Камрадам на Тупичке отдельное спасибо за упоминание этих книг, нигде больше я о них не слышал и следовательно так бы о них и не узнал

Кому: XpoM, #26

> Кому: Черный лев, #3
>
> > Что такое страны ОСИ? В смысле как расшифровывается аббревиатура?
>
> Несколько запоздало, но все равно. "Ось", полное название "Ось Зла" - страны, противостоящие Союзникам - Германия, Италия, Япония, уже назвали. Где-то в википедии статья была.

Ну ты отжег... шыссят
Это они сами себя так назвали. после того как был заключен ТРОЙСТВЕННЫЙ ПАКТ между Японией, Германией и Италией 27 сентября 1940 г., а также последующие соглашения между ними, была высказана мысль, что таким образом создана Ось, которая будет основой нового порядка в Европе и Восточной Азии. Потом их все так называли, "державы оси", действительно противопоставляя Союзникам (Объединенным нациям).
А ОсьЗла - это штаты про соцлагерь.

Кому: Demian D.L., #35

> А ОсьЗла - это штаты про соцлагерь.

Поспешишь - камрадов насмешишь

Ось Зла - перечень стран, спонсирующих, по штатовским данным, терроризм
Про СовСоюз - империя зла, конечно же

Спасибо за анонс книги! Долгое время был поклонником немецкой армии тех времен, не в идеалогическом плане конечно, нет, а в техническо-организационном. Уж очень интересен и заманчив тот мир ушедшей цивилизации был. Особенный интерес был к технике, которой уже давно нет, будто отдельное направление эволюции исчезло. Этим наверное и притягивает. Потом отовсюду льется песня, что фрицы в основном это были потомственные благородные вояки. Немножко даже забывать стал про то, что они вели жестокую завоевательную войну(( Начал читать эту книгу и стыдно стало за то, что так был введен в заблуждение. Читаю и холод по коже пробегает от тех страшных дней и зверств, учиненных "благородными" вояками...
Грустно, что в наши дни даже при желании узнать об истории страны и мира вообще больше можно начитаться такого говна, что в голове все перевернется окончательно. Постоянная личная заинтересованность авторов, поттасовывание фактов приводят к тому, что вместо того, чтоб лить свет знаний и приносить пользу, авторы окончательно засоряют читателям головы. Как в этом многообразии литературы выбрать достоверный источник я не пойму...

Почитал намедни данную книжку - спасибо за рекомендации.

Только вот несколько вещей в книге не понравилось. Самое главное - некоторые непоследовательность и противоречия. Автор частенько, например, пишет, что немцы в плен красноармейцев не брали (мол, сразу убивали), то через пару страниц приводит данные о том, что красноармейцев брали в плен большими группировками и потом всех уничтожали.

А так - книжка термоядерная. Читал и чувствовал, что волосы на голове шевелятся.

Появились мысли:
1. Как-то не состыковываются две вещи. Первое: по сути, пик зверств немцев и коллаборационистов пришелся на Западные республики СССР - Западную Украину, Литву и т.п. Второе - сейчас в этих же странах ставят памятники этим же националистам... Где логика? То ли автор не прав (в чем я сильно сомневаюсь). То ли аборигены Литвы вообще берега попутали. То ли наши пропагандисты от СМИ пропиарили выходки некоторых отморозков, "по которым плачет карательная психиатрия" (с), а на самом деле основное население либо думает по-другому, либо, что более вероятно, всем похрену. То ли, как пишет автор, просто некому рассказывать про реальные события, т.к. очевидцев попросту не осталось вживых. То ли все эти доводы верны вместе.
2. Как-то задумалось: ладно, любой факт можно приподнести по-разному (это как "полный стакан" vs. "пустой стакан). Резун гадит на свою Родину - и ему больше верят на Западе, и А.Дюков неволей в своей "За что сражались советские люди" оказывается невольно в роли отвечающего на вопрос "докажи, что не верблюд". Интересно, а материалы Нюрнбергского процесса - они что, тоже "заказаны" людоедом Сталиным? Неужели экзальтированной дуре леди Гибб и Нюрнбергский процесс кажется неубедительным? Или все потому, что в материалах Нюрнбергского процесса "многа букф, ниасилил"? Почему как-то в стороне остаются материалы Нюрнбергского процесса? Это из-за того, что там осуждалось всего 25 немцев?

Блин, прям Дж.Оруэлл "1984" какой-то. Сейчас, факт, становится модным и политически востребованным прекращение поливать фекалиями Сталина и СССР. Порой создается впечатление, что маятник качнулся в сторону "ура-патриотизма". Где объективность?

Кому: Черный лев, #5

> Вроде вплотную к Румынии стоят, а те уж самые что ни на есть славяне. Такая моя логика :)

Венгры они скорее родня булгарам с Волги. Не славяне.

Кому: Черный лев, #3

> Венгрия (ух ты, ещё славяне!)

Венгры - это фино-угорская группа. Язык ни разу не похож ни на славянские, ни на романские языки. Венгры - это финны или наши угоры в Башкирии.

Читал электронный вариант, у самого сынишка 1,5 года, местами рыдал в голос.
Спасибо нашим солдатам!
Интересно почему тираж такой маленький - всего 8000? Наверное ритарический вопрос.

Кому: AlexO, #40

> Венгры - это фино-угорская группа. Язык ни разу не похож ни на славянские, ни на романские языки. Венгры - это финны или наши угоры в Башкирии.

Родичи у них не в Башкирии, а в Югре (ханты и манси).

Кому: XpoM, #26

> Несколько запоздало, но все равно. "Ось", полное название "Ось Зла" - страны, противостоящие Союзникам - Германия, Италия, Япония, уже назвали. Где-то в википедии статья была.


Полное название -- "Ось Берлин-Рим-Токио".

Кому: Лексей, #11

> Суровая книга. Во время чтения - слёзы на глаза наворачиваются. Было интересно понаблюдать за "дискуссиями" в ЖЖ Дюкова, которые пытались начать набежавие уроды. Неужели даже после прочтения ничего в башке не передвинулось?

Камрад, надо понимать четко: в ЖЖ к Дюкову после публикации набегали либо ебнутые, либо враги. Нет, не так. Ебнутые враги. Они на любое упоминание о зверях в форме вермахта и СС будут повторять, как заклинания, геббельсовские агитки (псевдописьма с фронта, сильно увеличенное число жертв в Неммерсдорфе и пр.) и помои Энтони Бивора.

До этой книги прочел немало литературы о Великой Отечественной, книга одна из лучших. Теперь знаю, что буду давать читать друзьям, у которых "в башку насрано" (с)

спасибо Вам Дмитрий Юрьевич за сайт! я благодаря Вам на одном форуме поклоникам Шухевича хорошо врезал! хотя я не понимаю откуда только такие мудаки берутся. вроде все взрослые люди, даже в возрасте и офицеры среди них имеются, а несут нацистскую пропаганду и срут на свою Родину.

Книги Дюкова и Пыхалова - есть литература обязательная к прочтению.
Когда она станет обязательной к прочтению в школах и ВУЗах (особенно военных) -
- можно будет сказать что-то вроде "Россия поднимается...".
Кому: Черный лев, #1

> Он это ещё и официально заявлял? Ебанько (это не пинок мертвого льва, это пинок мертвого ебанька). Бедная Германия, ну и "лидер".

Непонятно почему вопрос возник - вот творчество подчиненых "лидера":
...В конце февраля 1942-го года уже Розенберг пишет Кейтелю: "Из 3.6 млн. в настоящее время вполне работоспособны только несколько сот тысяч. Большая часть их умерла от голода или холода... во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас гражданского населения... В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и снег они находились под открытым небом. Им даже не давали инструмента, чтобы вырыть себе ямы или норы в земле..."
Вот приказ по 2-й танковой армии (не советской) от 11 мая 1943-го года.

"При занятии отдельных населённых пунктов нужно немедленно и внезапно захватывать имеющихся мужчин в возрасте от 15 до 65 лет, если они могут быть причислены к способным носить оружие... объявить, что они впредь будут считаться военнопленными и при малейшей попытке к бегству будут расстреливаться."
Взято с http://www.kreml.org/opinions/92781199

По роду деятельности приходится общаться с выпускниками наших ВУЗов.
Вопрос предпологающий быстрый ответ:
- Когда распался Советский Союз?
Ответ:
- А он разве распался?...
[великовозрастное дитё с недоверием смотрит на меня]

Я охереваю, но предполагаю шутку и задаю, так сказать, контрльный вопрос:
- А где была Афганская война?
Ответ после 15 секунд раздумий:
- Забыл. А зачем мне вообще это знать?!

Книга исключительно нужная и полезная. Особенно в нынешнее время, когда принято обелять фашистов и их пособников.
Но, ИМХО очень тяжело читать про зверства на нашей земле. Голова пухнет от количества расстрелов, пыток, насилия творимого на русской земле. Но читать такую книгу необходимо. Не будешь знать о творившимся ужасе на родной земле снова придут и принесут "культуру и свободу".

Заценив рецензию Дмитрия Юрьевича, ломанулся на Озон, там уже не было. Скачал в электронном виде, прочитал до конца, выложил в сеть, разрекламировал. Несколько человек даже скачали. После долгих поисков таки нашел на делократе эту книгу, купил и теперь думаю: отнести её в свою бывшую школу, давать почитать друзьям или, как жадный ребёнок, оставить её себе? Хотел написать, что книга отличная, но те зверства, что в ней описаны никак не подпадают под категорию "отличное чтиво." Страшная книга. Жуткое чтиво. Но мозги вправляет на раз. К слову, первая книга (второй была Великая Оболганная Война), после которой я всерьез обратился к истории своей страны, выкинул весь либеральный говнобред из башки и, надеюсь, распрощался с подростковым долбо*бизмом юности. Александру Дюкову большое спасибо за проделываемую работу, Дмтрию Юрьевичу большое спасибо за отсылки к полезной литературе.

Кому: misanthrope-altruist, #48

> Хотел написать, что книга отличная, но те зверства, что в ней описаны никак не подпадают под категорию "отличное чтиво."

Думается мне, для современных деток - самое то, они ко всему привыкшие. Опять же, усвояемость повысится. Как же внедрить эту книгу в школы - вот вопрос...

Кому: qdr, #6

> Как сказал кто-то из великих, "у России только 2 друга - ее армия и ее флот", а все остальные вокруг - педерасты.

Сказал Пётр I, инициатор флота и инженерных войск.

Кому: kym, #32

> Странные рассуждения однако - "воевали за нас".

Отлично расписано.
У китайцев то ли в "Искусстве войны", то ли ещё в каких стратагемах есть такое: "Объединяйся с дальним врагом против ближнего врага". В том и суть - кругом враги. Просто есть враги поближе, есть подальше; есть посильнее, есть послабже. Китайцы - молодцы, пишут всякое, не стесняясь, да только что МД, что современным интеллигентам - им оно без интересу. Они верят в глобализацию, всемирную биржу и заморских друзей.

Страшная книжка, очень страшная...
Я человек не впечатлительный. Всякого повидал.
А тут в процессе чтения несколько раз выбегал продышаться в коридор.

Сражались, конечно, за свою страну, за свой дом, за своих родных... Да, и за товарища Сталина. Потому что для многих он олицетворял собой тот курс которым шла страна, её достижения, её рост и развитие (пусть это и вызывает раздражение многих современных историков).
Сначала ошибались. Были живы интернациональные идеи -"рабочий не будет стрелять в рабочего", тем более в рабочего первого в мире социалистического государства. Однако европейский пролетариат довольно борзо стрелял в советских людей, не забывая насиловать, грабить и откровенно издеваться. Европа, блин! Вот и пришлось учиться всему на ходу. Особенно правилам общения со всякой европейской сволочью. То то они до сих пор всхлипывают при воспоминании о 1945-м.
Отдельный вопрос о роли Британии в разжигании второй Мировой... У всех в памяти уинни Черчиль. А ведь до лета 40-го в Англии рулили премьер-министр Чемберлен и министр иностранных дел лорд Галлифакс. Именно они подписывали Мюнхенский договор, предоставляли гарантии Польше и многое другое. Вот их махровый антисоветизм и ненависть к России приведшие к развязыванию мировой бойни заслуживают очень подробного разбирательства.

Ссылки на пидарасов постить не рекомендуется.

 

Модератор.

Книжка, действительно, страшная. Поначалу называлась "Враг, которого мы победили".
А Сорок Пятый -- по сю пору лакмусовая бумажка. Кто проклинать начинает -- родичи гитлеризму пособничали.

До конца пока не дочитал, но даже после первых нескольких глав покоя не дает ( да и не даст уже, наверное, никогда) один вопрос - как это можно было забыть? В тридцать лет многие вещи из книги звучат просто откровениями. Конечно, общие моменты знал и раньше, но вот такого нам не говорил никто, нигде и никогда.
И еще одно удивляет - зная и видя все это своими глазами, наши солдаты сумели повторения того же, но в Германии, избежать. Для себя просто не могу найти ответа - почему. Конечно, сидя в теплом кресле и поедая щи с мясом рассуждать легко, но просто на себя прикидывая их шкуру - рвал бы зубами каждого встречного и поперечного. А они этого не сделали.

Помоему об этом все говорили от продедушек до родителе. Ваще не удивили.

Книга обязательна к прочтению! Дюков - определённо голова!

Кому: akinak, #29

> Они считают эти факты красной пропагандой.

Знаю и не детишек, считающих также.
"Предателю свойственно ненавидеть тех, кого он предал".

Спасибо, Д.Ю., за то, что навели на книгу. Сборник аргументов для борьбы с гитлерастами.
Правда читать без слез очень тяжело. Но я выход нашел - поставил "Священную войну" и т.п., поддерживает.

Прочел совсем недавно.
Слов нет - книга убойная.

Искал в Москве по трем книжным разной направленности. Говорят - нету такой.
Неужто раскупили весь тираж? А мне???

Кому: edwink79, #46

Так что - получается, мы все-таки распались?

Ссылка на грустную "новость": http://www.tass-ural.ru/details/49540.html

Книгу прочитал в электронном варианте. Страшно до жути, но читать необходимо. Активно пропагандирую среди всех друзей-знакомых. Оббежал в городе 4 магазина - книги нет. Но ищущий - найдет. В одном из магазинов мне ее адресным списанием из другого города оформили, сейчас томик в пути ко мне. Жду. Жалко только что переиздания не было. Как выпустили в 2007 году несколько тысяч экземпляров, так на том и остановились. А по доброму - в школы бы её, хотя бы в качестве внеклассного чтения.

Ну вот и пришла книга. Примечательный факт - передо мной в очереди стоял мужчина лет 30-35 в камуфляже и в звании капитана. Услышав название книги сей поинтересовался у меня интересная ли? Я сказал что да. На меня произвела впечатление холодного душа после теплой кровати. Он спросил о чем там? За что, дескать, люди-то сражались? Ну я примерно пояснил что автор, используя много источников в книге, хорошо раскрывает общие подходы фашистов к ведению боевых действий и что все это в книге иллюстрируется сценами массовых казней мирного населения. таким образом наши люди сражались за выживание и т.д., и т.п. Далее от офицера последовал ответ: типа какие немцы плохие в войну были, и какие хорошие мы? Ну я сказал - в общем так. Ну и прорвало тут дядечку. Давай он мне вкатывать как наши танками в Европе женщин-детей давили, как воевать из наших никто не хотели - потому и отступали в первые месяцы и все в таком духе блин. Сказал что интересуестя историей он уже лет 15 как. Ну я-то только только начинаю в тему вникать, потому и сказал что пока не готов так дискуссию с ним вести. Спросил - кого он посоветует почитать. Назвал он мне кого-то там. Спросил я про Драбкина, Исаева. Он сказал что это сталинисты и нифига не так всё было как они излагают. Приведя в пример вчерашнюю серию "Великой войны", где разбиралась Курская дуга, давай мне рассказывать что и Прохоровку мы просрали-де. Наши танки горели, а немцы там шапманское пили. И что Курскую дугу мы выиграли только потому что у немцев сложилось серьезное положение на Северном фронте и еще куда-то в Европу Гитлер войска срочно направил. В общем такую ахинею нес товарищ - хоть святых выноси. Я даж застыл малость. Просто не ожидал такого услышать от человека в погонах. Ну...ограничились тем, что сколько людей - столько и мнений. Однако вот, столкнулся.

ЗЫ Книгу выдал отцу на прочтение.

Спасибо за наводку, отличная книга.

Кому: Goblin, #19

Дмитрий Юрьевич спасибо!
Когда читал эту книжку бегали мурашки по коже. Это действительно должен прочитать каждый человек.
Так же уже прочитал много вами рекомендуемые книги, теперь всем друзьям рекомендую.
Без вас о этих книгах наврятли бы узнал.
Вы делаете большое дело по просвещению народа! Спасибо!

Кому: Ночной Хранитель, #67

> Спросил - кого он посоветует почитать. Назвал он мне кого-то там.

Солонина?

Кому: Comrade Suhov, #70

> Солонина?

Не, другого какого-то автора.

Книга крайне интересна.
Иллюзий не строил ни когда, знал что гитлеровцы зверствовали, но что Бы так скотски . Книга как удар доской по голове пришибленный сижу.

1 В конце повествования проникся гордостью за прадедов, за то что в конце войны Германию в крови не утопили вот люди были!

2 Всегда удивляло сколько развелось кретинов с охотой выливающих литры дерьма на Великую победу и нашу страну, и ладно бы им всем платили, так не платят же ( в смысле не всем)
сомневаюсь в их психическом здоровье.

3 Книга наталкивает на интересные мысли.

Дмитрий Юрьевич спасибо!
Книга очень тяжелая, на душе прям все кипит. Буду советовать всем друзьям.

Кому: Черный лев, #3

Стоит добавить еще к нашим союзникам Монголию(ее почему-то всегда забывают,а это несправедливо,т.к. она в массе поставляла баранину на консервы и бараньи шкуры на зимнюю одежду для армии) и Австралию с Новой Зеландией.

Книгу сумел дочитать, хотя периодически появлялось желание бросить, ибо организм раз за разом приходил в ужас от прочитанного.
Это обязательно нужно знать всем.
Буду усиленно рекомендовать знакомым.
Дмитрий Юрьевич, большое человеческое спасибо!

Германия и Япония всегда будут нашими основными врагами. Тут чисто на карту надо смотреть, на карту полезных ископаемых.
Англосаксы слишком далеко от нас, чтобы претендовать на наши ресурсы, а своими ресурсами с японофрицами они тоже не хотят делиться.

К сожалению наши нацисты с радостью зигующие и громогласно выражающие свое восхищение Гитлером не знают самого элементарного о ВОВ. Это страшно. Ужасно еще то, что ничего нельзя сделать против развала образования фурсенковыми и иже с ними! За 20 лет они одебилили молодежь, если некоторые из нее с придыханием говорят о Гитлере! Это отвратительно! и подло!

Кому: valentina, #79

некоторые говорили с придыханием и раньше.

Книгу пока не читал. Недавно посмотрел фильм "Обыкновенный фашизм". Очень, так сказать, поучительно и содержатльно. Наверное в 1965 г. (когда сняли фильм) у нас уже были технологии фото и ведео монтажа так развиты), что некоторые личности могут сказать, что данный фильм подделка. Кто не смотрел советую.

Книга натурально потрясла.
Перевернула в голове очень многое.
При чтении, хотя уже тоже давно не мальчик, натурально волосы вставали торчком на загривке.
Как то изучая историю в школе или же смотря фильмы о войне даже еще глубоко советского розлива, совершенно не понимаешь и не ощущаешь, не чувствуешь нутром, что это было. КАК это было...
Спасибо! Подвигла к прочтению именно эта страница сайта.

>Эту книгу обязан прочитать каждый.

Рекомендую поискать в сети фильм "Обыкновенный фашизм" (две серии) кажется Рома.

Бабушка рассказывала, как в ее деревне "квартировали" немцы. В одном доме плач маленького ребенка помешал ужину - фриц схватил младенца и кинул его в печь. Сестренка кинулась и прямо из топки вытащила дитенка. Пеленки спасли, ожогов почти не было.

А дед рассказывал, как по Германии шли. Всего за неделю боев под Кюстрином (перед Зееловскими высотами) - орден Красной звезды, ранение, медаль За отвагу (минометчик, в 18 лет во время ночного боя в рукопашной семерых фрицев уложил). Нервы на пределе, рвались вперед. Если из какого-то дома стреляли - пофиг, пушку разворачивали - и подавляли любое сопротивление. Но население старались специально не трогать. За мародерство наказывали сразу.

Смутно вспоминаю как набрёл на видеоканал Дмитрия Юрьевича, и вероятно, что это было именно из-за этой книги. Какими-то извивами интернетных дорог забрёл на беседу Дюкова и Дм. Юр.
Хм... Вот же.