Книжку про хоббита читал очень давно. Ну, есть ряд детских произведений, которые для знания английского языка и культуры надо прочитать непременно: "Алиса в стране чудес", "Винни-Пух", "Ветер в ивах", "Питер Пэн". В этом же ряду и "Хоббит" — книга-предшественник "Властелина колец", который тоже надо прочитать.
Не могу сказать, что "Хоббит" вызвал хоть какой-то интерес. Лет мне было уже достаточно много, а книжка оказалась совсем детской и не смешной. Живущий в норе хоббит с волосатыми ногами, шайка гномов, затеявшая извести дракона, волшебник, норовящий загребать жар чужими волосатыми лапами. Стиль раздражал. Пассажи типа "и первый гном сказал, и второй гном сказал, и третий гном сказал, а потом они спели песню", а через абзац снова "и первый гном сказал, и второй гном сказал, и они снова спели песню" — откровенно бесили. Ничуть не меньше раздражал мутный волшебник Гэндальф, который каждый раз куда-то сматывался, как только братва попадала в очередной блудняк. При этом некоторые места в детской сказке были прописаны настолько мрачно, что становилось не по себе — зачем такое детям? Однако во всей полноте автор раскрылся только во "Властелине колец", а "Хоббит" как был детской сказкой, так и остался.
Ну а потом, как известно, режиссёр Питер Джаксон снял трилогию "Властелин колец". На мой взгляд, получилось отлично — все три фильма лично мне очень сильно нравятся. Многим по недомыслию кажется, что я их ненавижу, но на самом деле это не так, ибо фильмы замечательные. Из них была изготовлена легендарная трилогия "Братва и кольцо", популярность которой в России намного превысила популярность мега-популярного оригинала. Ну а тут, стало быть, "Хоббит".
Способности Питера Джаксона лично у меня никаких сомнений не вызывают. Уровень профессионализма — тоже. Поводов для разочарования в Джаксоне лично я ещё ни разу не наблюдал. И хотя задача перед ним стояла непростая — сделать из очередного литературного шедевра отличное кино, на просмотр "Хоббита" отправился уверенно и бодро. И, как нетрудно догадаться, разочарован не был.
Фильм, как уже было сказано выше, о том, как шайка гномов под управлением Пендальфа отправляется на разборки с драконом, некогда захватившем всё гномское золото. Пожилой волшебник умело вписывает в шайку гномов хоббита — молодого Бульбу Сумкина. После чего бригада выдвигается в дальний поход. Гномы все как один — оригинальной наружности, с гигантскими шнобелями и затейливыми причесонами. Кто лысый — у того татуировки поперёк башки. Не обошлось без идиотских гномских шуток, перекочевавших на экран из детской книги, но в целом на них никакого упора нет, что весьма облегчает просмотр.
Многие догадываются, что за прошедший десяток лет техника компьютерной обработки изображений непрерывно прогрессировала. Мастера фотошопа развили настолько невыразимый скилл, что на снятое в прошлом веке без слёз уже смотреть невозможно. Само собой, на "Хоббита" были брошены лучшие наёмные творцы Новой Зеландии и Голливуда, а в результате их совместных усилий выглядит фильм прекрасно. Если ещё добавить возросшую мощь цифровых проекционных аппаратов, от большинства кадров просто захватывает дух. Редкий случай — даже 3D не бесит ни сколечки, ибо сделано исключительно интересно и грамотно.
Наиболее яростных киноманов смертельно разволновал вопрос показа фильма с частотой 48 кадров в секунду. Как уже многократно сообщалось, фильм при этом выглядит как безумного качества телеизображение, что нравится далеко не всем. Ну, собственно, когда-то адептам немого кино не нравилось кино со звуком, адептам чёрно-белого кино не нравилось кино цветное, потом не нравилось 3D, теперь вот не нравится повышенная частота кадров. Что тут сказать? Не нравится — не ешь, а прогресс остановить невозможно. С моей точки зрения выглядит всё отлично, смотрится на крепкую пятёрку. На моей памяти только звук 5.1 никого особо не бесил, да и то находились люди, рассказывавшие о его никчёмности. И где они теперь? А без хорошего звука многие фильмы и смотреть смысла нет, народилось целое направление искусства, со своими титанами, "оскарами" и пр.
Возвращаясь к сюжету, замечу, что лёгкая сказочность в "Хоббите" присутствует постоянно. Ну, "Властелин колец" был пафосный и мрачный, а тут всё как-то так игриво, пёстренько, с детской непосредственностью. Возможно, наследие Гильермы, возможно, осознанное решение Джаксона. Но если решишь повести на сеанс маленьких детей — опомнись, там местами такие монстры бегают, что многие дети от ужаса просто обосрутся. Игривость игривостью, а сделано на совесть.
Как обычно, замечательно получился экшен. Понятно, никакой крови нет, но бошки срубают начисто, по несрубленным бошкам лупят дубинами, топорами и молотками, отрубают конечности, врагов сотнями спихивают в пропасти. При этом на фотореализм не налегают принципиально: во-первых, делают красиво, а во-вторых — интересно. Поэтому нарисованность монстров даже и не бесит.
Само собой, соблюдён эпический размах. Тут тебе и личные судьбы мега-героев, и крушения мега-королевств, и чудовищные народные беды и страдания, и вековая вражда с добрыми соседями — всё как надо. Международные битвы тоже имеют надлежащий размах. Кстати, внешний вид гномьего войска откровенно напоминает Warhammer, что радует отдельно.
В общем, несмотря на пространные диалоги, с интересом смотрел от начала и до самого конца. Масса знакомых лиц: Фёдор, Бульба, Электродрель, агент Смит, Сарумян и прочие. На всех смотришь, как на родных. Отличная работа, фильм очень понравился, смотреть можно смело.
Естественно, многих сильно интересует: будет ли "Хоббит" в смешном переводе Гоблина? Отвечаю: смешной перевод "Хоббита" изготавливается с лета. Книжка давно разобрана и переработана, но без видео и звуко-ряда смешной перевод сделать нельзя. Фильм вышел на экраны — и студия "Божья искра" заискрила "Хоббитом" с утроенной силой. Быстро такое не делается, поэтому ни на новый год, ни сразу после нового фильма выхода смешного перевода ждать не надо — это работа не на один месяц. О результатах буду сообщать в новостях.
А "Хоббита" можно посмотреть уже сейчас.
Отличный фильм.
Сходил, посмотрел (Москва, но не IMAX). Очень зрелищный фильм.
В далёком детстве любил читать сказки, и как-то подумалось: на кой чёрт драконам богатства и прочее золото? Драконы не совершают покупок: они просто так летят и берут всё что хотят.
Безнаказанно занимаются бандитизмом, каннибализмом и прочей уголовщиной - зачем им драгоценности? В редких случаях приедет какой-нибудь богатырь и, победив дракона, завладеет несметными сокровищами - но дракону-то они зачем?
Чуть позже пришла мысль: дракон - это аллегория. Богатства просто так не даются: если ты не силён, хитёр и ловок - так и будешь как многие, не забороть тебе "дракона" - следовательно, не получить сокровищ. Дракону-то они, может, и незачем, но и ты хрен чего получишь, если слаб и мягкотел. Возможно, конечно, я заблуждаюсь, но полагаю как-то так.
Был вчера на премьере в местном кинотеатре и смотрел 48кс. Технически всё прекрасно, как уже не раз тут отмечалось: 3д не испортило картинку ни разу, размытость отсутствовала, а детализация была просто восхитительной.
Что касается содержания, то может быть тут сыграла свою роль еще юношеская, тогда, любовь к трилогии Колец и переводам Гоблина, а может действительно режиссёрское мастерство, когда тебя заставляют верить в этот мир и этих существ, не знаю, право. Не читал книгу - смотрел с превеликим интересом. Мастерству Серкиса хотелось аплодировать отдельно и долго - восторг, одним словом. Да, и все молодцы, конечно.
Жду с нетерпением смешного перевода. Вдохновения Вам, Дмитрий Юрьевич!
три и четыре дэ, пять кей, 48фпс, всеобъемлемость звука уже есть, и будут совершенствоваться каждый год, вскоре реализм будет такой, что из зала будут выходить седые взрослые и дети, ну или все натренируются, и будут бесстрашными берсеками :)
> На моей памяти только звук 5.1 никого особо не бесил, да и то находились люди, рассказывавшие о его никчёмности. И где они теперь?
С музыкой почему-то не так. Вот уже больше десяти лет многоканальная музыка практически игнорируется населением. SACD - практически мёртв. DVD-A, еще хуже. В Штатах многоканальную музыку распространяли в формате DTS, но тоже, как я понимаю, большого распространения это не получило.
Сколько приходится читать, что в очередном новом авто аж 17 динамиков, встроенные системы surround sound, а многоканальные диски как не играли в машине, так и не играют.
Как правило, критики многоканальной музыки заявляют, что "нахрена оно?", типа: у человека ж только два уха, для левого и правого канала. А в кинотеатре, видимо, у людей ушей прибавляется!
Приобщились вчера - снято очень красиво. Но второй раз посмотреть смогу, наверное, только в смешном переводе. (ВК в обычном переводе вообще смотреть не могу)
> Как правило, критики многоканальной музыки заявляют, что "нахрена оно?", типа: у человека ж только два уха, для левого и правого канала. А в кинотеатре, видимо, у людей ушей прибавляется!
В кинотеатре количеством динамиков имитируется движение источника звука, что не критично при прослушивании музыки.
Слышал мнение, что весь диапазон звуковых частот симфонического оркестра не помещается в полосу пропускания одного динамика, поэтому при прослушивании музыки надо несколько динамиков в разных диапазонах. "ОргАн нельзя слушать на стерео, надо хотя бы квадро".
Смотри, разумеется, 48 кс. Для 3д технология просто спасительная. Размытость отсутствует, а вот детализация и плавность изображения в мельчайших подробностях будут видны.
Поинтересуйся у кинотехников в зале кинотеатра какой режим используют для проката у них.
> В кинотеатре количеством динамиков имитируется движение источника звука, что не критично при прослушивании музыки.
Как не странно, но в музыке многоканальность также имитирует движение источника звука и создаёт более широкую "звуковую панораму".
> Слышал мнение, что весь диапазон звуковых частот симфонического оркестра не помещается в полосу пропускания одного динамика, поэтому при прослушивании музыки надо несколько динамиков в разных диапазонах. "ОргАн нельзя слушать на стерео, надо хотя бы квадро".
Аудио колонки редко когда имеют по одному динамику. И орган на хорошем стерео замечательно звучит.
Существует другое мнение, что сабвуфер в музыке противопоказан.
То, что диалоги не понравились это видимо из-за дубляжа. А фильм от книги отличается сильно, может, не стоило по книге ориентироватсья, делая смешной перевод.
> Но если решишь повести на сеанс маленьких детей — опомнись, там местами такие монстры бегают, что многие дети от ужаса просто обосрутся.
Такой вот вопрос имею к уважаемым камрадам:
У меня малАя (5 лет) боится смотреть некоторые моменты мультов (типа "Красавица и чудовище", "Русалочка", и т.п. - там где есть "страшные" персонажи), но спокойно смотрит про Гари Поттера, "Властелин колец" и т.п. Собственно вопрос: почему так? Я не въезжаю)
Потому, что за Русалочку переживает. И понимает сюжет - речь персонажей проще и примитивней. Моя так, же, пока не понимала, про что поётся в мультфильме Айболит - на дух его не переносила. Сейчас-же арии Бармалея распевает всюду. "Я кровожадный. Я беспощадный. Я - злой разбойник БАР-МА-ЛЕЙ"
В красноярском Луче мне заявили, что 48-кадровый Хоббит еще не разослан в прокат по России по техническим причинам (в самом Луче вместо заявленных 48 дают 24).
> У меня малАя (5 лет) боится смотреть некоторые моменты мультов (типа "Красавица и чудовище", "Русалочка", и т.п. - там где есть "страшные" персонажи), но спокойно смотрит про Гари Поттера, "Властелин колец" и т.п. Собственно вопрос: почему так? Я не въезжаю)
Сюжет проще, картинка проще и ярче, эмоции сильнее вызывает.
Книгу, каюсь, вообще не читал, но читал высоко художественно иллюстрированный комикс, по которому всё в принципе понятно. Сейчас вышел фильм. Товарищи, подскажите, читать ли теперь книгу?
> Такой вот вопрос имею к уважаемым камрадам:
> У меня малАя (5 лет) боится смотреть некоторые моменты мультов (типа "Красавица и чудовище", "Русалочка", и т.п. - там где есть "страшные" персонажи), но спокойно смотрит про Гари Поттера, "Властелин колец" и т.п. Собственно вопрос: почему так? Я не въезжаю)
Где то читал психологический разбор подобной кинопродукции. Суть его в том что все эти мультики калечат психику ребенка. Не знаю на сколько там врут, но изложено на мой взгляд убедительно.
Поэтому, следуя российской традиции - "лучше перебздеть, чем недобздеть", я бы посоветовал включить в детский просмотр старые, добрые советские мультики. От них точно вреда не будет.
Отличнейший фильм! Вчера засмотрел - три часа пролетели как пять минут! Невыразимой красоты кадры, образы из детства во всей красе. Есть пара сомнительных мест, но всё остальное вдесятеро перевешивает. Сразу после просмотра возникло острое желание посмотреть ещё раз, но сдержался.
А в книжку что бы въехать надо детские мозги иметь по моему. Большим дяденькой читаешь ощущения немного другие. Когда мелким был мог по три раза подряд перечитывать.
> и как-то подумалось: на кой чёрт драконам богатства и прочее золото?
А на кой чёрт Прохорову его миллиарды?
Всё он всё равно не потратит, даже если будет до конца жизни жрать в 3 горла, а срать всего лишь в 2 жопы.
> Драконы не совершают покупок: они просто так летят и берут всё что хотят.
Может у них бабы дают только за бабки, мы ж очень мало знаем про этих животных!!!
> Безнаказанно занимаются бандитизмом, каннибализмом и прочей уголовщиной - зачем им драгоценности?
Ради понтов, ясен пончик!
Дракон, у которого много рыжья - это реальный, конкретный, уважаемый дракон.
А у кого мало - это какой-то лох ушастый, просто не умеющий хорошо работать.
> А вот эту технологию 48 кадров где-нибудь в ютубе оценить можно? Или для этого нужен специальный монитор/телевизор?
Я оценил двумя способами - в игре Битва за британию сделал ролик из записи полета в варианте 24 и 48 кадров(в пользу 48 кадров) и скачал фильм Аватар - 48 кадров. в последнем случае это интерполяция. Вобщем, лучше 48 кадров. в Иркутске один кинотеатр тоже субботы показывает в 48 кадровом формате.
> Я оценил двумя способами - в игре Битва за британию сделал ролик из записи полета в варианте 24 и 48 кадров(в пользу 48 кадров) и скачал фильм Аватар - 48 кадров.
Есть секретный сайт, наглядно показывает, как и что смотрится с разной частотой кадров:
> Ради понтов, ясен пончик!
>
> Дракон, у которого много рыжья - это реальный, конкретный, уважаемый дракон.
> А у кого мало - это какой-то лох ушастый, просто не умеющий хорошо работать.
Сейчас по-русски читает или по-английски? Мой-то прочитал еще до выхода фильма, точнее, это я ему читала, он сам тогда еще не очень читал. Может и рано было (7 лет), но он слушал и требовал продолжения. Сейчас не перечитывает. А "Хоббита" я, помню, подруге дала почитать, она просила что-нибудь для сына (5 лет). Она мне потом рассказывала, что книга ему понравилась.
Дмитрий Юрьевич, я на и-мейл писал, но знаю, что иногда не до писем из-за работы.
Второй раз письмо не отправлял - не хочу быть навязчивым.
Посему позвольте тут у Вас и у камрадов спросить.
Я тут решил всякие кинодайджесты разные писать.
Но по причине природной неграмотности и застенчивости мне тяжело оценить свои усилия.
Плюс сайт мой нов, не сильно посещаем (поэтому заранее прошу прощения за самопиар), комментов нет и посему понять реакцию людей практически невозможно.
Не могли бы оценить и поругать конструктивными замечаниями? Стоит ли продолжать учиться и пробовать?
посмотрел сегодня "Хоббита" - восхитительно! неоднократно было дикое желание нажать на "стоп", дабы налюбоваться отдельными кадрами!
при появлении уже знакомых персонажей в голос выкрикивал: "Электродрель!", "Абр... Абр...", "У хорошего джедая горит синим!" и т.д. - предвкушал, так сказать, параллельно, грядущее творение "Божьей искры"! :)
Не за что. Только имей в виду, в кронверксинема, по словам администрации сети, несмотря на то, что залы сертифицированы, HFR копию подвезли не во все, но за 21-22 декабря, обещают исправиться.
> при появлении известного пучеглазого персонажа, шоб не закричать "ШМЫГА!"
При появлении сего персонажа, я своей девушке на ухо, стараясь пародировать голос Д.Ю.: "Киркоров - мастер перевоплощения!", а заржал парень слева сидящий.
> Не за что. Только имей в виду, в кронверксинема, по словам администрации сети, несмотря на то, что залы сертифицированы, HFR копию подвезли не во все, но за 21-22 декабря, обещают исправиться.
Блин, об этом-то я и не подумал. Потом окажется, что во все залы подвезли, но в некоторых аппарат по-прежнему настроен на 24 и показывает пока только каждый второй кадр.
Странно, что это пока в таком партизанском стиле, нигде ничего не написано. Боятся ажиотажа что ли? Странно. Это как Apple начал бы продавать новый iPhone, не говоря, что он новый.
С детства смотрел Властелина кольца на гоблинском переводе.Раз 100 пересмотрел, очень нравиться)А обычный после гоблинского,скучный. Посмотрев Хоббита был очень рад увидеть продолжение Властелина кольца, но жалко что не на гоблинском))) Снетерьпеньем жду смешного перевода!)
Раздражает перевод. Что во "Властелине колец, что в "Хоббите". Ведь составил же Толкиен "Руководство по переводу имен собственных из "Властелина Колец". Почему нельзя было им воспользоваться?
Вчера смотрел в IMAX, фильм отвал башки. По сравнению с ВК мрачности меньше, сказачности больше что лично мне не особо нравится. Милые ежики и зайчики в упряжке аля нарния стайл слегка напрягли, хотя ясно что это дань уважения книге, да и некоторые орки вызывают улыбку а не отвращение. Несмотря на это, батальные сцены весьма суровы, особенно битва за Моррию. Вцелом очень круто, все три часа пролетели незаметно...
Они все получили материал и ключи, и завтра будет ясно кто из них успешно запустится.
Достоверная информация, что сейчас работают:
1. Матрица Улан - Уде
2. Мир Люксор Чебоксары
3. Матрица Домодедово
4. Заневский каскад с сегодняшнего дня.
Остальные включатся с ранних показов, но опасаюсь не все.
У Кронверков есть телефоны театров на Яндекс-картах. Туда можно звонить, в отличии от официального автоответчика. Например на Заневском обещали запустить все с субботы. Сейчас на сайте никаких упоминаний о 48 пока нет. Так что в каком зале оборудование и пленка – неизвестно.
Завтра пойдём посмотрим фильм, наконец-то. Но отзывы людей насчёт некоторых визуальных решений заставляют подозревать, что Джексону с концепт-артом помог коллектив шутников с ТНТ.
Спасибо, Д.Ю.! Жду с нетерпением. А как он появится, где можно будет посмотреть/купить? (это памятуя о том, что Божья Искра прекратила свое творчество, поскольку выпуск смешных переводов не очень вязался с законодательством)
> Раздражает перевод. Что во "Властелине колец, что в "Хоббите". Ведь составил же Толкиен "Руководство по переводу имен собственных из "Властелина Колец". Почему нельзя было им воспользоваться?
руководство составлено для носителей родственных языков, а не для русских
Смотрел сегодня в Каро на Байконурском (imax 3D). Копия судя по всему обычная, ибо никакой адской четкости не было. Как можно за год так развалить кинотеатр не понимаю. Очки народ брал самостоятельно из коробки, где они были свалены кучей. Никаких салфеток. Очки грязные.При выходе их обратно кидали в коробку . Фильм интересный, но блики из перпендикулярных полосок при появлении в кадре источников света или просто светлых поверхностей выводили из себя. 500 р считаю чисто за познакомиться отдал, надо пересматривать.
> 3D не испортило картинку ни разу, размытость отсутствовала, а детализация была просто восхитительной.
Возможно, возможно. И все-таки с некоторых пор стал ловить себя на мысли, что 3D уже не хочется. и дело даже не в "приелось". Хотя и в этот раз (так получилось) смотрел в 3D.
> Что касается содержания, то может быть тут сыграла свою роль еще юношеская, тогда, любовь к трилогии Колец и переводам Гоблина, а может действительно режиссёрское мастерство, когда тебя заставляют верить в этот мир и этих существ, не знаю, право. Не читал книгу - смотрел с превеликим интересом.
С одной стороны, интересно, конечно, примерно как "Властелин колец". Почти во всем с Дмитрием Юрьевичем согласен. Кроме, может быть, излишней сказочности. На мой взгляд, как и "Властелин..." Но и смотреть, и иметь, конечно, надо.
...Да, на всякий случай: 3D смотрел в том самом "Метрополисе", экраны не сказать что большие, т.е. "полному погружению" взяться вроде бы неоткуда. М.б. здесь собака порылась...
Только что пришел с просмотра с семьей. Смотрел в 3Д. Лучше в нормальном виде (2Д) смотрели.
Слишком медленно развиваются действия, сократить бы на часик. Вначале чуть не заснул.
Действия - да красиво, но на быстрых движениях чувствуется замыленность. Иногда кажется, что как-будто изображение представляет ряд плоских картинок поставленных друг за другом. Самое противное - это яркость кадра. В темных эпизодах - очень раздражает [я знаю что так должно быть - но почему не выкрутить яркость изначально?].
Младший сын поворчал насчет, что в книжке не так и иногда не эдак.
Разбить фильм на 3 части - это перебор. Так Джексон скоро дойдет до классической драмы (единство времени и места). Достал вечный штамп: падение главной героини [тьфу - Бильбо] в пропасть и вытаскивание её одной рукой. Сколько же можно???
Тема сисек не раскрыта.
Deus ex machina - то же достал.
Вывод - 8-9 часов - это слишком, для сериала при просмотре на диване в самый раз.
Шутки не очень. Ждём правильных шуток!!!
Посмотрел в 2д, понравилось. Не знаю сколько было кадров в секунду, но при показе пейзажей, картинка иногда смазывалась. В первых сценах с Родгастом на заднем плане мелькнуло знаменитое чучело лисы.
Фильм отличный, перед показом пугали слова про большую сказочность, но всё обошлось, сказочности, конечно, побольше, но на пафосе и эпичности фильма это для меня не сказалось.
Больше всего радует, что ещё два фильма впереди.
Сразу возникает вопрос, а дальше то что? Не хочет ли Джексон замахнуться на вселенского масштаба эпичность Сильмариллиона, падения Нуменора и так далее. Понятно, что это не столь широко популярное произведение, но я думаю, у него получилось бы на все деньги.
Дим Юрьич, а смешной перевод будет на bdrip видео или dvd? А то недавно пересматривал ВК в смешном переводе, и не смотря на гениальность перевода, картинка категорически расстраивала :(
Новости
Магазин
Книжку про хоббита читал очень давно. Ну, есть ряд детских произведений, которые для знания английского языка и культуры надо прочитать непременно: "Алиса в стране чудес", "Винни-Пух", "Ветер в ивах", "Питер Пэн". В этом же ряду и "Хоббит" — книга-предшественник "Властелина колец", который тоже надо прочитать.