Служи, сынок, как дед служил...

10.08.99 | Goblin | 157 комментариев »

Разное

"Дембель неизбежен, как восход солнца!" — сказал салага и вытер слезы половой тряпкой.
Правда жизни.

Прежде чем читать "про армию", рекомендую ознакомиться вот с этим:

Как и куда жаловаться на дедовщину

Почему дедовщиной должна заниматься прокуратура

Ну а теперь — про армию.

Регулярно получаю вопросы от тех, кого "забирают в армию". Вообще-то по правильному — призывают. "Забирают" обычно в ментовскую. Вопросы эти всегда будят массу тяжких мыслей и воспоминаний. Круг вопросов достаточно широк и потому было принято решение ответить сразу на всё и всем сразу. Так что приступлю.

Зайду издалека. Звериные нравы соотечественников мне знакомы с самого раннего детства. Учился я в шести школах, дольше всего – в интернате. И сызмальства знаю, что дети — они крайне жестокие, несмотря на внешнюю невинность. Во многих аспектах взрослым до них далеко.

Повторюсь: самые жестокие — дети. Именно поэтому самые свирепые нравы и порядки царят на малолетках — зонах, где сидят дети до 18 лет. Происходит это отчасти еще и потому, что среди детей нет в достаточном количестве взрослых мужиков, которые могли бы ими рулить. Оставлять детей без присмотра нельзя категорически, брошенные на произвол они устроят такое, что ужаснется любой. Это не только "при советской власти" бывает. Особо любознательным рекомендую почитать "Повелителя мух" Голдинга — очень познавательно. И не рекомендую по этому поводу разводить вонь. Всегда просто осуждать со стороны, типа "а на что там воспитатели и куда они смотрят?" Речь не о том, чтобы помечтать «а вот хорошо бы». Речь о том, как на самом деле.

В армии — все то же самое, что в интернатах и колониях. Дети без присмотра. С той только разницей, что физические кондиции уже позволяют этим детям ушибить любого взрослого. Мозгов это, увы, не добавляет. Редкий офицер имеет желание и способности ими заниматься. Для этого надо жить в казарме, а у него — семья и своя жизнь. Оставленные сами по себе детишки заняты только тем, что грызут друг друга как пауки в банке.

Так вот. Несколько практических советов. Следовать этим советам тяжело. Обстановка будет непрерывно меняться и требовать от тебя мгновенного принятия решений, о которых ты раньше никогда не задумывался. И любой промах может очень сильно повлиять на всю дальнейшую службу. Советы мои навряд ли помогут. Но ты хотя бы будешь знать о том, к чему надо быть готовым. Тогда столкновение с реальностью не будет настолько диким, как это обычно бывает. Добавлю — я не ставлю себе целью кого-то "напугать" или показать собственную "крутизну". Просто считаю, что полезно знать о том, что ждет впереди.

Собственно служба состоит из трех частей. Первая, самая тяжелая и страшная — духанка, первые двенадцать месяцев службы. Прослужившего год именуют черпаком (везде по-разному), потому как переводят его в это звание путем нанесения 12 ударов черпаком по голой заднице (процедура мучительная и страшно болезненная, но практически неизбежная). Третья категория — это дедушки вооруженных сил, ветераны, прослужившие полтора года. Я говорить буду только о духах (салобонах, салагах, зеленых, сынках), ибо про всех остальных тебе все станет понятно по ходу службы, благо времени там предостаточно.

Готовиться надо к самым серьезным тяготам и лишениям. Преодолевать их будет очень тяжело. Особенно если не позволяют физические кондиции. Если дедушка подаст команду "Фанеру — к бою!" и решит врезать тебе автоматным прикладом в грудь — так, чтобы затвор передернулся, то даже при достаточной физической крепости после пары таких ударов синяки расползаются до лопаток. Не шучу. Это далеко не самое страшное, что с тобой может произойти. Так что, если чахлый… Касается это практически всех городских жителей, физподготовка у которых — вообще никакая. Сельские пацаны, так называемые "крестьяне", гораздо крепче и выносливей. Они же и лучше всех бьют — что прикладами, что кулаками. А городские, как правило, физически слабее, но зато гораздо подлее.

Загляни в любой компьютерный клуб. В помещении стоит крепкая вонь давно немытых тел. Количество сутулых, горбатых, кривых, косых и недоразвитых разит наповал. Такое чувство, что нация вырождается. Ни о каком "здоровье" речи не идет вообще. За таких ребят страшно, судьба их незавидна.

Кстати, про грязь и вонь. Мыться, бриться и стричься надо постоянно. Рожа должна быть чистой, подворотничок — свежим, а сапоги — начищенными. Это не идиотизм, как может показаться тем, кто сам себе очень умным кажется. Внешняя чистота — наглядный показатель того, какой ты изнутри. Запомни: если ты чмырь внутри, ты и снаружи точно такой же. Это и без армии видно. Бардак в башке неизменно проявляется снаружи. Если же в тебе есть стержень и ты способен в любых условиях содержать себя в чистоте, это неизменно вызывает уважение окружающих. Грязных чмырят с утроенной силой, и не дай бог тебе таким оказаться. Опять-таки, городские жители, как правило, следить за собой не приучены (всегда все мама делает), чем вызывают еще большую злобу со стороны "крестьян".

Тот, кто не может за собой следить, в тамошних условиях опускается мгновенно. Сперва у него грязные руки, потом ноги в грибках, потом весь в гниющих чирьях от макушки до кобчика. По голове вши бегают, а в хэбэ их столько, что брось на пол — оно на этих вшах бегом убежит. За эту грязь сперва будут бить деды — так сказать, в воспитательных целях. А дальше начнут гонять и свои, поскольку находиться возле такого урода нельзя. Место его — у помойки, и питаются такие, кстати, именно там. За столы их не пускают.

Сразу выкинь из головы все свое воспитание (если оно, конечно, было). В подростковых мужских коллективах проявление вежливости — признак ублюдочной слабости, а слабостей у тебя быть не должно. "Вежливых интеллигентов" ненавидят с особой силой, и бьют их (от осознания собственного скотства) с удвоенной злобой. Отчасти — за дело, потому что городские жители — самые мерзкие по качествам характера. Я не говорю о том, что это правильно и так и надо делать. Я говорю о том, что происходит.

Что имею ввиду? То, что практически каждый студент считает себя умнее, выше и лучше любого сельского или деревенского паренька. При этом будучи неспособным выполнять тяжелую физическую работу и умея только молоть языком, он не устает повторять, что все это — для дебилов и скотов, а он — натура высоко духовная и попал сюда чисто случайно. Само слово "интеллигент" применяется в армии только в смысле гнусного обзывательства. Ну, так же как в быту "философ" значит "дурак".

Я не берусь давать определения понятию "ум". Но за то, что образование — это совсем не он, могу поручиться. Среди необразованных селян умных полно. И тем, кто держит их за скотов и дебилов, они не преминут доказать обратное самым доступным способом — при помощи кулаков и сапог.

Особой неприязнью пользуются москвичи, служившие не дадут соврать. Представляется, что за известную спесь. За то, что у них в Москве все есть, а у остальных нет ничего. С питерскими несколько не так. Наш же старшина в первый день просветил нас, пояснив, что бывают три вида солдат: хорошие, плохие и ленинградцы. И оказался прав. Стольких сволочей, как среди своих питерских земляков, я нигде больше не встречал. Это не говорит о том, что все питерские — сволочи, это говорит о том, что таковых среди нас много.

Но вернемся к тяготам и лишениям. Если ты целыми днями наяриваешь в игрушки на компьютере и читаешь хорошие, добрые книжки, то они тебе нужных знаний не дадут. От тебя потребуются совсем другие качества: физическая сила, способность и решимость постоять за себя, а так же поведение "по понятиям".

Главная в этом деле — сила. Сильных в мужских коллективах очень уважают. Это — закон природы. Практически любая девчонка мечтает о статном, высоком и плечистом красавце — так подсказывает ей инстинкт. Только такой самец может дать здоровое потомство и прокормить семью. А эти самые самцы непрерывно выясняют — кто же из них самый сильный и достойный. Вроде давно уже мы выбрались из пещер, но в этом деле так ничего и не изменилось. Рулит не мозг, рулят инстинкты. А потому физическая сила — крайне необходима. Необходима всегда и везде, а в армии — особенно. В частности для того, чтобы не бояться драться.

Для того чтобы драться хорошо, физическая сила нужна. Но вовсе не она в этом деле главная. Главное — это твой настрой. То, чтО ты готов проделать с противником и какую боль при этом стерпеть. Терпеть надо ЛЮБУЮ. Боли и крови не бойся никогда. Человек выносит практически любые побои. Проверено неоднократно. Если же тебя ударят так, что организм не может этого вынести, то ты отключишься. Именно так и надо биться — либо ты его/их вырубишь, либо они тебя.

Всегда дерись так, будто тебя хотят убить — стой насмерть. Никогда не думай о каких-то там стойках, честности ударов и прочей лабуде. Твоя задача — положить его на месте, еще до того, как начнут бить тебя. Применяй любые подручные предметы. Есть что-то под рукой — хватай и бей. Армейская табуретка об голову разбивается начисто. Голову проломить очень трудно. Трудно, но можно. Так что свою голову береги. Не бойся крови, ни своей, ни чужой.

И даже если ты слаб и малохолен — все равно не бойся. Вспомни про крысу. Она, будучи загнанной в угол, без раздумий бросается на огромного человека. И я не видел ни одного человека, который не отвалил бы от маленькой, но отчаянно смелой и свирепой крысы. Это — образец смелости. Однако и на рожон не лезь, подохнуть тоже очень просто. Опять не шучу. На моей памяти за два года в "верхнюю тундру" различными путями отправилось пятеро.

Если до призыва еще далеко — усиленно займись спортом. Самый правильный спорт — это бокс. Никогда не слушай всяких там каратистов-айкидистов. Времени на все эти тренировки убьешь море, результат получишь мизерный. Нет, лет за пять тебя, может, чему и научат, не спорю. Но это очень долго и непродуктивно. Всяких этих "восточных единоборцев" сперва бьют на общих основаниях. А когда узнаЮт, что ты еще и какой-то там каратист, интерес к побоям резко обостряется. Надо же — такой мозгляк, а туда же — каратист! А ну, сюда иди, овца! И понеслась… Чему их там учат — непонятно.

Кстати, рукопашному бою обычного человека в подразделении обучают максимум за полгода. Дальше — повышение квалификации и шлифовка техники. Единоборство, которое требует большего — напрасная трата времени. Именно поэтому все попавшие на службу любители айкидо только и летают с кулака на кулак. Ибо в секциях их учили дышать, приседать, разводить руками и даже не думать о том, чтобы напасть первым. А тем временем будущих дедушек всего за полгода научили людей убивать.

Драка — это не идиотское кино с Ван-Даммом, где постоянно пробивают всякие дурацкие уры-маваши и прочую дребедень. На самом деле все происходит очень быстро и выглядит совершенно не так. Два-три удара, визжащим клубком по полу — и все. Один лежит, другой стоит. А поэтому — только бокс. Мало того, что тебя научат бить и держать удар, так еще и выносливость приобретешь лошадиную. Не думай, что бокс – занятие для идиотов. В боксе соображать надо ничуть не меньше, чем при любом другом способе общения с людьми. Даже если ты не доберешься до медалей и регалий — ничего. Хорошо поставленный удар кладет неподготовленного противника на раз, безо всяких прыжков. Ноги выше промежности вообще поднимать не надо, это глупость и кривляние. В общем, бейся почаще. Привыкай к боли и ударам. Потом будешь сам себе благодарен.

Ну и сила, само собой. Я не говорю о накачке мышц в бодибилдерском смысле. Бесспорно, внешне это смотрится отлично, но вообще не сильно надо. Существует совершенно другая методика — тяжелоатлетическая. Та, по которой тренируют штангистов. Советские штангисты были лучшими в мире и, соответственно, методика тренировок — тоже. И сейчас можно найти отличного тренера, потому что далеко не все ушли в бандиты и спились.

Никаких навороченных тренажеров для занятий не надо. Надо просто дружить со штангой, обыкновенной железной штангой. Прирост силы и мышечной массы дает именно она, а не "чудо-тренажеры" и "волшебные" пищевые добавки по тридцать баксов за пузырек. Штанга, простая штанга — единственное, что надо любому начинающему. Акцент делаем на базовые упражнения: тяги, жимы и приседания. При правильном подходе это даст фантастические результаты в самые кратчайшие сроки. И результаты эти останутся с тобой на всю жизнь. Подводя итог, скажу: бокс в комплекте с тяжелой атлетикой — вещь убойная.

Но вернемся к мордобитию. Считаем, что ты к нему морально готов. Но пару советов все равно дать надо. Никогда не показывай, что ты кого-то боишься. Видишь неизбежность драки — бей первым. Забудь всякий этот восточный бред. "Нападающий всегда проигрывает" — это надо такую бредятину спороть и такой херне людей учить! Бей первым. В армии нет сказочных конфуцианцев, никто с тобой философствовать не будет. Изобьют раз, изобьют два, а потом опустят, точно так же, как на зоне. Жизнь опущенного страшна настолько, что рассказывать об этом не берусь. Как армейские петухи доживают до дембеля — до сих пор не пойму. К насилию подобного рода особенно склонны наши бисексуальные "братья" с Кавказа и из Азии. Повторюсь, нравы там зверские. Так что бей без раздумий, сильнее будут уважать и бояться.

Остальное, дорогие друзья, можно будет прочитать в книге, которая скоро появится в продаже.
Следите за новостями, готовьте деньги.

Чтобы не скучать, можно посмотреть отличные ролики:

Синий Фил: х/ф Стритрейсеры
Синий Фил 2: м/ф Освободите Джимми
Синий Фил 3: м/ф Кунг-фу Панда
Синий Фил 4: х/ф Особо опасен
Синий Фил 5: обзор новинок
Синий Фил 6: обзор новинок
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 18.03.01 22:03 | ответить | цитировать # 18


2 Vatson

>Много дельного, но сильно утрировано.

Не понял :)

>Я тоже много слышал

А, слышал.
Понимаю.

>разных страстей про вождения под кроватью и прочие прелести, но ни сам этого не видел, ни один из моих друзей не видел - все только слышали.

То есть на основании этого можно смело сделать вывод "так не бывает"? :)

>Боюсь, это просто армейский фольклор.

Не бойся.
Это правда.

>Практически всегда эти рассказы начинаются одинаково - а вот мой приятель говорил...

Если ты присмотришься, то таких слов там не заметишь.


Goblin
отправлено 01.04.01 22:19 | ответить | цитировать # 26



2 ==KALKIN==

>Камрад, ты где и в каком году служил?

1980/82, город Псков.



Goblin
отправлено 07.04.01 10:46 | ответить | цитировать # 29


2 Пpобежий

>Гоблин, согласись. в ТАКУЮ армию именно ЗАБИРАЮТ.

Нет, не соглашусь.
В армию призывают.
А вот то, на что она похожа, зависит только от тех, кто туда призван.

>Как-то дико звучит "призвать в ряды то, се, ... рвать очко товарищу"...

Призыв этого не подразумевает.

>Очень здорово, что ты про это пишешь. Да только не поможет ведь...

Согласный - поможет не всем.
Но кому-то - очень даже может быть.

>Нормальный человек не в состоянии добровольно стать животным, а это - единственное средство придти в российскую армию морально подготовленным. А тому, кто готов - поделом.

Неправда ваша.
Как и любая другая "ситуация", армия просто контрастнее проявляет то, что ты есть.
Если скотина - станешь мега-скотиной.
Если человек - непременно им и останешься.

>Кстати, боюсь, что сегодня все еще хуже, сам знаешь, почему.

Тоже неправильно.
Во-первых, от нас отпало много республик, и потому количество южных национальностей, представители которых наиболее агрессивны, резко снизилось.
Во-вторых, сейчас за это дело - дедовщину - сажают гораздо интенсивнее, чем при советской власти.
И правильно делают.

>Сам я в армии не служил, о чем ни секунды не жалею.

А я служил, и тоже об этом ни секунды не жалею.

>Мне такой жизнненый опыт не нужен, я предпочту умереть человеком (может быть).

Ты не можешь знать, нужен тебе опыт или нет не имея его.
Ты не знаешь, что это такое - опыт подобного рода, а зачем-то судишь о его необходимости.
На мой взгляд, это неправильно.

>А в рукопашном бою мы любого финна одолеем!

Они очень откормленные :)

>И в зачистке местности - тоже. Хотя здесь - большой вопрос.

Нет, это просто.
Зачистка - это не то, что как правило думают.
Это не как у викингов - когда за войском идут люди с кувалдами и ударами по голове добивают своих и чужих.
Зачистка - это, во-первых, проверка документов, во-вторых - задержание подозрительных лиц, с которыми разбирается разведка/прокуратура.


Goblin
отправлено 08.04.01 22:59 | ответить | цитировать # 31



>Из твоей статьи неизбежно вытекает, что в нашей армии - дают. Тем же офицерам (не в упрек им (?)) гораздо проще управляться с личным составом, когда внутри роты существует своя дисциплина, для установления которой офицер не прикладывает усилий. Звериная иерархия, выстраиваемая дерьмом, укрепляет дисциплину стада в целом. Вопрос в том, насколько такая дисциплина содействует выполнению боевых задач. Судить не берусь.

Наша армия - очень разная.
я служил в трех частях.
Из них в двух ничего подобного не было, а вот в третьей - да.

Главной вины офицеров я в этом не вижу.
Она, безусловно, есть.
Но основное - это сами солдаты.
Их молодость и полное отсутствие уважения к другим.
Полнейшее.
Всем рулит кулак.
Они туда такими приходят.

>>Призыв этого не подразумевает.

>Да. А получается так. ((

Но ведь получается не потому, что в этом виновата структура под названием армия?

>Это верно, если забыть о тех, кого там просто ломают. Или х... с ними? Слабому - смерть, выживает сильнейший!

Ничего хорошего в этом не вижу.
Тем не менее, в отдельных войсках - это необходимость.

>На самом же деле, я имел в виду только то, что одного владения боксом еще мало для того, чтобы хладнокровно сломать человеку колено. К этому нужно морально быть готовым.

Ну, у меня как раз про это и написано.
Ты только забываешь о том, что если ты постоянно тренируешься, всякое хамло будет получать от тебя в рыло без раздумий.
Тут же.

причем замечу, что люди, способные причинить другим физический вред, как правило неагрессивны.
Они понимают, на что способны.

>А много ли духовных сил у 16-ти летнего мальчишки? Вот и придется ему учиться сначала ломать табуретку об голову, а уж потом разбираться, об ту ли сломал. Мерзко это.

Нет, не мерзко.
Мальчишка должен стать мужчиной и должен быть готов постоять за себя.
ДОЛЖЕН.
Его надо этому учить.

>>>Мне такой жизнненый опыт не нужен, я предпочту умереть человеком (может быть).

>>Ты не можешь знать, нужен тебе опыт или нет не имея его.
>>Ты не знаешь, что это такое - опыт подобного рода, а зачем-то судишь о его необходимости.
>>На мой взгляд, это неправильно.

>Ты не можешь знать, какой у меня имеется опыт.

я не говорю о том, что знаю о твоем опыте.
Говорю о том, что нельзя судить о том, чего не знаешь.

>Об опыте подобного рода я могу судить путем элементарной экстраполяции имеющегося.

Не надо ничего экстраполировать.
Год службы там даст тебе для понимания своего народа и того, почему он так живет, в сто раз больше, чем десять лет экстраполяций.
Серьезно говорю.
Животного такого понимания, внутреннего.

>Наконец, о том, что опыт ежечасного унижения и уничтожения личности пагубен для любого общества, может судить любой человек, даже не хлебнувший его по полной программе.

Почитай вот тут:
http://www.oper.ru/torture.read.phtml?t=934302349

Только помни, что написано это в издевательском ключе, а не как "красная пропаганда".

>На мой взгляд, это правильно и тут не о чем спорить :-)

я не спорю, а высказываю мнение.

>Однако давай смоделируем ситуацию: война, твоих товарищей убивают "те", общее озверение налицо. Идет рота, заходит в дома, "дед" наказал не приходить назад без бабок, водки, или чего-там еще. На кого может излиться вся накопленная злоба? Не злость, а именно злоба? Если командир удержит - все будет как по уставу. А если нет? А если солдат еще и сомневается, действительно ли он защищает Родину?

Зачистки проводит СОБР и ОМОН, а не солдаты.

>Потому, что если так - отчего тогда "им" постоянно дают уйти в горы и перегруппироваться там? Ну и т.п.

:)))

Деньги потому что.


Goblin
отправлено 12.04.01 09:22 | ответить | цитировать # 34



>Я и не говорил, что виновата структура. Или Армия, как таковая. Племенные отношения идут, ессно, снаружи.

Это национальные особенности.

>А беда в том, что они кое-где у нас порой негласно поощряются. Избитая истина.

Понятно, поощряются.
Только поощряются не побои, а старшинство и опыт.
Побои туда привносят не те, кто поощряет.

>>Год службы там даст тебе для понимания...

>Зачем же так много? Мне бы и месяца, наверное, хватило... Впрочем, вру.

Это мало.

>>Животного такого понимания, внутреннего.

>Еще бы. Предпочитаю заочную экстраполяцию :-)

Это знакомо.
"Я Солженицына не читал, но решительно против".

Чего ты там на ровном месте экстраполируешь, экстраполятор?
Это только на собственной шкуре понять можно - жизнью.
А не рассуждениями.

>>Мальчишка должен стать мужчиной и должен быть готов постоять за себя.
>>ДОЛЖЕН. Его надо этому учить.

>Ты идеалист и романтик.

Идеалист - отчасти да.
Только собственного сына этому - бить в рыло и стоять за себя - я научить способен.
Это моя обязанность как отца.

>Один выучится и станет мужчиной, 99 пойдут с наслаждением применять умения на улицу, сам знаешь.

Не знаю.
Тот, кто здоров, неагрессивен именно по причине здоровья.
Красные когда-то боялись открывать каратэ.
Сейчас их валом.
Что - количество профессионально избитых резко возросло?
Нет.

>И не учить нельзя... Дилемма, блин.

:)))

>Но это все рассуждения на пустом месте. Никогда у нас в школах в этом плане ничего не делалось.

Это надо самому.
Не надо ни в чем никого винить.

>>Почитай вот тут:

>Прочитал. Круто. Прямо Волк Ларсен (аналогия легкая типа, по первому впечатлению). И всего 1 раз выступил не по делу (это я про рассуждения насчет инцеста, где мол, и сколько - и от этого - к нашей "демократии").

Ну, это тебе только показалось :)
С инцестом у них все в порядке, и тамошние папы, живущие в отдельных домах, дочерей своих пялят так, что только держись.
Из раздела "вам и не снилось".

>Потом, эта... Ты тоже любишь порассуждать насчет того, чего не понимаешь. Грешен, брат. Но сам процесс!

Где?

>А по поводу "издевательского ключа", признаюсь, абсолютно не понял. Над чем издеватешься? Надо всем? Совсем-совсем надо всем? И над собой тоже - именно таким, каким ты стал? Не заметил этого, пока, во всяком случае. Над хиппи и блюзменами (блюз и джаз для тебя - закрытая книга) - видно с первого раза, над "хомячками" там - тоже. А про себя ты говоришь с полным пиететом.

Мне не кажется, что плохо и непонятно написано.
Но, тем не менее.
Там написано, что у меня сложилось вот так.
И что я не знаю, что было бы, если бы сложилось не так.
Никакой своей особой заслуги в том, что получилось именно так - не вижу.

Мне хотелось не про себя, а про то, что экстрим - он полезный.
Не для всех, но полезный.

>А ты умирал? Вот так, чтобы себя со стороны увидеть? А потом вернуться и понять-почувствовать, что такое абсолютное ничто? И экстраполировать: если те, кто так же начинали, потом испытали то-то и то-то, следовательно... и т.п.

Мой последний наставник в этой области сошел с ума в прошлом году.
а я - вроде ничего пока :)))


Goblin
отправлено 15.04.01 16:21 | ответить | цитировать # 49



>Блин, я все вроде по-русски писал... А, понял! Наверное, мои мессаги читают также, как и отвечают - по строчкам. Это здесь стиль мышления уже такой выработался. Вот что значит мощь ведущего! :-))

:)))

Это издержки письменного общения :(
В разговоре такого не может быть в принципе, согласись.

>>Мой последний наставник в этой области сошел с ума в прошлом году.

>Он что, пытался тебя убить?

Зачем???

Наши т.н. йоги - они тихие :)

>Тут не только с ума сойдешь :-)))

Да их много - на этой почве тронувшихся.

>>Чего ты там на ровном месте экстраполируешь, экстраполятор?

>Еще раз: ты не все знаешь о моей жизни.

Да базару нет :)
Про это и не заикаюсь.

>Не стоит думать, что твой жизненный опыт уникален. Хотя, безусловно, и уникален. Ага?

В чем-то да.
Только ты все время норовишь о чем-то догадаться, а оно (то, о чем ты норовишь догадаться), на деле выглядит немного не так, как тебе в ходе догадок кажется.
я говорю только про это.


>Да про тех же блюзменов - возможно, ты переносишь свой подростковый опыт "флэтов" и "сейшнов" и общения с "хиппи". Ты не понимаешь этих людей, например.

Нет, как раз наоборт - очень хорошо понимаю.
Только в моем понимании они дошли до определенной ступени и на ней остановились.
И стоят на ней.
Те, кто этим занят по молодости - это нормально.
Те, кто в пределах 30 и позже - это клиника.

Люди же, которые зовут себя "джэками" и "майками", ничего кроме смеха не вызывают :)
Детсад.

>Насчет религии - я промолчу. У тебя еще не произошел переход количества знаний в качество. Скачкообразно. :0)))

Произошел.
Причем - давно.

Если ты говоришь о вере в христианского бога - его нет и быть не может.
Если ты говоришь о чем-то "эдаком", что где-то там есть - может быть оно и есть ;)
Только не в христианском понимании.

>Про экстрим мне понравилось. Он действительно очень полезен для выживших. 8))))))

Смотрю на них с ужасом - на любителей :)


Goblin
отправлено 15.04.01 16:25 | ответить | цитировать # 50



>Вся хрень в том, что, по моему убеждению, нравственные качества в такой армии (еще раз, не в армии как таковой, а именно в такой, где с топорами друг на дружку ходят) укрепляют в себе считанные единицы. Просто потому, что сильных духом меньше, чем слабых. Из этого, кстати, вовсе не следует, что не прошедшие через это станут от этого хоть капельку нравственнее, верно?

Это уж как карта ляжет :)
Их о желании не спрашивают.

Видишь ли, в армии нужны именно такие - крепкие.
Отдельные воспитатели могут таких воспитывать массово.
Но все равно - не из всех.

А призванные просто так - увы...

>Некоторые пересказывали их взахлеб, явно представляя себя на месте "деда".

Это характерная черта уродов: рассказывать о том, как он бил молодых.
По молодости я таких сразу бил - просто посмотреть, как оно на самом деле.
Достойного отпора не встретил ни разу.

>Еще я слышал такие рассуждения: мол, год тебя имеют, потом ты всех имеешь, красота!

Ну, это типичный образец приверженности хорошим традициям, правильным обычаям и славным обрядам :)))
Тоже - уроды.


Goblin
отправлено 22.10.01 01:21 | ответить | цитировать # 95


2 Greenday

> Но Гоблин, хорошо ли то, что после армии лидей за так бил, нормально?

Где ты увидел что "за так", камрад???
Бил исключительно за дело.
Например, за хамство.

Другое дело - далеко не всегда подобные вещи следует решать кулаками, это да.
Но - для многих понятнее только так.


Goblin
отправлено 31.05.08 15:37 | ответить | цитировать # 122


Кому: Bilan, #121

> У меня вопрос, в статье было сказанно "Мыть сортиры - это нормально, каким бы диким поначалу не казалось"
> А у меня знакомый служил и он говорил, что мыть очки - это только для опущенных, и если будут заставлять, то надо биться чуть ли не досмерти.

Камрад, сортиры убирают/моют солдаты.

С кем биться-то, с сержантом?
Со взводным?
С командиром роты?


Goblin
отправлено 31.05.08 15:51 | ответить | цитировать # 124


Кому: Bilan, #123

> Обычно же не говорят: Иванов - мыть очки!

Камрад, говорят по-разному.
В том числе и так.

> Называют три фамилии и отправляют одного на телефон, второго на тумбочке стоять, а тратий моет очки. И они сами между собой определяют кто куда.
> Насколько я понял из рассказа знакомого.

Камрад, а если эти трое не хотят друг друга бить, а делят обязанности поровну?

А если они все трое одного призыва и дело происходит в учебке?

Ты эта - понимай правильно.

Обстоятельства бывают разные, люди бывают разные, в целом - ничего зазорного в этом нет.



cтраницы: 1 все комментарии

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк