Вечер трудного дня - Были и небылицы

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Вечерний Излучатель | Вопросы и ответы | Каба40к | Книги | Новости науки | Опергеймер | Путешествия | Разведопрос | Синий Фил | Смешное | Трейлеры | Это ПЕАР | Персоналии | Разное

24.09.17


36:05 | 320910 просмотров | аудиоверсия | скачать

Программа "Вечер трудного дня" на канале 78, эфир от 21 сентября 2017 года


В новостях

24.09.17 13:05 Вечер трудного дня - Были и небылицы, комментарии: 321


Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 10

Tiburon
отправлено 24.09.17 14:30 | ответить | цитировать # 1


Трудный день...


askord
отправлено 24.09.17 14:58 | ответить | цитировать # 2


Поражаюсь терпению Дмитрия, я бы не выдержал...


NikkyChun
отправлено 24.09.17 19:34 | ответить | цитировать # 3


очень интересно послушать трои умных людей с разным мнением и сделать для себя выводы! спасибо


EVY
отправлено 24.09.17 21:51 | ответить | цитировать # 4


Ведущий отвратителный!


erl.nikolay
отправлено 24.09.17 23:17 | ответить | цитировать # 5


Добрый вечер.
Ну сколько можно переливать из пустого в порожное.
Вот сам маршал Жуков Г.К. дает интервью и рассказывает о битве за Москву.
Так кто лучше знает, некий "историк" или член ставки Верховного Главнокомандующего Георгий Константинович Жуков?

Давайте уже прекратим раз и навсегда, всю эту чепуху, про: облеты с иконами над Москвой, погодными условиями, неподготовленностью армии фашистких захватчиков, аргументы типа, закончился керосин, еще кто что придумает? Может скажите еще, что гусеницы на немецких танках были летние?

Понятный и простой ответ давет Георгий Константинович, см. 43 мин, 22 сек.
https://youtu.be/9uklN0e6LvQ

Таким образом, не плодите сущностей там где их нет.
Мастерство руководства ставки Главнокомандующего, разведка, сила и мастерство советского солдата и гражданина страны и конечно же великое усилие и героизм проявленный в тылу.

КАКАЯ ...Ь еще аргументация вам нужна!!!???

И наконец посмотрите уже полностью интервью, узнаете много нового!

С Уважением,
Николай.


Drifter
отправлено 25.09.17 01:22 | ответить | цитировать # 6


Господи! Хто это? Может "лучше про реактор. Там, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! " Ведь нельзя же! Мочить ублюдков...


Kubinez
отправлено 25.09.17 05:00 | ответить | цитировать # 7


Опозорился гражданин "профессиональный военный историк", назвал неподтвержденный эпизод историческим фактом. А речь об эпизоде в подвиге полковника Карягина в 1805 году, когда, якобы, солдаты легли в ров чтобы по ним провезли пушки. Никаких упоминаний об этом в рапорте Карягина нет, это раз. Первый источник это патриотическая статья 1845 года (спустя 40 лет) историка Висковатого в ангажированной газете Северная пчела о событиях того времени, труд больше пропагандистский и в своих работах его не использовал. Ссылался Висковатов, на "воспоминания очевидца", который сообщил, что четверо легли в ров и двое из них погибли. Это два. Второй и третий источник, работы Потто и Бобровского. Последний написал книгу "История 13-го Лейб-Гренадерского Эриванского Его Величества полка за 250 лет" в нескольких томах с приложениями рапортов, формулярами и т.д. И в ней разобрана ситуация с этим мифом. Говорится, что другие очевидцы, офицеры, утверждали, что Сидоров ( солдат) призвал спуститься в ров и положить ружья на плечи дабы по ним провезти пушки. Одно колесо соскочило и попало Сидорову по голове из-за чего тот погиб. Этой версии придерживался историк Бобровский с коллегами. Надо сказать, что Павел Осипович Бобровский (1823–1905 гг.) единственный историк, кому Общество офицеров гвардии Эриванского полка доверило вести полковую летопись со дня основания полка в 1642 году до юбилейного 1892 года.
Подытожим. Офицальных упоминаний о Сидорове нет, в рапорте Карягина не указывается. То есть этого могло и не быть вовсе, но, человек (Бобровский), которому Общество офицеров доверило писать официальную историю полка, с коллегами, склонен придерживаться версии очевидцев, по которой пушки везли по ружьям на плечах и никто в ров не ложился. А теперь вернемся к "историку" нашему. Это полный позор. Я подозреваю, что он в своих данных основывается вобще на повести Валентина Пикуля об этих событиях (Меня достал этот бред про ров уже, но профессиональный "историк".. это уже перебор, братцы) Нет слов, я когда это услышал.. Это было говорит.. пц.. А боя панфиловцев небыло..no comments


ИванИваныч
отправлено 26.09.17 14:49 | ответить | цитировать # 8


Стогов типичный гуманитарий..оппоненты, даже при наличии некоторых разногласий, нашли уже общий язык, а он как был в воздушном замке своих фантазий, так там и остался. Если взять передачу и попробовать найти у ведущего кривую развития героя, которую описывает Воглер, то наш Стогов каким в начало истории вошёл, таким из неё и вышел без никакого развития


Cpt.Rex
отправлено 30.09.17 00:15 | ответить | цитировать # 9


Ведущий - редкостный кретин. "Где мне найти фильм о Великой Отечественной, чтобы там ВСЕ было правдой?"... Следующий вопрос очевидно будет звучать примерно так: "В каком магазине можно купить такую "херь" чтобы в ней ВСЕ было?"


AlexWeis
отправлено 01.10.17 16:47 | ответить | цитировать # 10


Послушал профессионального историка. Стало понятно, почему появляются мемориальные доски Маннергейму, барельефы со Sturmgewehr-44



cтраницы: 1 всего: 10

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк